O tzv. "teoriji evolucije". Dokaz da ljudi vjerovanja nekad proglašavaju naukom.

bzsutomore

Početnik
Poruka
44
U tzv. "prilog teorije" postoje stari i novi zapažaji:
a~ Stari "prilozi teoriji", "dokazi"
- mutacije virusa, uz neprovjerljivu tvrdnju da nisu napravljene od strane naučnika. Virusi spadaju u naizgled žive organizme samo onda kada se nađu u/na drugoj ćeliji, inače su neživi (ne rade ništa). Dakle, oni nisu ni živi, ni organizmi, već su (čudno, ali najistinitje odeđenje) hemijske tvorevine složenije od molekula.
- kolonijalni jednoćelijski organizmi. Udružuju se u udruge gdje je svaka ćelija ista. Neki smatraju da je samim tim dokazana "teorija evolucije".
- fosili. Dokazi, uz tvrdnju da nisu isscenirani, da su nekada postojali organizmi koji danas, izgleda (pošto nije ispitan svaki dio planete) ne postoje, a imaju sličnosti sa današnjim. Iz sličnosti oblika sa današnjim se (po nekoj tzv. "logici") zaključuje da su i oni imali ćelije sa nukleinskim kiselinama (nosiocima gena), pa se iz toga što je taj zaključak "tačan" (po nekoj tzv. "logici") i što su slični sa današnjima zaključuje da su današnji nastali od tih, bez imalo stida što nema dokaza da ako je nešto postojalo to znači da je drugo nastalo od toga. Problem: nisu nađeni fosili koji bi predstavljali "prelazne forme" između: vodenog i kopnenog, hodajućeg i letećeg, četvoronožnog i dvonožnog, ali se ("sa sigurnošću" zasnovanom na ničemu (nadama)) tvrdi da će se naći.
- domaće životinje. Ukrštanjem dva psa nikad se još nije dobilo nešto što nije pas, npr. leptir, tako da nećemo o tome.
b~ Novi
- čovjek sa šest prstiju koji funkcionišu odlično. Nije dokazano da taj čovjek nema možda neke mane uz tu (po nekom tzv. "pametnom mišljenju") prednost, npr. mane mozga, neuropsihičke mane (one koje se ne detektuju današnjim aparatima na mozgu ali mogu imati veze sa nedetektibilnim za današnje aparate ili nepoznate po funkciji ali postojeće djelove mozga).
- jedna vrsta biljke mutirala u drugu. Mislim da to tvrde naučnici nacije čiji su naučnici tvrdili grohotno smiješnu stvar kako su bili na mjesecu, iako bi da bi se lansirali nazad morala da postoji lansirna rampa i na mjesecu, isto kao na zemlji. Pa, neka je, ali to ne znači da je čovjek mutirao od nečega, i da sve biljke mutiraju i mutiraše jedna od druge.
Kao zaključak, navodim primjenjiv citat iz Braća Karamazovi, Fjodor M. Dostojevski ~
"poražavajuća sveukupnost činjenca je protiv optuženog a u isti mah nema nijedne činenice koja bi mogla izdržati kritiku, ako je čovjek posmatra pojedinačno, samu za sebe!"
z a k lj u č a k o ubijeđenosti u tzv. "teoriju evolucije": vidimo da nekad ljudi svoja vjerovanja u svoje fantazije proglašavaju naukom, pogotovo kada im tzv. "stručnjaci za evolucionarno ovo-ili-ono" to malo podgriju svojim šupljim pričama. Te fantazije možda nisu svjesne, pa se to možda dešava baš po Frojdovoj teoriji da se nesvjesno opaža tamo gdje ne postoji, a to je u spoljašnjoj stvarnosti, i to se naziva mehanizmom odbrane (od želja i fantazija koje su odlukom osobe izbačene iz svijesti jer nose rizike) zvanim projekcija.
 
Poslednja izmena:
Da žvaće gaće...Tema ko tema-poljubi pa ostavi...Inače je još jedan dokaz da je život nekom qurva,a nekom maćeha...
Тема је за ПДФ Природне науке, с филозофијом има везе ко камиља балега с новозеландским папагајима.
 
Poslednja izmena:
toliko ima fosila izumrlih organizama na ovom svetu da je svaka rasprava na temu istinitosti evolucije bezpredmetna
Tvoja logika "ako je nešto postojalo, i to nešto što je životinja ili biljka, pa dakle ima tu sposobnost da od samog sebe (majka, ili hermafordita biljka) rađa slične vrste (jer mi ne pravimo djecu pomoću lima, gume, i stiropora) - to znači da su od tih izumrlih organizama nastali neki koji su napredniji - naprednije vrste, pogotovo zato što znamo da nosilac naslednih osobina (DNK) može da mutira, mada još nije niko vidio da se mutacijama dobija nešto što nije degenerično, nakazno, regresivno". To nema veze sa logikom, jer to ne znači to.
 
Poslednja izmena:
U tzv. "prilog teorije" postoje stari i novi zapažaji:
a~ Stari "prilozi teoriji", "dokazi"
- mutacije virusa, uz neprovjerljivu tvrdnju da nisu napravljene od strane naučnika. Virusi spadaju u naizgled žive organizme samo onda kada se nađu u/na drugoj ćeliji, inače su neživi (ne rade ništa). Dakle, oni nisu ni živi, ni organizmi, već su (čudno, ali najistinitje odeđenje) hemijske tvorevine složenije od molekula.
- kolonijalni jednoćelijski organizmi. Udružuju se u udruge gdje je svaka ćelija ista. Neki smatraju da je samim tim dokazana "teorija evolucije".
- fosili. Dokazi, uz tvrdnju da nisu isscenirani, da su nekada postojali organizmi koji danas, izgleda (pošto nije ispitan svaki dio planete) ne postoje, a imaju sličnosti sa današnjim. Iz sličnosti oblika sa današnjim se (po nekoj tzv. "logici") zaključuje da su i oni imali ćelije sa nukleinskim kiselinama (nosiocima gena), pa se iz toga što je taj zaključak "tačan" (po nekoj tzv. "logici") i što su slični sa današnjima zaključuje da su današnji nastali od tih, bez imalo stida što nema dokaza da ako je nešto postojalo to znači da je drugo nastalo od toga. Problem: nisu nađeni fosili koji bi predstavljali "prelazne forme" između: vodenog i kopnenog, hodajućeg i letećeg, četvoronožnog i dvonožnog, ali se ("sa sigurnošću" zasnovanom na ničemu (nadama)) tvrdi da će se naći.
- domaće životinje. Ukrštanjem dva psa nikad se još nije dobilo nešto što nije pas, npr. leptir, tako da nećemo o tome.
b~ Novi
- čovjek sa šest prstiju koji funkcionišu odlično. Nije dokazano da taj čovjek nema možda neke mane uz tu (po nekom tzv. "pametnom mišljenju") prednost, npr. mane mozga, neuropsihičke mane (one koje se ne detektuju današnjim aparatima na mozgu ali mogu imati veze sa nedetektibilnim za današnje aparate ili nepoznate po funkciji ali postojeće djelove mozga).
- jedna vrsta biljke mutirala u drugu. Mislim da to tvrde naučnici nacije čiji su naučnici tvrdili grohotno smiješnu stvar kako su bili na mjesecu, iako bi da bi se lansirali nazad morala da postoji lansirna rampa i na mjesecu, isto kao na zemlji. Pa, neka je, ali to ne znači da je čovjek mutirao od nečega, i da sve biljke mutiraju i mutiraše jedna od druge.
Kao zaključak, navodim primjenjiv citat iz Braća Karamazovi, Fjodor M. Dostojevski ~
"poražavajuća sveukupnost činjenca je protiv optuženog a u isti mah nema nijedne činenice koja bi mogla izdržati kritiku, ako je čovjek posmatra pojedinačno, samu za sebe!"
z a k lj u č a k o ubijeđenosti u tzv. "teoriju evolucije": vidimo da nekad ljudi svoja vjerovanja u svoje fantazije proglašavaju naukom, pogotovo kada im tzv. "stručnjaci za evolucionarno ovo-ili-ono" to malo podgriju svojim šupljim pričama. Te fantazije možda nisu svjesne, pa se to možda dešava baš po Frojdovoj teoriji da se nesvjesno opaža tamo gdje ne postoji, a to je u spoljašnjoj stvarnosti, i to se naziva mehanizmom odbrane (od želja i fantazija koje su odlukom osobe izbačene iz svijesti jer nose rizike) zvanim projekcija.

Nesto najjace je kad ljudi koji nemaju pojma o nekoj naucnoj teoriji zele da dokazu da nije tacna :D Nikad nismo posmatrali da se od 2 psa dobije leptir ahahahahaha

http://phylointelligence.com/observed.html

Posmatrane pozitivne mutacije, radjanje novih vrsta i dobijanje novih informacija u genomu.
Naravno da su nadjene "prelazne forme" i svi ostali fosili koji dokazuju evoluciju.

Samo da te pitam, jel si kreacionista ?
 
Ovo je invazija bem ti leb, ovaj pdf je definitovno otišao u majčinu.

Bre, sinoć mi bi kasno pa nemogašem da ti pišem. Nego dokle više po ovom jadnom p.d.f-u?! Sve ti je ugođeno, i dokazi i rasprave i ako već toliko sumnjaš u ovaj p.d.f, pa evo ti onda nagradno zanimanje; ručak za četvoru u Beogradu u Maderi ako igde pronađeš ikakvo objašnjenje za 'sablasno dejstvo na daljinu'. Eto, možeš da nađeš bilo koju knjigu, časopis, 'link' i pazi, ne mora to da bude ni tačno objašnjenje, nego samo da daje neku fiziku sistema (model)!
Ajnštajn je dogurao do toga da to nije fizika, naopako!?
Evo, ti ovde na ovom p.d.f-u imaš modelirano objašnjenje i opet ti nešto fali. A i ostali smo nedorečeni oko one priče oko gravitacije.
Uglavnom, ručak ako se potrudiš!!
 
Bre, sinoć mi bi kasno pa nemogašem da ti pišem. Nego dokle više po ovom jadnom p.d.f-u?! Sve ti je ugođeno, i dokazi i rasprave i ako već toliko sumnjaš u ovaj p.d.f, pa evo ti onda nagradno zanimanje; ručak za četvoru u Beogradu u Maderi ako igde pronađeš ikakvo objašnjenje za 'sablasno dejstvo na daljinu'. Eto, možeš da nađeš bilo koju knjigu, časopis, 'link' i pazi, ne mora to da bude ni tačno objašnjenje, nego samo da daje neku fiziku sistema (model)!
Ajnštajn je dogurao do toga da to nije fizika, naopako!?
Evo, ti ovde na ovom p.d.f-u imaš modelirano objašnjenje i opet ti nešto fali. A i ostali smo nedorečeni oko one priče oko gravitacije.
Uglavnom, ručak ako se potrudiš!!

Nisam gladan.
 
Tvoja logika "ako je nešto postojalo, i to nešto što je životinja ili biljka, pa dakle ima tu sposobnost da od samog sebe (majka, ili hermafordita biljka) rađa slične vrste (jer mi ne pravimo djecu pomoću lima, gume, i stiropora) - to znači da su od tih izumrlih organizama nastali neki koji su napredniji - naprednije vrste, pogotovo zato što znamo da nosilac naslednih osobina (DNK) može da mutira, mada još nije niko vidio da se mutacijama dobija nešto što nije degenerično, nakazno, regresivno". To nema veze sa logikom, jer to ne znači to.

Mlatiš praznu slamu zato što ne umeš da razmišljaš u kategoriji GEOLOŠKOG VREMENA.
 
Ako ju je filozof na filozofiju postavio, pa šta je gurate ovamo!? Mi ovde imamo takvu!
Тема није за филозофију(најјаловију људску делатност једнако тако јалово размишљајућих персона), а модератор нека је споји са већ постојећом темом.
 
U tzv. "prilog teorije" postoje stari i novi zapažaji:
a~ Stari "prilozi teoriji", "dokazi"
- mutacije virusa, uz neprovjerljivu tvrdnju da nisu napravljene od strane naučnika. Virusi spadaju u naizgled žive organizme samo onda kada se nađu u/na drugoj ćeliji, inače su neživi (ne rade ništa). Dakle, oni nisu ni živi, ni organizmi, već su (čudno, ali najistinitje odeđenje) hemijske tvorevine složenije od molekula.
- kolonijalni jednoćelijski organizmi. Udružuju se u udruge gdje je svaka ćelija ista. Neki smatraju da je samim tim dokazana "teorija evolucije".
- fosili. Dokazi, uz tvrdnju da nisu isscenirani, da su nekada postojali organizmi koji danas, izgleda (pošto nije ispitan svaki dio planete) ne postoje, a imaju sličnosti sa današnjim. Iz sličnosti oblika sa današnjim se (po nekoj tzv. "logici") zaključuje da su i oni imali ćelije sa nukleinskim kiselinama (nosiocima gena), pa se iz toga što je taj zaključak "tačan" (po nekoj tzv. "logici") i što su slični sa današnjima zaključuje da su današnji nastali od tih, bez imalo stida što nema dokaza da ako je nešto postojalo to znači da je drugo nastalo od toga. Problem: nisu nađeni fosili koji bi predstavljali "prelazne forme" između: vodenog i kopnenog, hodajućeg i letećeg, četvoronožnog i dvonožnog, ali se ("sa sigurnošću" zasnovanom na ničemu (nadama)) tvrdi da će se naći.
- domaće životinje. Ukrštanjem dva psa nikad se još nije dobilo nešto što nije pas, npr. leptir, tako da nećemo o tome.
b~ Novi
- čovjek sa šest prstiju koji funkcionišu odlično. Nije dokazano da taj čovjek nema možda neke mane uz tu (po nekom tzv. "pametnom mišljenju") prednost, npr. mane mozga, neuropsihičke mane (one koje se ne detektuju današnjim aparatima na mozgu ali mogu imati veze sa nedetektibilnim za današnje aparate ili nepoznate po funkciji ali postojeće djelove mozga).
- jedna vrsta biljke mutirala u drugu. Mislim da to tvrde naučnici nacije čiji su naučnici tvrdili grohotno smiješnu stvar kako su bili na mjesecu, iako bi da bi se lansirali nazad morala da postoji lansirna rampa i na mjesecu, isto kao na zemlji. Pa, neka je, ali to ne znači da je čovjek mutirao od nečega, i da sve biljke mutiraju i mutiraše jedna od druge.
Kao zaključak, navodim primjenjiv citat iz Braća Karamazovi, Fjodor M. Dostojevski ~
"poražavajuća sveukupnost činjenca je protiv optuženog a u isti mah nema nijedne činenice koja bi mogla izdržati kritiku, ako je čovjek posmatra pojedinačno, samu za sebe!"
z a k lj u č a k o ubijeđenosti u tzv. "teoriju evolucije": vidimo da nekad ljudi svoja vjerovanja u svoje fantazije proglašavaju naukom, pogotovo kada im tzv. "stručnjaci za evolucionarno ovo-ili-ono" to malo podgriju svojim šupljim pričama. Te fantazije možda nisu svjesne, pa se to možda dešava baš po Frojdovoj teoriji da se nesvjesno opaža tamo gdje ne postoji, a to je u spoljašnjoj stvarnosti, i to se naziva mehanizmom odbrane (od želja i fantazija koje su odlukom osobe izbačene iz svijesti jer nose rizike) zvanim projekcija.

Usro se a ostao ziv...

Prelazne forme su pronadjene davno. Mutacije su ceste al nije svaka mutacija dobra a organizam pa da je prihvati,


Sta imas da kazes na ovo?
 
Nesto najjace je kad ljudi koji nemaju pojma o nekoj naucnoj teoriji zele da dokazu da nije tacna :D Nikad nismo posmatrali da se od 2 psa dobije leptir ahahahahaha

http://phylointelligence.com/observed.html

Posmatrane pozitivne mutacije, radjanje novih vrsta i dobijanje novih informacija u genomu.
Naravno da su nadjene "prelazne forme" i svi ostali fosili koji dokazuju evoluciju.

Samo da te pitam, jel si kreacionista ?
Nauci engleski pa onda misli da si ispao pametan kad stavis link na engleskom
"changed shape" ne znaci "changes characteristics which are definition of specie to which his precursor belongs" ili "this organism changed characteristics in relation to fundamental definition of characteristics which belongs to his precursor(s) specie (physio-functional or behavioral (neural))". A problem je sto ti tako pametni evolucionarni biologisti jos nisu dali usaglasenu definiciju za "specie". "Change shape" se desava i kad drzis dijetu, bildujes, redovno pucis i trljas usnu o usnu (time dobijas deblje usne, tajna za zene koje to hoce), kad se roknes heroinom (ne poznajes svoju facu, ako je dobar) i tako dalje.
 
Poslednja izmena:
Mlatiš praznu slamu zato što ne umeš da razmišljaš u kategoriji GEOLOŠKOG VREMENA.
Koji je sad to ku*ac, da oproste dragi citaoci sto sam se tako izrazio?
NE POSTOJI PRELAZNA FORMA ZA KOJU JE DOKAZANO DA JE PRELAZNA FORMA
JER DA POSTOJI MAHALI BI NAM NJOME PRED OCIMA KAO STO MASU ONI NA MITINGE ZASTAVAMA, BAR NA DISCOVERY CHANNEL, ALI I NA DRUGE TELEVIZIJE U VLASNISTVU ANTIDUHOVNJAKA. TAKO DA NE BI BILO ZIVOG COVJEKA KOJI NE BI VIDIO TO, JER BI I NASI "URBAN-ETNO SAKI BOY STOJAN M(usic)C(reator)" MEDIJI, POSTO NEMAJU CIME DA POPUNE PROGRAM, PRENIJELI INFORMACIJU. A I MNOGE NASE (NISU TO SVE PROFESORICE, VALJDA...) DROLJA-DOKTOR NAUKA PROFESORICE BILOGIJE KOJE OCE DA DOKAZU DA JE NIJE BITNO S KIM, NEGO KOLIKO CESTO I DA IMA "EVOLUCIONO FUNKCIONALNU DUZINU" STRANA PENISNOG "VALJKA"...
 
Poslednja izmena:
I molio bih evoluciono objasnjenje parfemisanja, posto to nisu prirodni mirisi tijela ni njihove imitacije, ni "mirisi tijela koje ljepse mirise od tvog kad je okupano", a ni "feromoni" takozvani, koji nisu uopste ni dokazani kao erotski-psihoaktivne stvari, osim ako pusenje kreka spada u feromone... A prelazne forme postoje samo u muzici, ovdje izmedju Rok i Turbo Folk, a kod Bore Corbe izmedju tekstova za djecu od 5 godina koju nerviraju vrsnjaci i tekstova u kome se on hvali kako je dobar muzicar... A da je "Volim volim volim volim zene" od istog odpjevalo neko dijete na festivalu djecje muzike, zvucalo bi jednako rokerski i zrelo, i isla bi boja glasa petogodisnjaka uz taj tekst i muziku odlicno, a i razmisljanje...
 
Poslednja izmena:
Nauci engleski pa onda misli da si ispao pametan kad stavis link na engleskom
"changed shape" ne znaci "changes characteristics which are definition of specie to which his precursor belongs" ili "this organism changed characteristics in relation to fundamental definition of characteristics which belongs to his precursor(s) specie (physio-functional or behavioral (neural))". A problem je sto ti tako pametni evolucionarni biologisti jos nisu dali usaglasenu definiciju za "specie". "Change shape" se desava i kad drzis dijetu, bildujes, redovno pucis i trljas usnu o usnu (time dobijas deblje usne, tajna za zene koje to hoce), kad se roknes heroinom (ne poznajes svoju facu, ako je dobar) i tako dalje.

Izvini ali ti si taj koji treba da nauci da cita, evo ti jedan primer :
A new species of Evening Primrose named Oenothera gigas

The early geneticist Hugo de Vries observed an act of speciation while studying the evening primrose plant. The original species, Oenothera lamarckiana, had 14 chromosomes, while the new species had 28. The new species was unable to breed with Oenothera lamarckiana, and thus he named it Oenothera gigas.(De Vires, 1905) (Image Source 6)

Znaci nova vrsta koja ne moze da se pari sa roditeljskom vrstom, o kakvom bildovanju lupetas ?
 
Danas nije više potrebna pomoć geologije da bi se našle prelazne vrste. One su svakome lako dostupne, eto, na svakoj pijaci. Kad god odete tamo možete kupiti bar po jednu novu prelaznu vrstu. Ja čak ni ne znam kako se sve one zovu a trenutno mi na pamet pada samo nektarina.

Genetski inženjering nije ništa drugo nego stvaranje vještačkih uslova, dakle djelovanjem čovjeka, da se ubrza evolucija, odnosno da se ne čeka ogromno vrijeme u kom se ona spontano događa. Tu nema ništa nemoralno što bi genetičare, a i naučnike iz bilo koje oblasti, sprečavalo da se dalje bave svojim istraživanjima. Oni su ubijeđeni da nema bojazni da će svojim 'bogohulnim' djelovanjem uzrokovati propast čovječanstva, odnosno života na Zemlji.
 

Back
Top