O Kraljevini ili kako je Srbija ispustila krunu

  • Začetnik teme Začetnik teme Jacob
  • Datum pokretanja Datum pokretanja

Jacob

Buduća legenda
Poruka
49.565
Istoričar Miodrag Janković, u vreme nove kampanje za uspostavljanje kraljevine, ali i potiranja srpstva u Crnoj Gori, u autorskom tekstu za Pressmagazin objašnjava razliku između kraljevstva i monarhije i opisuje kako su naši suvereni sami sebi izmakli presto

Ni deklarisani naši „monarhisti" ne znaju da monarhija i kraljevstvo nisu sinonimi. Monarhija je sistem vladavine gde samo jedan komanduje. Monarhija može biti nasledna ili ne, inspirisana religijom ili ne. Monarhija je politička ideja, kao što su i sve druge političke ideje. Monarhija se diskutuje.
Kraljevstvo, između ostalog, služi da bi se upravljalo ljudskim zajednicama, ono ni u kom slučaju nije ideja već realnost neodvojiva od istorijskih i geografskih koordinata. Kraljevstvo se ne diskutuje, kao što se ne diskutuje Dunav ili Kopaonik.
Monarhiju je moguće uspostaviti preko noći, pomoću referenduma ili državnog udara. Kraljevstvo podrazumeva lagano sazrevanje, konsenzus a ne plebiscit. I kada razlikujemo monarhiju od diktature - koja može biti diktatura jedne partije a ne jednog čoveka - zapazićemo da ima monarha koji nisu kraljevi i da ima kraljeva koji nisu monarsi jer ne komanduju - kao što je to slučaj sa britanskom kraljicom Elizabetom II.

Prilikom kraljevskog venčanja princa Vilijama i gospođice Midlton mogli smo da shvatimo šta je to kraljevstvo. Više od milion Engleza strpljivo je čekalo da samo vidi budućeg kralja i kraljicu. Kao da su se svi oni pričestili uverenjem da će kraljevstvo opstati na mnogaja ljeta. Za razliku od monarhije, kraljevstvo se zasniva na čistoj ljubavi a ne na popularnosti i broju glasačkih listića. Kralj se voli kao svetlost, kao zenica oka.


Postoji bezbroj primera te nepatvorene ljubavi u istorijama Engleske, Francuske i Svete Rusije. Ima mnogo knjiga o Kraljevini koje bi naši „monarhisti" trebalo da izuče pre nego što preko medija elektrizuju svoje navijače da viču „bez kralja ne valja".
Srpska kraljevina je obnovljena 1882. Na Berlinskom kongresu 1878. godine, Srbiji su priznate nezavisnost i nove granice. Kneževini Crnoj Gori priznata je nezavisnost. Od pada Smedereva i propasti Srpske despotovine 1459. godine, prvi srpski kralj je Milan Obrenović.
U Crnoj Gori je sasvim drugačije. Vladavina Crnojevića je trajala sve do 1498. godine. Osnivač dinastije Crnojevića, Đurađ, bio je čelnik cara Dušana, nastavljač slavne tradicije Nemanjića. Đurđe Crnojević je 1516. godine preneo svoje nasleđe na Cetinjsku mitropoliju. U pustinji cetinjskoj sačuvao se naš žižak, ona luča o kojoj peva vladika Rade. Krajem XVII veka biva izabran vladika Danilo kao gospodar Crne Gore. I tako, posle njega još četiri vladike i mitropolita, jedan knez i jedan kralj iz slavne kuće Petrovića bdiju nad sudbinom narodnom sve do 1918. godine. Od cara Dušana do kralja Nikole: trajanje.
Crna Gora baštini svetinju sadržanu u srpskom kraljevstvu, ona je neprekinuta crvena nit naše tradicije.
Tako je bilo do 26. novembra 1918. godine. Podgorička skupština je donela odluku o ujedinjenju naroda Kraljevine Crne Gore i naroda Kraljevine Srbije, kao i odluku o detronizaciji dinastije Petrovića. Ovu odluku u Beograd je donela delegacija na čelu sa vladikom Gavrilom (Dožićem).
Šest dana posle, 1. decembra 1918. godine, u tadašnjoj rezidenciji prestolonaslednika Aleksandra, u Krsmanovićevoj kući na Terazijama, lično je Aleksandar, u ime svog oca kralja Petra I, objavio „svome narodu" - Srbima, Hrvatima i Slovencima, stvaranje nove države: Kraljevine SHS! Ispunila se nesrećna Niška deklaracija o ratnim ciljevima Kraljevine Srbije.

Proglašavajući svoju novu kraljevinu, regent je rekao da je „blaga božja ruka obilato obdarila celu našu domovinu", a od silne sreće nije uviđao da su zbog ispunjenja tog „vekovnog zaveta" prestale da postoje Kraljevina Srbija i Kraljevina Crna Gora, čijim je utapanjem u Jugoslaviju prekinuta živa veza sa srpskom baštinom. Ova greška je uzrok naše kvareži, nečistote i pojave opake krize identiteta. Kao da smo 1918. godine izgubili imunitet.

Srpsko pitanje nije rešeno; našu, srpsku kuću, Aleksandar je proglasio za zajednički stan. I to ne sa prijateljima, već, kako je rekao vojvoda Živojin Mišić, sa ljudima „od kojih nema većih podlaca na kugli zemaljskoj".
Bez ikakve političke potrebe, jedino zbog svoje sujete, Aleksandar je zakulisnim akcijama, kao Šekspirov Jago, lišio prestola svoga dedu, kralja Nikolu, i na taj način obezglavio srpstvo koje su kroz vekove oličavali gospodari Crne Gore. Još 1909. godine u novinama „Pijemont" (koje je on lično finansirao) dao je da se objave lascivna pisma svog ujaka vojvode Mirka jednoj beogradskoj glumici, zbog kojih se sin kralja Nikole ogadio Crnogorcima.

Dakle, od 1. decembra 1918. godine nema više srpske krune, nema srpskog prestola, nema srpskog kralja. Da ne bi uvredio Hrvate i Slovence, kralj Aleksandar se nije krunisao, nije miropomazan u Žiči kao njegov otac, kralj Petar I. Ni njegov sin, kralj Petar II, nije miropomazan posle 27. marta 1941. godine, pošto su ga pučisti proglasili za punoletnog i poveli sa sobom u bežaniju posle 6. aprila 1941.

Prva Jugoslavija je doživela fijasko 27. marta 1941. godine; druga, komunistička Jugoslavija, 1991. Tragično je da su se Srbija i Crna Gora pod Miloševićem borile da očuvaju Jugoslaviju! I naša, srpska istoriografija, još uvek kukumavče nad Jugoslavijom. Zaboravljena je pouka arhimandrita Jovana Rajića, oca srpske istorije, koja glasi: „Koristi se, narode, svojim krvavo stečenim iskustvom!"

Od 5. juna 2006. Republika Srbija je nezavisna država sa krnjim suverenitetom. I gle, svedoci smo sa kakvom se bahatošću upravlja Srbijom, pomoću skandala, lažnim obećanjima, ulaskom u Evropu kao u samoposlugu u kojoj je samo za nas sve - džabe... Tone Srbija u bedu, a naš glavni grad je još uvek jugoslovenski. Srbija liči na plačevno pozorje.

I gle, od pre mesec dana jedan značajan dnevni list opet pokreće kampanju za uspostavljanje kraljevine u Srbiji. Razni uglednici iznose svoja mišljenja u korist sina poslednjeg jugoslovenskog kralja Petra II. Tvrde da bi njega trebalo proglasiti za kralja!

Kralj Jugoslavije Petar II podneo je ostavku 29. januara 1945. godine. Njegov sin, princ Aleksandar, rođen je 17. jula 1945. godine kao dete bivšeg kralja. Princ Aleksandar, dakle, nije bio „prestolonaslednik" ni jugoslovenskog prestola (sad nepostojećeg trona nepostojeće Jugoslavije).

Jovan Rajić se prevrće u svom grobu u koviljskom manastiru. Mi, njegovi Srbi, još uvek se nismo naučili da izvlačimo pouke. Princ, koji bi hteo da bude srpski kralj, tražio je bombardovanje položaja vojske Republike Srpske i za to bio hvaljen u Americi. Kraljevina je najsuptilniji oblik vladavine. Kralj prima miropomazanje i postaje legitimni suveren, otac koga svi poštuju i svi vole, prvi domaćin, onaj koji sudi i miri. Po definiciji, kraljevina je evharistična jer se njena suština prepoznaje kao milost božija. Kraljevstvo nije ideja, to je život.

Da bi se zrelo razmišljalo o Kraljevini Srbiji, njenoj obnovi, potrebno je najpre vratiti našoj zemlji dostojanstvo. A to je mukotrpan i težak posao. Traži ljude od integriteta. Ako bi kojom nesrećom našim „monarhistima" uspelo da krunišu svog kandidata, to bi bio samo jedan novi pajacluk, nova sramota, razlog za još jedan stid i suze nas poniženih.

http://www.pressonline.rs/sr/vesti/...evini+ili+kako+je+Srbija+ispustila+krunu.html
 
Poslednja izmena:
Monarhija je sistem vladavine gde samo jedan komanduje. Monarhija može biti nasledna ili ne, inspirisana religijom ili ne. Monarhija je politička ideja, kao što su i sve druge političke ideje. Monarhija se diskutuje.
Kraljevstvo, između ostalog, služi da bi se upravljalo ljudskim zajednicama, ono ni u kom slučaju nije ideja već realnost neodvojiva od istorijskih i geografskih koordinata. Kraljevstvo se ne diskutuje, kao što se ne diskutuje Dunav ili Kopaonik.
Monarhiju je moguće uspostaviti preko noći, pomoću referenduma ili državnog udara. Kraljevstvo podrazumeva lagano sazrevanje, konsenzus a ne plebiscit. I kada razlikujemo monarhiju od diktature - koja može biti diktatura jedne partije a ne jednog čoveka - zapazićemo da ima monarha koji nisu kraljevi i da ima kraljeva koji nisu monarsi jer ne komanduju - kao što je to slučaj sa britanskom kraljicom Elizabetom II.

Da bi se zrelo razmišljalo o Kraljevini Srbiji, njenoj obnovi, potrebno je najpre vratiti našoj zemlji dostojanstvo. A to je mukotrpan i težak posao. Traži ljude od integriteta.

U golbalu,o tome sam pricao svo vreme,kada sam pominjao Monarhiju kao jedno od varijanti vladavine u Srbiji. Ima tu toga sto se pogresno tumaci, ali ima za sve jasno objasnjenje kako bi trebalo biti :)
 
Istoričar Miodrag Janković, u vreme nove kampanje za uspostavljanje kraljevine, ali i potiranja srpstva u Crnoj Gori, u autorskom tekstu za Pressmagazin objašnjava razliku između kraljevstva i monarhije i opisuje kako su naši suvereni sami sebi izmakli presto


http://www.pressonline.rs/sr/vesti/...evini+ili+kako+je+Srbija+ispustila+krunu.html

Пре него што антимонархисти наставе са хвалисањем овог текста и његовог аутора ипак треба знати неке ствари. Прво и најважније је то да су комунисти од када се вратио престолонаследник Александар ногама и рукама радили на томе како да ЗАВАДЕ краљевску породицу... и то им донекле успева. Принцеза Јелисавета је била добра мета и њу су управо промовисали левичари...ЈЕР ОНА ИМА БОЛЕСНУ ПОТРЕБУ ДА ОПРАВДА СВОГА ОЦА КНЕЗА ПАВЛА КОЈИ ЈЕ ПРИЛИЧНО ЛОШЕ ОПИСАН У ИСТОРИЈИ.

Када је у питању овај аутор Јанковић довољно је имати информацију о томе ДА ЊЕГА ФИНАНСИРА ПРИНЦЕЗА ИЗ ЊОЈ ЗНАНИХ РАЗЛОГА ДА БИ БЛАТИО МОНАРХИЈУ ТЈ.ПРЕСТОЛОНАСЛЕДНИКА Александра - и наравно ИМА ПРОСТОРА КОЛИКО ГОД ХОЋЕ У МЕДИЈИМА:

Princeza Jelisaveta – pokrovitelj Internet portala “27. mart”




Internet portal “27. mart” počeo je sa radom 14. oktobra 2008. godine pod pokroviteljstvom princeze Jelisavete. Sajt je posvećen životu i ličnosti kneza Pavla Karađorđevića, kao i rasvetljavanju okolnosti koje su dovele do svrgavanja namesništva, uličnih demonstracija od 27. marta 1941. i dugogodišnjeg progona kneza Pavla i njegove porodice.
Pored tekstova k
oji istražuju okolnosti vezane za ovaj važan istorijski datum, kao i fotografija koje otkrivaju duh epohe i aktere dramatičnih događaja, posebnu pažnju zaslužuje i predstavljena arhivska građa. U pitanju je, pre svega, arhiva kneza Pavla – kolekcija značajnih dokumenata, brižljivo čuvanih na Univerzitetu Kolumbija (SAD) – čijim se premijernim objavljivanjem istraživačima i najširoj javnosti pruža jedinstveni uvid u do sada nedostupne primarne istorijske izvore.

Urednik sajta “27. mart” je Miodrag Janković, istoričar, novinar i književnik, autor 12 knjiga, među kojima su i “Knez Pavle – od lepote do istine” i “Istina o 27. martu”.


Gospodin Janković u svom Uvodniku (www.27mart.com) upozorava da “istina suviše trpi, ali se nikad ne gasi. (…) Naša je namera da vam predložimo sasvim novo, moderno čitanje istorije. Sve na ovom portalu gravitira oko jedne tačke, jednog datuma i jedne velike ličnosti srpske istorije: Njegovog Kraljevskog Visočanstva kneza Pavla Karađorđevića

************************************************************************

:cool::cool::cool:
 
Kralj Jugoslavije Petar II podneo je ostavku 29. januara 1945. godine. Njegov sin, princ Aleksandar, rođen je 17. jula 1945. godine kao dete bivšeg kralja. Princ Aleksandar, dakle, nije bio „prestolonaslednik" ni jugoslovenskog prestola (sad nepostojećeg trona nepostojeće Jugoslavije).
http://www.pressonline.rs/sr/vesti/...evini+ili+kako+je+Srbija+ispustila+krunu.html

шта значи ово ''поднео оставку''?
оставку подноси председник, краљ не.. то зна свако ко се бар мало разуме у основне правне појмове.
краљ може бити збачен, убијен (у оба случаја то је револуција) или може да абдицира (одрекне се престола). не постоји ништа треће.
дакле, питање је- да ли је краљ Петар Други абдицирао?
то је питање за писца овог текста горе, али и за онога ко његове чланке овде наводи.. па још и болдује :)
 
Hajde da okrenemo stvar bez preterane gimnastike "eksperata" i njihovih tuačenja.
NJ.V.Kralj Aleksandar Ujedinitelj je uneo u zajedničku državu Srbiju koja je bila veća nego što je bila na početku rata.Šta su uneli drugi narodi,a šta su izneli iz nje kada su stvarali svoje nove države.Ne vidim kako je moguće braniti tezu da su"prestale da postoje Kraljevina Srbija i Kraljevina Crna Gora?One su ušle u zajednicu a ne prestale da postoje.
Ali interesantna je jedna druga pojava.Ako se u javnosti samo češće pomene nešto u vezi Kraljevine javljaju se razni teoretičari koji to pokušavaju da dovedu u pitanje.
 
Hajde da okrenemo stvar bez preterane gimnastike "eksperata" i njihovih tuačenja.
NJ.V.Kralj Aleksandar Ujedinitelj je uneo u zajedničku državu Srbiju koja je bila veća nego što je bila na početku rata.Šta su uneli drugi narodi,a šta su izneli iz nje kada su stvarali svoje nove države.Ne vidim kako je moguće braniti tezu da su"prestale da postoje Kraljevina Srbija i Kraljevina Crna Gora?One su ušle u zajednicu a ne prestale da postoje.
Ali interesantna je jedna druga pojava.Ako se u javnosti samo češće pomene nešto u vezi Kraljevine javljaju se razni teoretičari koji to pokušavaju da dovedu u pitanje.


Neko je osmislio kontinuitet: kraljevina Srbija - kraljevina Jugoslavija - SFRJ - SRJ - SCG - Republika Srbija, problem u ovom nizu je sto ne postoji kontinuitet, cak ni pri prelazu iz kraljevine Srbije u kraljevinu Jugoslaviju, vec samo zajednicki glavni grad.
Kontinuitet ne postoji, jer identitet Srbije nestaje,brisanjem cak i unutrasnjih granica unutar kraljeivne Jugoslavije i stvara se jugoslovenski identitet, na racun srpskog.
Pri tom kralj nije sposoban da kontrolise ono sto je zeleo da ujedini i drzava se dezintegrise, na prvoj ozbiljnoj prepreci.
 
Hajde da okrenemo stvar bez preterane gimnastike "eksperata" i njihovih tuačenja.
NJ.V.Kralj Aleksandar Ujedinitelj je uneo u zajedničku državu Srbiju koja je bila veća nego što je bila na početku rata.Šta su uneli drugi narodi,a šta su izneli iz nje kada su stvarali svoje nove države.Ne vidim kako je moguće braniti tezu da su"prestale da postoje Kraljevina Srbija i Kraljevina Crna Gora?One su ušle u zajednicu a ne prestale da postoje.
Ali interesantna je jedna druga pojava.Ako se u javnosti samo češće pomene nešto u vezi Kraljevine javljaju se razni teoretičari koji to pokušavaju da dovedu u pitanje.

Negativno pojavljivanje kada se pomene Kraljestvo,je u stvari strah pojedinaca kao i vlastodrzaca,jer misle da povratkom Monarhije,odnosno Kralja,ostace bez imovine i prava koja imaju sada. Sama pomisao na to da bi verovatno doslo do prekrajanja granice drzave,sto je i po pravu normalno, dovodi do bunta vecine:)
 
Neko je osmislio kontinuitet: kraljevina Srbija - kraljevina Jugoslavija - SFRJ - SRJ - SCG - Republika Srbija, problem u ovom nizu je sto ne postoji kontinuitet, cak ni pri prelazu iz kraljevine Srbije u kraljevinu Jugoslaviju, vec samo zajednicki glavni grad.
Kontinuitet ne postoji, jer identitet Srbije nestaje,brisanjem cak i unutrasnjih granica unutar kraljeivne Jugoslavije i stvara se jugoslovenski identitet, na racun srpskog.
Pri tom kralj nije sposoban da kontrolise ono sto je zeleo da ujedini i drzava se dezintegrise, na prvoj ozbiljnoj prepreci.

ако је то тако као што тврдиш (да између Краљевине Србије и Краљевине СХС не постоји континуитет)
каква је онда судбина међународних уговора које је закључила КС?
 
Državni kontinuitet u pravnom smislu nema nikakve veze sa identitetom.Stvaranje novog identiteta je zamišljeni proces-cilj koji je bio postavljen u Kraljvini SHS koja postaje Kraljevina Jugoslavija i u tom smislu se može da govori o kontinuitetu ideje.To se prekida Drugim ratom.Taj se kontinuiet ideje ne nastavlja u komunističkoj Jugoslaviji ,pošto se insistira na nacionalnim identitetima pojedinačnih naroda,sem srpskog,koji se suzbija.Razlozi za to su manje više jasni i leže u stavu komunista da je najveći neprijatelj srpski nacionalizam koga oni izjednačavaju sa hegemonizmom.Pre rata je njihova ideja i parola bila da Jugoslaviju treba razrušiti,pošto je TAMNICA NARODA.Sa takvim pogledom na Jugoslaviju,i ideju jugoslovenstva u K.J. ne možeš ni da očekuješ kontinuitet.Rezultat tog pristupa živimo danas.Ali to ništa ne znači na planu državnog kontinuiteta koje podrazumeva i ugovorne obaveze o kojima je S and W govorio.
Ali to sve nije odgovor na moje pitanje.Još jednostavnije kao primer.Dvoje ljudi stupaju u bračnu zajednicu.Da li oni prestaju da postoje kao ličnosti i postaju samo supružnici?
 
ако је то тако као што тврдиш (да између Краљевине Србије и Краљевине СХС не постоји континуитет)
каква је онда судбина међународних уговора које је закључила КС?

Da se ne bih zapetljavao vise, mislio sam na idejni kontinuitet i kontinuitet identiteta.

Medjutim i u pravnom smislu, preuzimanje obaveza ne znaci kontinuitet, jer obaveze mogu da se odkupe, prenesu, nametnu zavisno od situacije i okolnosti.
 
Da se ne bih zapetljavao vise, mislio sam na idejni kontinuitet i kontinuitet identiteta.
Medjutim i u pravnom smislu, preuzimanje obaveza ne znaci kontinuitet, jer obaveze mogu da se odkupe, prenesu, nametnu zavisno od situacije i okolnosti.

могу да се преузму, пренесу, откупе и сл. само кад је реч о преносивим субјективним грађанским правима :)
али не и кад је реч о правима и обавезама произашлим из међународних уговора и конвенција, јер то није приватно, него јавно право.
далкле, преузимање обавеза у међународном јавном праву је могуће само ако постоји континуитет.
 
Poslednja izmena:
Državni kontinuitet u pravnom smislu nema nikakve veze sa identitetom.Stvaranje novog identiteta je zamišljeni proces-cilj koji je bio postavljen u Kraljvini SHS koja postaje Kraljevina Jugoslavija i u tom smislu se može da govori o kontinuitetu ideje.To se prekida Drugim ratom.Taj se kontinuiet ideje ne nastavlja u komunističkoj Jugoslaviji ,pošto se insistira na nacionalnim identitetima pojedinačnih naroda,sem srpskog,koji se suzbija.Razlozi za to su manje više jasni i leže u stavu komunista da je najveći neprijatelj srpski nacionalizam koga oni izjednačavaju sa hegemonizmom.Pre rata je njihova ideja i parola bila da Jugoslaviju treba razrušiti,pošto je TAMNICA NARODA.Sa takvim pogledom na Jugoslaviju,i ideju jugoslovenstva u K.J. ne možeš ni da očekuješ kontinuitet.Rezultat tog pristupa živimo danas.Ali to ništa ne znači na planu državnog kontinuiteta koje podrazumeva i ugovorne obaveze o kojima je S and W govorio.

Treba da napravis idejnu vezu izmedju kraljevine Srbije i kraljevine SHS, nije bas lako. Ali u principu, razumeo si sta tezim da izrazim.

Ali to sve nije odgovor na moje pitanje.Još jednostavnije kao primer.Dvoje ljudi stupaju u bračnu zajednicu.Da li oni prestaju da postoje kao ličnosti i postaju samo supružnici?

Nije ti los primer, jer kad dvoje stupe u brak, a pretpostavka je da su oboje posveceni braku, oni bitno menjaju svoje ponasanje, navike i prioritete, tako da iako ne mozemo govoriti da je licnost nestala, mozemo govoriti o tome da je prethodna licnost zamenjena novom.
 
могу да се преузму, пренесу, откупе и сл. само кад је реч о преносивим субјективним грађанским правима :)
али не и кад је реч о правима и обавезама произашлим из међународних уговора и конвенција, јер то није приватно, него јавно право.
далкле, преузимање обавеза у међународном јавном праву је могуће само ако постоји континуитет.

Naravno da moze.

Primera radi, SRJ nije sustinska naslednica SFRJ, ali zadrzavajuci ime i isti glavni grad, ona se pretvarala da jeste. Na taj nacin je preuzela obaveze i prava koja joj ne pripadaju.
 
Naravno da moze.
Primera radi, SRJ nije sustinska naslednica SFRJ, ali zadrzavajuci ime i isti glavni grad, ona se pretvarala da jeste. Na taj nacin je preuzela obaveze i prava koja joj ne pripadaju.

СРЈ је случај за себе.. колико се ја сећам она је постала чланица УН тек у новембру 2000.
јер су велике силе заузеле становиште да су распадом СФРЈ настале сасвим нове државе, и да ту нема речи
о међународноправној сукцесији. а то што је овде грађанима причана друга прича- од тога на крају није било ништа.
 
СРЈ је случај за себе.. колико се ја сећам она је постала чланица УН тек у новембру 2000.
јер су велике силе заузеле становиште да су распадом СФРЈ настале сасвим нове државе, и да ту нема речи
о међународноправној сукцесији. а то што је овде грађанима причана друга прича- од тога на крају није било ништа.

Nije slucaj za sebe.

Medjunarodno pravo nije najvisa instanca, vec politicki dogovor izmedju dovoljno mocnih drzava, u nase vreme to je pet stalnih clanica SB, za buduce vreme videcemo. Tako da po istoj logici kontinuitet o kome govoris u ranijim slucajevima je samo politicki dogovor dovoljno mocnih da ga prihvate ili nametnu u nekim slucajevima, obradjen kroz medjunarodno pravo.
 
Sad na osnovu ovog teksta , trebalo bi izvuci zakljucke . \

Razo razne .
Medjutim , autor je trebao da objasni , da li su Danska , Norveska Svetska , Engleska , kraljevine , ilimonarhiie . A pogotovo da objasni , sta je Belgija , u odnosu na njih , obziorm da je svakako nesto drugo .

Sto se tice samog stvaraja te proklete jugoslvaije , sasvim je tacno da je to katastrofalna greska Aleksandra Karedjordjevica , koji je ipak bio srpski Kralj
Dakle , na prsto je stupio kao srpski suveren , a zavrsio kao jugooslovenski kralj.

UBilo kako bilo . Srbijui je u svim segmentima , na sve nacine , u svim porama i u svim pravcima potrebna elita, koje je u vise navrata gorko i strasno postaradala i koju su zadnji put jugosloveni , hrvati i ostali pobili tamo 45 - 47 godine .

A u ovakvoj sprdnji od nekakve republike , nemoguce je stvoriti elitu .
Cak nje nemoguce stvariti politicare , a kamoli pravu drustvenu elitu .
ASamo politikanti i razna stoka . Nema drugo . Zato verujuem da bi Srbija trebala da bude Kraljevina .
 
Poslednja izmena od moderatora:
Sad na osnovu ovog teksta , trebalo bi izvuci zakljucke . \

Razo razne .
Medjutim , autor je trebao da objasni , da li su Danska , Norveska Svetska , Engleska , kraljevine , ilimonarhiie . A pogotovo da objasni , sta je Belgija , u odnosu na njih , obziorm da je svakako nesto drugo .

Sto se tice samog stvaraja te proklete jugoslvaije , sasvim je tacno da je to katastrofalna greska Aleksandra Karedjordjevica , koji je ipak bio srpski Kralj
Dakle , na prsto je stupio kao srpski suveren , a zavrsio kao jugooslovenski kralj.

UBilo kako bilo . Srbijui je u svim segmentima , na sve nacine , u svim porama i u svim pravcima potrebna elita, koje je u vise navrata gorko i strasno postaradala i koju su zadnji put jugosloveni , hrvati i ostala gomna pobili tamo 45 - 47 godine .

A u ovakvoj sprdnji od nekakve republike , nemoguce je stvoriti elitu .
Cak nje nemoguce stvariti politicare , a kamoli pravu drustvenu elitu .
ASamo politikanti i razna stoka . Nema drugo . Zato verujuem da bi Srbija trebala da bude Kraljevina .

što se nas tiće možete bit i sultanat :bye:
 

Back
Top