Quantcast

NUKLEARNO ORUZJE DAR COVECANSTVU!!!

AlexandarNS

Domaćin
Poruka
3.703
Zasto ljudi dozivljavaju nuklearno oruzje kao veliko zlo?

Upravo posedovanje Nuklearnog oruzja sprecilo je velike zrtve i velika razaranja covecanstva zadnjih sest decenija a sprecavace velika buduca potencionalna krvoprolica u buducnosti.

Po meni nuklearno oruzje je jedno od najkorisnijih izuma covecanstva.
 

AlexandarNS

Domaćin
Poruka
3.703
Hirusima i Nagasaki

Mnogi to bombardovanje opisuju kao najvece zlo, po meni nije, jeste to zlo za covecanstvo, ali znatno manje nego od nekih drugih bitaka iz drugog svetskog rata.
Ukupno iz oba grada bilo je zrtava 78,000 a da te bombe nisi bacene, prema istrazivanju medjunarodnih agencija, Japan da nije potpisao kapitulaciju prinudjen atomskim napadom i da se moralo ulaziti i osvajati kopneno Japan u zestokm borbama, to bi kostalo oko MILION saveznickih vojnika i oko 4 MILIONA japanskih vojnika.

S tim da bi posle osvajanja Japana, poznavajuci Japanski mentalitet i tradiciju, bile bi nastavljene gerilske borbe koje bi potrajale dosta decenija do potpunog mira u Japanu.
 

AlexandarNS

Domaćin
Poruka
3.703
Nemoj ti da se vadis na radijaciju, znamo svi sta nosi duvan, pa evo ja ga prvi koristim.

Nego evo da nesto napisem o Hladnom ratu.
Amerika i SSSR
Mnogi istoricari tvrde da je upravo nuklearno oruzje spasilo da ove dve sile zaratuju jos od 1946 godine. Zaratovavale bi mozda stotinu puta do danas, ali sta ih je sprecilo, sprecilo ih je to sto su znali i jedni i drugi da uz atomske bombe koje imaju ne bi bilo pobednika. Sukob Indie i Pakistana takodje.

primer: Stoje dva coveka veoma blizu, oni se jako mrze, svadjaju se, ali oba imaju pistolje koji su medjusobno uperili jedan u drugog. I sad tajac. Ni jedan a ni drugi ne sme da povuce obarac, znaju sta bi bilo kada bi to uradili. Zato se oba povlace bez posledica.
A sta da nije bilo pistolja?

Radile bi pesnice, bilo bi lomova kostiju i krvi.
 
Poslednja izmena:

AlexandarNS

Domaćin
Poruka
3.703
U Hirošimi je poginulo 71000 hiljada, a 68000 je ranjeno. Od kojih je velika većina umrla u najtežim mukama. U Nagasakiju je poginulo 35000 hiljada, 5000 je nestalo, 60000 hiljada je bilo ranjeno. Decenijama kasnije su ljudi umirali od posledica ozračenosti.
Brojke nam se ne slazu, ne znam tvoj izvor medjutim i da ih je toliko poginulo i ranjeno to je zanemarljivo u odnosu koliko bi milona zrtvava bilo izgubljeno kada bi se u Japan ulazilo metar po metar.

Ako uzmemo u obzir da je u bitci za Saljingrad poginulo preko milon ljudi na obe strane i oko 800 hiljada ranjenih.\
 

Sagrailo

Zainteresovan član
Poruka
145
Građani Hirošime tog nesretnog leta 1945 nisu shvatali zašto su bili pošteđeni strahota bombardovanja koja je zadesila ostale Japanske gradove. Naravno , saveznici su hteli da se vidi pun efekat atomskog oružja, zato su Hirošima, Kjoto, Nagasaki, Kokura, i Nijigata bili netaknuti. Prvobitno je planiran Kjoto, ali ga je kasnije zamenio Nagasaki.
 
Poruka
60.356
Не знам да ли је нуклеарно оружје заштитило човечанство од 3. С.Р. али Совјети су прву нуклеарну бомбу детонирали у Семипалатинску(Казахстан) августа 1949.
Тако да не стоји оно да би заратили већ 46. да нису имали Н.О.
Међутим Н.О. ће се вероватно ускоро користити(ако већ није коришћено, што ћу касније споменути) и без светског рата.
Развијене су ,,сwатке" мале бомбишке са еквивалентом снаге све и до нешто испод 1Т па до неколико десетина тона тротила, фузионе, са ласерским упаљачем уместо фисионе бомбице као упаљача.
Такви бомбончићи имају само примарно зрачење(док траје експлозија и неколико десетина секунди касније), а секундарног зрачења практично нема.
Постоје индиције да су их САД користиле у Афганистану на локалитету Тора Бора, тешки карст са много пећина, али то ми обични људи не можемо знати, док су велике силе свакако упознате са тим, јер сателити региструју гама зрачење које је увек, али увек, пратилац нуклеарних реакција.
 

AlexandarNS

Domaćin
Poruka
3.703
nuklarni otpad,strah od havarije svejedno na elektrani,podmornici....we are so lucky...:lol:..i nisi u pravu da zadnjih 60 godina zbog NO nisu sprecena velika zla...samo je spreceno masovno unistavanje,a ratova i genocida je bilo...da ne nabrajam
Automobil je sjajan izum pa ko zna koliko ljudi poginulo u saobracajkama, ali se ne govori ajde da zabranimo automobile.
Cinjenica je da su veliki ratovi zadnjih 60 godina spreceni upravo zbog posedovanja nuklearnog oruzja a tako je i danas.
Sto se tice manjih "lokalnih" ratova, njih ima i uvek ce biti.
 

AlexandarNS

Domaćin
Poruka
3.703
Jedina namena svakog oružja je da ubije. Primarna namena automobila nije da nekog usmrti. To što nije došlo do konfrontacije između velikih sila nuklearnim oružjem, samo je sretan splet okolnosti. Više puta su bili na korak od toga.
Sretan splet okolnost- Daj ako ne znas istoriju i stanje zadnjih 60 godina nemoj druze tako da pricas.
Jedno je "zveckanje" oruzjem a drugo je zaista to oruzje upotrebiti, upravo takva "zveckanja" oruzjem su i sprecavala velika krvprolica.

Znaj da veliki ratovi ne pocinju sa "zveckanjem" oruzja vec se krene odmah u borbu, to potvrdjuje prvi i drugi svetski rat.
 

Sagrailo

Zainteresovan član
Poruka
145
Velike sile se nisu direktno konfrontirale, ali su zato zloupotrebljavali druge da to čine umesto njih. Primera ima koliko hoćeš. Uvek su jednu stranu podržavali Sovjeti, a drugu Amerikanci. Kubanska kriza je bila na korak do nuklearne katastrofe. I pred prvi i pred drugi evropski (svetski) rat bilo je zveckanja oružjem.
 

Party Boy

Iskusan
Poruka
5.353
Automobil je sjajan izum pa ko zna koliko ljudi poginulo u saobracajkama, ali se ne govori ajde da zabranimo automobile.
Cinjenica je da su veliki ratovi zadnjih 60 godina spreceni upravo zbog posedovanja nuklearnog oruzja a tako je i danas.
Sto se tice manjih "lokalnih" ratova, njih ima i uvek ce biti.
ali bezbednost automobila se neprestano usavrsava....ESP,radari za prepoznavanje pesaka,dr.vozila pa cak i v.jastuk za pesake,i saobracajne nesrece su u konstanom padu,iz godine u godinu,samo kod nerazvijenih zemalja..npr kod nas se stanje ne menja.....''Lokalno''...kolko je ljudi stradalo u Vijetnamu,Kambodzi...tebi su milioni malo,gde je Afrika,Latinsaka Amerika....bliski istok:dash:....Balkan:cool:....
 
Poruka
60.356
Velike sile se nisu direktno konfrontirale, ali su zato zloupotrebljavali druge da to čine umesto njih. Primera ima koliko hoćeš. Uvek su jednu stranu podržavali Sovjeti, a drugu Amerikanci. Kubanska kriza je bila na korak do nuklearne katastrofe. I pred prvi i pred drugi evropski (svetski) rat bilo je zveckanja oružjem.
Sem u korejskom ratu, gde je dolazilo do masovnih vazduhoplovnih duela sovjetskih MiG-ova 15 i američkih sejbrova(F-86 i ostali lovci su bili drugorazredni, mada je i Sejbr bio slabiji od mig-a, iako ne mnogo).
 

Lollol

Poznat
Poruka
9.459
Da je bilo korisno u Drugom Svetskom Ratu, jeste, uprkos razornoj moci i broju zrtvi. Ali danas takvo oruzje moze doneti nuklearnu katastrofu, jer sta ako se Kinezi iznerviraju ili Rusi (ili Amerika) i posalju svoje projektile, stotine njih. Ne znam koliko otpada su proizvele Hirosima i Nagasaki, ali 100-tinu bombi da se aktivira po celom svetu, prvo dobar deo civilizacije bi bio zbrisan, pijaca voda i hrana bi bili unisteni potpuno, a da ne pominjem zagadjenje i koliko hiljada godina bi trebalo da se taj uranijum raspadne.

Naravno, ko ima projektile drzi vlast, a tako bi realno mogao da ucenjuje svet kako mu je cef, tako da tiranija na nivou.
 

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.