- Poruka
- 323
Rusija nakon ulaska Ukraine i Gruzije u NATO? http://en.rian.ru/world/20080202/98228363.html
-
- Popularno:
- Jačanje trupa NATO u BiH i na KiM...
- Приступница у СНС за живот Србије!
- Сви локални избори 2.Јуна 2024.
- Zašto ne govore sve religije o čakrama?
- Kako je nastala država koju vode...
- Da li vam je svejedno kako je žena...
- Puca prijateljstvo: Kina okreće leđa...
- Jel se seća neko ovih šoljica?
- Podstanar
- Fizička aktivnost kod muškaraca
Novo sirenje Nato prema Rusiji
- Začetnik teme Majka Rusija
- Datum pokretanja
Tu Poljsku djubrad treba nuklearkama po glavi. Vatikansko smece.
A vecina Ukrajinaca mrzi NATO, narocito oni na istoku i jugu Ukrajine, kako su Ukrajinici docekali NATO govna na Krimu o tome sam vec pisao.
A vecina Ukrajinaca mrzi NATO, narocito oni na istoku i jugu Ukrajine, kako su Ukrajinici docekali NATO govna na Krimu o tome sam vec pisao.
Лукашенко
prezir Ukrajinaca prema NATO-u
ovo je zanimljiva prica kako su Ukrajinci sa Krima na sve strane postavili barikade NATO gamadi i onemogucili im vojne vezbe na Krimu
VRLO ZANIMLJIVA I POUCNA PRICA! nisam ovo cuo ranije
BRAVO PRAVOSLAVNA BRACO UKRAJINCI!
http://www.nspm.org.yu/koment_2007/2007_tanasic4.htm
Krimska pobuna i druga strana ukrajinske kopejke
Kolika je, međutim, stvarna naklonjenost ukrajinskog naroda (ukrajinskih naroda?) ovom procesu, teško je reći, budući da analize variraju zavisno od toga da li ih navode proruski ili prozapadni izvori. Sigurno je da se značajna većina i dalje protivi bilo kakvom obliku afilijacije Ukrajine sa NATO-om, što je najbolje uočljivo u činjenici da čelnici Janukovičeve Partije regiona, inače predstavnici „retrogradno proruskog elementa“, svoju antinatovsku politiku uporno i dosledno zasnivaju isključivo na „narodnom plebiscitu“. Da u pitanju nije „nezadovoljstvo uzrokovano ekonomskim faktorima“ i „nacionalnom depresijom“, koje se može otkloniti agresivnom medijskom kampanjom, već odlučno opredeljenje širokih slojeva naroda, najbolje ilustruje događaj koji se odigrao na Krimu sredinom prošle godine. Tada se, naime, jedan naizgled „običan dnevnopolitički događaj“ kao što je zajednička vojna vežba NATO i ukrajinskih snaga na teritoriji Autonomne Republike Krim iskomplikovao do državne krize najvišeg reda i zamalo nije doveo do građanskih sukoba i cepanja zemlje.
Naime, u duhu „spoljnopolitičke saradnje“ trebalo je da u okviru akcije „Morski povetarac 2006“ NATO snage (u stvari američka flota) pristanu u krimskoj luci Teodosija, odakle bi se konvojem uputile ka unutrašnjosti, gde je trebalo da obave zajedničke vežbe sa kolegama iz ukrajinske armije. Međutim, samo pojavljivanje američke flote u vodama oko Krima, tradicionalnog sedišta ruske Crnomorske flote, sa kojom je istorijskim i ekonomskim sponama povezana većina većinskog ruskojezičnog stanovništva, bilo je dovoljno da izazove narodni revolt u luci i dovede do spontano organizovanih barikada i blokada pristaništa. Uzalud su ukrajinske vlasti tražile kompromis sa lokalnim stanovništvom – pristalo se da američki vojnici stupe na kopno bez oružja, da najzad budu u pitanju isključivo predstavnici inženjerije i vojni instruktori, nije pomagalo ni to što su oni nastojali modernizovati stari vojni poligon da bi se na njemu mogle trenirati NATO snage, uz pristojnu naknadu lokalnoj vlasti – dok je Vrhovna rada Krima donosila zakon kojim se teritorija poluostrva proglašava „zonom bez NATO“, američki brodovi stajali su bespomoćno ukotvljeni pred ulazom u luku. Najzad, pokušali su se izigrati lokalni žitelji tako što su se, umesto svečanog dočeka u luci, američki vojnici krišom iskrcali na plaži nedaleko od grada i zaputili ka destinaciji u civilnoj odeći i vozilima.
Međutim, tu je tek započela njihova tragikomična odiseja – u koje god mesto se zaputili, zatekli bi blokade na putevima. Na sva preklinjanja i pretnje vlade u Kijevu, lokalne vlasti i organizatori protesta uporno se oglušivahu, i konvoj ne samo da nikako nije mogao da se probije do poligona u centru poluostrva, nego nisu mogli naći ni mesto da prenoće i nešto pojedu! Kada su najzad uspeli na prepad da se pojave u jednom mesnom sanatorijumu, radnici su odbili da ih usluže bilo čime, a lokalno stanovništvo blokiralo je zdanje. Isto je bilo sa aerodromima i eventualnim pristaništima.
Situacija je ubrzo počela ozbiljno da se „zakuvava“ – milicija kojoj su centralne vlasti naložile da razgnaju demonstrante odbila je poslušnost, da bi se isto to dogodilo sa specijalcima koji su poslati iz unutrašnjosti zemlje. Istovremeno je došlo do eksplozije antinatovskih protesta širom (istoka) zemlje, a lokalne i regionalne samouprave u ruskojezičkim oblastima naglo su intenzivirale separatističku retoriku. Otkazivanje poslušnosti vladi milicije i dela vojske nije naivna stvar, i u Kijevu su počele da kolaju vesti o „državnom udaru“, ali i eventualnom slanju lojalnih snaga da stvar „raščiste“, što je pretilo da se pretvori u otvoreni građanski rat između istoka i zapada zemlje. Razum je, međutim, na nekoj instanci ipak prevladao (a po svoj prilici bila je to odluka unutar samog NATO, koji je „shvatio da je nepoželjan“) i uz dogovor sa demonstrantima oslobođen je koridor do aerodroma u Simferopolju, odakle su vojnici evakuisani za Nemačku. Iza njih je ostao trijumfujući narod Krima pod transparentima sa antinatovskim i proruskim parolama i probuđenim (ruskim) nacionalnim ponosom, ali i brojni kontejneri sa tehnikom, zaostali na plaži gde su se isprva iskrcali i do kojih vojni transporteri nisu nikako mogli da se probiju.
Krimska pobuna bila je ozbiljan šamar „evroatlantskim integracijama“ u Ukrajini i neuspeh vlasti u Kijevu da uspostave kontrolu nad velikim delom svoje zemlje propraćen je u Briselu značajnom dozom mrštenja. Trijumfalistički natpisi ruske štampe pokazali su se ipak kao preuveličani, budući da Ukrajina nije napustila novousvojeni politički kurs, ali je „demokratskim vlastima“ stavljeno do znanja da postoje određeni koraci koje je jednostavno nemoguće sprovesti a da ne bude doveden u pitanje sam opstanak zemlje. Unekoliko je prekinuta dotadašnja bahata retorika iz Kijeva, ali je nastavljeno kako sa propagiranjem „nerazdvojivosti evropskih i atlantskih integracija“, tako i sa institucionalnim pritiscima na ruskojezično stanovništvo, pogotovo kroz obrazovni program i kulturnu politiku. Sa druge strane, istok zemlje pokazao je da je sposoban da u potpunosti blokira institucije države u tim krajevima, čime je mogućnost podele zemlje u situaciji „sudbonosnog izbora“, poput onog o stupanju u NATO, dodatno aktualizovana – i time je postalo očigledno da opstanak Ukrajine zavisi pre svega od volje Kremlja, čije je reč poslednja u ruskim krajevima. Sama Rusija je zasada privržena teritorijalnoj celovitosti kao globalnom principu, ali ubrzano se grade dodatne i posebne spone sa podonskim oblastima, i inače ekonomski potpuno povezanim sa Rusijom, a u okvir priprema za zimske olimpijske igre u Sočiju nekako je zapala i izgradnja modernog mosta preko Kerčenskog moreuza koji deli Krim od Kubanske oblasti u RF.
prezir Ukrajinaca prema NATO-u
ovo je zanimljiva prica kako su Ukrajinci sa Krima na sve strane postavili barikade NATO gamadi i onemogucili im vojne vezbe na Krimu
VRLO ZANIMLJIVA I POUCNA PRICA! nisam ovo cuo ranije
BRAVO PRAVOSLAVNA BRACO UKRAJINCI!
http://www.nspm.org.yu/koment_2007/2007_tanasic4.htm
Krimska pobuna i druga strana ukrajinske kopejke
Kolika je, međutim, stvarna naklonjenost ukrajinskog naroda (ukrajinskih naroda?) ovom procesu, teško je reći, budući da analize variraju zavisno od toga da li ih navode proruski ili prozapadni izvori. Sigurno je da se značajna većina i dalje protivi bilo kakvom obliku afilijacije Ukrajine sa NATO-om, što je najbolje uočljivo u činjenici da čelnici Janukovičeve Partije regiona, inače predstavnici „retrogradno proruskog elementa“, svoju antinatovsku politiku uporno i dosledno zasnivaju isključivo na „narodnom plebiscitu“. Da u pitanju nije „nezadovoljstvo uzrokovano ekonomskim faktorima“ i „nacionalnom depresijom“, koje se može otkloniti agresivnom medijskom kampanjom, već odlučno opredeljenje širokih slojeva naroda, najbolje ilustruje događaj koji se odigrao na Krimu sredinom prošle godine. Tada se, naime, jedan naizgled „običan dnevnopolitički događaj“ kao što je zajednička vojna vežba NATO i ukrajinskih snaga na teritoriji Autonomne Republike Krim iskomplikovao do državne krize najvišeg reda i zamalo nije doveo do građanskih sukoba i cepanja zemlje.
Naime, u duhu „spoljnopolitičke saradnje“ trebalo je da u okviru akcije „Morski povetarac 2006“ NATO snage (u stvari američka flota) pristanu u krimskoj luci Teodosija, odakle bi se konvojem uputile ka unutrašnjosti, gde je trebalo da obave zajedničke vežbe sa kolegama iz ukrajinske armije. Međutim, samo pojavljivanje američke flote u vodama oko Krima, tradicionalnog sedišta ruske Crnomorske flote, sa kojom je istorijskim i ekonomskim sponama povezana većina većinskog ruskojezičnog stanovništva, bilo je dovoljno da izazove narodni revolt u luci i dovede do spontano organizovanih barikada i blokada pristaništa. Uzalud su ukrajinske vlasti tražile kompromis sa lokalnim stanovništvom – pristalo se da američki vojnici stupe na kopno bez oružja, da najzad budu u pitanju isključivo predstavnici inženjerije i vojni instruktori, nije pomagalo ni to što su oni nastojali modernizovati stari vojni poligon da bi se na njemu mogle trenirati NATO snage, uz pristojnu naknadu lokalnoj vlasti – dok je Vrhovna rada Krima donosila zakon kojim se teritorija poluostrva proglašava „zonom bez NATO“, američki brodovi stajali su bespomoćno ukotvljeni pred ulazom u luku. Najzad, pokušali su se izigrati lokalni žitelji tako što su se, umesto svečanog dočeka u luci, američki vojnici krišom iskrcali na plaži nedaleko od grada i zaputili ka destinaciji u civilnoj odeći i vozilima.
Međutim, tu je tek započela njihova tragikomična odiseja – u koje god mesto se zaputili, zatekli bi blokade na putevima. Na sva preklinjanja i pretnje vlade u Kijevu, lokalne vlasti i organizatori protesta uporno se oglušivahu, i konvoj ne samo da nikako nije mogao da se probije do poligona u centru poluostrva, nego nisu mogli naći ni mesto da prenoće i nešto pojedu! Kada su najzad uspeli na prepad da se pojave u jednom mesnom sanatorijumu, radnici su odbili da ih usluže bilo čime, a lokalno stanovništvo blokiralo je zdanje. Isto je bilo sa aerodromima i eventualnim pristaništima.
Situacija je ubrzo počela ozbiljno da se „zakuvava“ – milicija kojoj su centralne vlasti naložile da razgnaju demonstrante odbila je poslušnost, da bi se isto to dogodilo sa specijalcima koji su poslati iz unutrašnjosti zemlje. Istovremeno je došlo do eksplozije antinatovskih protesta širom (istoka) zemlje, a lokalne i regionalne samouprave u ruskojezičkim oblastima naglo su intenzivirale separatističku retoriku. Otkazivanje poslušnosti vladi milicije i dela vojske nije naivna stvar, i u Kijevu su počele da kolaju vesti o „državnom udaru“, ali i eventualnom slanju lojalnih snaga da stvar „raščiste“, što je pretilo da se pretvori u otvoreni građanski rat između istoka i zapada zemlje. Razum je, međutim, na nekoj instanci ipak prevladao (a po svoj prilici bila je to odluka unutar samog NATO, koji je „shvatio da je nepoželjan“) i uz dogovor sa demonstrantima oslobođen je koridor do aerodroma u Simferopolju, odakle su vojnici evakuisani za Nemačku. Iza njih je ostao trijumfujući narod Krima pod transparentima sa antinatovskim i proruskim parolama i probuđenim (ruskim) nacionalnim ponosom, ali i brojni kontejneri sa tehnikom, zaostali na plaži gde su se isprva iskrcali i do kojih vojni transporteri nisu nikako mogli da se probiju.
Krimska pobuna bila je ozbiljan šamar „evroatlantskim integracijama“ u Ukrajini i neuspeh vlasti u Kijevu da uspostave kontrolu nad velikim delom svoje zemlje propraćen je u Briselu značajnom dozom mrštenja. Trijumfalistički natpisi ruske štampe pokazali su se ipak kao preuveličani, budući da Ukrajina nije napustila novousvojeni politički kurs, ali je „demokratskim vlastima“ stavljeno do znanja da postoje određeni koraci koje je jednostavno nemoguće sprovesti a da ne bude doveden u pitanje sam opstanak zemlje. Unekoliko je prekinuta dotadašnja bahata retorika iz Kijeva, ali je nastavljeno kako sa propagiranjem „nerazdvojivosti evropskih i atlantskih integracija“, tako i sa institucionalnim pritiscima na ruskojezično stanovništvo, pogotovo kroz obrazovni program i kulturnu politiku. Sa druge strane, istok zemlje pokazao je da je sposoban da u potpunosti blokira institucije države u tim krajevima, čime je mogućnost podele zemlje u situaciji „sudbonosnog izbora“, poput onog o stupanju u NATO, dodatno aktualizovana – i time je postalo očigledno da opstanak Ukrajine zavisi pre svega od volje Kremlja, čije je reč poslednja u ruskim krajevima. Sama Rusija je zasada privržena teritorijalnoj celovitosti kao globalnom principu, ali ubrzano se grade dodatne i posebne spone sa podonskim oblastima, i inače ekonomski potpuno povezanim sa Rusijom, a u okvir priprema za zimske olimpijske igre u Sočiju nekako je zapala i izgradnja modernog mosta preko Kerčenskog moreuza koji deli Krim od Kubanske oblasti u RF.
- Poruka
- 323
Ali rusa ima sve manje u Ukraini sa 21% njihov broj je opao na 17% dok vecina Ukrainaca podrzava tu ideju koja gura Rusiju u politicku i vojnu izolaciju.Oporba nema nikakvu moc u Ukraini sve je u rukama vecinske partije i predsjednika Juscenka koji su europski placenici.Nedavni sastanaka Putina i Juscenka dokazuje da je Europa odnosno kako je rusi zovu 4rajh spremna platiti ruski plin da bi sacuvala svoj politicki i vojni utjecaj nad Ukrainom.
ma pravoslani Ukrajinci mrze NATO
prozapadni Juscenkovi Ukrajinici su sa zapada Ukrajine sve katolici, unijati i neke kvazipravoslavne crkve potcinjenje papi. gamad.
prozapadni Juscenkovi Ukrajinici su sa zapada Ukrajine sve katolici, unijati i neke kvazipravoslavne crkve potcinjenje papi. gamad.
~Petar~
Poznat
- Poruka
- 8.643
poshto je vec ovde omiljeno pozivanje na sistem suverenih drzava i pravo svake od njih da samostalno bira svoj put i pravac razvoja, ne vidim problem niti prepreku da ukrajina i gruzija budu clanice bilo kod saveza, ako se odluchi vecina njihovih stanovnika tj. kako to vec biva- elita.
niko nije zauvek determinisan da bude necija prcija, ako to ne zeli.
svako ima legitimno pravo da bude chak i 'americhki sluga, deo nato zlikovaca' ako mu se prohte i proceni da donosi vise benefita
sasvim legitimna stvar
- Poruka
- 323
Ukraine ready to adopt laws against NATO base deployment
15:27 | 13/ 02/ 2008
http://en.rian.ru/world/20080213/99109035.html
MOSCOW, February 13 (RIA Novosti) - Ukraine is ready to adopt laws to prevent NATO military bases from being deployed on its territory in the event of the country joining the military alliance, Ukraine's president said on Wednesday.
"If Russia is worried about military bases, [I can say] Ukraine will never move toward this," Viktor Yushchenko said at a meeting with the Ukrainian community in Moscow.
"We are ready to reinforce this constitutionally," he added.
On Tuesday, Russian President Vladimir Putin said Ukraine's moves to join NATO were its internal affair, but went on to say that, "It is terrifying even to think that in response [to Ukraine allowing anti-missile defenses to be deployed on its territory] Russia could target its nuclear missile systems against Ukraine. This is what worries us."
In mid-January, Yushchenko, Prime Minister Yulia Tymoshenko and parliamentary speaker Arseniy Yatsenyuk sent a letter to NATO Secretary General Jaap de Hoop Scheffer expressing their hope that the country could join an action plan for NATO membership.
The speaker urged parliamentarians to consider holding a referendum on the issue within the next three months, saying that the alliance was highly unlikely to make a decision any earlier.
Opposition parties have been blocking the Ukrainian legislature for around a month in protest against the government's bid to join NATO.
Yushchenko also said on Wednesday that his country would eventually hold a referendum on the issue of the former Soviet republic's NATO membership.
"We must understand that this issue concerns each of us," Yushchenko said.
The former Soviet republic's moves to seek NATO membership have caused demonstrations in Ukraine, with the majority of Ukrainians said to be against the decision.
However, according to Yushchenko, the overwhelming majority of Ukrainians have no clear understanding of what exactly the North Atlantic Treaty Organization entails.
Yushchenko told journalists he will take part in an informal Commonwealth of Independent States summit in Moscow on February 22.
15:27 | 13/ 02/ 2008
http://en.rian.ru/world/20080213/99109035.html
MOSCOW, February 13 (RIA Novosti) - Ukraine is ready to adopt laws to prevent NATO military bases from being deployed on its territory in the event of the country joining the military alliance, Ukraine's president said on Wednesday.
"If Russia is worried about military bases, [I can say] Ukraine will never move toward this," Viktor Yushchenko said at a meeting with the Ukrainian community in Moscow.
"We are ready to reinforce this constitutionally," he added.
On Tuesday, Russian President Vladimir Putin said Ukraine's moves to join NATO were its internal affair, but went on to say that, "It is terrifying even to think that in response [to Ukraine allowing anti-missile defenses to be deployed on its territory] Russia could target its nuclear missile systems against Ukraine. This is what worries us."
In mid-January, Yushchenko, Prime Minister Yulia Tymoshenko and parliamentary speaker Arseniy Yatsenyuk sent a letter to NATO Secretary General Jaap de Hoop Scheffer expressing their hope that the country could join an action plan for NATO membership.
The speaker urged parliamentarians to consider holding a referendum on the issue within the next three months, saying that the alliance was highly unlikely to make a decision any earlier.
Opposition parties have been blocking the Ukrainian legislature for around a month in protest against the government's bid to join NATO.
Yushchenko also said on Wednesday that his country would eventually hold a referendum on the issue of the former Soviet republic's NATO membership.
"We must understand that this issue concerns each of us," Yushchenko said.
The former Soviet republic's moves to seek NATO membership have caused demonstrations in Ukraine, with the majority of Ukrainians said to be against the decision.
However, according to Yushchenko, the overwhelming majority of Ukrainians have no clear understanding of what exactly the North Atlantic Treaty Organization entails.
Yushchenko told journalists he will take part in an informal Commonwealth of Independent States summit in Moscow on February 22.
~Petar~
Poznat
- Poruka
- 8.643
za ovo treba da se klikne na onaj trouglic
znamo svi vec kako je ukrajina podeljena, samo je smeshan pattern koji se, u nekim glavama, pokazuje kao univerzalan- ukrajinci na zapadu su manje ukrajinci jer glasaju tako kako glasaju i imaju takvu orijentaciju? jel to vazi za sve glasache julije timosenko? i jel obuhvata i one jushchenkove?
a na krimu se to dogodilo jer tamo stvarno zive rusi i oni koji se tako osecaju.
Ja sam imao priliku da putujem u Dnjepropetrovsk u Ukrajini, nazalost nisam iskoristio to i kajem se zbog toga 
,bas bih voleo da vidim Ukrajinu.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dnipropetrovsk
Ukrajina je podeljena izmedju katolickog zapada i pravoslavnog istoka.
Pravoslavni istok u Ukrajini je bogatiji od katolickog zapada, sto mi je inace veoma drago,
pravoslavci su bogatiji od katolika u Ukrajini i imaju po pravilu vece prosecne plate nego katolici i unijati.
Juscenko vs. Janukovic, drugi krug izbora 2004.
Ukrainian oblasts (provinces) by monthly salary
,bas bih voleo da vidim Ukrajinu. http://en.wikipedia.org/wiki/Dnipropetrovsk
Ukrajina je podeljena izmedju katolickog zapada i pravoslavnog istoka.
Pravoslavni istok u Ukrajini je bogatiji od katolickog zapada, sto mi je inace veoma drago,
pravoslavci su bogatiji od katolika u Ukrajini i imaju po pravilu vece prosecne plate nego katolici i unijati.Juscenko vs. Janukovic, drugi krug izbora 2004.
Ukrainian oblasts (provinces) by monthly salary
~Petar~
Poznat
- Poruka
- 8.643
to nisu katolici. i svakako ne manje ukrajinci.
pozdravimo ukrajinskog premijera
pozdravimo ukrajinskog premijera
- Poruka
- 9.215
dobra je Julija gledo sa je juce na nekoj konferenciji , svaka joj cast sve mladje izgleda 
ma bitno je da ti koji obozavaju Juliju i Juscecnka u Ukrajini u proseku nemaju da potrose ni 100 dolara mesecno. xaxaxa
~Petar~
Poznat
- Poruka
- 8.643
ma bitno je da ti koji obozavaju Juliju i Juscecnka u Ukrajini u proseku nemaju da potrose ni 100 dolara mesecno. xaxaxa
dok vecina prosechnih rusa se zato kupa u svotama svojih rublji, kao baja patak
p.s. chini te srecnim nechiji nedostatak novca?
- Poruka
- 51.779
Nije vazan nedostatak novca, nego nedostatak pameti. Bitno je da njihova premijerka sve bolje izgleda, a to sto su se oni kunuli u EU, a sada ipak nemaju pare, to nikom nista...
~Petar~
Poznat
- Poruka
- 8.643
- Poruka
- 51.779
izgubili su neki novac koji su imali?
Niti su imali, ni ce da imaju kad zavise od Rusije, a ovamo se prave neki faktori.
~Petar~
Poznat
- Poruka
- 8.643
tako si napisao, pa rek', mozda su izgubili nekakvo bogatstvo
svi mi pomalo zavisimo od rusije.
zasto se neko 'pravi faktor' ako zeli orijentaciju koju vec sledi vise od 3/4 evropskih drzava (eu). ili chak evro-atlantsku. ako misli da moze, i zeli, sta tebe boli....
- Poruka
- 9.215
isto ko i ovde radikali sto zive sa pola leba 100 grama parizera i dvolitrom piva dnevno :-( nije to tako smesno jadni radikali i julijancima bitno je da ti koji obozavaju Juliju i Juscecnka u Ukrajini u proseku nemaju da potrose ni 100 dolara mesecno. xaxaxa
ne, naravno, ali drago mi je da u Ukrajini pravoslavci imaju u proseku dva ili tri puta vece plate nego katolici.
isto ko i ovde radikali sto zive sa pola leba 100 grama parizera i dvolitrom piva dnevno :-( nije to tako smesno jadni radikali i julijanci
gde to u Zemunu? Novom Sadu? gde?
vidis da u Ukrajini u ovim najzapadnijim delovima Ukrajine gde je Juscenko pobedio sa 90% da su u tim oblastima Ukrajine prosecne plate 100 evra.
- Poruka
- 51.779
tako si napisao, pa rek', mozda su izgubili nekakvo bogatstvo
svi mi pomalo zavisimo od rusije.
zasto se neko 'pravi faktor' ako zeli orijentaciju koju vec sledi vise od 3/4 evropskih drzava (eu). ili chak evro-atlantsku. ako misli da moze, i zeli, sta tebe boli....
"Boli" me to sto je zapravo svojevremeno pobedio Janukovic, a ne Juscenko, ali Evropa je i tu umesala svoje prste!
I pitanje je onda gde ti ljudi zele zapravo da idu?
- Poruka
- 9.215
pa da kod njih je socijala skoncentrisana na jednu stranu zemlje a kod nas je svuda ravnomerno rasporedjenja obicno po propalim selima i zapustenim prigradskim naseljima
~Petar~
Poznat
- Poruka
- 8.643
aham.....yeah, right...
sorosh mu je darovao pobedu, ne izbori, ne kampanja, ne kuchmina korumpiranost, nisu ga otrovali...ne ne, nisu nepriznavali rezultate....
neko je obmanuo poshtene pravoslavne ukrajince, kako to vec biva, naravno....
- Poruka
- 9.215
aham.....yeah, right...
sorosh mu je darovao pobedu, ne izbori, ne kampanja, ne kuchmina korumpiranost, nisu ga otrovali...ne ne, nisu nepriznavali rezultate....
neko je obmanuo poshtene pravoslavne ukrajince, kako to vec biva, naravno....
pa nije to nista cudno vecina DSSovaca je u poslednje vreme toliko lobotomirana da su vec poceli da veruju da ni njihov rodjeni predsednik nije pobedio Slobu u prvom krugu izbora 2000.,vec da su to sve zakuvali CIA i Soros preko svojih agenata u zemlji ,pa onda ne cudi ni ovo za Ukrajnu.
Najubedljiviju pobedu je Juscenko ostvario u Тернопільська область, bas u toj oblasti su prosecne plate najnize od svih 27 oblasti u celoj Ukrajini. ;-) Tu je Juscenko dobio 96,03% glasova na izborima 2004.
