Novi tipovi filmske publike

[svetovid]

Evo jedne teme koja se bavi savremenim recipijentom filma koji se kao pojava delimično ustanovljava i institucionalizuje kroz forume.

Voleo bih da svi oni koji vole film razmisle i ukažu na neki tip filmskog gledaoca koji nije pasionirani filmofil, ali postoji kao tip filmske publike. Dakle ne oni nedo*ebani, zagriženi, džangrizavi, dosadni, naporni, zaluđeni filmofili koji pametuju i gnjave kao što sam ja nego novi oblici koji se konstituišu kroz Forum a kojima je zajedničko negiranje filmske estetike i podrivanje umetnosti.


Tako su i na ovom našem filmskom forumu promovisana tri tipa novih filmskih ljubitelja i znalaca koji su reorganizovali strukturu foruma, dekonstruisali sistem valorizacije i postali svojevrsan mejnstrim koji polako ali sigurno proteruje svaki oblik filmofilije i zaljubljeništva sa foruma. Ovakva recepcija i odsustvo strasti i afektacije prema filmu krije se na forumu iza imena koje nosi u sebi pojam jedne umetnosti (film), tu umetnost banalizuje. Uprkos tome što sasvim slobodno dobija prostor da čavrlja o popularnim i estetski beznačajnim ostvarenjima, ne zadovoljava se time već pokušava da ukrade prostor i onima koji se usude da jednim jedinim komentarom stanu u odbranu umetnosti, s obzirom da se i nalaze na podforumu umetnost. Tražim pomilovanje, što bi rekla teta Desa, za one koji na umetnost gledaju s podozrenjem.



Evo ih:


1. Egzaltirani picopevac - Tip forumaša na podforumu Film koji sa filmom ima dodirnih tačaka koliko i Saša Popović sa Filipom Glasom. Za njega je film šarena laža i što je više estetike šunda, jeftinog humora ili sentimenata, to je veći stepen njegove euforije. Kada pogleda desetine ovakvih filmova, njegovo stanje prelazi u sveopštu egzaltaciju, a njegov psihički profil uklapa se u definiciju picopevca i to vrlo često latentnih ili eksplicitnih homoseksualnih sklonosti ili travestije ispoljene kroz avatare ili idolopokloničke iskaze. Omiljeni filmovi ovog tipa su lake komedije, tinejdžerski seks i holivudski bezpredmetni spektakli, omiljena filmska muzika ona iz filmova sa Britni Spirs, a omiljeno televizijsko lice i životni uzor Saša Popović. Stanje egzaltacije proizvodi i neobičnu drskost i nadobudnost, a kada se suoči sa ljudima koji njegov filmski ukus smatraju površnim, picopevac se goropadi i pronalazi način da frustraciju zbog svoje limitiranosti istresa na filmovima koji su prošli sud vremena. Zanimljivost ovog tipa leži i u njegovoj jezičkoj posebnosti. Naime, ovaj tip filmove često ne naziva tim imenom, nego ''favoritma''.

2. Nemušti pasivac - U ženskoj formi, ovaj tip voli isključivo romantične komedije i melodrame sumnjivih umetničkih predispozicija. U muškoj formi, ili je fan domaćih užasno neduhovitih komičnih serijala ili mu ljubav prema filmu počinje i završava sa Žan Klod Van Damom. Postoje i ukrštene verzije - devojčice koje vole film jer se pale na glumce ili dečkići koji vole film jer masturbiraju uz Toma Henksa i Meg Rajan. Oni nisu opasni, jer oni u filmovima tiho uživaju iako nemaju kapacitete za recepciju umetnosti. Ipak, umeju da se razgoropade ukoliko neko na njihovoj teritoriji pomene film koji je nešto ozbiljniji od njihovog prosečnog ''favorita''. Njegova pasivnost ogleda se u potpunom odsustvu kritičke misli i mogućnosti unapređenja vlastitog ukusa. S podjednakim uživanjem, sa istim sistemom vrednovanja i otupelim izrazom lica gledaju i meksičke serije i svoje omiljene filmove.

3. Prepečeni golub preletač - Novi tip filmskog recipijenta koji vrlo dobro zna šta valja, a šta ne valja, voli ponešto i od jednog i drugog (što je uobičajeno i kod običnog filmofila) a specifično za ovaj tip recipijenta je nedostatak integriteta i stava.
Naime, ovaj tip se u zavisnosti od opšteg društvenog trenda opredeljuje za onaj filmski ukus koji odgovara trenutku. Tako će preletač danas da pljuje po ''komercijalnim'' filmovima, pa čak i onim kvalitetnim filmovima koji se bave ''prevaziđenim stvarima kao što su romanse'', ali će sutra da svršava na najnovije lagane filmske hitove i da zaključi da ga klasici ipak smaraju. Suština ovog tipa leži u njegovoj nezrelosti i nemogućnosti da usaglasi u sebi svoje suprotnosti zbog čega se vrti kao na ražnju i zapada u stanja lake histerije, nesuvislog cerekanja ili obajatele duhovitosti kojom zapljuskuje stranice foruma, prikrivajući nedovršenost svog filmskog ukusa svojim još nedorečenijim smislom za humor.


Zapaziste li vi još nekog?

 

[pater.familias]

Uh, skorije sam iznova čitao Ježi Plaževski "Jezik Filma"

Genijalna publika o kojoj možemo da sanjamo sigurno je ona koja ne svodi sadržanu filma „Ulica“ (Frederiko Felini) samo na priču o neverstvu Campana. Ovakva publika ume da pročita u umetničkom delu sve što je autor stavio u njega, da primi celinu njegovih manje ili više skrivenih intencija, pa čak i slučajnih refleksa, kolebanja ili nedoslednosti.

zatim

Obratno: uboga publika koja prima samo površinski sloj filma, koja se lišava većine estetičkih uživanja, to je publika koja ne ume da čita, nesposobna da pročita ni polovinu rediteljevih namera i poruka sadržanih u delu. Ovaikva publika, koja preovlađuje danas u svim bioskopima sveta, podseća na osobu koja vrlo slabo poznaje jezik autora, koja se hvata jedino za proste informacije u stilu "to je sto" ili „ubili su ga", ali gubi nit čim se dođe do suptilnijih opisa ili psiholoških motivacija.

itd.
Puno toga je još napisao o filmskoj publici, kao i to da je za njega, ipak:

Genijalna filmska publika, po mome mišljenju, ona je publika koja ume da se zabavlja filmom.

Ali time je završio pasus koji je po mom mišljenju trebalo da sadrži još par rečenica.
Prvo mislim da je izostavljena reč umetnički (film), film je umetnost, trebalo bi da bude, svašta se ipak može snimiti
u formi filma, ali možda Jaži kada kaže film i misli samo na (umetnički) film kakav bi trebalo da bude.
Tu je ostao dvosmislen, mada mi deluje da je mislio na svaki film što me je veoma...pa...zbunilo. xaxaxax

Slažem se sa postavljačem teme u nekom delu; jedan od razloga za pokretanje teme (malo sirove i jednostavne, ali svrsishodne)
http://forum.krstarica.com/showthre...i-scenariji-pamfleti-priče-namenjene-filmingu
je istovetno moje zapažanje od pre nekoliko dana. Čini mi se da ili nema puno ljudi kojima zabava u smmislu filma znači videti
puno stilskih figura i katarza koju osetite kada shvatite da ste razumeli jedno filmsko delo.
Mislim da film, moje možda glupo zapažanje, ne izvlači iz publike ono najbolje, ne tera publiku da se potrudi da shvati sve ono što film nudi,
nego nudi previše prizemnih thrillova koji su dovoljni nekome da nakon takvog iskustva kaže-pomisli da je shvatio film. Previše iskarikiranosti, sažvakanosti
stvarno škodi današnjem filmu i publici. Brojni filmovi bi bili znatno bolji kada bi se imalo stila i ukusa u korigovanju/sprovođenju scenarija.
Po meni postoji puno dobrih filmova koji ne dozvoljavaju mentalnu lenjost publici ali postoji puno na kub filmova, i to je između ostalog problem.
Publika je samo naviknuta na ono što nudi savremeni film, a rekao bi čovek da će evolucija filma da ide u suprotnom smeru, sa napretkom društva
mada, napredak je relativna stvar...

Mislim da za pojedina filmska dela, koliko god sebe čovek da uloži, može da se desi da neke stvari koje je autor hteo da kaže
jednostavno ne vidi, ne shvati, ne poveže, ali i da uoči neke stvari za koje će misliti da je deo izražavanja autora - greškom, tj. da
autoru pripiše nešto što je projekcija samog posmatrača, ali to je cepidlačenje, i uostalom neke stvari ne mogu biti determinisane,
inače to ne bi bilo umetnost.
Ja bih takođe želeo da je ovde više ljudi koji su drugačiji od gore navedenih u uvodnom postu,
ali ne mogu da krivim ove druge jer i ja ponekad' spadam u njih, priklonim se sažvakanosti, jednostavnosti i nezahtevnosti.
Nije sve ni u estetici, ni u nejednostavnosti.
Bilo bi savršeno kada bi film mogao da bude jednostavan a ipak kompleksan da kompleksne stvari budu prikazane kroz jednostavne
prizemne realne i razumljive situacije.
Nije često slučaj pa se pribegava stilskim figurama, skrivenim značenjima, kompleksnim relacijama, a to ne voli svako da gleda.
Možda je Ježi bio u pravu kada je rekao koja je publika po njemu prava...?
U svakom slučaju dok god budem i sam ponekad' bivao kupljen od strane jeftinih filmova sa velikim budžetima, znam da nemam pravo
nikome da se mešam u slobodu izbora i pravo glasa i da nemam pravo da ikoga kvalifikujem ikako, mada ću to kao nesavršen
možda ponekad' raditi. (verovatno sam ovim postom to već uradio )

p.s. Zapazio sam mnoge različite tipove publike Ali to je samo u mojoj glavi, ja zapravo i ne znam kakvi su ti ljudi zaista tipovi.
Moja perspektiva je ... pa .. loša

 

[svetovid]

Moj post je proizvod upravo potrebe za vise ljudi koji su razliciti od gore navedenih, jer je ovaj podforum nastao kao deo Umetnosti i kulture, a ne Zabave i estrade.
Naravno da ne gledam samo Tarkovskog i Bergmana, kako neki pokusavaju da mi imputiraju i banalizuju, naravno da i ja gledam filmove u rasponu od najzesceg tresa do pravih estetskih izazova. Medjutim, upravo ta raznovrsnost pogledanog konstituise moj sistem vrednovanja i nadogradjuje moj ukus. Meni smetaju oni ciji je filmski ukus recepcijski suzen na najnizi nivo, a pri tom su preplavili forum koji je u svojoj osnovi forum o umetnosti. I kako rekoh, ne smeta mi sto oni imaju svoje mesto tu, pa cak ni sto su u veceni, to je negde i logicno, ali mi je vec pocelo jako da smeta to sto njih uzasno nervira svako poznavanje filma, svaki iole kompetentniji komentar.
Ja sam ovde 2 godine dolazio da citam postove ljudi od kojih se moglo mnoogo nauciti, dobiti preporuka, neka nova perspektiva u rezonovanju.... Sada se vecina tih ljudi povukla jer su ovi drugi drsko preplavili forum, ne pustajuci pravim filmofilima da verbalizuju svoja zapazanja i bez minimalne zelje da i sami ponesto nauce.

Film moze da bude istovremeno jednostavan a kompleksan. Dalje, zar mislis da neko ne gleda film zbog zabave? Svi ga gledamo zbog toga, ali ja zaista ne mogu da kazem da je podjednak ljubitelj i znalac knjizevnosti onaj ko cita Danijelu Stil i onaj ko cita Dostojevskog. Tako je i sa filmom.

Ne zameram postojanje tih i takvih, ali zameram njihovu diskriminatornost i animozitet koji osecaju prema svakom ko film dozivljava kao umetnost. Smeta mi sto, da budemo iskreni ovde vise niko ne prica o FILMU nego o degradiranim oblicima istog. Time je smisao foruma potpuno obesmisljen.
Da ne pricam o tome da niko, npr. na temi gde se ocenjuju i obrazlazu filmovi, ne obrazlaze svoje ocene. Ukoliko neko ukaze na drugaciji stav, sledi vredjanje, svadjanje. Stovrio se neki talog koji ne ume ni da komunicira na civilizovanom nivou.. Itd, itd....

 

[Neozbiljni pesimista]

naravno da i ja gledam filmove u rasponu od najzesceg tresa do pravih estetskih izazova. Medjutim, upravo ta raznovrsnost pogledanog konstituise moj sistem vrednovanja i nadogradjuje moj ukus. Meni smetaju oni ciji je filmski ukus recepcijski suzen na najnizi nivo

Poenta svega,ali ne samo sto se tice filma,nego recimo i muzike.Ljudi su lenji da prosire svoje vidike,ali su toliko sujetni i iskljucivi u odbrani svog "ukusa",da to prelazi u neshvatljivu aroganciju i bezobrazluk.Ja sam svoj filmski ukus formirao odgledavsi,sto kazes,od onih "klasika"(iako mrzim taj termin,jer mi je nekako snobovski),pa do nekih tres filmova.I mislim da imam pravo da naglabam o ovoj temi,da kazem da ne volim Felinija ili sta ti ja znam vec,jer sam to gledao i ne uklapa se u moj ukus.A ovde dosta ljudi ocenjuje neki film "na slepo" i to sa tolikom dozom arogancije i samouverenosti,da je to stvarno strasno.
A sto se tice kompleksnosti filma,tih filmova obavijenih metaforama i skrivenim znacenjima,priznajem da me ti filmovi privlace,ali tu postoji granica koju dosta reditelja prelazi,a to je granica zatvaranja u sopstveni atar.Da pojasnim: reditelj realizuje svoje ideje,svoja razmisljanja,svoje stavove,na onaj nacin koji samo njemu odgovara i koji samo on razume.Takvi filmovi su po meni zatvoreni,sebicni,egoisticni i ma koliko to bio "klasik" ili dobar film,ako ga razume samo reditelj i ako gledalac(pri tom mislim na gledaoca sa prosecnom inteligencijom,koji razmislja o tome sto gleda) ne moze da ukapira poruku ili temu filma,onda je to los film,po meni.Da se razumemo,ne govorim o serviranju "na tacni",vec o jednom otvorenom,inteligentnom i intrigantnom pristupu publici,da onaj ko je odgledao film bude nateran da misli o tome sto je gledao ida mu bude omoguceno da sam donese zakljucak o tome,a ne da trazi po netu sta je reditelj hteo da kaze.

 

[svetovid]

Poenta svega,ali ne samo sto se tice filma,nego recimo i muzike.Ljudi su lenji da prosire svoje vidike,ali su toliko sujetni i iskljucivi u odbrani svog "ukusa",da to prelazi u neshvatljivu aroganciju i bezobrazluk.Ja sam svoj filmski ukus formirao odgledavsi,sto kazes,od onih "klasika"(iako mrzim taj termin,jer mi je nekako snobovski),pa do nekih tres filmova.I mislim da imam pravo da naglabam o ovoj temi,da kazem da ne volim Felinija ili sta ti ja znam vec,jer sam to gledao i ne uklapa se u moj ukus.A ovde dosta ljudi ocenjuje neki film "na slepo" i to sa tolikom dozom arogancije i samouverenosti,da je to stvarno strasno.
A sto se tice kompleksnosti filma,tih filmova obavijenih metaforama i skrivenim znacenjima,priznajem da me ti filmovi privlace,ali tu postoji granica koju dosta reditelja prelazi,a to je granica zatvaranja u sopstveni atar.Da pojasnim: reditelj realizuje svoje ideje,svoja razmisljanja,svoje stavove,na onaj nacin koji samo njemu odgovara i koji samo on razume.Takvi filmovi su po meni zatvoreni,sebicni,egoisticni i ma koliko to bio "klasik" ili dobar film,ako ga razume samo reditelj i ako gledalac(pri tom mislim na gledaoca sa prosecnom inteligencijom,koji razmislja o tome sto gleda) ne moze da ukapira poruku ili temu filma,onda je to los film,po meni.Da se razumemo,ne govorim o serviranju "na tacni",vec o jednom otvorenom,inteligentnom i intrigantnom pristupu publici,da onaj ko je odgledao film bude nateran da misli o tome sto je gledao ida mu bude omoguceno da sam donese zakljucak o tome,a ne da trazi po netu sta je reditelj hteo da kaze.

Slazem se. Nije poenta u tome da je nesto ''klasik'' (a ja vise volim da kazem jednostavno - odlican film). Kao sto se tebi ne svidja Felini, ja ne volim Kurosavine filmove, uz svu cast i svest o njegovoj poziciji u celini sistema svetske kinematografije. Niko tu ne brani klasike kao takve, ja samo branim poziciju zaljubljenika u film i umetnost koji su svoje mesto na ovom forumu izgubili ne svojom voljom koliko cinjenicom da njihova manjina nije uspela da naidje na razumevanje onih kojima je i film i umetnost i cela koncepcija foruma samo vid anonimne zabave i praznjenja od frustracija. Upravo si dobro rekao - najdrskiji su i najarogantniji oni ljudi ciji je ukus najuzi, najproblematicniji i cine da se ljudi slicni meni ili tebi povremeno osete kao da su na pogresnom forumu jer se svaki njihov konstruktivan, kompetentan ili prosto zaljubljenicki komentar nipodastava i izlaze kritikama.

Sto se flma tice, opet se slazem. Najveca umetnost je upravo ona koja ceo jedan idejni sistem, pogled na svet, ekspliciranu filozofiju integrise u sebe tako da je jednom recipijentu koji ima iskustva i staza u recepciji umetnosti pristupacno, ocigledno, deluje na njega i na neki ga nacin pobudjuje. Ja nisam ni protiv filmova koji predstavljaju laku zabavu, ali dizem glas protiv cinjenice da je ta vrsta filmske kulture preplavila forum. Zatvoren i hermetican film je poslastica za probrane pojedince. To postujem, ali se nikad ne bih bacio u sveopstu glorifikaciju filma za koji sam svestan da njegova vrednost nije univerzalna nego vrlo zavisna o individualnoj recepciji.

 

[V]

Umetnost za narod..
Ne berite brigu, jasta..

 

[pater.familias]

Da pojasnim: reditelj realizuje svoje ideje,svoja razmisljanja,svoje stavove,na onaj nacin koji samo njemu odgovara i koji samo on razume.Takvi filmovi su po meni zatvoreni,sebicni,egoisticni i ma koliko to bio "klasik" ili dobar film,ako ga razume samo reditelj i ako gledalac(pri tom mislim na gledaoca sa prosecnom inteligencijom,koji razmislja o tome sto gleda) ne moze da ukapira poruku ili temu filma,onda je to los film,po meni.Da se razumemo,ne govorim o serviranju "na tacni",vec o jednom otvorenom,inteligentnom i intrigantnom pristupu publici,da onaj ko je odgledao film bude nateran da misli o tome sto je gledao ida mu bude omoguceno da sam donese zakljucak o tome,a ne da trazi po netu sta je reditelj hteo da kaze.

Pravi filmovi su po meni oni koji teraju publiku da se udubi i koji ne daju dovoljnu satisfakciju gledaocu dok se ne uključi i uživi.
Ali, s druge strane, preterivanje u tome je pogrešno. Reditelj koji uspe da napravi dovoljno intrigantan film, u smislu emotivne i estetske
intrige, će naterati gledaoca da ga pogleda još koji put. I nakon (skoro) svakog novog gledanja, dobar film bi trebalo da izazove kod publike još
jače momente intelektualnog i estetskog iskustva i da time uvlači publiku u svoj svet. Onaj reditelj koji napravi delo koje samo on može da razume
i koje (kao komplikovano delo) neće biti dovoljno intrigantno da privuče pravog filmskog zaljubljenika u dublju analizu, preispitivanje sa ponovnim gledanjem
je napravio veću grešku nego reditelj koji je lišio publiku bilo kakvog razmišljanja. Upravo zato što publiku neće ni imati. Ovaj drugi će ipak predstaviti
(sažvakanu) priču, njegovo viđenje serije nekih događaja koji bi trebalo da čine celinu.
Vrlina je moći uživati i zabaviti se bilo kojom vrstom filma, u zavisnosti od trenutka, ali najveća satisfakcija dolazi posle gledanja najzahtevnijih filmova.
U tom smislu se može reći da velika većina filmske publike gubi na zadovoljstvu ako ne vidi satisfakciju u gledanju kompleksnijih dela.
To je kao neki nivo težine kada igrate video igru...plastično rečeno.
Film je svakako najteža umetnost za iskazivanje i za prijem (ali nudi i najveću satisfakciju), zato i ima malo pravih ljubitelja filma kao umtnosti.
Izražavanje u filmu se vrši slikom, zvukom, pokretom (za razliku od slikarstva), i na kraju na višem nivou emocijom koja se može prikazati preko
bilo kog od navedenih izražajnih sredstava, ne samo zvukom kao u muzici, i ne samo slikom kao u slikarstvu. Zato i jeste teže gledaocu da sva
čula usredsredi na razne doživljaje koje mu priređuje direktor. Nisam hteo u prošlom postu da kažem da nema dobrih filmova i među neumetničkim,
ali da ću morati da se maksimalno uzdržim od komentara sve dok budem primećivao da me ponekad' osvoje filmovi reditelja koji ni jedno izražajno
sredstvo ne koriste kako bi mogli (kada primetim da su na kvalitetu izgubili zato što i sami u filmu ne vide umetnost, kao da su se obavezali da se spuste
u svakom kadru na nivo publike kojoj je film upućen).
I sam malo revoltiran površnim gledanjem na film ovde otvorio sam temu gde bi mogli da postavljamo naše male spise šta god, inspirisane
filmom ili upućene filmu kako bih se razuverio, ali za sada loše ide.

 

[carobnodrvo]

To kakve filmove volimo, kakvu muziku slusamo, kakva dela citamo, govori mnogo o tome kakve smo osobe.
Vazi i obrnuto. Da li od nekog ko previse i preduboko razmislja, ocekujete da ce najvise uzivati u lakim komedijama? Da li od nekog kome je najvaznija dobra zabava ocekujete da najvise voli drame? I da ne nabrajam dalje, ono sto vas inspirise, uzbudjuje, raduje, ili bilo kako intelektualno ili emotivno nadrazuje u zivotu - to isto ce ostaviti utisak na vas kroz film, vi cete to traziti, i smatrati film sjanim ako ste to i dobili, a losim ili prosecnim ako niste (bas).
To moze, itekako, biti i stvar raspolozenja i onog sto na vas "trenutno deluje". Svi smo iskusili gledanje istog filma dvaput, uz razlicit ili slabiji/jaci respons.

Uzevsi u obzir vec receno, imam osecaj da se ovde ne sudi (ne)ukusu, nego ljudima.
Nisam, zapravo, sigurna sta se sa temom htelo postici, sta je to dobro sto bi iz nje moglo proizici?

 

[svetovid]

To kakve filmove volimo, kakvu muziku slusamo, kakva dela citamo, govori mnogo o tome kakve smo osobe.
Vazi i obrnuto. Da li od nekog ko previse i preduboko razmislja, ocekujete da ce najvise uzivati u lakim komedijama? Da li od nekog kome je najvaznija dobra zabava ocekujete da najvise voli drame? I da ne nabrajam dalje, ono sto vas inspirise, uzbudjuje, raduje, ili bilo kako intelektualno ili emotivno nadrazuje u zivotu - to isto ce ostaviti utisak na vas kroz film, vi cete to traziti, i smatrati film sjanim ako ste to i dobili, a losim ili prosecnim ako niste (bas).
To moze, itekako, biti i stvar raspolozenja i onog sto na vas "trenutno deluje". Svi smo iskusili gledanje istog filma dvaput, uz razlicit ili slabiji/jaci respons.

Uzevsi u obzir vec receno, imam osecaj da se ovde ne sudi (ne)ukusu, nego ljudima.
Nisam, zapravo, sigurna sta se sa temom htelo postici, sta je to dobro sto bi iz nje moglo proizici?

Ja sam iz svoje vizure detektovao ono sto ja pretpostavljam kao osnovni uzrok opsteg bednog stanja na Forumu. Mogao bih sad da se zapitam, a sta su ostale teme (cast izuzecima) osnovan eposlednjih meseci ili godinu dana zaista pruzile ljubiteljima filma.
Po mom misljenju, dominantni profili frumasa i njihov odnos prema umetnosti, tj. filmu kao umetnosti, kao i njihov nacin komunikacije koji proizilazi iz njihovog mentalnog sklopa osnovni je uzrok sto su neki od najboljih forumasa vec odavno odustali od foruma Film. Veruj mi da sam od nekih od njih naucio vise nego iz knjiga koje sam o filmu citao i na njihovu preporuku pogledao neke fenomenalne filmove.

Eto sta treba da proizidje iz teme - da vidimo u kom smeru ide recipcija filma na forumu koja stvara vrlo problematican mejnstrim na forumu Umetnost samim tim je negirajuci.

Mozda nakon tih zakljucaka ja shvatim da je problem u meni i krenem putem ostalih koji su napustili forum onog trena kad je na njemu nestalo zdrave diskusije i dijaloga o filmu, kada su arogantni ignoranti poceli da ponizavaju i da se podsmevaju ljudima kojima je film mnogo vise od zabave. To ume da bude vrlo ponizavajuce.

 

[carobnodrvo]

Znas, Poaro , krivica je i u ljubiteljima umetnosti.
Ti je (da li u afektu?) vidis samo u drugima, a ja ti kazem, otvarano je ovde tema i tema (i onih slicnih ovoj, i drugacijih), ali svaki put kad se povuce bilo koje "goruce" (iz licne perspektive) pitanje od nekog ko se koprca u svojoj nesposobnosti da prihvati neprihvatljivo, svaki put kad neko dodje sa sjajnom idejom, svaki put kad neko pronadje biser, svaki put kad neko krvari za umetnost..., ubrzo se oseti sam i neshvacen. Jer oni drugi, njemu bliski, odjednom su netragom nestali - neki odustali od uzaludnih pokusaja, neki se utopili u vlastitoj sujeti, neki iskulirali, jer mozda i nisu toliko posveceni "stvari" koliko tvrde.
A onda, do jedan dusak, gle, neko drugi se koprca... a onaj prvi... ni mukajet...
Tako ti je u zivotu, lepi moj...

 

[gost 243178]

Mozda nakon tih zakljucaka ja shvatim da je problem u meni i krenem putem ostalih koji su napustili forum onog trena kad je na njemu nestalo zdrave diskusije i dijaloga o filmu, kada su arogantni ignoranti poceli da ponizavaju i da se podsmevaju ljudima kojima je film mnogo vise od zabave. To ume da bude vrlo ponizavajuce.

Nije ponižavajuće - agresivno ili poražavajuće, možda, ali ne može da te ponizi neko ko voli loše filmove. Moj doprinos tipologiji

Ovo je prosto veliki, komercijalan forum. Važniji su linkovi za download, slike poluglolih lepotica i reklama, nego stručan sadržaj. Neko ko zaista voli film i zgražava se nad lošim ukusom i ne treba da piše ovde... jedini problem je što mali, dobri i stručni forumi umeju da nestanu preko noći...

 

[svetovid]

Nije ponižavajuće - agresivno ili poražavajuće, možda, ali ne može da te ponizi neko ko voli loše filmove. Moj doprinos tipologiji

Ovo je prosto veliki, komercijalan forum. Važniji su linkovi za download, slike poluglolih lepotica i reklama, nego stručan sadržaj. Neko ko zaista voli film i zgražava se nad lošim ukusom i ne treba da piše ovde... jedini problem je što mali, dobri i stručni forumi umeju da nestanu preko noći...

Nisi u pravu o prirodi foruma. Ja sam od 2007. tu i ovde se govorilo o umetnosti na vrlo visokom nivou sto je i u skladu s nazivom foruma, gledali su se dobri filmovi, pravila zanimljiva glasanja, takmicenja u poznavanju filma itd.itd.. Mogu samo da zamislim kako je bilo godinama pre toga. Malo je bzvz da kazes da ne treba da pisu ovde oni koji su taj forum i osnovali. Sigurno nisu ocekivali da ce da budu proterani (figurativno) od onih koji su preplavili forum ne svojim neukusom, to nije problem, nego drskoscu sa kojom svoj neukus inaugurisu u neku normu.

p.s.
Mislim da su linkovi za download zabranjeni.

 

[svetovid]

Znas, Poaro , krivica je i u ljubiteljima umetnosti.
Ti je (da li u afektu?) vidis samo u drugima, a ja ti kazem, otvarano je ovde tema i tema (i onih slicnih ovoj, i drugacijih), ali svaki put kad se povuce bilo koje "goruce" (iz licne perspektive) pitanje od nekog ko se koprca u svojoj nesposobnosti da prihvati neprihvatljivo, svaki put kad neko dodje sa sjajnom idejom, svaki put kad neko pronadje biser, svaki put kad neko krvari za umetnost..., ubrzo se oseti sam i neshvacen. Jer oni drugi, njemu bliski, odjednom su netragom nestali - neki odustali od uzaludnih pokusaja, neki se utopili u vlastitoj sujeti, neki iskulirali, jer mozda i nisu toliko posveceni "stvari" koliko tvrde.
A onda, do jedan dusak, gle, neko drugi se koprca... a onaj prvi... ni mukajet...
Tako ti je u zivotu, lepi moj...

U zivotu je dobrim delom onako kako odlucis u zavisnosti od toga da li je tvoj odnos prema zivotu aktivan ili pasivan. Ovo je moj nacin.
Ja ne volim rezignirane ljude. Nisam zainteresovan za drustvene promene (valjda jer sam introvertan) ali prostor koji nosi naziv umetnost bih , pa podnaslov jedne umetnosti bih menjao - treba da ima malo umetnosti u sebi, a ukus publike je u mnogome ono sto oblikuje ponudu. Tako je i na forumu, a ja nisam za tu vrstu fleksibilnosti. Zato nam generalno umetnost i kultura izgledaju tako kako izgledaju.

Moze to tebi da zvuci ovako ili onako, meni Forum izgleda u najblazu ruku otuzno i ne bih reagovao na to da pre dve godine, tri godine, tri i po godine, od kad sam tu, forum je izgledao potpuno drugacije. Bilo je i tada arogancije, drskosti, nezainteresovanosti za film, ali je poslednjih godinu dana rapidno porasla i meni se to ne svidja.

Sto se tice tvog pitanja (retorskog ili ne), mislim da jeste krivica i onih koji bi mogli da razgovor o filmu izdignu na neki visi nivo sto je stanje danas takvo kakvo jeste. Ali mi je jasno da mnogi nemaju energije da menjaju klimu, jer su i sami dosli da se lepo provedu na forumu razgovarajuci o dobrim filmovima, upoznajuci istomisljenike. A onda su neki cudni ljudi preplavili forum. To izgleda otprilike ovako. Osoba A kaze da nekom filmu daje10, a osoba B prokomentarise da se ne slaze, obrazlozi vrlo civilizovano zasto, da svoje impresije (mnogo opsirnije nego osoba A) i da svoju ocenu, koja je znantno niza. E, onda osoba B kao komentar na to upotrebi neku od genijalnih floskula ''smaras'', ''ti si kao najpametniji' ili nesto slicno,...To se mnogima dogadjalo, prosto, zrelim ljudima dosadi takva komunikacija.

 

[gost 243178]

Nije bezveze, razmišljala sam dosta o tome. Bezveze je što ljudi koji mnogo znaju i umeju da pišu to rade za nekoga drugog, pretpostavljam za dž, i to za nekoga kome do tog kvalitetnog sadržaja nije ni stalo. Ja tebe u potpunosti razumem, i slažem se sa tobom, ali nisam sentimentalna (jer nisam gradila forum) nego racionalna - umesto ove diskusije, ti - ili neko drugi, ko se u to razume - bi trebalo da napravi svoj mali forum, i da pozove radoznalu ekipu filmofila da se tamo premesti. I da ima moć da banuje sve nepoželjne elemente : )

 

[svetovid]

Nije bezveze, razmišljala sam dosta o tome. Bezveze je što ljudi koji mnogo znaju i umeju da pišu to rade za nekoga drugog, pretpostavljam za dž, i to za nekoga kome do tog kvalitetnog sadržaja nije ni stalo. Ja tebe u potpunosti razumem, i slažem se sa tobom, ali nisam sentimentalna (jer nisam gradila forum) nego racionalna - umesto ove diskusije, ti - ili neko drugi, ko se u to razume - bi trebalo da napravi svoj mali forum, i da pozove radoznalu ekipu filmofila da se tamo premesti. I da ima moć da banuje sve nepoželjne elemente : )

U pravu si. Oni koji su idejno i sadrzinski pravili ovaj forum sad treba da prave neki drugi posto su odavde proterani
A jedno pitanje - posto je ovo Umetnost i kultura, pa podfforum Film, kako bi trebalo da se zove taj hipoteticki utopijski forum na koje bi ti premestila ljude?

 

[Neozbiljni pesimista]

Izgleda da nam preostaje samo da citamo revizije na IMDB-u

 

[gost 243178]

U pravu si. Oni koji su idejno i sadrzinski pravili ovaj forum sad treba da prave neki drugi posto su odavde proterani
A jedno pitanje - posto je ovo Umetnost i kultura, pa podfforum Film, kako bi trebalo da se zove taj hipoteticki utopijski forum na koje bi ti premestila ljude?

Ja pričam o novom forumu, koji nema nikakve veze sa Krstaricom, recimo www.svetovid.com ili www.KINO-HONDURAS.com
I onda kao vlasnik, moderator i najpopularniji forumaš, sve u jednoj osobi, banuješ/ banujem svakoga ko je nepoželjan.
Uopšte nisam ironična. Gazda može da radi šta hoće - ja bih, da je forum moj, uvela ban za glupost, loš ukus, ili prekretak post. Što da ne? Niko ne bi dolazio, naravno, osim pravih zaluđenika. (A pošto znam da nemam energije za takav poduhvat, ne žalim se mnogo. Ovde čitam par ljudi za koje se odmah vidi da se razumeju u film, ili da se lože na film na neki meni simpatičan način, ostale preskačem, i družim se za dž).

Ja sam ovde samo mesec, dva, a odmah mi je jasno da bi vas nekoliko starosedeoca moglo da napravi ceo forum - strukturu, teme, osnovni sadržaj - za manje od nedelju dana... i onda nam (bar se nadam da bi i mene pozvao) samo pošalješ novu adresu na pp i to je to.

 

[svetovid]

Ja pričam o novom forumu, koji nema nikakve veze sa Krstaricom, recimo www.svetovid.com ili www.KINO-HONDURAS.com
I onda kao vlasnik, moderator i najpopularniji forumaš, sve u jednoj osobi, banuješ/ banujem svakoga ko je nepoželjan.
Uopšte nisam ironična. Gazda može da radi šta hoće - ja bih, da je forum moj, uvela ban za glupost, loš ukus, ili prekretak post. Što da ne? Niko ne bi dolazio, naravno, osim pravih zaluđenika. (A pošto znam da nemam energije za takav poduhvat, ne žalim se mnogo. Ovde čitam par ljudi za koje se odmah vidi da se razumeju u film, ili da se lože na film na neki meni simpatičan način, ostale preskačem, i družim se za dž).

Ja sam ovde samo mesec, dva, a odmah mi je jasno da bi vas nekoliko starosedeoca moglo da napravi ceo forum - strukturu, teme, osnovni sadržaj - za manje od nedelju dana... i onda nam (bar se nadam da bi i mene pozvao) samo pošalješ novu adresu na pp i to je to.

U pravu si sto se tice banovanja za glupost i los ukus. Sad ni ja nisam ironican.

 

[gost 243178]

Hajde da napravimo filmofilski pakt: ko prvi smisli kako da mali i namćorski forum preživi (i eventualno ponešto i zaradi), neka javi. Mislim da bi samo na početku bilo 5-6 ljudi, onda bi se pročulo... i bilo bi nas pedeset, možda čak i sto! Uostalom, ne mora da bude mnogo novih ljudi - ima toliko novih i starih filmova, potrebno je samo da oni koji dolaze marljivo gledaju filmić-dva dnevno : )

 

[zxcvb]

A onda su neki cudni ljudi preplavili forum. To izgleda otprilike ovako. Osoba A kaze da nekom filmu daje10, a osoba B prokomentarise da se ne slaze, obrazlozi vrlo civilizovano zasto, da svoje impresije (mnogo opsirnije nego osoba A) i da svoju ocenu, koja je znantno niza. E, onda osoba B kao komentar na to upotrebi neku od genijalnih floskula ''smaras'', ''ti si kao najpametniji' ili nesto slicno,...To se mnogima dogadjalo, prosto, zrelim ljudima dosadi takva komunikacija.

Zar nije posao moderatora da sankcionise i onemoguci takve ispade i vredjanja?
Mislim da ne treba kriviti (skoro) sve forumase zbog par netolerantnih pojedinaca.

Ja sam ovde pronasla mnogo dobrih preporuka, i ne bih rekla da je situacija tako losa. Bitna je raznovrsnost, a svako ce vec izabrati sta mu odgovara...

 

[bezibre!]

hmmm

površni multiplex sa dve faze - u prinicipu je otvoren za sve i prati film i zanima se za isti fakultativno i nepermanentno, ima favorite iz različitih žanrova koji mu se dopadaju, pronalazi poruke, smisao i momente u filmovima, ali nije tehnički i knjiški poznavalac datih filmova; ne gnuša se (niti se samo bazira na) mozgorelaksirajućih komedijica, dramica, akcijica ili slično, niti je poznavalac filmografije i markera reditelja francuskih ili amerčkih škola po razdobljima, ima svoj žanrovski okvir i favorit i filmske fetiše, kao i manji krug antitipova

(zbog čega bi neko automastki ulazio u naučnu raspravu s nekim ili u analitiku tuđe analize (duplo golo) ili komentara, pogotovo da da dokaže kontra stav)