Nov sistem u Srbiji?

Da ali ne postoji nikakav koncenzus niti će ikad postojati,
zato sto se ne razumemo, ali kada nam odrzi predavanja znalac, necmo ti i ja ni imati potrebu da se medjusobno razumemo po svaku cenu, vec ce biti dovoljno da razumemo tog znalca; ja sam delegirao momcila, a ti, ko je znalac po tebi od diskuta? ti nisi, a obrazlozicu ti zasto jos 1x.
niti svi žele isto i imaju istu viziju (jer i demokratija i diktatura kao i milion drugih stvari znaju da budu vrlo relativni pojmovi
ti ih relativizujes, a oni su apsolutno definisani pojmovi; a zasto to radis? jer sabotiras, nize sam priznajes
i ne doživljavaju ih svi isto) jer prosto svaki čovek je mikro-kosmos za sebe i nemamo svi ni isti mentalni sklop, ni vrednosni sistem, ni želje, ni potrebe, itd , recimo neko možda želi kapitalizam, ok ali ja ga ne želim i koristiću svaku priliku da tražim rupu u njemu i da ga sabotiram.
opet prelazis u apstrakciju, a stvari su konkretne: demokratija ili diktatura, ako ti se ne svidja kapitalizam, mozes da budes za komunizam, i opet isto pitanje, diktatura proletarijata ili delegiranje, izbor je tvoj
 
zato sto se ne razumemo, ali kada nam odrzi predavanja znalac, necmo ti i ja ni imati potrebu da se medjusobno razumemo po svaku cenu, vec ce biti dovoljno da razumemo tog znalca; ja sam delegirao momcila, a ti, ko je znalac po tebi od diskuta? ti nisi, a obrazlozicu ti zasto jos 1x.

ti ih relativizujes, a oni su apsolutno definisani pojmovi; a zasto to radis? jer sabotiras, nize sam priznajes

opet prelazis u apstrakciju, a stvari su konkretne: demokratija ili diktatura, ako toi se ne svidja kapitalizam, mozes da budes za komunizam, i opet isto pitanje, diktatura proleterijata ili delegiranje, izbor je tvoj

U principu meni je najbliža ideja nekog hrišćano-anarhizma i život u skladu sa 10 Božijih zapovesti (koje se odnose u principu samo na princip nenametanja tudje volje i na samo jedno pravilo ono nemoj da činiš ništa što ne želiš da drugi čine tebi) i život baziran na ljubavi, slobodi, empatiji, jednakosti, solidarnosti, itd e sad možda je to nekom apstraktno ali meni nije i za mene je vrlo realna stvar (iako možda ne i ostvariva u neko dogledno vreme) i u principu ne zanima me ni diktatura a ni neka predstavnička kvazi-demokratija niti bilo kakav sistem baziran na hijerarhiji i autoritetu.
Eto potrudio sam se da budem jasan i konkretan koliko sam mogao.
 
Нема слободе изражавања.

Прво робови да направе устанак, па кад се ослободе, онда избори.

Шта није јасно?
Промашио си тему, ја сам писао о реформи државног сектора који се тиче дигитализације. Док ја сачекам да се робови договоре ко шта хоће, док главни робовласник то одобри који је ван Србије, па док се договоре око избора и правила ... ми смо остали на папиру и даље.
 
Sistem i korupcija je vrlo slozen problem, Platon je jos pisao o tome kako eventualno svaki sistem postane korumpiran, svaka forma vladavine od komunizma do demokratije,
po mom misljenju nekoliko najvaznijih faktora:
1. Samo eticke i moralne vrednosti gradjana
2. Zivotni standard
3. Razina nejednakosti

Ovi svi faktori su medjusobno povezani i uticu jedan na drugi, no mislim da je nejednakost faktor koji utice najvise, jer ako gledamo sto je veca stopa nejednakosti tu ima vise korupcije, kriminala i ta podrucja su cesce zahvaceni ratom,
jedan od simptoma nejednakosti jeste kad se stanovnistvo pocinje sabijati u jedan centar koji “izvlaci” resurse, dok u zemljama gde je razina nejednakosti manja- stanovnistvo je uglavnom ravnomernije rasporedjeno.
 
Многи су писали о искварености друштва још из античког доба.

Све је написано одавно

Постоје испробани механизми за институције
 
Многи су писали о искварености друштва још из античког доба.

Све је написано одавно

Постоје испробани механизми за инсти
Нема нових система тако да нисам сигуран да се побуном робова нешто добија. Кључ је у духовном препороду људи на свету. После тога иде реевалуација постојећих система из гледишта вишег угла и евентуалан развој нових облика. До тада смо задовољни и кадровским променама.
 
Autorska tema

Od pada nadstrešnice u Novom Sadu i tragične pogibije 15 nevinih osoba se digla prilična prašina u zemlji...
Mito, korupcija, ugradnja/davanje državnih poslova rodbini/poznanicima, katastrofa u zdravstvu itd...
Neki moj zaključak je da bi celokupan sistem i sporni subjekti u njemu trebali da se menjaju, kao i da se neki od njih procesuiraju za mahinacije i sl.
Sada pitanje je kako bi trebao da izgleda novi sistem i odakle bi promene trebale da počnu?

Šta su po vama problemi sistema u kome živimo i na koji način biste ih rešili?
Idemo dalje
 
Zajednicki problemi u komunizmu, kapitalizmu, fasizmu i raznim drugim sistemima razlog zasto dolazi do eventualne korupcije sistema je naravno viseslojan no izdvojio bih 2 problema:
1. Sama ljudska psiha, da smo zadovoljni sa onim sto imamo verovatno nikad ne bih izasli iz pecina i ne bi izmislili toliko sokoćala, ali s druge strane uvek hocemo jos, vise moci, vise novaca....
2. U svakom sistemu na kraju ispliva odredjena grupa ljudi koja kontrolise sve, negde je to komunisticka partija, negde vojna hunta ili politicka elita, ali uvek se svede na relativno broj ljudi, u korporacijama koje su deonicko drustvo- vecin deonicara nema nikakav uticaji tj sve se svede na jednog ili par osoba koje donose odluke, npr u SFRJ se govorilo o radnickom samoupravljanju- teoretski to je izuzetno dobra ideja, no zapravo principi radnickog samoupravljanja nisu nikad zaziveli vec se stvorio neki hibrid- u principima radnickog samoupravljanja su radnici trebali demkratskim putem da glasaju o svemu, ukljucujuci i finansijske odluke- no to bi znacilo da KPJ ne bi imala kontrolu nad novcem i uticaj KPJ bi se drasticno smanjio.

Mnogo zemalja su zapravo oligarhije

postoji vise vrsta oligarhija, tu ima vise teorija no ja bih izabrao model Jeffrey Winters-a

1. Ratna oligarhija/vojna hunta
Formira se uglavnom kroz sukobe gde odredjene grupe ljudi koristi nasilje za odrzavanje svoje dominacije
Primer bi bio Libija
2. Vladajuca oligarhija
mala grupa ljudi vlada, uglavnom kroz neke svoje zakone i institucionalne kanale
Primer bi bio Saudijska Arabija
3. Sultanisticke oligarhije
Vladavina autorativnih vladara koje koriste moc i kontrolu nad drzavnim institucijama za odrzavanje svoje vlasti
Primer bi bila Rusija
4. Civilne oligarhije
Ove oligarhije se formiraju uz civilne institucije i ekonomsku moc, mnogo finansijske moci i uticaja je koncentrisano u relativno maloj grupi
gradjana koji uz finansije, medije itd imaju znacan uticaj na institucije i na drustvene procese
Primer su Sjedinjene Americke Drzave

Najveci problem je sto uglavnom ovo dovodi do nejednakog ekonomskog razvoja, sto podriva ekonomsku moc siromasnih gradjana i standard sto dovodi do niza problema, osim sto ovi ljudi takodje postanu podlozni korupciji, dolazi do povecanja niza drugih problema rastu neke negativne pojave, npr alkoholizam, zavisnosti, losa ishrana itd dovodi do losijeg zdravlja, veci broj psihickih problema, padaju eticke i moralne vrednosti itd....
S druge strane bogatiji postaju sve bogati (na niz nacina koje ne bih opisivao zbog duzine teksta) i takodje pokusavaju da zastite svoje bogatstvo, sto dalje povecava nejednakost
Stvaraju se centri moci koje privlace gradjane iz siromasnijih krajeva sto pak stvara probleme i gradjanima bogatijih krajeva (rastu troskovi zivota, cene nekrentnina), isto tako siromasnijim krajevima.

Dakle vecini ljudi pada standard, prevelike nejednakosti i pada moralnih i etickih vrednosti
Povecava se korupcija, institucije slabe, mediji sluze za dezinformaciju.....

Jacanjem institucija, poboljsanjem medija i obrazovanja se stvari mogu popravljati- ali ako se ne poboljsa zivotni standard i nejednakost ostane prevelika, onda ce se svi problemi ponovo vratiti pre ili kasnije i naravno treba preduhitriti slabost svih sistema da prerastu u oligarhiju.
 
Jedan od uspesnijih promena u sistemu koji je pozitivno delovao jeste americki "new deal" F.D. Roosvelt-a, koji je implementirao mnogo ideja britanskog ekonomiste John Maynard Keynes-a, koji je uveo niz regulacija- smanjio je uticaj raznih centara moci, smanjio ogromnu nejednakost (koja je bila jedan od uzroka velike depresije u SAD-u), uveo niz socijalnih programa, ojacao institucije drzave, poboljsao medije i to je dovelo do niza benefita za gradjane i jacanje ekonomije, na izborima 1936-te FDR je dobio 92% glasova.

Posle 2 svetskog rata zapadne ekonomije su napravile niz dogovora tzv "Breton-Woods" gde su takodje implementirane neke ideje J.M. Keynes-a i to je dovelo do rasta zivotnog standarda, manje ekonomske nejednakosti, kriminal je bio na manjoj razini itd... Tada je u vecini porodica u SAD-u cesto bio slucaj da jedna clan porodice radi i da je citava porodica sasvim fino zivela, kasnije se preslo na neoliberalizam gde su ekonomske nejednakosti pocele ponovo da rastu i sve su vece, mnogima je sve teze i razni problemi se ponovo gomilaju.
 
2. U svakom sistemu na kraju ispliva odredjena grupa ljudi koja kontrolise sve, negde je to komunisticka partija, negde vojna hunta ili politicka elita, ali uvek se svede na relativno broj ljudi, u korporacijama koje su deonicko drustvo- vecin deonicara nema nikakav uticaji tj sve se svede na jednog ili par osoba koje donose odluke, npr u SFRJ se govorilo o radnickom samoupravljanju-
ti pod jedan moras da napravis razliku izmedju drustveno-politickih uredjenja raznih zemalja, sa ekonomskim uredjenjima, jer ovako samo mesas babe i zabe
mozda je tema nepravilno postavljena mozda nije jasna, pa ja rekoh treba nam znalac neki kao momcilo, jer ovako brate ne ide, ti prosto ne znas o cemu pricas,
u principima radnickog samoupravljanja su radnici trebali demkratskim putem da glasaju o svemu, ukljucujuci i finansijske odluke- no to bi znacilo da KPJ ne bi imala kontrolu nad novcem i uticaj KPJ bi se drasticno smanjio.
brkas pojmove, ekonomska sa drustveno-politickim sistemima, ne mozes sve na gomilu, vec moras da se odlucis o cemu bi, ili kao kine jedna zemlja 2 sistema, ali prbvo moras da ih imenujes i da kazes sta uzimas iz svakog, znaci nemas postavku
 
Poslednja izmena:
ti pod jedan moras da napravis razliku izmedju drustveno-politickih uredjenja raznih zemalja, sa ekonomskim uredjenjima, jer ovako samo mesas babe i zabe
mozda je tema nepravilno postavljena mozda nije jasna, pa ja rekoh treba nam znalac neki kao momcilo, jer ovako brate ne ide, ti prosto ne znas o cemu pricas, brkas pojmove, ekonomska sa drustveno-politickim sistemima
Zato sto je to sve uvezano i isprepleteno.
Svako ima svoje vidjenje, ja sam dao svoje, a ne mora se svako sloziti.
 

Back
Top