Nivo znanja i iskustva nakon 400 godina života?

[Schrodinger]

Kakav bi to bio nivo, odnosno iz koje perspektive bi neko toliko star gledao na obicne ljude? Do kojih inace nedostupnih saznanja bi se doslo...

Da li ste sa 20 godina razmisljali o tome sta cete sve znati i proci sa 30? Zatim sa 30-45, pa sa 45-70... kojim pravcem bi isla dalja evolucija i da li biste voleli da zivite toliko dugo?

Kazu da tokom celog kratkog veka ucimo i opet umremo ludi. Mozda svet pukne pred ocima onakav kakav jeste bas tamo negde oko 200-e? Ali to doba niko ne doceka...

*Naravno u ovoj verziji starenje bi umesto sa 40 pocinjalo recimo upravo sa 200 godina.

 

[a bre Milun]

prvo da vidimo, kako je doslo do ovakvog racunanja vremena po kome covek zivi ca. 80 godina.
Pre "nulte" godine, vreme se racunalo prema nekim velikim nebeskim il zemaljskim dogadjajima, rodjenjima careva, kraljeva, astronomskim posmatranjem.............pa je prema nekim od takvih racunanja vremena biblijski Adam poziveo 930 godina, Noa 950 godina, Metuzalem 969 godina.........preracunato u danasnji sistem racunanja vremena. Stime i dolaze te nesuglasice o "duzem" zivotu prvih ljudi na planeti.
Onda se "pojavio" Bozji Sin pa su ideoloski tvorci fenomena Isus ukalkulisali i vreme "cekanja" ponovnog dolaska Mesije medju ljudski rod, naznacivsi da ce se to dogoditi kada se Judeji prodje 2000 proleca, leta, jeseni i zima. Tako su jevreji poceli brojati "godine" kako bi znali kada ce se pribliziti vreme ponovnog dolaska Isusa medju ljudski rod. To je jedini razlog zasto danas imamo ovakav sistem merenja vremena.
Dakle, da se nije Isus pojavio, ne bismo znali da je nas vek ogranicen na 80-tak godina a ne na stotine "godina" kako to u "prevodu" potvrdjuju manipulatori u sluzbi svetskih vladara, koji su od jevreja nasledili "ideju" biblije i namecu nam je do danas.

 

[Dobro situirani gospodin]

prvo da vidimo, kako je doslo do ovakvog racunanja vremena po kome covek zivi ca. 80 godina.
Pre "nulte" godine, vreme se racunalo prema nekim velikim nebeskim il zemaljskim dogadjajima, rodjenjima careva, kraljeva, astronomskim posmatranjem.............pa je prema nekim od takvih racunanja vremena biblijski Adam poziveo 930 godina, Noa 950 godina, Metuzalem 969 godina.........preracunato u danasnji sistem racunanja vremena. Stime i dolaze te nesuglasice o "duzem" zivotu prvih ljudi na planeti.
Onda se "pojavio" Bozji Sin pa su ideoloski tvorci fenomena Isus ukalkulisali i vreme "cekanja" ponovnog dolaska Mesije medju ljudski rod, naznacivsi da ce se to dogoditi kada se Judeji prodje 2000 proleca, leta, jeseni i zima. Tako su jevreji poceli brojati "godine" kako bi znali kada ce se pribliziti vreme ponovnog dolaska Isusa medju ljudski rod. To je jedini razlog zasto danas imamo ovakav sistem merenja vremena.
Dakle, da se nije Isus pojavio, ne bismo znali da je nas vek ogranicen na 80-tak godina a ne na stotine "godina" kako to u "prevodu" potvrdjuju manipulatori u sluzbi svetskih vladara, koji su od jevreja nasledili "ideju" biblije i namecu nam je do danas.

i koji su se to veliki događaji desili u vreme noa da bi izracuno 950 godina?
eto u zadnjih naših 50 godina se nije desilo 950 svetskih događaja koji bi obeležili toliko godina i to sada u vreme masovne komunikacije kada doznajemo i za događaje sa druge strane planete, a u vreme noea se nije znalo šta se dešava i 50 kilometara od mesta življenja

 

[a bre Milun]

i koji su se to veliki događaji desili u vreme noa da bi izracuno 950 godina?
eto u zadnjih naših 50 godina se nije desilo 950 svetskih događaja koji bi obeležili toliko godina i to sada u vreme masovne komunikacije kada doznajemo i za događaje sa druge strane planete, a u vreme noea se nije znalo šta se dešava i 50 kilometara od mesta življenja

jevreji su uredno vodili zapise o svojim precima, imaju veoma detaljno rodoslovno stablo i ako pratis "kolena" od Isusa (nulta godina) u rikverc prema biblijskom Adamu, preko raznih abrahama, noa, ezekijela, arona, ismaela, davida................za koje se znalo i ko su im ocevi i ko su im deca, moze se lako doci do ukupnog zbira godina svih generacija biblijskih jevreja. Podelis to sa broj generacija i dobijes prosecnu duzinu zivota jednog jevreja......sa greskom +-, opet manjom nego kod metode C14. Ima i jedan "vezni" podatak zabelezen u grobnici Ramzesa II gde su njegovi biografi pomenuli jednog hebreja koji je razbio faraonove silose sa zitom i podelio robovima-jevrejima. Ocigledno da je Mojsije bio stvarna licnost i da je svoju danasnju "slavu" stekao vekovima kasnije, kompletiranjem Starog Zaveta. Ako vremenske podatke tih dogadjaja vezemo za vremenske podatke iz rodoslovnog Isusovog stabla, dobijamo sa velikom tacnoscu vrednost jedne biblijske godine u odnosu na vrednost jedne post-isusove godine. Sa dobijenim rezultatom vracamo se u kompletnu post-atlantsku istoriju covecanstva , od 8489 a.d. pa preko Egiptatskih dinastija iz IV milenijuma , III.......prvog, pa sve do Isusovog rodjenja, i "prevodimo" na jezik racunanja vremena Anno Domini.
Biblija jeste istinita, ali samo kao izvor suvih podataka bez one sakralne komponente.

 

[Dobro situirani gospodin]

jevreji su uredno vodili zapise o svojim precima, imaju veoma detaljno rodoslovno stablo i ako pratis "kolena" od Isusa (nulta godina) u rikverc prema biblijskom Adamu, preko raznih abrahama, noa, ezekijela, arona, ismaela, davida................za koje se znalo i ko su im ocevi i ko su im deca, moze se lako doci do ukupnog zbira godina svih generacija biblijskih jevreja. Podelis to sa broj generacija i dobijes prosecnu duzinu zivota jednog jevreja......sa greskom +-, opet manjom nego kod metode C14. Ima i jedan "vezni" podatak zabelezen u grobnici Ramzesa II gde su njegovi biografi pomenuli jednog hebreja koji je razbio faraonove silose sa zitom i podelio robovima-jevrejima. Ocigledno da je Mojsije bio stvarna licnost i da je svoju danasnju "slavu" stekao vekovima kasnije, kompletiranjem Starog Zaveta. Ako vremenske podatke tih dogadjaja vezemo za vremenske podatke iz rodoslovnog Isusovog stabla, dobijamo sa velikom tacnoscu vrednost jedne biblijske godine u odnosu na vrednost jedne post-isusove godine. Sa dobijenim rezultatom vracamo se u kompletnu post-atlantsku istoriju covecanstva , od 8489 a.d. pa preko Egiptatskih dinastija iz IV milenijuma , III.......prvog, pa sve do Isusovog rodjenja, i "prevodimo" na jezik racunanja vremena Anno Domini.
Biblija jeste istinita, ali samo kao izvor suvih podataka bez one sakralne komponente.

biblija se bavi jevrejima
nema ni aboridzana ni acteka ni eskima ni slovena ni njemaca ni kineza. Ona je ogranicena na jedan veoma mali deo planete i na veoma mali deo covecanstva
I novi zavet je na tom principu, ako vidis gde se odvijala cela prica na gloobusu zemlje to je jedna tackica manja od vrha igle
istorijsi se ne poklapa arheoloskim nalazima a ni sa nalazima i znanjima ostalih nauka. Tu je boitno dali si poverovao u tu pricu ili nisi. Ako jesi, nemas problema jer za sve se mozes pozvati na sveto pismo i reci Pa tako je to zapisano.
Ne moras istrazivati, testirati, sumnjati, traziti... sve je to uradjeno odavno prije i nema sta da se brines i razmisljas

 

[a bre Milun]

biblija se bavi jevrejima
nema ni aboridzana ni acteka ni eskima ni slovena ni njemaca ni kineza. Ona je ogranicena na jedan veoma mali deo planete i na veoma mali deo covecanstva
I novi zavet je na tom principu, ako vidis gde se odvijala cela prica na gloobusu zemlje to je jedna tackica manja od vrha igle
istorijsi se ne poklapa arheoloskim nalazima a ni sa nalazima i znanjima ostalih nauka. Tu je boitno dali si poverovao u tu pricu ili nisi. Ako jesi, nemas problema jer za sve se mozes pozvati na sveto pismo i reci Pa tako je to zapisano.
Ne moras istrazivati, testirati, sumnjati, traziti... sve je to uradjeno odavno prije i nema sta da se brines i razmisljas

istorija ljudske civilizacije se stalno koregira, dodaje, oduzima, adaptira..........pa se stoga nikada , za zivota, ne mozemo steci kompletno znanje o dosadasnjoj istoriji covecanstva.
Stalno se treba istrazivati, i sto je taj rad intezivniji i detaljniji, to se suzava krug nepoznavanja, ali nikada necemo do kraja spoznati kako je ta istorija zaista protekla. Ipak, bez Gilgamesa, Biblije, Homerovih dela, Mahabharata, Ramajana.......imajuci u rukama samo arheologiju, ne bismo prakticno nista saznali o istoriji civilizacije tih vremena. Uostalom, zar nije lokacija anticke Troje i pronadjena zahvaljujuci tekstovima iz Homerove Ilijade ?
Bez obzira, sam rad na istrazivanju je veliki izazov i veoma privlacna tema..........makar i nemalo nekih znacajnijih rezultata.

 

[Dobro situirani gospodin]

istorija ljudske civilizacije se stalno koregira, dodaje, oduzima, adaptira..........pa se stoga nikada , za zivota, ne mozemo steci kompletno znanje o dosadasnjoj istoriji covecanstva.
Stalno se treba istrazivati, i sto je taj rad intezivniji i detaljniji, to se suzava krug nepoznavanja, ali nikada necemo do kraja spoznati kako je ta istorija zaista protekla. Ipak, bez Gilgamesa, Biblije, Homerovih dela, Mahabharata, Ramajana.......imajuci u rukama samo arheologiju, ne bismo prakticno nista saznali o istoriji civilizacije tih vremena. Uostalom, zar nije lokacija anticke Troje i pronadjena zahvaljujuci tekstovima iz Homerove Ilijade ?
Bez obzira, sam rad na istrazivanju je veliki izazov i veoma privlacna tema..........makar i nemalo nekih znacajnijih rezultata.

eto uzevsi bibliju, sta mozemo nauciti o kini, japanu, australiji, severnoj i juznoj americi, europi??
dogadjaje, ratove, kraljeve....

 

[Metronomy]

Kakav bi to bio nivo, odnosno iz koje perspektive bi neko toliko star gledao na obicne ljude? Do kojih inace nedostupnih saznanja bi se doslo...

Da li ste sa 20 godina razmisljali o tome sta cete sve znati i proci sa 30? Zatim sa 30-45, pa sa 45-70... kojim pravcem bi isla dalja evolucija i da li biste voleli da zivite toliko dugo?

Kazu da tokom celog kratkog veka ucimo i opet umremo ludi. Mozda svet pukne pred ocima onakav kakav jeste bas tamo negde oko 200-e? Ali to doba niko ne doceka...

*Naravno u ovoj verziji starenje bi umesto sa 40 pocinjalo recimo upravo sa 200 godina.

Mnogi procesi zavise od protoka vremena...jedno je sigurno, mnogi bi posle prvih sto godina počeli da misle, još neki posle 200 godina...Sa prosečnim vekom od 80 godina većina ljudi neće ni da se zamara da misli kad je zivot ionako kratak, ali da je duži desile bi se promene...

 

[Steinadler]

Ako bi čovjek mogao da doživi 400 godina, ili bi morao da bude vrlo niskog koeficijenta inteligencije, ili da se prikloni i da praktično ispovjeda neku religijsku dogmu, kao način života u uvjerenju fantazija koje čuvaju od stvarnosti, mada i to nije odraz neke visoke inteligencije, ili da se nekako fokusira na nešto, na mikrookruženje i nešto što radi, ali nikako da objektivno sagledava ovaj svijet.. neki ljudi već sa dvocifrenim brojem godina koji su kadri objektivno sagledati isti, nikako, ali nikako, neće biti srećni zbog toga, naprotiv, jer ono loše, negativno, ima daleko veću moć nad onim pozitivnim iako bi pozitivno bilo u kvantitativno većoj prednosti..
Ne možeš gledati tragičan film i biti srećan, život gledajući objektivno i sveukupno u široj slici, je više od tragedije..
Nekada nisam shvatao zašto su neki stariji ljudi izgubili osmjehe, postali mrzovoljni.. čudio sam se i pitao zašto.. sada ih, ne znam ni sam da li na žalost, ili na sreću, razumijem..

 

[zubni zivac]

Kakav bi to bio nivo, odnosno iz koje perspektive bi neko toliko star gledao na obicne ljude? Do kojih inace nedostupnih saznanja bi se doslo...

Da li ste sa 20 godina razmisljali o tome sta cete sve znati i proci sa 30? Zatim sa 30-45, pa sa 45-70... kojim pravcem bi isla dalja evolucija i da li biste voleli da zivite toliko dugo?

Kazu da tokom celog kratkog veka ucimo i opet umremo ludi. Mozda svet pukne pred ocima onakav kakav jeste bas tamo negde oko 200-e? Ali to doba niko ne doceka...

*Naravno u ovoj verziji starenje bi umesto sa 40 pocinjalo recimo upravo sa 200 godina.

niko ne slusa starije... tako je svet ustrojen i sva iskustva moras da osetis na svojoj kozi i da se posle kajes natenane sto si bio glup i nadobudan.

 

[zubni zivac]

sve sto saznas o svetu saznas do 50te...posle imas samo vizije stvari za koje si smatrao da ih razumes ali ti mozak ili njegov otklon u vidu ida, da sasvim novo znacenje i kad pocnes da na nov nacin spajas cinjenice pocinjes da razumes filozofiju i njene koncepte.

dotad si samo nabiflao gradju i nista van toga.

 

[a bre Milun]

eto uzevsi bibliju, sta mozemo nauciti o kini, japanu, australiji, severnoj i juznoj americi, europi??
dogadjaje, ratove, kraljeve....

Narodi van "starog sveta" imaju svoje "biblije", predanja, mitove, zapise..............zato sam i nabrojao one Mahabharate itd.