Quantcast

Николае Чаушеску опет најбољи

Alekasandar3

Buduća legenda
Poruka
35.728
Бивши комунистички деспот поново проглашен за румунског државника број један у последњих сто година

Николаје Чаушеску на једном од конгреса КП Румуније



Од нашег дописника
Букурешт, 21. децембра – Децембар је, крај године, и по овде већ устаљеном обичају, објављују се резултати свакојаких мерења јавног мњења. Проглашавају се најбољи спортисти године, најбољи политичари, певачи, парламентарци, новинари, министри... „Барометар јавног мњења“ (БОП), који је управо лансирала Фондација Сорос, изазвао је највеће интересовање и ускомешао страсти. Тај БОП по други пут од Румуна је тражио да кажу ко је, по њиховом мишљењу, најбољи румунски државник у последњих сто година. На нескривено изненађење констатовано је да се, као и први пут 1999., на челу „најбољих” опет нашао „црвени деспот” Николаје Чаушеску, свргнут са власти тачно пре 18 година (22. децембра 1989) и стрељан на сам дан Божића, 25. децембра.

Са 24 процента Чаушеску је, по оцени савремених Румуна, далеко испред свих других „конкурената”. Предност садашњем румунском председнику Трајану Басескуу дало је свега 15 одсто оних који су се изјаснили, док је Јон Илијеску, „вођа децембарске револуције”, на трећем месту са свега седам одсто „поверења“.

На списку „најбољих државника” следе даље бивши председник Емил Константинеску, затим краљ Фердинанд, маршал Антонеску, краљ Карол Први, као и краљ Карол Други.

Поред овог редоследа, овдашњи политички и социолошки аналитичари посебно издвајају још две констатације. Прва, која се посебно наглашава, јесте то да је Чаушескуова позитивна оцена ове године порасла за један одсто у односу на 1999. То јест, вели се, да се са протоком времена његов ореол шири међу Румунима. С друге стране је бројка која говори да се, у исто време, Чаушеску налази и на првом месту међу најомраженијим домаћим државницима у последњих сто година.

Јасно је да се румунско друштво још „прелама” око тога како гледати на човека који је овде владао више од две деценије. Оцена има разних и оне иду од ружичастих до црних боја. Доста њих се слаже да „Чаушескуа не треба оцењивати у целини”. Јер, наводно, он је прошао три фазе развоја. Бар тако тврди ових дана на ТВ Антена-3 његов савременик и потчињени, бивши министар иностраних послова Штефан Андреј. Најпре је Чаушеску играо „веома напредну улогу”, затим је „стагнирао”, да би на крају постао „огаван“.

За социолога Мирчу Кивуа „установљена хијерархија је нормална”. Пошто, „без обзира на то да ли они који су одговорили на упитник верују да је Чаушеску чинио добро или зло, ипак он је обележио егзистенцију већине данашњих житеља и зато имамо ове резултате”.

С друге стране, политолог Кристијан Првулеску верује да „проценти које је сакупио Чаушеску нису баш толико велики и да зато ствари не треба да се уопштавају“. Он додаје да оно што је констатовано „није нешто ново“. По њему, чињеница да се Чаушеску истовремено проглашава и за најбољег и за најгорег државника говори о томе да се „менталитети и политичка култура не мењају баш лако“.

Психотерапеут Богдан Лукачу се бави „улогом мита”. „Са протоком времена носталгија и мит који га обавија покривају све Чаушескуове храпавости. Носталгија за Чаушескуом је реакција људи на садашњу политичку учмалост.“

У чланку са прве странице „Ко се боји Чаушескуа?”, недељник „Нациунеа“, иначе националистички расположен, пише: „Када кажемо да је Чаушеску био више добар него лош, ми га, у ствари, бркамо са читавим друштвеним системом који је предводио и када је наметнуо свој култ личности и непотизам стаљинистичког типа, када је спроводио форсирану индустријализацију и изазвао тешке економске поремећаје, кулминисане дуготрајном агропрехрамбеном кризом.“

Аутор Александру Падурару тврди да је „Чаушеску био интересантна личност првих година своје владавине. Он је тада остављао утисак да га је привукао титоистички модел и да рачуна на зближавање са западном демократијом. Тај му је имиџ донео симпатије становништва и похвале од стране капиталистичке штампе“.
Тако се чинило да је у почетку, тамо негде 1965–1968, Чаушеску сматран за „реформатора комунизма”, да би потом „жалосно завршио у једном друштву које није могло више да трпи ауторитаризам“.
Милан Петровић
 

adem_ks

Buduća legenda
Banovan
Poruka
33.618
isao sam tada po rumuniji, secam se da sam sa jednim drugom [rumun] komentarisao neki dolazak nekog predsednika koji je bio "veci" po meni, a na naslovnoj strani tih novina causeskovo ime je bilo prvo pa tek posle to drugo ime. i onaj mi drug kaze, on nikada nije video da je njegovo ime drugo, nego mora biti uvek prvo, cak i da dodje ruski predsednik, pisat ce "causesku sacekao...." a ne " taj i taj stigao u posetu rumuniji ili kod causeskog" dal iz kulture sta li....:lol::lol:
ps. a bila su to leeepaaaa vreemenaaaaa
 

alergicna

Iskusan
Poruka
6.805
i mislim da bi istu sudbinu imao i tito, ili enver hoxha ili... na obe liste bi bili prvi
a šta drugo očekivati od ljudi koji su živeli tolike godine pod takvim terorom

samo par dana, pre pogubljenja,masa hipnotisanog sveta, mu u transu aplaudira, nesvesna, da je u stvari, samo željna "njegove krvi" što se, ubrzo i dogodilo

mnogo godina mora da prodje da bi se, to djavolje seme uništilo
 

SSSR_

Ističe se
Poruka
2.056
Не знам зашто се чудите.Зар не знате да је Стаљин државник бр.1 у Русији за последњих 100 година,а у анкети је добио 70 % гласова...

Наравно анкету су спровеле како америчке,тако и руске агенције за истраживање јавног мњења
 

gost 304860

Buduća legenda
Poruka
44.438
Не знам зашто се чудите.Зар не знате да је Стаљин државник бр.1 у Русији за последњих 100 година,а у анкети је добио 70 % гласова...

Наравно анкету су спровеле како америчке,тако и руске агенције за истраживање јавног мњења
А где је сад тај баја, како рече да се зове.., Стаљин....
 

PAC-PAC

Domaćin
Poruka
3.894
isao sam tada po rumuniji, secam se da sam sa jednim drugom [rumun] komentarisao neki dolazak nekog predsednika koji je bio "veci" po meni, a na naslovnoj strani tih novina causeskovo ime je bilo prvo pa tek posle to drugo ime. i onaj mi drug kaze, on nikada nije video da je njegovo ime drugo, nego mora biti uvek prvo, cak i da dodje ruski predsednik, pisat ce "causesku sacekao...." a ne " taj i taj stigao u posetu rumuniji ili kod causeskog" dal iz kulture sta li....:lol::lol:
ps. a bila su to leeepaaaa vreemenaaaaa
Сине, ти к'о куга, где прођеш прво удари рат па Американци.
 

jomini

Buduća legenda
Banovan
Poruka
33.105
„Барометар јавног мњења“ (БОП), који је управо лансирала Фондација Сорос, изазвао је највеће интересовање и ускомешао страсти. Тај БОП по други пут од Румуна је тражио да кажу ко је, по њиховом мишљењу, најбољи румунски државник у последњих сто година. На нескривено изненађење констатовано је да се, као и први пут 1999., на челу „најбољих” опет нашао „црвени деспот” Николаје Чаушеску, свргнут са власти тачно пре 18 година (22. децембра 1989) и стрељан на сам дан Божића, 25. децембра.

Са 24 процента Чаушеску је, по оцени савремених Румуна, далеко испред свих других „конкурената”.


Bolesno. Krljao ih je, doveo do bede, držao ih u bedi, zatvarao, oni bežali... I sad ovo...

Narod... Gade mi se glupavi ljudi.
I posle neki ovde imaju hrabrosti (čitaj: nemaju srama) da kažu da se referendumom treba nešto odlučivati...
 

jomini

Buduća legenda
Banovan
Poruka
33.105
А ти би Лало очигледно волео неког ДИКТАТОРА ... и готова ствар...:lol::lol::lol:
Zašto to mora da bude baš DIKTATOR? Zašto ne neka osoba sa kontaktima preko, da je dobar sa ljudima sa ove i sa one strane... Poslovni čovek prvo, pa onda državnik. I pre će neko takav (ili neki takvi) da donesu bolju i razumniju odluku od prostog sveta. Seti se koji je procenat neinformisanih (zbog manjka kontakta sa spoljnim svetom / van svog sela :D ) u zemlji? A ne računam nas/vas izmanipulisane...
 

adem_ks

Buduća legenda
Banovan
Poruka
33.618


Bolesno. Krljao ih je, doveo do bede, držao ih u bedi, zatvarao, oni bežali... I sad ovo...

Narod... Gade mi se glupavi ljudi.
I posle neki ovde imaju hrabrosti (čitaj: nemaju srama) da kažu da se referendumom treba nešto odlučivati...


posle njegovog smaknuca [god.-dve] prica mi taj drug, i pored tog diktatorskog stanja u rumuniji, sa svojom platom nekada si mogao otici na leti letovanje, pa cak i na zimovanje. mozda zato sto je i nisi imao na cemu potrositi, ali ... posle toga cina, sa platom si jedva sastavljao kraj sa krajem, imas svega a nemas para... a na pitanje zasto sada ne napusti rumuniju [ranije je pokusao cak da prepliva dunav:lol::lol:] odgovorio mi je "sada to nije interesantno, sada svi "legalno" napustaju rumuniju, mislim nema hrabrosti ili bontovnistva u tome"
 

Careca

Zainteresovan član
Poruka
277
Аха. А који ***** му сад значе ти гласови?
Posle ovakvog odgovora nema potrebe nista vise ovde dodavati. Sjajno. Cak sam se i nasmejao. :)
Maloje degutantno,blao receno,da ljudi koji nisu ziveli pod Stljinom ili Causeskuom (sutra verovatno i Milosevicem) ocenjuju kakvi su oni drzavnici bili. I njihovom drzavnickom drzanju svedoce njihovi lesevi.
 

Careca

Zainteresovan član
Poruka
277
„Барометар јавног мњења“ (БОП), који је управо лансирала Фондација Сорос, изазвао је највеће интересовање и ускомешао страсти. Тај БОП по други пут од Румуна је тражио да кажу ко је, по њиховом мишљењу, најбољи румунски државник у последњих сто година. На нескривено изненађење констатовано је да се, као и први пут 1999., на челу „најбољих” опет нашао „црвени деспот” Николаје Чаушеску, свргнут са власти тачно пре 18 година (22. децембра 1989) и стрељан на сам дан Божића, 25. децембра.

Са 24 процента Чаушеску је, по оцени савремених Румуна, далеко испред свих других „конкурената”.


Bolesno. Krljao ih je, doveo do bede, držao ih u bedi, zatvarao, oni bežali... I sad ovo...

Narod... Gade mi se glupavi ljudi.
I posle neki ovde imaju hrabrosti (čitaj: nemaju srama) da kažu da se referendumom treba nešto odlučivati...
Pazi ovako,Causesku je sam sebi prsudio. Zeleo je zemlju bez sponjeg duga i brutalnim merama je to i postigao. Znaci Rumunija je izvozila,pa jedno 50% proizvodnje struje i svih drugih poljoprivrednih proizvoda da bi isplatili spoljni dug. I to su i uspeli za svega nekih 5-6 godina. Ali je narod bukvalno umirao od gladi. I naravno da je to totalna ludost,najblaze receno.
Sa druge strane,Causesku i Rumunija su bile crne ovce u Varsavskom paktu. I imali su samo neko protokolarno clanstvo,jer Causeskuu nije padalo na pamet da salje vojsku bilo gde.Nikakve intervencije,nista. Covek je defakto bio zakleti pacifista.
A vrhunac svega je i to da je imao neverovatnu naklonost Francuske i da je odlikovan vise puta najvecim francuskim odlikovanjima.Rumunija je u odredjenom periodu imala i jako dobar privredni razvoj,pre svega jer podigla kredite u instranstvu,pa su krenuli na velika vrata sa proizvodnjom. Medjutim kamate su bile uglavno nepovoljne,Causesku je precenio svoje potencijale,tj. potencijale Rumunske privrede i onda se odlucio za extreman korak. Apsolutno gladovanje do isplate svih dugova.
To ga je dovelo do kraja.
 

Top