Nemanja Devic istoricar

Па јесу се обрачунали са српском елитом на много ширем плану него са хрватском.То не значи да се нису обрачунали ни са једним хрватским интелектуалцем.Изврћеш његове речи.

Па јесте цео рат провео у Загребу под врло сумњивим околностима и контактима са усташким властима поготово са својим пријатељем Милом Будаком, све до уласка комуниста тамо.У Србији су убијали и за мање.Па нису му судили после рата, а и како би када је био лични Брозов пријатељ.
https://standard.rs/2022/05/23/uz-pismo-miroslavu-krlezi-1/

Па рекао је како јесу и објаснио зашто.

Мислиш за оно што си ти умислио да је рекао!-
- Da vidimo link da su komunisti pobili vise ljudi u Beogradu nego u Zagrebu 1945 ?
=Koje su to ''sumnjive okolnosti'' Krlezina zena je bila srpkinja, a on je bio hapsen na pocetku ratu, Odbija bilo koji kontakt sa ustaskom vlascu. Sta je to sumnjivo ? Isto kada bi rekao Andric je rat proveo pod vrlo sumnjivim okolnostima u Bg i imao je kontakte sa Nedicem koje je naravno odbio. Veljko Petrovic pisac, podrzavao Nedic, a 1945 nije pozvan ni na informativni razgovor.
Krleza ''prijatelj'' od Budaka,, ovo ni Samardzic ne bi izmislio....
- Titovi komunisti su zadali najjaci udarac kataolickoj crkvi od kada je dosla na Balakan. Inace komuisti su likvidirali na stotine katolickih svestenika, fratara i milosrdnih sestara, Stepinca posla na robiju, zaplenio veliki deo imovine katolicke crkve (nacionalizacija ) i Tito prekida odnose sa Vatikanom i po Devicu "" to je komunisticka zastita katolicke crkve''....
4428--MX0001 (1).jpg

Istoricar Devic malo jaci od kisele vode....
 
- Da vidimo link da su komunisti pobili vise ljudi u Beogradu nego u Zagrebu 1945 ?
А ко говори о људима у Београду и Загребу, опет халуцинираш, причали смо о српким и хрватским интелектуалцима.
=Koje su to ''sumnjive okolnosti'' Krlezina zena je bila srpkinja, a on je bio hapsen na pocetku ratu, Odbija bilo koji kontakt sa ustaskom vlascu. Sta je to sumnjivo ? Isto kada bi rekao Andric je rat proveo pod vrlo sumnjivim okolnostima u Bg i imao je kontakte sa Nedicem koje je naravno odbio. Veljko Petrovic pisac, podrzavao Nedic, a 1945 nije pozvan ni na informativni razgovor.
Krleza ''prijatelj'' od Budaka,, ovo ni Samardzic ne bi izmislio....
Поставио сам ти везицу везано за то.Проблем је што Недић није спроводио геноцид над било ким док Павелић то јесте радио.Андрић није имао контакте са Недићем нити је позиван за било коју функцију.А као што рекох Крлежи није суђено после рата као што си измислио.
Не да је био пријатељ Будака него је чак врло ценио идеолога правашког покрета Анту Старчевића, па тако и он двадесетих година прошлог века Србе назива скарадним именима.
- Titovi komunisti su zadali najjaci udarac kataolickoj crkvi od kada je dosla na Balakan. Inace komuisti su likvidirali na stotine katolickih svestenika, fratara i milosrdnih sestara, Stepinca posla na robiju, zaplenio veliki deo imovine katolicke crkve (nacionalizacija ) i Tito prekida odnose sa Vatikanom i po Devicu "" to je komunisticka zastita katolicke crkve''....
Pogledajte prilog 1167493
Istoricar Devic malo jaci od kisele vode....
Имовина је у титоистичкој Југославији била заплењивана свима, свим конфесијама као и обичном народу, све је постало државно а касније и друштвено.СПЦ је и ту прошла горе, да не говорим о наметању избора својих кандидата за патријархе, цепања саме СПЦ чије последице осећамо до данас, наравно убијања и затварања свештеника и епископа.За разлику од СПЦ Ватикан је био ван утицаја комуниста па су римокатолици били у повољнијем положају.Уосталом са папом се о томе договорио још за време рата као што знамо.

Срећа па си ти ту да нам то објасниш!
 
А ко говори о људима у Београду и Загребу, опет халуцинираш, причали смо о српким и хрватским интелектуалцима.

Поставио сам ти везицу везано за то.Проблем је што Недић није спроводио геноцид над било ким док Павелић то јесте радио.Андрић није имао контакте са Недићем нити је позиван за било коју функцију.А као што рекох Крлежи није суђено после рата као што си измислио.
Не да је био пријатељ Будака него је чак врло ценио идеолога правашког покрета Анту Старчевића, па тако и он двадесетих година прошлог века Србе назива скарадним именима.

Имовина је у титоистичкој Југославији била заплењивана свима, свим конфесијама као и обичном народу, све је постало државно а касније и друштвено.СПЦ је и ту прошла горе, да не говорим о наметању избора својих кандидата за патријархе, цепања саме СПЦ чије последице осећамо до данас, наравно убијања и затварања свештеника и епископа.За разлику од СПЦ Ватикан је био ван утицаја комуниста па су римокатолици били у повољнијем положају.Уосталом са папом се о томе договорио још за време рата као што знамо.

Срећа па си ти ту да нам то објасниш!
О чему причамо, до 91 године је било мање од 30 монаха у Црној Гори. Само тамо се може рећи да су комунисти направили геноцид над свештенством. Католици нису ни пет посто најебали колико православци.
 
Poslednja izmena od moderatora:
О чему причамо, до 91 године је било мање од 30 монаха у Црној Гори. Само тамо се може рећи да су комунисти направили геноцид над свештенством. Католици нису ни пет посто најебали колико православци.
Nakon Drugoga svjetskog rata u Jugoslaviji je na vlast došla Komunistička partija, koja je bila nesklona prema Katoličkoj crkvi, koju je optuživala za suradnju s ustaškim režimom. Odmah nakon rata komunistički je režim krenuo u otvorenu borbu protiv Katoličke crkve, a posebice povezanosti katoličkih biskupa u Jugoslaviji sa Svetom Stolicom. Uslijedila su hapšenja i ubijanja biskupa i svećenika, onemogućavanje i zabrana vjeronauka u državnim školama, oduzimanje crkvene imovine, zabrane vjerskog tiska i drugi oblici gušenja vjerskih sloboda. Takvom ponašanju komunističkog režima oduprli su se katolički biskupi, na čelu s nadbiskupom Stepincem, te su na sve to ukazali otvorenim i kritičkim pastirskim pismom u rujnu 1945. godine. Komunistički je režim na pismo odgovorio još oštrijim mjerama, što je kulminiralo osudom nadbiskupa Stepinca na tešku robiju 1946. godine. Potom je komunistički režim pokrenuo kampanju stvaranja svećeničkih udruženja, radi razbijanja jedinstva u Katoličkoj crkvi u Jugoslaviji, ali je naišao na žestok otpor katoličkih biskupa, koje je Vatikan u tome podržavao. Zbog tog otpora jugoslavenska vlada je dodatno zaoštrila svoju politiku prema Katoličkoj crkvi. Kada je u jesen 1952. godine Biskupska konferencija, na sugestije Svete Stolice, donijela odluku o zabrani svećeničkih udruženja, jugoslavenska je vlada uputila Vatikanu oštru notu i optužila ga za miješanje u unutrašnje stvari. Budući da je u međuvremenu stigla vijest da je nadbiskup Stepinac imenovan kardinalom, jugoslavenska je vlada iskoristila taj čin kao povod za prekid diplomatskih odnosa s Vatikanom.
UZROCI PREKIDA DIPLOMATSKIH ODNOSA IZMEĐU VATIKANA I JUGOSLAVIJE 1952. GODINE
https://hrcak.srce.hr/file/18332
Oduzimanje imovine Katoličkoj crkvi u Bosni i Hercegovini 1945 - 1961
https://iis.unsa.ba/wp-content/uploads/2019/08/41-prilozi_ČlanciiRasprave-DenisBećirović.pdf
 
А ко говори о људима у Београду и Загребу, опет халуцинираш, причали смо о српким и хрватским интелектуалцима.

Поставио сам ти везицу везано за то.Проблем је што Недић није спроводио геноцид над било ким док Павелић то јесте радио.Андрић није имао контакте са Недићем нити је позиван за било коју функцију.А као што рекох Крлежи није суђено после рата као што си измислио.
Не да је био пријатељ Будака него је чак врло ценио идеолога правашког покрета Анту Старчевића, па тако и он двадесетих година прошлог века Србе назива скарадним именима.

Имовина је у титоистичкој Југославији била заплењивана свима, свим конфесијама као и обичном народу, све је постало државно а касније и друштвено.СПЦ је и ту прошла горе, да не говорим о наметању избора својих кандидата за патријархе, цепања саме СПЦ чије последице осећамо до данас, наравно убијања и затварања свештеника и епископа.За разлику од СПЦ Ватикан је био ван утицаја комуниста па су римокатолици били у повољнијем положају.Уосталом са папом се о томе договорио још за време рата као што знамо.

Срећа па си ти ту да нам то објасниш!
- Gde su ti linkovi da se komunisti nisu obracunavali na isti nacin sa hrvatskom elitom kao sa srpskom ? To treba da se veruje na rec ?

- Za Krlezu sto si dao tekst...cetnicka emigracija koja je pozbata po svojim baronima. Krleza bio ''prijatelj'' sa Budakom ? Dokaz je sta ?
Krleza mrzeo Srbe i pljuvao po njima ? Koda, gde, ko su svedoci ? A Krlezina zena bila srpkinja.
Krleza bio ''prvas'' a gestapo ga hapsio zbog levicarskih ubedjenja ....
Koja je Krlezina krivica za vreme rata ???!!! Sto nije hteo da ukljuci u ustasku drzavu ? Devic i njegovi baroni...

Neka javi Devic '' svoja okrica o KrlezI'' da promene onda nazive ulice kada im ''objasni''
https://www.planplus.rs/zvezdara/ulica/miroslava-krleze/15800
https://www.planplus.rs/kragujevac/ulica/miroslava-krleze/604908191

Kome smeta Krležino jugoslovenstvo​

https://www.slobodnaevropa.org/a/most-kome-smeta-krlezino-jugoslovenstvo/24623787.html

- ,''Katolici bili u povoljnijem polozaju '''.........a Tito prekino odnose sa Vatikanom i krenuo u direktan obracun sa katolickom crkvom u Hrvatskoj, to se ''dogovorio'' Tito sa Papom ?
UZROCI PREKIDA DIPLOMATSKIH ODNOSA IZMEĐU VATIKANA I JUGOSLAVIJE 1952. GODINE
https://hrcak.srce.hr/11909

Progoni Katoličke crkve u Jugoslaviji (1944.-1953.)​

https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=165796

Samo baronije ''istoricara'' Devica koji je Hvat, jer da je Srbin prezivao bi se Kamilic
 
- Gde su ti linkovi da se komunisti nisu obracunavali na isti nacin sa hrvatskom elitom kao sa srpskom ? To treba da se veruje na rec ?
Па човек који је истраживао ту тематику ти то каже, а ако ти то није довољно мораш да прочиташ неку од његових књига, а не да изврћеш његове речи.
- Za Krlezu sto si dao tekst...cetnicka emigracija koja je pozbata po svojim baronima. Krleza bio ''prijatelj'' sa Budakom ? Dokaz je sta ?
Krleza mrzeo Srbe i pljuvao po njima ? Koda, gde, ko su svedoci ? A Krlezina zena bila srpkinja.
Krleza bio ''prvas'' a gestapo ga hapsio zbog levicarskih ubedjenja ....
Koja je Krlezina krivica za vreme rata ???!!! Sto nije hteo da ukljuci u ustasku drzavu ? Devic i njegovi baroni...

Neka javi Devic '' svoja okrica o KrlezI'' da promene onda nazive ulice kada im ''objasni''
https://www.planplus.rs/zvezdara/ulica/miroslava-krleze/15800
https://www.planplus.rs/kragujevac/ulica/miroslava-krleze/604908191

Kome smeta Krležino jugoslovenstvo​

https://www.slobodnaevropa.org/a/most-kome-smeta-krlezino-jugoslovenstvo/24623787.html
Јеси ти уопште прочитао цео текст, јер за све што си питао су ти таксативно набројани извори коришћени за информације у тексту.
Па треба променити те називе улица, само полако није једини.
- ,''Katolici bili u povoljnijem polozaju '''.........a Tito prekino odnose sa Vatikanom i krenuo u direktan obracun sa katolickom crkvom u Hrvatskoj, to se ''dogovorio'' Tito sa Papom ?
UZROCI PREKIDA DIPLOMATSKIH ODNOSA IZMEĐU VATIKANA I JUGOSLAVIJE 1952. GODINE
https://hrcak.srce.hr/11909

Progoni Katoličke crkve u Jugoslaviji (1944.-1953.)​

https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=165796

Samo baronije ''istoricara'' Devica koji je Hvat, jer da je Srbin prezivao bi se Kamilic
Па лепо ти кажу због чега је дошло до раскида тих односа.
Untitled7.jpg

Та удружења свештеника комунисти су правили и у СПЦ, само што је Ватикан како је био ван комунистичког утицаја могао на то да одговори адекватно за разлику од СПЦ, чак су и Степинца прогласили кардиналом.Наравно за то време владика Николај или патријарх Гаврило нису смели да се усуде да се врате у земљу, иначе би завршили као многи српски великодостојници.И лепо је знати да Степинац уопште и није био суђен за своје понашање у току другог светског рата и покрштавање Срба, него за нешто сасвим друго.
Са папом се Броз договарао за време рата како пребацити усташе, будући католике, на комунистичку страну, а посредством католичког клера који је и сам учествовао у геноциду над Србима.

Девић је Хрват!!!Све бисер до бисера.
 
- Gde su ti linkovi da se komunisti nisu obracunavali na isti nacin sa hrvatskom elitom kao sa srpskom ? To treba da se veruje na rec ?

- Za Krlezu sto si dao tekst...cetnicka emigracija koja je pozbata po svojim baronima. Krleza bio ''prijatelj'' sa Budakom ? Dokaz je sta ?
Krleza mrzeo Srbe i pljuvao po njima ? Koda, gde, ko su svedoci ? A Krlezina zena bila srpkinja.
Krleza bio ''prvas'' a gestapo ga hapsio zbog levicarskih ubedjenja ....
Koja je Krlezina krivica za vreme rata ???!!! Sto nije hteo da ukljuci u ustasku drzavu ? Devic i njegovi baroni...

Neka javi Devic '' svoja okrica o KrlezI'' da promene onda nazive ulice kada im ''objasni''
https://www.planplus.rs/zvezdara/ulica/miroslava-krleze/15800
https://www.planplus.rs/kragujevac/ulica/miroslava-krleze/604908191

Kome smeta Krležino jugoslovenstvo​

https://www.slobodnaevropa.org/a/most-kome-smeta-krlezino-jugoslovenstvo/24623787.html

- ,''Katolici bili u povoljnijem polozaju '''.........a Tito prekino odnose sa Vatikanom i krenuo u direktan obracun sa katolickom crkvom u Hrvatskoj, to se ''dogovorio'' Tito sa Papom ?
UZROCI PREKIDA DIPLOMATSKIH ODNOSA IZMEĐU VATIKANA I JUGOSLAVIJE 1952. GODINE
https://hrcak.srce.hr/11909

Progoni Katoličke crkve u Jugoslaviji (1944.-1953.)​

https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=165796

Samo baronije ''istoricara'' Devica koji je Hvat, jer da je Srbin prezivao bi se Kamilic

Ako se samo uporede odnosi Tita sa Krležom i Crnjanskim, može se videti slika i prilika te Jugoslavije.

I njenog odnosa prema Hrvatima i Srbima.
 
U Kraljevini Jugoslaviji Srbija ne postoji, a postoji Banovina Hrvatska...

Da li me ti zezaš. :lol:

Stvorene su dve pokrajine, koje su efektivno do kraja izdvojene bile iz zakonodavnog, izvršnog i pravosudnog sistema Srbije, i bile tretirane na federalnom nivou kao federalne jedinice jednake kao Srbija. Srbija je bila jedina republika koja je bila vezana sa nih dve, tj. ni svoj ustav nije mogla menjati bez saglasnosti pokrajina i to uopšteno, dakle Albanci su imali svakako pravo veta na to šta želi narod Srbije.

Granice Srbije su efektivno bile svedene na one iz vremena pre Berlinskog kongresa 1878. godine, uz jedino proširenja na deo novopazarskog sandžaka, Preševsku dolinu i malene teritorijice oko Bosilegrada, Caribroda i Zaječara, nastanjene uglavnom nesrpskim življem.

Da je Josip Broz oštetio srpski narod i da Srbi nisu ostvarili svoju suverenost, zaključila je 1980-ih godina komisija u kojoj nisu bili samo Srbi i kojom je predsedavao Milan Kučan. Dakle, radi se o nečemu bazično nespornom, što je zaključila i specijalna komisija koja se tim problemom bavila po narudžbini SKJ.
 
Da li me ti zezaš. :lol:

Stvorene su dve pokrajine, koje su efektivno do kraja izdvojene bile iz zakonodavnog, izvršnog i pravosudnog sistema Srbije, i bile tretirane na federalnom nivou kao federalne jedinice jednake kao Srbija. Srbija je bila jedina republika koja je bila vezana sa nih dve, tj. ni svoj ustav nije mogla menjati bez saglasnosti pokrajina i to uopšteno, dakle Albanci su imali svakako pravo veta na to šta želi narod Srbije.

Granice Srbije su efektivno bile svedene na one iz vremena pre Berlinskog kongresa 1878. godine, uz jedino proširenja na deo novopazarskog sandžaka, Preševsku dolinu i malene teritorijice oko Bosilegrada, Caribroda i Zaječara, nastanjene uglavnom nesrpskim življem.

Da je Josip Broz oštetio srpski narod i da Srbi nisu ostvarili svoju suverenost, zaključila je 1980-ih godina komisija u kojoj nisu bili samo Srbi i kojom je predsedavao Milan Kučan. Dakle, radi se o nečemu bazično nespornom, što je zaključila i specijalna komisija koja se tim problemom bavila po narudžbini SKJ.
U Kraljevini Jugoslaviji Srbija NE POSTOJI SRBIJA !!!! Vatikan je vodio glavnu rec u Kraljevini.
SR Hrvatska je zahvaljujci Titu ostala bez Zapadne Hercegovinr i Posavine gde su 100 % Hrvati. SR Hrvatska nije dobiila ni pokrajine.
 
U Kraljevini Jugoslaviji Srbija NE POSTOJI SRBIJA !!!! Vatikan je vodio glavnu rec u Kraljevini.
SR Hrvatska je zahvaljujci Titu ostala bez Zapadne Hercegovinr i Posavine gde su 100 % Hrvati. SR Hrvatska nije dobiila ni pokrajine.

Dakle za državu za koju sa dosta prava mnogi kažu da je bila (veliko)srpska dominacija tokom najvećeg dela svog postojanja ti kažeš gle nije bilo Srbije Tito ju je obnovio. Za državu u kojoj zbog masovnih protesta i pritisaka zbog velikog uticaja nikada uopšte nije bio ni potpisan Konkordat sa Vatikanom, ti tvrdiš da je taj isti Vatikan vodio glavnu reč.

To što za razliku od Srbije u Hrvatskoj nije bila formirana nikakva autonomna pokrajina u Istri, koja bi bila izdvojena od Zagreba, kao što je Srbija dobila ne jednu već dve, ti računaš kao dokaz da je Partija bila snishodljivija prema Srbiji? Da li sam dobro razumeo da ako ti neko rasparča državu i izdvoji njene nadležnosti iz velikog dela teritorije znači da je to dobro?

Pretpostavljam da je u tvojim očima i Adolf Hitler veliki heroj, jerbo je stvorio prvu slovačku državu 1939. godine, a par godina docnije je i obnovio Srbiju koja u Jugoslaviji uopšte nije postojala. Znači, Hitler je u tvojim očima srpski heroj i treba da mu dižemo spomenike?
 
Dakle za državu za koju sa dosta prava mnogi kažu da je bila (veliko)srpska dominacija tokom najvećeg dela svog postojanja ti kažeš gle nije bilo Srbije Tito ju je obnovio. Za državu u kojoj zbog masovnih protesta i pritisaka zbog velikog uticaja nikada uopšte nije bio ni potpisan Konkordat sa Vatikanom, ti tvrdiš da je taj isti Vatikan vodio glavnu reč.

To što za razliku od Srbije u Hrvatskoj nije bila formirana nikakva autonomna pokrajina u Istri, koja bi bila izdvojena od Zagreba, kao što je Srbija dobila ne jednu već dve, ti računaš kao dokaz da je Partija bila snishodljivija prema Srbiji? Da li sam dobro razumeo da ako ti neko rasparča državu i izdvoji njene nadležnosti iz velikog dela teritorije znači da je to dobro?

Pretpostavljam da je u tvojim očima i Adolf Hitler veliki heroj, jerbo je stvorio prvu slovačku državu 1939. godine, a par godina docnije je i obnovio Srbiju koja u Jugoslaviji uopšte nije postojala. Znači, Hitler je u tvojim očima srpski heroj i treba da mu dižemo spomenike?
Nije istorija ono sto citas u informeru i gledas kod Marica na hepiju.

Gde ti je Srbija u Kraljevini Jugoslaviji ? Postoji samo Banovina Hrvatska
Locator_map_Croatia_Banovina_in_Yugoslavia_1939-1941.svg.png

Zagrebacki Biskup Antun Bauer je vodio razgovore sa Knezom Pavlom Karadjordjevicem i davao njemu instrukcije sta da radi i naglasio sa Rimokatolicka crkva nije zadovoljna sa svojom ulogom koju ima u Kraljevini.
Insistirao je da se potpise Konkordat (medjunarodni ugovor koji regulise pravni Vatikana i neke drzave ). gde je Vatikan trebao da dobije jos vecu moc nego sto je imao u Kraljevini SHS, da odlucije i da se pitao o mnogim stavrima.
Taj nesrecni konkordat je potpisan u tajnosti i da nikada nije obelodanjen, sto znaci da je bio na stetu Kraljevine Jugoslavije.
Zapadna Hercegovina i Bosanaska posovina koje su bile u Banovini Hrvatskoj gde zive 100 % Hrvata pripalo Bosni, kako je Tito ''radio'' za Hrvatsku
Kako menjas temu cim ti ne odgovras i ubacujes Hitlera i Slovacku, nigde veze....
 
Nije istorija ono sto citas u informeru i gledas kod Marica na hepiju.

Gde ti je Srbija u Kraljevini Jugoslaviji ? Postoji samo Banovina Hrvatska
Pogledajte prilog 1168463
Zagrebacki Biskup Antun Bauer je vodio razgovore sa Knezom Pavlom Karadjordjevicem i davao njemu instrukcije sta da radi i naglasio sa Rimokatolicka crkva nije zadovoljna sa svojom ulogom koju ima u Kraljevini.
Insistirao je da se potpise Konkordat (medjunarodni ugovor koji regulise pravni Vatikana i neke drzave ). gde je Vatikan trebao da dobije jos vecu moc nego sto je imao u Kraljevini SHS, da odlucije i da se pitao o mnogim stavrima.
Taj nesrecni konkordat je potpisan u tajnosti i da nikada nije obelodanjen, sto znaci da je bio na stetu Kraljevine Jugoslavije.
Zapadna Hercegovina i Bosanaska posovina koje su bile u Banovini Hrvatskoj gde zive 100 % Hrvata pripalo Bosni, kako je Tito ''radio'' za Hrvatsku
Kako menjas temu cim ti ne odgovras i ubacujes Hitlera i Slovacku, nigde veze....

Ko je pominjao Informer ili Happy i kako si to povezao sa mnom?
 
Па човек који је истраживао ту тематику ти то каже, а ако ти то није довољно мораш да прочиташ неку од његових књига, а не да изврћеш његове речи.

Јеси ти уопште прочитао цео текст, јер за све што си питао су ти таксативно набројани извори коришћени за информације у тексту.
Па треба променити те називе улица, само полако није једини.

Па лепо ти кажу због чега је дошло до раскида тих односа.
Pogledajte prilog 1168318
Та удружења свештеника комунисти су правили и у СПЦ, само што је Ватикан како је био ван комунистичког утицаја могао на то да одговори адекватно за разлику од СПЦ, чак су и Степинца прогласили кардиналом.Наравно за то време владика Николај или патријарх Гаврило нису смели да се усуде да се врате у земљу, иначе би завршили као многи српски великодостојници.И лепо је знати да Степинац уопште и није био суђен за своје понашање у току другог светског рата и покрштавање Срба, него за нешто сасвим друго.
Са папом се Броз договарао за време рата како пребацити усташе, будући католике, на комунистичку страну, а посредством католичког клера који је и сам учествовао у геноциду над Србима.

Девић је Хрват!!!Све бисер до бисера.
Sta je on izcavao o desavanjima u Hrvatskoj od 1945 ? Nista, nego izmislja.
Znaci od prica za Krlezu da je prvas, da mu je Budak prijatelj, da je pricao protiv Srba.....nista od dokaza, znaci sve je izmisljena.

O cemu se Tita dogovorio sa Papaom, da pobije sve ustase na Blajburgu ? Jedno ime od ustasa ko je presao kod komunista ? Nista

Evo kakve je sve ''privilegije'' imala katolicka crkva kod Tita
Progon katoličke crkve u bosni i hercegovini u vrijeme komunističke vlasti (1945.–1990.)

Pripadnici različitih vojnih, milicijskih i drugih organizacija vođenih od Komunističke partije Jugoslavije (KPJ) ubili su tijekom Drugoga svjetskog rata i poraća najmanje 511 katoličkih svećenika i klerika. Tijekom rata ubili su 314, a poslije rata još 118 crkvenih osoba. Komunisti su na križnom putu ubili 64 crkvene osobe, a na odsluženju vojnog roka ubijeno je još 15 svećenika ili bogoslova. Od navedenog broja, njih 184 bilo je iz BiH, gdje je ubijeno 136 svećenika, 39 bogoslova i sjemeništaraca, 4 redovnika laika, a 5 svećenika umrlo je u komunističkim zatvorima. U Banjolučkoj biskupiji ubijeno je 11 svećenika i 5 bogoslova, a 2 svećenika umrla su u zatvoru. U franjevačkoj provinciji Bosna Srebrena ubijeno je 55 fratara, od čega ih je 38 ubijeno 1945. godine, 6 u razdoblju od 1945. do 1951., jedan fratar umro je u zatvoru, a ostali su ubijeni prije.


https://hrcak.srce.hr/file/133407
 
Prosto je neverovatno da se dovede istorican na televiziju sa nacionalnom frekvencijom, koji je od prve do zadnje reci sto je rekao izmislio tj slagao. Dodje ''istoricar'' falsifikuje i da ne trepne, a sve sto je slagao je jako lako proverljivo. Postavlja se pitanje koja je poenta da se ovakvi ''istoricari'' dovede ne tv i da sire neistine.
U emisiji na Tv Hapiju je gostovao istoricar Nemanja Devic
https://sr.wikipedia.org/sr-el/Немања_Девић
Pogledajte prilog 1165879
Evo sta je izneo -neke od stvari
1. 8.59 min Pogledaj te kako su se komunisticke vlasti obracunavale sa sprskom elitom, a kako sa hrvatskom 45, 46 godine ? U Srbiji su svi naucnici, pisci, slikari , umetnici isli u zatvore, bili streljani...
Znaci partizani se nisu obracunavali sa hrvatskom elitom 45 i 46 ? Hrvatska elita nije bila streljana, odvodjena u zatvore ?
Da spomenemo neke iz hrvatske elite koji su stradali 45
https://en.wikipedia.org/wiki/Ljudevit_Jurak
https://en.wikipedia.org/wiki/Andrija_Konc
https://en.wikipedia.org/wiki/Ivan_Softa
https://hr.wikipedia.org/wiki/Vilim_Peroš
Partizani su njih smatrali za kolaboracioniste, danas mozemo da pricamo da li su ti ljudi zaista bili kolaboracionisti, kolika je bila ta kolaboracija i da li su kazne zaista bile pravdene, ali reci da su komunisticke vlasti ubijale srpsku elitu, a hrvatsku nisu je laz
2 9.20 min Augustincic vajar je radio statuu Pavelicu, a posle Titu. Veljko Petrovic pisao je za vreme rata i podrzavao Nedica, a posle rata je takodje nastavio da pise i hvalia Tita, samo Veljka Petrovica ne spominje.
3. 9,30 min Miroslav Krleza je ''vrlo nedefinisano proveo ratne godiine u Zagrebu i posle rata nije bio osudjen od komunistickh vlasti'' - Kakva glupost
Prvo nije rekao da je Krleza bio uhapsen na pocetku rata, da je njegova zena bila Srpkinja pravo ime Leposava) rođ. Kangrga (1896.-1981.), a umetnicko Bela Krleza.
Da je Krleza ceo rat proveo kuci i po bolnicima, jer nije hteo da se ukljuci u rad ustaske NDH, odbio je ponudu od Paveluca i Budaka. i na sve ponude je odgovarao NE !
Sam Krleža opisao je kasnije taj događaj ovako: “Rekao sam Paveliću NE time što nisam primio ponude ni da budem intendant Hrvatskog Kazališta, ni sveučilišni profesor, ni direktor sveučilišne knjižnice, kako mi je nudio. Nisam primio ni jedan od tih položaja.”89
Tako da Devic laze za Krlezu da je ''nedefinisano proveo ratne godine u Zagrebu'' jer je odbio sve ponude ustasa da udje u njihovo kolo, i zbog toga da mu sude komunisti ?
https://hrcak.srce.hr/file/361834
4. 10.24 min Posto Hrvati imaju svoje zlocince iz rata onda su se "trazili na srpskoj strani ''zlocinici'' zbog reci^reciprociteta...Niko od cetnika, ljoticevaca i nedicevac nije uradio nikakav zlocin za vreme rata, nego su komunisti to izmisljali da bi pravili "reciprpcitete'' sa Hrvatima - izmislja istoricar Devic
5. 19.25 Razlika pravoslavne i rimokatolicke crkve 45 , katolicka crkva je 45 bila pod zastitom komunistickih vlasti, pre svega zbog zastite Vatkana,a progoni pravoslavne crkve su se nastavili....
Istoricae Devic ne zna da su komunisticke vlasti likvidirali na stotine fratra i svecnika, da je nacionalizavani dobar deo katolicke crkve, da je Stepinac osudjen na robiju i da je Tito prekinuo odnose sa Vatikanom...a Devic prica katolicka crkva bila pod ''zastitom komunista''....
Koja je poenta da se ovakvi ''istoricari'' dovode na tv i da tako lazu i fasilifikuju ?
Takodje srpski istricari kao sto su Makovic, Antic ...koji imaju pristupe medijima takodje iznose brojne neistine, pr Markovic kako je Tito zabranio da se u partizanskim filmovima zabranjuju da se prikazuju ustase i da se spominje Jasenovac i daje primer film Kozara da tamo nema ustasa, a film pocinje kako ustase i Nemci dolaze u srpsko selo..
U filmu Ne okreci se sine 1956 spominje se logor Jasenovac i ljud koji se salju tamo, a u seriji Kuda idu divlje svinje 1972 u drugoj epizodi se pojavljuje ustase koji na skeli pita skeledziju da li je Srbin, i ako jeste da ce ga zaklati i da ce Savom otici za Beograd....ali Markovic to kao ne zna...
Nisu samo srpski istoricari ti koji pokusavaju na taj nacin da ''reviziraju'' istoriju, to rade i Hrvati, Vlatka Vukelic doktor istorije koja predaje na fakultetu prica kako su Srbi bili pobunjenici u NDH, jer su se digli protiv drzave u kojoj su ziveli bez razloga.....a onog Zlatka Hasanbegovica sto se slika sa ustaskom kapom tek taj lupeta..
Gledao sam nekog slovenackog istoricara kaze Leo Rupnik je imao ''dobre namere''....

Tako da je stanje sto se tice istorije u bivsim republikama Jugoslavije u katastrofalnom stanju, gde se vrsi revizije tj falsifikovanje istine, gde pokusava na mala vrata da se sve promeni. Ocigledno da ce morati da prodju decenije i decenije i da dodju nve generacije koji ce moci objektivno da sagledaju istoricke cinjenice i prezenuju, a ne da falsifikuju kao sto rade ovi danas.
Interesantno je i to da je nakon 1971. Tito hrvatske maspokovce zbrinuo u Leksikografskom zavodu kod Krleže da tamo čekaju svojih pet minuta, da imaju prostorije za dogovore i platu kao stipendiju za intelektualno razvijanje velikohrvatske mitomanije. Tako je među njima bio i Žarko Domljan, potomnji Tuđmanov predsednik Sabora.

I tačno je i to da kod Hrvata ima oko 20 puta više nacionalnih intelektualaca nego kod Srba iako je Hrvata ukupno dvaput manje od Srba. Eto, kao primer angažovanog hrvatskog nacionalnog intelektualca služi i autor ove teme.
 
Interesantno je i to da je nakon 1971. Tito hrvatske maspokovce zbrinuo u Leksikografskom zavodu kod Krleže da tamo čekaju svojih pet minuta, da imaju prostorije za dogovore i platu kao stipendiju za intelektualno razvijanje velikohrvatske mitomanije. Tako je među njima bio i Žarko Domljan, potomnji Tuđmanov predsednik Sabora.

I tačno je i to da kod Hrvata ima oko 20 puta više nacionalnih intelektualaca nego kod Srba iako je Hrvata ukupno dvaput manje od Srba. Eto, kao primer angažovanog hrvatskog nacionalnog intelektualca služi i autor ove teme.

Savić Marković Štedimlija je u tom zavodu radio i davno pre 1971. godine.
 
Nepobitno je da je Srbija bila žrtva revolucinarnog terora za vreme i pose Drugog svetskog rata koji su sproveli komunisti, velikim delom bez stvarnog razloga, prosto su to smatrali prirodnim, verovatno po ugledu na sovjetski model. Srđan Cvetković, istoričar, koj ise time bavi, utvrdio je preko 50 000 žrtava u Srbiji, uglavnom streljanih, u prvih 10 godina posle rata, čime se broj ljudi koje je pomorila partizanska vlast približava broju žrtava okupacione vlasti u logoru Banjica/Jajinci.

Strašno je da je komunistička vlast uprkos tome uspostavila unutrašnji legitimitet i, u moralnom smislu, njena vlast nikada nije dovođenja u pitanje.

Poređenje sa Hrvatima je delikatno jer iako je Srbija bez sumnje prošla komparativno daleko strašnije nego Hrvatska, ta okolnost se često naopako tumači pa se komunizam u Jugoslaviji sagledava kao neko pretežno hrvatsko maslo koje su Hrvati iskoristili da Srbima zaprže čorbu.

U stvarnosti su tu Hrvati prilično nevini, pa i sam Broz, i represalije nad srbijanskim stanovništvom su zasluga srpskih komunista, koji su zapravo samo sledili osnovnu liniju Kominterne i generalno evropske levice u odnosu prema Srbiji.

Što se Devića tiče, zaleteo se sa tim primerom Krleže jer ipak je tu samo oportunizam u pitanju i ništa više od toga. Ali generalno je sasvim na mestu to što je rekao.

A inače sam se pre neki dan upoznao sa čovekom i nisam imao pojma ko je, prepoznao sam ga na snimku. :lol:
 

Back
Top