Nemacko vidjenje intervencije, Deutsche Velle

migel59

Poznat
Poruka
8.319
Dojce Vele objavljuje:

Bernt Rigert

Napad na Libiju – jednačina sa mnogo nepoznatih

www.dw-world.de/dw/article/0,,6476715,00.html


Međunarodna koalicija predvođena Francuskom započela je napade Libiju, čime se upustila u novu opasnu avanturu. Povremenim vazdušnim napadima Gadafijeve trupe neće uspeti da savladuju, ocenjuje u komentaru Bernt Rigert.

Gadafijeve trupe mogu da se povuku, ako treba da čekaju nedeljama, da bi ponovo nastavili da napadaju Bengazi. Pod Gadafijevom kontrolom je oko 80 odsto libijske teritorije i njegove snage raspolažu svim potrebnim resursima. Ako Koalicija ne bude bila spremna, da snažnim napadima uništi kompletno ratno vazduhoplovstvo i protivvazdušnu odbranu, teško da će moći zaista uspeti da se sprovode zabrana korišćenja vazdušnog prostora nad Libijom.

Sjedinjene Američke Države ne pokazuju preveliko interesovanje za snažno angažovanje u Libiji. Predsednik Barak Obama isključio je mogućnost slanja kopnenih snaga i uopšte odbacio mogućnost dugotrajnog angažmana snaga SAD u Libiji.

Šta bi trebalo da se postigne sa započetim vojnim akcijama potpuno je nejasno. Ako se radi o zaštiti civila od Gadafijevih snaga, Koalicija mora da računa sa višemesečnim napadima, jer Gadafiju se ne žuri, on može da čeka. Napadi bi bili razumljivi samo ukoliko bi se nastojalo da se intervencijom zauvek okonča vladavina Gadafijevog režima. Bez promene vlasti nema trajnog rešenja za situaciju u Libiji.

Nemačka odluka bila ispravna

I za ovaj rat takođe važi: Ako u rat ulaziš, moraš da znaš kako i kada ćeš započetu borbu moći da završiš. Koalicija kao da nije izvukla pouku iz balkanskih ratova, rata u Iraku ili Avganistanu. Kako bi trebalo da izgleda kraj, nije jasno. Upravo zato je odluka nemačke vlade da ne učestvuje u vojnim operacijama u Libiji bila ispravna, čak i ako je zbog te odluke moralo da se žrtvuje evropsko jedinstvo. Sarkozi je sklon nesmotrenim potezima. On je izložen oštrim kritikama zbog unutrašnje politike Francuske, a sada mu je još poverena vodeća uloga u vojnoj intervenciji na Libiji.

Ukoliko Koalicija bude imala sreće, libijski vođa će prihvatiti vojno primirje i nastaviti saradnju sa Ujedinjenim nacijama. U suprotnom, neuračunljivi psihopata Gadafi nastaviće da preti opasnim naoružanjem. Da li Francuska i Italija imaju u vidu da bi teško ugrožen Gadifi mogao svoje naoružanje da okrene ka Napulju ili Marseju? Takvih pretnji je već bilo. Ako sa vojnim akcijama Koalicije broj civilnih žrtava počne još više da se povećava, ona bi veoma brzo mogla da izgubi podršku javnosti kako na Zapadu, tako i u arapskom svetu. Počela je opasna avantura za neizvesnim završetkom.
 
"Ukoliko Koalicija bude imala sreće, libijski vođa će prihvatiti vojno primirje i nastaviti saradnju sa Ujedinjenim nacijama. U suprotnom, neuračunljivi psihopata Gadafi nastaviće da preti opasnim naoružanjem."
Није ни тај Дојче Веле глуп. Ово је класичан пример како се читаоцима полако усађује једна идеја која може довести до тога да се више не питају о оправданости и да траже и немачко учешће.
Наиме, ако дође до примирја, ма ко да га предложи, Гадафи постаје "либијски вођа", легалан и легитиман до неких евентуалних избора (а можда и после њих, мада Гадафи више не може да победи на легалним изборима из простог разлога што би то значило да су западне силе извршиле "неоправдану и ничим изазвану агресију" на Либију).
Са друге стране, ако не буде примирја, Гадафи постаје "неурачунљиви психопата" и самим тим легалан циљ напада а онда је логично да и Немачка помогне и добије неки поенчић или чак да представи французе и енглезе као неспособне.
Дакле, Гебелс није био изузетак већ само први у низу...
 
Nafta je nezaobilazna. Delu krupnog biznisa i spekulatorima visokog ranga svakako da ova situacija izuzetno odgovara. Posto gore idu cene nafte ostvaraju se visoki profiti, jos ako se postigne kontrola nad nalazistima uspeh je potpun. Svakako da odgovara i zemljama izvoznicama nafte, Saudijskoj Arabiji, Rusiji i drugima, sto je nafta skuplja njihove kase su punije.

Medjutim intervencija ovakvog tipa ne odgovara proizvodnoj privredi Nemacke (svakako i Kine). Skuplji energenti znace vece troskove, sto smanjuje profit, ukoliko su drasticno skuplji ne postoji cena kojim mogu biti nadomesceni a postoje granice do kojih kupci mogu prihvatiti vise cene proizvoda. Naravno, skuplji energenti dovode do siromasenja srednjih klasa i sirokih slojeva stanovnistva kako americke republike tako i zemalja clanica EU, a o siromasnijim evropskim i drugim zemljama ne treba ni spominjati u kakvu situaciju dospevaju.

Nemacka ce svakako nastojati naci nacine da ima uredne snabdevace energentima, a ako cene drasticno skoce, nece sedeti skrstenih ruku, vec ce samostalno i u EU delovati da prevazidje takav scenario.

Danasnji svet na zalost zatire ljubav i emocije a priznaje samo interese, tako na primer zemljama izvoznicama nafte neke stvari mozda i nisu po volji, ali objektivno one su dobitnici.

Gledano iz ove perspektive i one zemlje koje same nemaju energente ali uspevaju da ih obezbede tako sto imaju sigurnog i pouzdanog snabdevaca, gde jos postoje mogucnosti za drugacije odredjivanje cene, su u povoljnijoj situaciji i mogu da imaju koristi, u odnosu na druge zemlje koje energente iskljucivo moraju da nabave na trzistu, gde su cene previsoke i jos je pitanje da li ce uopste moci redovno da se snabdevaju cak i po tim cenama.
 
Otvorene su tri slicne teme koje povezuju Nemacku i situaciju u Libiji.

Nemacko vidjenje intervencije

http://forum.krstarica.com/showthread.php/453818-Nemacko-vidjenje-intervencije-Deutsche-Velle

Nemacka Naklonost prema Libiji

http://forum.krstarica.com/showthread.php/454048-Nemacka-Naklonost-prema-Libiji...

STA ZNACE NAJAVE DA SE NEMACKA POVLACI IZ INTERVENCIJE U LIBIJI...??

http://forum.krstarica.com/showthre...A-SE-NEMACKA-POVLACI-IZ-INTERVENCIJE-U-LIBIJI...

Molim moderatore da sve tri teme spoje u jednu pod nazivom na primer:

Nemacka i situacija u Libiji
 

Back
Top