Quantcast

Nelogicnost Ajnstajnove jednacine

markons82

Elita
Poruka
16.959
Stvarno cudno? Tom jednacinom izracuvancas to ali sama jednacina barata brzinom svetlosti kao da to nije najbrza moguca brzina.

Mislim da su sve to masoni.. i da njhova nauka sluzi samo tome da natera ljude da pobegnu od nje ili da sto manje misle.
Tako je u filozofiji tako je i u nauci.

Pazi molim te. Apsoutna brzina na kvadrat?
Ako se neko sada usudi da keze da je car go... odmah je on jeretik i neznalica.

O Anstajnu je sve rekao filozof Bergson jos pre 90 godina.

Bergson i Anštajnova teorija relativnosti (sa mog bloga)
http://forum.krstarica.com/entry.php/17434-Bergson-i-Anštajnova-teorija-relativnosti

Kakve veze ima sto je konstanta?
P(kruga)=r^2*Pi
r za neki objekat je uvek konstanta, zasto ga kvadriras,
 

oziman

Veoma poznat
Poruka
11.269
Kakve veze ima sto je konstanta?
P(kruga)=r^2*Pi
r za neki objekat je uvek konstanta, zasto ga kvadriras,

Ti si navikao da mislis u apstrakcijama ili da je broj jedan....urpavo to..broj 1.
Neki medjutim pod broj jedan zamisljaju jednu ovcu recimo (tako je i nastalo brojanje..brojanjem ovaca).

Pa sta da zamisljam pod brzina svetlosti na kvadrat? Telo koje se krece duplo brze od svetlosti ili ne? Da li da zamisljam ista?
 

markons82

Elita
Poruka
16.959
Ti si navikao da mislis u apstrakcijama ili da je broj jedan....urpavo to..broj 1.
Neki medjutim pod broj jedan zamisljaju jednu ovcu recimo (tako je i nastalo brojanje..brojanjem ovaca).

Pa sta da zamisljam pod brzina svetlosti na kvadrat? Telo koje se krece duplo brze od svetlosti ili ne? Da li da zamisljam ista?

A sta je da zamisljam pod r^2? krug ciji poluprecnik nije 5cm vec 25cm, jer eto tqko neko odlucio da kvadrira neki poluprecnik? Nije mi jasno sta te buni? Nije on rekao da se nesto krece C^2 brzinom, vec da toliko kolicinu energije poseduje neka koliciba materije... A mozda neku brzinu svetlosti posmatra kao C=1+1+1+1.... i tako 300.000 puta?
 

ccaterpillar

Legenda
Poruka
56.065
Формула би можда била јаснија као делтаЕ=делтаmC^2, ово је веза између масе и енергије, ако се у неком систему количина масе смањила за делтаm, енергија се повећала за делтаmC^2.
Дакле, овом релацијом је успостављена веза између масе и енергије.
 

MPMcB

Domaćin
Poruka
3.602
Ti si navikao da mislis u apstrakcijama ili da je broj jedan....urpavo to..broj 1.
Neki medjutim pod broj jedan zamisljaju jednu ovcu recimo (tako je i nastalo brojanje..brojanjem ovaca).

Pa sta da zamisljam pod brzina svetlosti na kvadrat? Telo koje se krece duplo brze od svetlosti ili ne? Da li da zamisljam ista?

Nemoj da zamišljaš ništa, drži se formule ko debil nad debilima. Tako treba i u tome je težina fizike, naročito matemtike. Kad hoćeš da razumeš kako se nešto dešava u prirodi
onda misli, a kad dođe na red matematičko tretiranje tih pojava odn jednačine & Co onda treba da ih slediš po pravilima analitike i tu do daljnjeg prestaju pokušaji da se nešto zamisli.
U tome je sva težina.
Ne možeš posmatrati samo jedan deo formule izolovan od ostalog. Brzina svetlosti nije najveća moguća, ali od nje što šta zavisi u Ajnštajnovoj fizici i tu ona figuriše kao vrednost, a sama jednačina ne predpostavlja da se nešto kreće kvadratom te brzine.
Ko želi da skapira, treba da je skapira celu a ne kao dete da upre prstom na višnju na vrh torte i digne dreku otkud višnja na torti kad ona raste na drvetu
 

BLAJBI

Zaslužan član
Poruka
103.719
Формула би можда била јаснија као делтаЕ=делтаmC^2, ово је веза између масе и енергије, ако се у неком систему количина масе смањила за делтаm, енергија се повећала за делтаmC^2.
Дакле, овом релацијом је успостављена веза између масе и енергије.

Da li to znaci, ako obrnemo jednacinu, da ce se ENERGIJA PRETVORITI U MASU ako joj SMANJIMO BRZINU KRETANJA ???
 

oziman

Veoma poznat
Poruka
11.269
Nemoj da zamišljaš ništa, drži se formule ko debil nad debilima. Tako treba i u tome je težina fizike, naročito matemtike. Kad hoćeš da razumeš kako se nešto dešava u prirodi
onda misli, a kad dođe na red matematičko tretiranje tih pojava odn jednačine & Co onda treba da ih slediš po pravilima analitike i tu do daljnjeg prestaju pokušaji da se nešto zamisli.

Cekaj, ti odvajas prirodu od matematike i fizike i ove druge pretvaras u vitlanje praznim pojmovima koji nemaju svoj ekvivalent u opazajanom svetu niti se odnose na taj svet?
Ti koliko vidim govoris o praznim balonima. Svaki pojam koji nije izveden apstrahovanjem razlika i reflektovanjem slicnosti iz bilo opazajnog sveta, bilo imanenetnih sadrzaja duha...bilo cega...jeste prazan pojam. Rec koja ne poseduje sferu ili pod kojom ne mozemo NISTA MISLITI.

I sada trebam baratati tim recima sledeci samo neka pravila koja nisu izvedena iz realnog sveta vec iz necije imaginacije ?

Za mene je matematika ono osnovno a sva ta naknadna gradjevina teorema izgradjenoh na drugim teoremama a koje nemaju veze sa stvarnim svetom ne priznajem i vicem . CAR JE GO!
 

markons82

Elita
Poruka
16.959
A sta je materija? Ko je to nama spavao na casovima fizike?? Energija se moze pretvoriti u masu, a masa se moze pretvoriti u energiju...

Formula ti samo " kaze " koliko potencijanbe energije poseduje neka masa ukolilo se cela pretvori u energiju. Jedini nacin da to uradis je da "dovedes " identicnu kolicinu antimaterije...
 
Poslednja izmena:

markons82

Elita
Poruka
16.959
Cekaj, ti odvajas prirodu od matematike i fizike i ove druge pretvaras u vitlanje praznim pojmovima koji nemaju svoj ekvivalent u opazajanom svetu niti se odnose na taj svet?
Ti koliko vidim govoris o praznim balonima. Svaki pojam koji nije izveden apstrahovanjem razlika i reflektovanjem slicnosti iz bilo opazajnog sveta, bilo imanenetnih sadrzaja duha...bilo cega...jeste prazan pojam. Rec koja ne poseduje sferu ili pod kojom ne mozemo NISTA MISLITI.

I sada trebam baratati tim recima sledeci samo neka pravila koja nisu izvedena iz realnog sveta vec iz necije imaginacije ?

Za mene je matematika ono osnovno a sva ta naknadna gradjevina teorema izgradjenoh na drugim teoremama a koje nemaju veze sa stvarnim svetom ne priznajem i vicem . CAR JE GO!

A? pa u cemu je razlika izmedju E=mc^2 i P=r^2*Pi? Pitam te, ako inas jedan krug sa definisan poluprecnikom, kakl mozes da ga kvadriras ako je to konstanta? Rj taj krug ce uvek imati isti poluprecnik...
 

menjam.se

Iskusan
Banovan
Poruka
5.943
istina, čitao sam Ajnštajnove teorije. To su ustvari reči i izrazi koje niko ne razume a on ih je izmislio kao kad bi ja izmislio reč karbipatulator pa se time pravio pametniji od ostalih a ta reč u stvari u životu i u praksi ništa ne znači. Znači uvodio je svoje izmišljene reči u svoje formule i objašnjenja koja u praksi ne postoje kao ni moja reč karbipatulator.

У питању су речи и изрази који се уче на Електротехничком факултету и ПМФ-у.

Ако ниси студирао тамо, нормално је да их не знаш. И теби да дође чукундеда и чује те како говориш речи креативност, фејсбук, компјутер, или "дугме на мишу", умро би од смеха јер би мислио да те речи измишљаш или да си пијан, јер миш (животиња) нема дугмад, јер његово крзно расте на њему, није га закопчао.

Stavio sam ovu temu ovde zato sto je to jedna istinska MISTERIJA.

А у чему је мистерија? Овде се не ради о кретању брзином већом од светлости, већ је у питању израз за израчунавање енергије (E) у џулима (J).

Један џул (J) је једнак њутну (N) пута метар (m), a њутн (N) је килограм пута метар по секунди квадратној (kg × m/s[SUP]2[/SUP]), што тачно одговара једини масе (kg) помноженој са квадратом јединце брзине (m/s), то јест:

1 J = 1 kg × m[SUP]2[/SUP]/s[SUP]2[/SUP]

Коначан израз се не односи на брзину, а маса (променљива) и брзина светлости на квадрат (константа) су само његови фактори.

Квадрирана брзина светлости не значи да се тело креће том непостојећом брзином. :lol: Она је само фактор за израчунавање израза.

Posto se ti ocito u sve razumes, objasni mi onda KADA ce se jedna MATERIJA pretvoriti u ENERGIJU: kada pocne da se krece brzinom svetlosti ili KVADRATOM brzine svetlosti?

Не разумем се у све, али физика је толико напредовала од Ајншајновог доба, да његово дело није никаква "мистерија", него најосновније градиво које се делом учи у средњој школи, а делом на нижим годинама факултета. ;)

Какве мистерије, ово су фундаменталне ствари. Онда је читава физика мистерија. :lol:
 

Osti

Zainteresovan član
Poruka
468
To su jednostavno izmišljene reči jednog idiota koje ne znače ništa. Usput je bio ružan i smotan i Jevrejin. Znači pravi idiot. Imao je Albert Ajnštajn formula, teorija i objašnjenja sijaset. Ali sve su to njegove izmišljene reči koje je on uveo i koje on samo razume da bi se pravio pametniji. Na primer lupam kao kad bi ja izmislio reč ZIDOID pa to meni samo nešto znači i razumem a ostali ne razumeju. Pa bio bi idiot onda kao Ajnštajn.

Stvarno je sramota da se ovako govori u Ajnstajnu..to sto ih ti ne razumes jer nisi za fiziku ne znaci da ih niko ne razume..Hoking odlicno razume Ajnstajnovu teoriju i jos nekoliko teorijskih fizicara danasnjice. Ona je i bezbroj puta potvrdjena pa je zbog toga Ajnstajn i dobio Nobelovu nagradu. Kako moze da E=mc2 bude netacna formula kad je na osnovu te formule napravljena atomska bomba..ili mozda atmoske bombe uopste ne postoje?
Pa sta ako je bio Jevrejin? Covek ima pravno na veru..Vidi se da si ogranicen cim ljude mozes delis na osnovu vere, rase i lepote, zbog takvih ljudi kao ti su izbijali toliki ratovi..
 

markons82

Elita
Poruka
16.959
Mnogo pricate, a malo kazete....

Pitao sam: da li se prema toj formuli iz ENERGIJE MOZE DA DOBIJE MATERIJA kako joj se USPORI KRETANJE?

Postavljas zabrinjavajuce glupo pitanje... Energija je ujedno i MATERIJA!!!! Materija je ujedno i ENERGIJA!!! MATERIJA je ujedno i MASA, MASA je ujedno i MATERIJA!!! I ENERGIJA i MASA su jedan oblik MATERIJE!!!!

Eto vidis, sada koriscenje velikih slova ima smisla!!!
 
Poruka
60.356
Mnogo pricate, a malo kazete....

Pitao sam: da li se prema toj formuli iz ENERGIJE MOZE DA DOBIJE MATERIJA kako joj se USPORI KRETANJE?
Да, могуће је добити масу, и добија се када електромагнетни зрак (рецимо фотон гама зрака) удари или прође непосредно поред неке честице.
 

Alex 011

Zainteresovan član
Poruka
248
da li se prema toj formuli iz ENERGIJE MOZE DA DOBIJE MATERIJA kako joj se USPORI KRETANJE?

Može, ali ne ako se uspori energija, već ako se ubrza na ogromne brzine i dovede do sudaranja iz dva suprotna pravca, to rade recimo u hadron kolajderu.

Trenutno nauka nije na nivou da pretvara energiju u materiju u nekoj ozbiljnijoj količini, to se desilo prilikom velikog praska, iz neverovatne količine energije je nastao svemir.

240px-Universe_expansion.png
 

menjam.se

Iskusan
Banovan
Poruka
5.943
Mnogo pricate, a malo kazete....

Pitao sam: da li se prema toj formuli iz ENERGIJE MOZE DA DOBIJE MATERIJA kako joj se USPORI KRETANJE?

Ја ти рекао све, а тебе ако мрзи да читаш, немој да отвараш теме. :)

Него стани у сред собе, гласно изговори питање, констатуј како је то "чудна мистерија", па се врати у нормалне активности.
 

Vintroset

Ističe se
Poruka
2.471
a kako se izvodi to, kako se dodje do obrasca E=mc² , dokaz...

moze iz formule se dodje da ide c na 2, a neznaci da ces sad postici kvadrat brzine od maksimalne nego da bi nesto drugo bilo kako treba, jedno je kad se pogleda matematicki zapisano a drugo je kad procitas fizicki dokaz, mozda je ono jednako ono kroz ono a ono ono puta ono i onda da bi ono bilo ono onda ide ono kroz ono puta ono a to je ono na 2 , pa onda vreme ovo ono, nek se postavi na temi objasnjenje izvod dokaz pa onda da se kaze

al svejdeno jer na ovom PDF-u kao sto to uvek biva ce odgovoriti neko ko nesto zna al nije bas siguran , kao sto nije ni siguran u kojoj se oblasti nalazi i tako odavno tragajuci za necim sto je slucajno odabrao udario je jos u prvu banderu i onda skrenu u tamo neki od mnostva puteva misleci da je pravi i posle se baveci obarenjem rekorda u demantovanju sebe onako hladno, i svi takvi i sve ih vise i vise
 

BLAJBI

Zaslužan član
Poruka
103.719
a kako se izvodi to, kako se dodje do obrasca E=mc² , dokaz...

moze iz formule se dodje da ide c na 2, a neznaci da ces sad postici kvadrat brzine od maksimalne nego da bi nesto drugo bilo kako treba, jedno je kad se pogleda matematicki zapisano a drugo je kad procitas fizicki dokaz, mozda je ono jednako ono kroz ono a ono ono puta ono i onda da bi ono bilo ono onda ide ono kroz ono puta ono a to je ono na 2 , pa onda vreme ovo ono, nek se postavi na temi objasnjenje izvod dokaz pa onda da se kaze

al svejdeno jer na ovom PDF-u kao sto to uvek biva ce odgovoriti neko ko nesto zna al nije bas siguran , kao sto nije ni siguran u kojoj se oblasti nalazi i tako odavno tragajuci za necim sto je slucajno odabrao udario je jos u prvu banderu i onda skrenu u tamo neki od mnostva puteva misleci da je pravi i posle se baveci obarenjem rekorda u demantovanju sebe onako hladno, i svi takvi i sve ih vise i vise

Bla, bla, bla, bla...

Ta formula nije nista toliko apstraktno, cak je veoma stvarno, a to je da ako se neko telo priblizava brzini svetlosti ZA NJEGA SE USPORAVA VREME.....

Sto je blize brzini svetlosti - vreme ide sve sporije i sporije....

Onog casa, kada dostigne brzinu svetlosti (da li brzinu svetlosti ili brzinu svetlosti na kvadrat? je pitanje iz topika) to MATERIJALNO TELO nece vise biti materija vec ENERGIJA, ZRAK za koju VREME NE POSTOJI i koja je neunistiva SAMO MOZE DA PRELAZI IZ OBLIKA U OBLIK (dakle i u materiju ponovo ako uspe da USPORI KRETANJE)

Sto znaci da ako mi uspemo da USPORIMO (recimo) SUNCANI ZRAK - dobicemo NEKU materiju!
 
Poslednja izmena:

markons82

Elita
Poruka
16.959
Ajnstajn je izmislio tu teoriju, tj pala mu je na pamermt. Nepostoji matematcki izvod kao za dilataciju vremena ili takve stvari, jednostavno to je opste prihvacenja cinjenica. Isto kao sto milijarde ljudi zive u zabludi da postoji Bog, a dobar deo je spreman da zbog tog uverenja stavi zivot na kocku.
Ako nekog zanima neka klikne na link i procita. Ima dosta toga objasnjeno, i dobar deo he razumljiv, mozda cak i sve...
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Mass–energy_equivalence?wasRedirected=true
 

markons82

Elita
Poruka
16.959
Bla, bla, bla, bla...

Ta formula nije nista toliko apstraktno, cak je veoma stvarno, a to je da ako se neko telo priblizava brzini svetlosti ZA NJEGA SE USPORAVA VREME.....

Sto je blize brzini svetlosti - vreme ide sve sporije i sporije....

Onog casa, kada dostigne brzinu svetlosti (da li brzinu svetlosti ili brzinu svetlosti na kvadrat? je pitanje iz topika) to MATERIJALNO TELO nece vise biti materija vec ENERGIJA, ZRAK za koju VREME NE POSTOJI i koja je neunistiva SAMO MOZE DA PRELAZI IZ OBLIKA U OBLIK (dakle i u materiju ponovo)

Kada ces ti ukapirati da je MATERIJA OBLIK ENERGIJE??? Tako da kada imas formulu E=mC^2 dobijas podatak koliko se potencijalne energije nalazi u nekoj masi ( materiji ).
Kako masa nekog tela zavisi od energije ( brzina, gravitacija, toplota...) tako je masa nekog objekta ( materije ) jednaka zbiru prave mase objekta i masi energije koja deluje na to telo...
 
stanje
Ova tema je zatvorena zbog neaktivnosti. Molim objavite novu temu i pridružite se diskusiji.

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.