Neka razmišljanja o volji i predstavi

Наша садашњост је сензорно моторна. Оно што је на њој сензорно јесте представа, оно што је на њој моторно јесте воља. Једино у чистој чулности када замислимо неки геометријски облик имамо посла са чистом представом. Једино можда у оним моментима естетске контемплације када се на тренутак стопимо са мелодијом, имамо посла са чистом динамиком, правим трајањем, вољом. Овако, стварност је измешана вољом и представом.

Узмимо дрво на пример: Његов облик је представа, слика, док његова животна сила, раст, делатност, трајање, јесте воља.
Његов облик сазнајемо интелигенцијом тј. опажањем. Његову вољу интуицијом.
Интелигенција и интуиција. То су две моћи којима сазнајемо две метафизичке силе, напрегнутост и отпуштеност, синтропију и ентропију метафизичке воље, ма шта она била по себи. Али пустимо дрво и узмимо себе.
У сваком тренутку имамо посла са сликом нашег тела, тј. представом. Њу добијамо опажањем, значи интелигенцијом. Али у исто време имамо посла и са вољом, са делатношћу тог тела коју достижемо интуицијом у самосвести, као своју вољу, као своје ја.
Ово може постати јасно ако се сетите оних ситуација у животу које су због своје интензивности или опасности изазивале осећања која у обичном свакодневном животу не примећујемо на тај начин. Изазивале извесну поделу личности на гледаоца и на, кажимо, глумца у представи. То је оно као да гледаш себе са стране шта ти се дешава.
Те ситуације су добре да нас подсете на нешто што је заправо стално присутно. На вољу и представу. Јер ми смо како воља, тако и представа. Животна сила заробљена у вртлог нужности. Животна сила је елан витал, нужност је материја. Материју сазнајемо интелигенцијом, животну силу интуицијом.
Две различите моћи духа усмерене на две појаве из метафизичког света. Усмерене на заспалог "бога" и оно што је остало од његове виталности. Усмерене на представу и вољу.

"Niti je prostor tako stran našoj prirodi kao što mi to zamišljamo, niti je materija tako potpuno rasprostrta u prostoru kao što to naša inteligencija i naša čula predstavljaju."

Bergson
 
Poslednja izmena:
Dragoljub69;bt253293:
Bergson nije kapirao da je materija najtajanstvenija tajna postojanja!
Otud pitanje "Šta je to?"
Da-to?

Питаш шта је то? Одговор је ДУХ, јер осим нешег сопственог духа ничега другог нема.
Онај одгвор на твоје питње о бојама може се узети и као одгвор на то питање:

Pa još kad biste znali šta su atributi...
Recimo,kažeš da je šešir plav i da je to pojava u tvom umu...
Šta ti je to "plav"-kakva ti to misao-od čega je ,šta čini,kako se
"plava misao" ponaša,kako korelatiira sa subjektom ako nastaje u
subjektu,tj.ako je subjektov produkt.
"Ja" pravi "plavu misao"?
Marks je od Hegela tu dijalektiku prelaska kvantiteta u kvalitet smislio
"sistemom" :teza -antiteza=sinteza,a Engels u Antidiringu čak naveo i
primere...Pošto ste i vi idealisti "kauzalci",možda imate pojavu "plave misli"
kao korelata subjekta da objasnite na sličan,dijalektički način?:manikir:

Питаш где се налази плава боја ако је она продукт свести? Па одговор се сам намеће, у свести. Плава боја је тамо где је опажаш и постоји као таква само док је опажаш. Оно што је плава боја по себи изван опажања, није појава. Него једна тенденција твоје свести, твоје квалитативне множине. Боја, као и све остало, је по себи грађа твог духа, твоје свести, која уз помоћ још једног свог осећаја, тј простора, формира опажајне слике које ћеш звати "реалност". Иако је једина реалност у свему томе реалност сопственог духа, који је супстанација свега. Наравно, на начин квалитатитвне множине, на начин сличан мелодији.

Дух је основа свега. Појавни свет је само једна тенденција тог духа, која нам, парадоксално, заклања цео тај дух. Чинећи нас индивидуама које ми у својој суштини, по себи, нисмо. Већ смо нешто што превазилази како појмове једно, тако и мноштво.
 
Poslednja izmena:
oziman;bt253320:
Питаш шта је то? Одговор је ДУХ, јер осим нешег сопственог духа ничега другог нема.
Онај одгвор на твоје питње о бојама може се узети и као одгвор на то питање:



Питаш где се налази плава боја ако је она продукт свести? Па одговор се сам намеће. У свести. Плава боја је тамо где је опажаш и постоји као таква само док је опажаш. Оно што је плава боја по себи изван опажања, није појава. Него једна тендеција твоје свести, твоје квалитативне множине.

Боја као и све остало је по себи грађа твог духа, твоје свести, која уз помоћ још једног свог осећаја, тј простора, формира опажајне слике које ћеш звати "реалност". Иако је једина реалност у свему томе реалност сопственог духа. Који је супстанација свега. Наравно, на начин квалитатитвне множине. На начин сличан мелодији.

Дух је основа свега. Појавни свет је само једна тенденција тог духа, која нам парадоксално, заклања цео тај дух. Чинећи нас индивидуама које ми у својој суштини, по себи, нисмо.

Већ смо нешто што превазилази како појмове једно, тако и мноштво.
"Paradoksalno nam zaklanja ceo taj duh..." Pa je li shvataš šta si rekao?
"Zaklanja!" Madre mia...:zblesav:
Kako može duh da ti zaklanja duh,ako ničeg drugog sem duha nema?
kjnkjnofvbjfopjkogkbgljnlkmjglkbm! ! !:rotf::mrgreen:
 
Dragoljub69;bt253323:
"Paradoksalno nam zaklanja ceo taj duh..." Pa je li shvataš šta si rekao?
"Zaklanja!" Madre mia...:zblesav:
Kako može duh da ti zaklanja duh,ako ničeg drugog sem duha nema?
kjnkjnofvbjfopjkogkbgljnlkmjglkbm! ! !:rotf::mrgreen:

Гледај на то овако: Једна тенденција духа која креира појавни свет заклања све остале тенденције или сам дух, који се мора посматрати кроз ту тендецију.

Узмимо то у алегорији где је двоглед овог војника тенденција духа која креира појавни свет, а његова остала војна опрема дух.

soldier-binocular-b.jpg


Иако је тај двоглед део војне опреме он не омогућује овом војнику да опази ишта друго од ње. Јер докле год гледа кроз двоглед не може видети своју војну опрему, нити сам тај двоглед.

Тако и ми користимо само једну тенденцију свог духа звану "хтети сазнати", а која нам креира појавни свет. Али нам уједно и заклања све остале тенденције као и сам дух у целини.
 
Poslednja izmena:
Dragoljub69;bt253328:
Aod čega ti je sazdana ta tendencija duha,ako ne od duhovne supstancije?Kako to da se razlikuje atributima od duha?

Разликује се својом тенденцијом. Када говориш о духу имаш посла са квалитативном множином, тако да заборави на односе које користиш у просторном свету. Тенденција "хтети сазнати" је у духу стопљена на начин прожимања сличан мелодији. А одакле уопште таква тенденција, таква мелодија у хармонији свега, питање је без одговора јер:

Које су то фаталности:
Koje su to fatalnosti sa one strane svakog mogućeg iskustva a koje su učinile da se volja po sebi objektiviše na ovakav jadan način, kao svet u kome vlada patnja i smrt
Šopenhauer

Фатлности које су натерале дух да креира тенденцију "хтети сазнати" и са њом појавни свет, не знамо.
Али шта год то било, та тенденција је сакрила дух од самог себе.

Vidiš...Solipsizam te vodi u nove i nove nelogičnosti!
Refleksija ti objašnjava sve i realni svet je tu i nema više
nelogičnosti...Bez realnog sveta si...dim...:znamiguje:

Нико овде не заговара солипсизам. :neutral:
 
Poslednja izmena:
oziman;bt253334:
Дух, метафизичка воља, трајање, квалитативна множина. Све су то речи које означавају суштину свега... "ствар по себи".
Ja mislio Duh sveti ,pa rekoh šta ti bi
znam da to pojmiš ..još sposonab nisi
al mlad si ..ima vremena ...
doći će dan kad će ti jasno biti to
zašto je Sveto pismo najčitanija knjiga svetaz:lol:
Ps
Hej ne ljuti se ,seti se da filozof si ti
znaš kako je Platon sebe kaznio kad se ono jednom naljutioz:lol:
 
Poslednja izmena:

Back
Top