Quantcast

"NEĆEMO POVUĆI ZAKON" Milo Đukanović o pozivu Vučiću da poseti Crnu Goru, dijalogu sa SPC, Srbima na državnim funkcijama...

MOST6

Poznat
Poruka
9.720
https://www.blic.rs/vesti/politika/...ucicu-da-poseti-crnu-goru-dijalogu-sa/brkjrec

"NEĆEMO POVUĆI ZAKON" Milo Đukanović o pozivu Vučiću da poseti Crnu Goru, dijalogu sa SPC, Srbima na državnim funkcijama...

1579434340800.png



19.01.2020. 12:25

Crna Gora neće povući zakon o slobodi veroispovesti, poručuje predsednik Crne Gore Milo Đukanović u ekskluzivnom intervju za Tanjug, i ističe da masovni protesti zbog ovog zakona, koje vidi kao u suštini političke, mada "obučene" u crkveno ruho, sa naglašenim prosrpskim predznakom, ne mogu ugroziti vlast, niti politiku koju vlast vodi.


- Da smo smatrali da taj zakon treba da bude povučen, sigurno ga ne bismo donosili. Sve argumente koje smo čuli protiv tog zakona, čuli smo u prethodne četiri godine - kaže Đukanović.






Ovo je važan period emancipacije Crne Gore napominje, u kome treba stvoriti sve institucionalne pretpostavke za dalji državni i duhovni razvoj crnogorskog društva, pa i obnovu, kako kaže, autokefalnosti Crnogorske pravoslavne crkve.


Na pitanje Tanjuga - ako nema povlačenja zakona, koji je izazvao proteste i veliko nezadovoljstvo vernika SPC i građana srpske nacionalnosti, koji su taj zakon doživeli kao nepoštovanje njihove volje, a time i prava - na koju vrstu dijaloga vlada Crne Gore poziva SPC, Đukanović kaže: "Na razgovor kako implementirati taj zakon".


"Imovina SPC je zapravo imovina države Crne Gore"

Predsednik Crne Gore, u razgovoru u kojem je nabrojao, kako on to vidi, sve istorijske, pravne i političke razloge koji su opredelili vlast Crne Gore na ovakav potez, te odbacio argumente protivnika Zakona, ističe da je na sceni mnogo manipulacija, a osnovna je, kaže, ta da je ovaj zakon legitimisao nameru države da otme imovinu SPC u Crnoj Gori.


- Reč je o brutalnoj izmišljotini i zameni teza - kaže Đukanović i navodi da je imovina SPC zapravo imovina države Crne Gore, a da je uzurpirana u periodu od 1986. do 2000.


O tome, tvrdi, svedoče "neupitne istorijske činjenice"


Zakon, dodaje, neće ugroziti verske slobode srpskog naroda u Crnoj Gori, niti će im uskratiti pravo da koriste crkve i manastire, koje je i do sada koristila Srpska pravoslavna crkva. Potrudiće se, kaže, da sa ciljevima ovakve svoje politike objektivno upoznaju svakog građanina Crne Gore.


- A oni, naravno, imaju demokratsko pravo da se zalažu za svoja uverenja, uključujući proteste i okupljanja u organizaciji crkve.

Crnogorski predsednik navodi da mu je "žao što je deo srpskog nacionalnog korpusa u Crnoj Gori zaveden upornom, veoma grubom, a u sustini inferiornom političkom manipulacijom lidera prosrpskih partija", nezadovoljnih, kako kaže, što su 30 godina kontinuirano doživljavali izborne i političke poraze.


Oni, kaže Đukanović, svesni svoje nekonkurentnosti traže "alternativni teren političkog delovanja, izmišljajući ugroženost srpskog naroda u Crnoj Gori i namećući se kao njegovi tobožnji zaštitnici".


"Beograd nije uzdrmao Crnu Goru"


Na pitanje kako vidi optužbe jednog dela crnogorske vlasti na račun Beograda, pa i predsednika Srbije Aleksandra Vučića, da stoje iza pokušaja da se uzdrma politička scena Crne Gore, odnosno da li predsedniku Srbije zamera što podržava prava Srpske pravoslavne crkve, a time i volju, odnosno prava srpskog naroda u Crnoj Gori, Đukanović kaže da Beograd nije uzdrmao Crnu Goru.


- Od strane državnih zvaničnika Crne Gore nije bilo nikakvih uvredljivih tonova, niti neprijateljskih poruka. Dakle, nema nikakvog uznemirenja, niti osećaja nestabilnosti, mi samo obavljamo svoje državno političke odgovornosti - ocenjuje Đukanović.


- Razumem, naravno, zainteresovanost predsednika Vučića da isprati ostvarivanje prava građana srpske nacionalnosti u Crnoj Gori i u drugim susednim državama i njegovu zainteresovanost za položaj SPC na prostorima drugih država, gde ona deluje. Ali, naše upozorenje uvek je bilo neskriveno i vrlo direktno - da se ta politika mora voditi veoma suptilno - ističe Đukanović i napominje da je još u svežem sećanju 1990. godina i tadašnji pokušaj da se uređuju prava građana sprske nacionalnosti u, kako on tvrdi, drugim državama u regionu.


- Kako se to završilo, mogli smo da vidimo - poručuje uz konstataciju:


- Neodmereno, nedovoljno pazljivo bavljenje tim pitanjima, sa pozivom na brigu o pravima Srba gde god da oni žive moze odvesti u neprimjereni paternalizam i opasno ugrožavanje suvereniteta drugih država u našem regionu.


Upitan na čiju adresu je upućeno to upozorenje, Đukanović odgovara: "Svima koji tako postupaju".


- Bili smo u prilici ovih dana da pročitamo određene izjave visokih beogradskih zvaničnika, uključujući i predsednika Vučića. On je govorio o svom legitimnom pravu da vodi računa o položaju građana srpske nacionalnosti, budući da ih ima oko 28 odsto u Crnoj Gori. Naravno, razumem njegovu zaintresovanost za polozaj srpske manjine u Crnoj Gori. Ali, u elaboraciji takve politike govorio je i o Srbima u Crnoj Gori kao delu jedinstvenog srpskog nacionalnog korpusa, koji bi trebao slediti zajednicki nacionalni interes, koji se, opet logično, definiše u Srbiji. A, odmah nakon toga smo mogli da čujemo i nezadovoljstvo zastupljenošću Srba u državnim organima Crne Gore - primećuje Đukanović.


On međutim ističe da građani Crne Gore, bilo koje nacionalnosti da su, treba da slede i poštuju, nacionalne interese Crne Gore, a ne drugih država.


- Jer, nacionalni interesi drugih država, makar i susednih, mogu biti vrlo suprostavljeni našim nacionalnim interesima - ističe Đukanović i podseća na, kako kaže, "obnovu nezavisnosti Crne Gore, kao nacionalni interes, koji je bio suprotan nacionalnom interesu drzave Srbije. Takođe, interes Crne Gore da bude članica NATO, bio je suprotan nacionalnom interesu drzave Srbije".


Zato nije realno očekivati od Crne Gore, jasan je Đukanović u definisanju prava, da širi prostor za rad u državnim organima građanima koji pristaju da po političkom pozivu deluju suprotno nacionalnim interesima Crne Gore.


Na direktno pitanje ima li dovoljno Srba u organima Crne Gore, Đukanović odgovara da vlast nema viziju da "uređuje Crnu Goru kao konfederaciju nacionalnih zajednica", i da se pažljivo vodi računa o tome da državni organi budu konstituisani na bazi izborne volje građana i kriterijuma profesionalnosti.


Na pitanje da li zna da predsednik Vučić u Srbiji trpi kritike da je preblago reagovao na ponašanje Crne Gore povodom usvajanja zakona, i kad je reč o položaju Srba, te da se čuju opaske da on, Đukanović, ratuje sa delom srpskog naroda, kao i sa Srbijom, a da za to nije dobio adekvatan odgovor, što se tumači i prijateljskim odnosima sa predsednikom Vučićem, Đukanović konstatuje da i sam prolazi kroz takve situacije


Te zamerke, naime, vidi kao reakciju nacionalista i ljudi retrogradnog mišljenja "sa ove ili one strane".


- Oni su često iskazivali nezadovoljstvo politikom koju vodim , ali nikada nesam osećao potrebu da se sa nacionalistima nadmećem u demonstraciji lojalnosti državi.

Preporučuje to kaže, svakome, uključujući i Vučića.


- A šta misle velikosrpski nacionalisti i kako bi oni želeli da uređuju odnose sa Crnom Gorom, to smo imali priliku da vidimo - pir pokušaja paljenja crnogorske zastave u Beogradu, poziv na linč crnogorskog ambasadora, kao i poziv ministra spoljnih poslova Srbije na prebrojanjvanje Crnogoraca u Srbiji koji podržavaju politiku Mila Đukanovića - ocenjuje predsednik Crne Gore.


On dodaje da je reč "o retrogradnim političkim pojavama koje pripadaju prošlosti", te da veruje da "ljudi koji su dobili legitimitet većinske javnosti u Srbji i Crnoj Gori, moraju da se ponašaju odgovorno prema zajedničkom istorijskom nasleđu i projekciji zajedničke evorpske budućnosti".


"Čemu sada stvaranje malog Šengena?"


Kada je reč o projekciji zajednicke evropske budućnosti, Đukanović primedbu Tanjuga da je rezervom prema ideji malog Šengena pokazao nedovoljnu solidarnost, uz argumentaciju da je Crna Gora daleko odmakla u procesu pregovora sa Evropom, kaže da to nije tačno.


Ističe da je argumentacija Crne Gore bila da ova inicijativa tretira pitanja slobode protoka ljudi, roba, kapitala i usluga, koja su već od 2011. obuhvaćena raznim drugim regionalnim inicijativama, u kojima učestvuju i Crna Gora i Srbija i Albanija i Severna Makedonija i druge države regiona.





- Naše je pitanje bilo - čemu sada stvaranje još jedne regionalne inicijative, praćeno podsećanjem da je svaka inicijativa za regionalnu saradnju, što se nas tiče, kucanje na otvorena vrata - objašnjava Djukanović.


Međutim, Đukanović pitanje inicijative "mali Šengen" vidi i kroz prizmu aktuelnih problema, pa tako i, kako on kaže, međusobnog poverenja, odnosno nepoverenja, te političke zrelosti za više nivoa saradnje i povezivanja.


On to objašnjava opaskom da se pitanje poverenja logično postavlja kada, kako kaže, kao otreženjenje stignu pitanja koja su sada aktuelna u odnosima Srbije i Crne Gore, a koja "nažalost, opominju da još uvek nisu na pravi način apsolvirane neke važne teme".


- Nismo izgleda svi jednako jasno shvatili i prihvatili da su u međuvremenu nastale nove nezavisne i suverene države, koje se moraju međusobno uvažavati i, polazeći od toga, graditi viši stepen poverenja i saradnje, što će olakšati život našim građanima.





Na pitanje da li to znači da ideju malog Šengena vidi kao velikosrpsku, Đukanović kaže:


- Nije reč o tome. U odnosu na ideju malog Šengena, kako sam već kazao, imali smo dilemu vezanu za njenu svrsishodnost, ali i napomenu svim partnerima u regionu i u EU da ta inicijativa ne bi smela nipošto da posluži kao supstitut za EU integracije. A, dovođenje u vezu malog Šengena sa aktuelnim odnosima između Crne Gore i Srbije nije slučajno, zato što mi politička racionalnost govori da o višim nivoima međudržavne i regionalne saradnje možemo odgovorno govoriti nakon što svi prethodno konzistentno, na svakom pitanju , demonstriramo da prihvatamo i poštujemo nezavisnost i suverenitet svake od naših država.


Ističe da odnose između Srbije i Crne Gore treba uređivati kao odnose dve susedne države, koje respektuju sve što smo kroz istoriju zajedno prošli i koje se odgovorno odnose prema zajedničkoj evropskoj budućnosti.


- Želimo prijateljske odnose dve susedne države, koje imaju puno istorijskih i aktuelnih kulturoloških bliskosti, želimo odnose međusobnog uvažanja dve nezavisne i suverene države - poručuje Đukanović.


"Imam otvoren poziv da dođem u Srbiju. Ima i Vučić da dođe u Crnu Goru"


Na pitanje da li namerava da poseti Srbiju, s obzirom da mu je takav poziv javno uputio Aleksandar Vučić, odnosno može li predsednik Srbije očekivati sličan poziv, pošto mu je na neki način upućena poruka da nije dobrodošao u privatnu posetu na Badnji dan u Crnu Goru, Đukanović kaže da je spreman na razgovor.


- Znam da imam otvoren poziv. Isti takav otvoren poziv ima i predsednik Vučić. Prema mom sećanju, predsednik Crne Gore je poslednji bio u zvaničoj poseti Srbiji, što znači da bi sada trebalo da predsednik Srbije poseti Crnu Goru - podseća Đukanović.

Dodao je da je u svim razgovorima koje su do sada imali on i Vučić potencirao otvorenost tog poziva.


- Pogledaću, ako taj poziv nije i formalno upućen , on će uslediti - poručuje Đukanović.


Kada je reč o negativnim reakcijama na želju predsednika Vučića da ode u privatnu posetu u Crnu Goru na Badnji dan, kaže da nije bilo nijedne negativne reakcije zvaničnika Crne Gore. Bile su, primećuje, takve reakcije " ljudi iz vrha SPC u Crnoj Gori".


- Nisam imao najavu od predsednika Vučića, između ostalog i zato što sam u tom periodu bio van Crne Gore, ali svakako ne bih imao negativan stav prema tome da predsednik Srbije bude u Crnoj Gori u privatnoj poseti, kada god on to želi, kao što se to pravo, pretpostavljam, podrazumeva i za mene i druge zvaničnike Crne Gore kada je u pitanju Srbija - zaključuje Milo Đukanović.





БРАВО ЗА ДОН МИЛА ЂУКАНОВИЋА, ЦРНОГОРСКОГ ТИТА!
Više je tu problema o kojima treba voditi računa:

1) Ako želi funkcionalnu državu, koja neće biti satelit Srbije, Đukanoviću je prijeko potreban taj zakon o vjeorispovijesti, kojim se, prema njegovom osobnom priznanju, dovršio porces izgradnje neovisnog crnogorskog nacionalnog identiteta i države

2) nepisano pravilo u pravoslavnom svijetu je - jedna država = jedna autokefalna crkva. Nema razloga zašto bi tu Crna Gora bila izuzetak

3) SPC s pravom strahuje da će izgubiti dio svog (političkog, vjerskog, društvenog, kulturnog i ekonomskog) utjecaja na teritoriju Crne Gore

4) građani Crne Gore, i Crnogorci i Srbi, su više vezani uz SPC, nego uz relativno novu CPC, koja još nije strukturalno uređena, što također treba uzeti u obzir

5) Zakon o slobodi vjeroispovijesti je detaljno seciran i odobren od strane međunarodne Venecijanske komisije te je stoga iluzorno da Srbija traži međunarodnu podršku protiv usvajanja i primjene tog zakona (s izuzetkom Rusije)

6) bez ispunjenja trojnog zadatka neovisna država-nacija-autokefalna Crkva nema budućnosti za crnogorski narod, a možda ni državu

7) provođenje zakona doista ugrožava šanse Srba da ikada više budu politički faktor na teritoriju Crne Gore, da je pripoje natrag Srbiji i izađu na otvoreno more, a otvorena je i mogućnost za marginalizaciju srpskog imena i prisustva na području Crne Gore
 

MOST6

Poznat
Poruka
9.720
Logika ispravna, ali, eto, u životu ne funkcioniše.

Zašto Katolička crkva u Hrvatskoj ne plaća porez?
Nisam baš uvjeren da neće funkcionirati na teritoriju Crne Gore. Vrijeme će pokazati jesam li u pravu ili nisam.

Hrvatska je potpisala kapitulantski vatikanski konkordat, s kojim se ne slaže većina hrvatskih građana i želi ga promijeniti.
 

GeorgeV

Elita
Poruka
24.775
Nisam baš uvjeren da neće funkcionirati na teritoriju Crne Gore. Vrijeme će pokazati jesam li u pravu ili nisam.

Hrvatska je potpisala kapitulantski vatikanski konkordat, s kojim se ne slaže većina hrvatskih građana i želi ga promijeniti.
Pa promenite ga, pa se onda, sa punim moralnim pravom pozabavite pitanjima odnosa tuđih Crkava u tuđim državama...

Čija je imovina Katoličke crkve u Hrvatskoj?
 

Khal Drogo

Domaćin
Poruka
3.818
Веома добра размишљања професора Милоша Ковића поводом актуелне ситуације у Црној Гори пренесена у тексту;
Ковић: Ђукановић не може да отима светиње српског народа да би их поклања распопу Мирашу и претварао у казина
Мишљења је да је оно што се догађаја у Црној Гори дио шире појаве, односно, покушаја „растурања јединства” православне цркве

Од ИН4С
22/01/2020 06:29


Милош Ковић (Фото: А. Васиљевић, Политика)

Мило Ђукановић не треба да се бави историјом и канонским правом, нити да оснива цркве, већ да буде предсједник свих својих грађана, каже историчар Милош Ковић и додаје да црногорски предсједник, бранећи Закон о слободи вјероисповијести, нетачно тумачи црквену историју стару 800 година.
Ковић каже да су “бесмислице и измишљотине“ наводи Ђукановића, изнијети у интервјуу Танјугу, да се Црна Гора не може обавезивати традицијом СПЦ од 800 година, којом се, између осталог оспорава Закон о слободи вјероисповијести у Црној Гори, а коју, према тврдњама црногорског предсједника својим законима СПЦ не признаје ни држава Србија.

Он, такође, оцјењује да Ђукановић има сва демократска права да бира између традиције Светог Саве и Светог Симеона и традиције Јосипа Броза Тита и Едварда Кардеља, али да нема право да отима светиње српског народа.


Мило и Мираш
-То нису споменици и нешто што може да поклони Мирашу Дедеићу или да то претвара у казина. Данас се у Манасији, Раваници, Хиландару, Острогу, врше службе као пре 600 или 800 година. Ђукановић то не разумије, а народ у Црној Гори, не само српски, је ту да га на то подсјети, каже Ковић.
Истиче да је данашњу Митрополију црногорско-приморску, чија је имовина на удару Закона о слободи вјероисповијести, као Зетску епископију основао Свети Сава, а у вријеме проглашења Пећке патријаршије добила је, како каже, статус митрополије. Према Ковићевим речима, постоји нејасан период историје митрополије после пада српске државе под турску власт, али од обнављања српске Пећке патријаршије 1557. године, Митрополија припада Патријаршији и једна је од најистакнутијих у оквиру ње.

Послије укидања Пећке патријаршије 1766. године, Митрополија одбија да то прихвати и иступа као настављач традиције Пећке патријаршије, а владике из куће Петровића инсистирају на томе да је њихова црква српска.
‘-Сви извори из тога доба говоре о њиховом дубоком увјерењу и осјећању да припадају српској традицији’, подвлачи историчар.
Ковић подсјећа да “Историја Црне Горе“, коју је написао Свети Петар Цетињски, односно Петар Први Петровић, почиње од Косова и да се у њој инсистира на “српству Црне Горе“. Ту исту историју је, каже, преузео Петар Други Петровић Његош и допунио је добом владавине Светог Петра Цетињског и послао у Санкт Петербург као документ о историји Црне Горе који, такође, почиње од Косова.
-‘Немамо ниједног значајнијег пророка и заступника косовског завјета у нашој историји од Његоша’, наглашава Ковић.
Сматра да, када Ђукановић спомиње Црногорску православну цркву, може да говори само о цркви коју је он основао и напомиње да Црногорци у вријеме Петровића не постоје као етничка група.
Историја Црногораца као етничке групе и нације може се пратити од 1941. године и појаве црногорских усташа под командом (Секуле) Дрљевића и (Савић Марковића)Штедимлије. Ту националну политику Црногораца као посебне националне заједнице наставио је Тито, каже Ковић.
Подсјећа и да је управо митрополит црногорско-приморски Митрофан Бан предсједавао сједницом Светог синода на Цетињу 1918 године када је донијета одлука о успостављању јединствене Српске православне цркве.
–Не постоји црногорска националност нити било шта слично у вријеме књаза Данила, књаза Николе, Његоша, Светог Петра Цетињског, Светог Саве… Ако Ђукановић говори о црногорској нацији, родоначелници те нације су Дрљевић и Штедимлија. Није случајно укључио стихове Дрљевића у црногорску националну химну каже Ковић.
Упитан зашто Ђукановић помиње период од 1986. до 2000. године као период наводне узурпације имовине црногорске државе од стране СПЦ, Ковић одговара да је Црна Гора једина европска земља у којој Берлински зид није пао и да је у њој скоро три деценије на власти клика на челу са Ђукановићем, а која последњих 20 година, како каже, води изразито антисрпску политику.
–Ако га већ занима историја, нека размисли како ће историја да упамти његово име. Да ли као једног од вођа српског народа у Црног Гори и предсједника државе или као отпадника од српског народа и слуга великих сила и страних окупатора, поручује Ковић. Оцјењује да је после свођења српског језика, који говори више од 60 одсто грађана, на статус хрватског језика, који у Црној Гори говори мање од један одсто становништва, Ђукановић ударио на светиње што је, сматра Ковић, изазвало масовне и величанствене протесте.
Вјерујем да Ђукановић не схвата у какве је светиње ударио, као ни његови налогодавци, чији би траг требало тражити у његовим стално понављаним мантрама о евроатланстким интеграцијама’, оцјењује Ковић.
Мишљења је да је оно што се догађаја у Црној Гори дио шире појаве, односно, покушаја „растурања јединства” православне цркве.
–То што се дешава у Црној Гори, видимо и у Украјини, а то се, изгледа, спрема и у Сјеверној Македонији и видјећемо до чега ће то довести. Иза тога стоје земље НАТО пакта, САД и њени сателити, закључује Ковић.
 

комшија

Legenda
Poruka
57.162
https://portalanalitika.me/clanak/356849/niksicani-stigli-na-cetinje-protestna-setnja-u-toku-video

Zbog najave održavanja litije SPC

Nikšićani stigli na Cetinje, protestna šetnja u toku (VIDEO)

Grupa građana iz Nikšića stigla je na Cetinje gdje je za 12 sati zakazan skup u znak protesta zbog najave održavanja litije SPC i tom gradu.

1579691920600.png


Prva je na Cetinje stigla grupa Nikšićana - kolona automobila u Cetinje je ušla uz crnogorsku zastavu i pjesmu - Crna Goro.


nkct


Iz policije je ranije danas saopšteno da litije SPC na Cetinju neće biti, ali su građani ipak počeli da se okupljaju da poruče da - "Na Cetinje nema šetnje".

1579692064400.png
 

GeorgeV

Elita
Poruka
24.775
Kod nas je cijela država u vlasništvu Vatikana. :lol: Tko zna što su sve potpisali naši mlatimudani? :sad2:
To je vaša stvar, za to ste se borili.

Vidiš, i imovina Katoličke crkve u CG je imovina Katoličke Crkve.

Dakle, zašto bi imovina jedine Pravoslavne Crkve na teritoriji CG bila državna?

Da li je CG teokratska država, pravoslavna džamahirija?
 

eremita

Zaslužan član
Poruka
116.927
Митрополија отказала литију на Цетињу
Sputnik / Небојша Поповић Регион 22.01.2020
Митрополија црногорско-приморска СПЦ отказала је литију која је на Цетињу требало да буде одржана сутра.
Ректор Богословије Светог Петра чудотворца цетињског и парох цетињски Гојко Перовић рекао је за Спутњик да је „свештенство замолило верни народ са Цетиња да се у литије ипак не иде, него да се одржи молебан у манастиру — без шетњи, ради умножења поверења и љубави међу грађанима Цетиња“.
Раније је било најављено да ће у четвртак бити одржана прва литија на Цетињу у знак протеста због усвајања Закона о слободи вероисповести.
Након тога се на Фејсбуку појавила фотографија с великим транспарентом на којем је писало:„На Цетиње нема шетње“.

Група грађана Цетиња за данас је најавила шетњу са истом поруком, али, наводно, ни тај скуп неће бити одржан.
 

MOST6

Poznat
Poruka
9.720
To je vaša stvar, za to ste se borili.

Vidiš, i imovina Katoličke crkve u CG je imovina Katoličke Crkve.

Dakle, zašto bi imovina jedine Pravoslavne Crkve na teritoriji CG bila državna?

Da li je CG teokratska država, pravoslavna džamahirija?
Zato što je usvojeni zakon dobio odobrenje međunarodne Venecijanske komisije. To znači da u njemu, osim SPC, nitko drugi ne vidi ništa sporno.
 

GeorgeV

Elita
Poruka
24.775
Zato što je usvojeni zakon dobio odobrenje međunarodne Venecijanske komisije. To znači da u njemu, osim SPC, nitko drugi ne vidi ništa sporno.
Jeste, u načelu...šta ćemo sa primebama iste te Komisije, koje su, gle čuda, kao da ih je SPC napisala...

Evo ti ovo dole boldovano:


"Concerning the property of religious communities: -The draft law should provide sufficient detail and explanations so asto satisfy the requirements of foreseeability andaccessibility as indicated in the specific case-law of the ECtHRon Article 1 of the First Protocol to the ECHR;-The special procedure in Articles62 and 63 of the draft law should provide protection equivalent tothe ordinary procedure,both in terms of substantive rules and procedural safeguards and guarantees, so as to comply with Article1 of Protocol No.1 and Article 6 ECHR;-Aclear referenceshould be given to the relevant provisions of the codes of administrative and civil procedure containing the standards of proof that will be used in the implementation of the draft provisions. -Draft Article 63 should explicitly mention the right of the religious community concerned to be notified of and participate in the administrative procedure before the public authority responsible for cadaster affairs as soon as the public authority submits a request for change of title in favour of the state over religious property in the real estate cadaster;-Registration of state ownership rights should only take place after a final(administrative or judicial)decision is made. Draft Article 63§2 should therefore be amended to indicate that the publicadministration responsible for cadaster affairs shall register the state’s request for registration of ownership rights (and not “the rights referredtoin para. 1 ofdraftArticle 63”). -The draft law should clearly mention that the change in the title over religious property will not automatically affect the pre-existing right to use such property. The state has at any rate theright to impose strict conditions on the use of the property in order to protect the cultural heritage; "


https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2019)010-e
 

MOST6

Poznat
Poruka
9.720
Jeste, u načelu...šta ćemo sa primebama iste te Komisije, koje su, gle čuda, kao da ih je SPC napisala...

Evo ti ovo dole boldovano:


"Concerning the property of religious communities: -The draft law should provide sufficient detail and explanations so asto satisfy the requirements of foreseeability andaccessibility as indicated in the specific case-law of the ECtHRon Article 1 of the First Protocol to the ECHR;-The special procedure in Articles62 and 63 of the draft law should provide protection equivalent tothe ordinary procedure,both in terms of substantive rules and procedural safeguards and guarantees, so as to comply with Article1 of Protocol No.1 and Article 6 ECHR;-Aclear referenceshould be given to the relevant provisions of the codes of administrative and civil procedure containing the standards of proof that will be used in the implementation of the draft provisions. -Draft Article 63 should explicitly mention the right of the religious community concerned to be notified of and participate in the administrative procedure before the public authority responsible for cadaster affairs as soon as the public authority submits a request for change of title in favour of the state over religious property in the real estate cadaster;-Registration of state ownership rights should only take place after a final(administrative or judicial)decision is made. Draft Article 63§2 should therefore be amended to indicate that the publicadministration responsible for cadaster affairs shall register the state’s request for registration of ownership rights (and not “the rights referredtoin para. 1 ofdraftArticle 63”). -The draft law should clearly mention that the change in the title over religious property will not automatically affect the pre-existing right to use such property. The state has at any rate theright to impose strict conditions on the use of the property in order to protect the cultural heritage; "


https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2019)010-e
Tu ne piše ništa što Đukanović nije odavno rekao i objasnio.
 

anajade

Iskusan
Poruka
5.795
https://portalanalitika.me/clanak/356849/niksicani-stigli-na-cetinje-protestna-setnja-u-toku-video

Zbog najave održavanja litije SPC

Nikšićani stigli na Cetinje, protestna šetnja u toku (VIDEO)

Grupa građana iz Nikšića stigla je na Cetinje gdje je za 12 sati zakazan skup u znak protesta zbog najave održavanja litije SPC i tom gradu.

Pogledajte prilog 640104

Prva je na Cetinje stigla grupa Nikšićana - kolona automobila u Cetinje je ušla uz crnogorsku zastavu i pjesmu - Crna Goro.


nkct


Iz policije je ranije danas saopšteno da litije SPC na Cetinju neće biti, ali su građani ipak počeli da se okupljaju da poruče da - "Na Cetinje nema šetnje".

Pogledajte prilog 640106
sve sverceri i dileri..
 

GeorgeV

Elita
Poruka
24.775
Tu ne piše ništa što Đukanović nije odavno rekao i objasnio.
Neće biti.

Preporuke Venecijanske komisije kako bi predlog zakona treba da bude izmenjen se odnose baš na ključne stvari koje se tiču imovinskih pitanja.

Slučajno, te preporuke idu na vodu SPC.

Te preporuke nisu usvojene, i Zakon je usvojen bez preporučenih izmena.

Dakle, može Milo da objašnjava šta god hoće, na leđa se kopča samo onaj ko hoće...

Što će reći, tvoja tvrdnja da samo SPC ima primedbe na zakon, očigledno nije tačna.

Eto, imala ih je i Venecijanska komisija.
 

eremita

Zaslužan član
Poruka
116.927
Milo Đukanović

22.01.2020. • Srbija Danas/IN4S
NOVI DOKUMENTI O KRIMINALU MILA: Italijanski broker otkrio koliko se Đukanović nakrao od 90-tih do danas

Ako samo pomislimo da se 1997. godine Milo Đukanović obogatio sa jednom milijardom američkih dolara, švajcarskih franaka i italijanskih lira, ostavljam svima da sami izračunaju koliko bogatstvo je do sada akumulirao u inostranstvu Milo Đukanović.

Milo Đukanović, koji danas pokušava nametnuti kontraverzni Zakon o otimanju pravoslavnih crkava, mora biti procesuiran zbog silnog bogatstva koje je prisvojio sebi tokom svih ovih godina, prepuštajući narod Crne Gore gladi i sirotinji, ističe italijanski broker Oriano Matei koji je iz prve ruke upoznat sa malverzacijama koje je u korist ličnog bogaćenja činila Vlada Crne Gore još od sredine devedesetih godina prošlog veka. On napominje da se dan-danas većina njegovog novca, koje je već 1997. godine premašivalo milijardu dolara, nalazi u ciriškoj UBS banci.

- Hajde da ovog puta sve nazovemo svojim imenom.

Dva dokumenta koja dajem predstavljaju deo hartija od vrednosti pod nazivom „GRUNDSCHULDBRIEF“ a koji ukupno vrede 320.000.000. nemačkih maraka.

hartije-od-vrijednosti-br-1


Želeo bih da podsetim da su Crnogorci preko svog mandatara Entonija Apap Bolonje dobili hartije od vrednosti „GRUNDSCHULDBRIEF“ u visini od 970.000.000 nemačkih maraka kao i austrijskih hartija od vrednosti „FANDERKUNDEN“ u vrednosti od 470.000.000 nemačkih maraka.

- Ukupna vrednost ovih hartija od vrednosti korišćena je za punjenje keš fondova u švajcarskim bankama pre svega u ciriškoj UBS banci i banci u Vaduzu (Lihtenštajn) - svedoči Matei.

- Želim da objavim pismo koje je potpisala Radmila Savićević a koje je upućeno advokatu Entoniju Apap Bolonji, i koji je predato tadašnjem ministru finansija Predragu Goranoviću koji je tada bio u pratnji ministra spoljnih poslova Janka Jeknića - kazao je broker i napominje:

- Gospođa Radmila Savićević je tokom sudskog procesa koji je bio otvoren u Cirihu dala lažnu izjavu, stoga ističem da je ovo pismo original te da je potpis lično Radmile Savićević, a koje je na ruke dobio tadašnji ministar finansija Predrag Goranović, a čemu su svedoci bili Đankarlo Sironi i Dado Asimov.

Ako samo pomislimo da se 1997. godine Milo Đukanović obogatio sa jednom milijardom američkih dolara, švajcarskih franaka i italijanskih lira, ostavljam svima da sami izračunaju koliko bogatstvo je do sada akumulirao u inostranstvu Milo Đukanović.

Milo Đukanović mora biti procesuiran zbog silnog bogatstva koje je prisvojio sebi tokom svih ovih godina, prepuštajući narod Crne Gore gladi i sirotinji. Takođe, ne samo zbog ovoga već i zbog pokušaja da donese Zakon protiv Pravoslavne crkve.

hartije-od-vrijednosti-br-2


- Ponavljam, i ponoviću još mnogo puta da je 1999. godine da nas je, kada je u toku bio proces protiv Vlade Crne Gore zajedno sa Podgoričkom bankom, još jedan službenik UBS banke i to one u Cirihu koja je glavno sedište, informisao da Milo Đukanović ima preko 700.000.000 švajcarskih franaka na svojim privatnim računima.

- Ako pomislimo da je od tog datuma prošlo 20 godina, danas bogatstvo Mila Đukanovića iznosi ne manje od 2 milijarde i 600 miliona američkih dolara. To je ogromno bogastvo, i kad samo pomislim da je sve počelo operacijom koju mi je dodelio fiducijar i mandatar Vlade Crne Gore Entoni Apap Bolonja, gorko se kajem što sam imao išta sa tom bankarskom operacijom, a da podsećam, nisam za svoje usluge nikada isplaćen 10 miliona dolara koliko me sledovalo.

- Skandalozno je ponašanje ovog gospodina, kojeg smatram samo malim balkanskim banditom. Ali valja se uvek setiti da Bog sve vidi, da će Đukanović prije ili kasnije morati da plati za sve što je učinio te da će Đukanović će sve veoma skupo platiti. Isto vredi i za njegovu malenu prijateljicu Dušanku Jeknić, koja je jedna vrlo opasna osoba - naglasio je Matei.

S obzirom da za svoje neumorno svedočenje dobija pretnje, broker navodi da su sva dokumenta u slučaju da mu se nešto dogodi na sigurnom, te da će pravda biti zadovoljena i to pred međunarodnim sudovima.

Pismo-koje-je-potpisala-Radmila-Savićević


- Želim da napomenem da sam što se tiče mene i moje porodice sva dokumenta zajedno sa svim što se tiče istorije spora između mene kao kreditora i Vlade Crne Gore i Podgoričke banke a koji je do danas narastao na 60 miliona dolara, nalaze kod mog švajcarskog fiducijara Dr Alesandra Pelikana. Ako mi se nešto dogodi ja sam ovlastio Dr Pelikana da obelodani svu dokumentaciju koju sam mu predao, te da Memorijal preda nadležnim organima - napomenuo je Matei.

Komentarišući nedavnu izjavu Duška Kneževića koji je tvrdi da se novac Mila Đukanovića nalazi u stranim bankama, te da on zna gde je novac i ko su osobe na koje je novac naslovljen, Matei ističe da Knežević kao bankar mora vrlo dobro znati bankarske međunarodne zakone, ali da mu se čini da ili ne zna o čemu priča ili govori bez smisla.

- Sva su se sredstva još 1998. godine nalazila u UBS banci u Cirihu, koja je njihovo glavno sedište. Reč je o sumi od preko milijardu američkih dolara u valutama lire, švajcarske franke i nemačke marke, i nešto malo je bilo i u sterlinzima.

- Ako Duško Knežević zna istinu neka objavi imena i prezimena ovih osoba i banke o kojima govori - poručio je Matei.

Tadašnji generalni direktor Podgoričke banke Radmila Savićević je tokom sudskog procesa koji je bio otvoren u Cirihu dala lažnu izjavu. Jedan službenih ciriške UBS banke još 1999. godine nas je informisao da Milo Đukanović ima preko 700 miliona švajcarskih franaka na svojim privatnim računima. Ako pomislimo da je od tog datuma prošlo 20 godina, danas njegovo bogatstvo ne iznosi ne manje od 2 milijarde i 600 miliona američkih dolara.
 

volvov70

Primećen član
Poruka
737
Ovde se jasno daje do znanja da kibicovanje i zabadanje nosa u dvoriste CG od strane Srb. nece biti dozvoljeno....
Ahahha!!

Vas jedini problem je sto crnogorci vape za Srbijom, a ne za Albanijom. Ipak ce PRAVA ljubav da pobedi.
Btw, lepo od tebe bro da si se toliko 'izreklamirao'.
 

eremita

Zaslužan član
Poruka
116.927
21.01.2020. • Srbija Danas/Novosti
"Policijo, braćo mila ne slušajte više Mila" Građani Andrijevice odgovorili na provokaciju!
Na Cetinje BIĆE šetnje

U utorak veče čim je na društvanim mrežama objavljeno da je Srđan Kusovac, savetnik premijera Duška Markovića i šef Vladinog Biroa za opdnose sa javnošću na svom Fejsbuk nalogu podelio fotografiju grupe momaka sa razvijenim transparentom na kome je pisalo: Na Cetinje nema šetnje, građani Andrijevice su postavili na provodnicima iznad magistralnog puta u Ulotini i Pepićima srpsku trobojku.
- Nije dugo prošlo, a iz Plava su u Pepiće došle vatrogasne ekipe i patrole policije. Želeli su da skinu trobojku, što im naravno, nismo dozvolili. Lepo smo im objasnili da je to naše znamenje i da nema ni reči o njegovom skrnavljenju. U Andrijevici je to urađeno u nedelju, ali, to više ne može biti ponovljeno. Ovuda vijore zastave Albanije i da ne pričamo kakve sve ne, ali, država to ne vidi - kažu ljudi koji su u utorak posle 22 sata, posle podužeg natеzanja na temperaturi od minus sedam stepeni, ispratili vatrogasce i policiju: Policijo braćo mila, ne slušajte više Mila.
Potom su uglas zapevali: Ne damo svetinje!

 

volvov70

Primećen član
Poruka
737
[








- Jedan službenih ciriške UBS banke još 1999. godine nas je informisao da Milo Đukanović ima preko 700 miliona švajcarskih franaka na svojim privatnim računima. Ako pomislimo da je od tog datuma prošlo 20 godina, danas njegovo bogatstvo ne iznosi ne manje od 2 milijarde i 600 miliona američkih dolara.[/U][/SIZE][/B]

Aman to su sve sifre, nema jadnik Milo nista.

To samo albanski killing komp pokusava preko svojih medija da oblati i Crnogorce i Srbe pred vecnoscu, i zavadi ih dodatno.
 

комшија

Legenda
Poruka
57.162
https://portalanalitika.me/clanak/356922/popovic-bilo-je-i-pokusaja-rusenja-ustavnog-poretka


POPOVIĆ: Bilo je i pokušaja rušenja ustavnog poretka

Sud o dešavanjima povodom usvajanja Zakona o slobodi vjeroispovijesti moraju dati institucije. Međutim, imamo pravo da sumnjamo daje ovdje bilo i elemenata pokušaja državnog udara i rušenja ustavnog poretka Crne Gore, kroz blokadu države na više od deset lokacija, a istovremeno se desio i pokušaj puča u Skupštini kada je bačena naprava eksplozivnog karaktera, kaže za Pobjedu Andrija Popović, poslanik i predsjednik Liberalne partije

1579765868800.png


Objavljeno: 23. 01. 2020 - 06:39

Očigledno je, ističe, da je evropska i civilizovana Crna Gora povukla pravi potez usvajanjem ovoga zakona, vidjevši ko su oni koji su mu se najagresivnije protivili i kakve su njihove metode.


“Svakako da nijedna reforma koja suštinski mijenja društvo nikada nije bila bez otpora, to govori o njenom kvalitetu. Naravno, takvo ponašanje nije ostalo bez reakcija zvanične Crne Gore, koja mora snažnije braniti svoje pozicije. Ipak i region gleda na Crnu Goru kao na bastion građanskog društva i tolerancije, i dok je tako, ima nade za perspektivu regiona”, kazao je Popović.


Prema njegovim riječima, uprkos neshvatljivom miješanju zvanične Srbije u naša unutrašnja pitanja, Crna Gora se ponaša dostojanstveno.


“Nijesmo promijenili svoj odnos prema Srbiji, srpskom narodu ili SPC, uprkos pokušajima zvaničnika, SPC i pojedinaca u Beogradu da izraženom histerijom prema Crnoj Gori što više podignu ionako uzavrele strasti. Osim pitanja imovine vjerskih objekata, jasno je da su ipak zacrtani prioriteti velikosrpskih nacionalista, oličenih u SPC i njihovim pomagačima kako u Republici Srpskoj kao dijelu BiH, prosrpskim partijama u Crnoj Gori, osim vjerovatno posljednjeg pokušaja oživljavanja mitomanskog sna o nekakvim „sjedinjenim srpskim državama” parlamentarni izbori krajem ove godine, koje bi eventualnom pobjedom valorizovali ponovnim slomom Crne Gore, kao 1918. i 1989. g., ali i popis crnogorskog stanovništva iduće godine”, kazao je Popović.


Završetak prošlogodišnjeg zasijedanja obilježio je težak incident u plenarnoj sali, kojeg je izazvao DF.


“Dugo smo upozoravali na moguću eskalaciju i to nije nimalo dobro za demokratizaciju i nastavak reformi. Jasno je da se kompromisi ne mogu praviti po cijenu uništavanja svakog sistema vrijednosti, povjerenje u institucije ne vraća se njihovim stalnim sabotiranjem i mi zato nikada nijesmo vjerovali u iskrenost opozicije kada je u pitanju rad na reformama zakonodavstva, izbornog sistema i povjerenja u institucije”, kazao je Popović.


Nedavno je u parlamentu Francuske govorio o neophodnosti stvaranja novog koncepta slobode i liberalne misli u Evropi.


“Sada bih rekao da mi u Crnoj Gori imamo potrebu da govorimo o nekom potpuno novom kontekstu i paradigmi u kojoj će se odvijati politika. Očigledno je da pojedine, okoštale, strukture nemaju više ništa dobro da ponude društvu, ni Crnoj Gori na koju gledaju sa neskrivenim animozitetom. Ko god je spreman na dijalog, otvoreno i bez kalkulacija, mi smo uvijek za tim stolom i prvi ćemo pružiti ruku”, ističe Popović.

1579765925500.png
 

комшија

Legenda
Poruka
57.162
https://portalanalitika.me/clanak/3...vo-upisani-na-mitropolita-pa-prepisani-na-mcp

BELADA: Crkva i 10.708 kvadrata prvo upisani na mitropolita, pa prepisani na MCP

Slučaj crkve u Rogamima, koja je ovih dana često spominjana u javnosti, primjer je šta se sve radilo sa uknjižbom crkava i manastira u Crnoj Gori. U slučaju ove crkve imamo očigledan primjer nepoštovanja naših zakona, kao i falsifikovanje dokumenata, kaže za Dnevne novine advokat Nikola Belada, koji je punomoćnik i advokat Crkvenog odbora CPC Rogami.

BELADA: Crkva i 10.708 kvadrata prvo upisani na mitropolita, pa prepisani na MCP

Objavljeno: 23. 01. 2020 - 06:29

DOKUMENTACIJA

Pozivajući se na dokumentaciju koju posjeduje, Belada ističe da je Srpska crkva, odnosno Mitropolija crnogorsko primorska uknjižila, mimo zakona o premjeru i katastru, Crkvu u Rogamima i oko 10.708 metara kvadratnih zemljišta na ime ove eparhije.

“Jedan od upisa je glasio na pravoslavnog mitropolita crnogorsko-primorskog, onda je prepravljen, pa je sada taj objekat upisan na MCP. Da ukažem, pravoslavni mitropolit crnogorsko primorski je titula, a ne fizičko ili pravno lice. To pokazuju podaci iz spisa predmeta, hronologija upisa, izvještaj službenog lica, koje posjedujem i koje mogu ustupiti na uvid crnogorskoj javnosti”, kazao je Belada.

Na sva rješenje izjavljivao je žalbe i pet puta poništio prvostepeno rješenje Uprave za nekretnine, područne jedinice Podgorica, jer, kako ističe, nema valjanog pravnog osnova za upis MCP na navedeni objekat i zemljište.
“Tim prije, što nijedan jedini dokument, kako stoji u tom izvještaju, nijesu podnijeli, niti dostavili isprave validne za upisivanje, o čemu, kao neko ko vodi taj postupak imam svu dokumentaciju, a istu posjeduju i moji vlastodavci”, kaže advokat Belada.

Crkva u Rogamima postala je predmet interesovanja javnosti nakon emisije Načisto na TV Vijesti, u kojoj su gosti bili predsjednik Udruženja pravnika Crne Gore Branislav Radulović i rektor Bogoslovije na Cetinju Gojko Perović.
Nakon te emisije u kojoj je Radulović saopštio da Mitropolija crnogorsko-primorska nije registorovana u Crnoj Gori”, uslijedila je serija napada na njega, kao i reagovanje advokata MCP Dalibora Kavarića.
On je optužio Radulovića da iznosi netačne podatke, i kao jedan od dokaza iznio izvode iz Zavoda za statistiku iz septembra 2009. godine koji je izdao rješenje, odnosno obavještenje o razvrstavanju u kojem se MCP pojavljuje kao subjekat, odnosno dobija šifru pod kojom je razvrstana u registar državne statistike.

FALSIFIKOVALI USTAV SPC

Advokat Belada kaže da upravo taj slučaj treba da uđe u anale apsurda, u događaje za rubriku “Vjerovali ili ne”, budući da je upis u registar izvršen na osnovu Ustava Srpske pravoslavne crkve iz 1931. godine, odnosno na osnovu tri njegove falsifikovane strane.
“Kavarić je, u želji da demantuje Radulovića, javno saopštio da su MCP i ostale eparhije u Crnoj Gori registrovane i kao dokaz svojih navoda dao rješenje tadašnjeg Zavoda za statistiku iz 2009. godine, gdje se vidi da Mitropolija ima svoj matični broj kojim se predstavlja u pravnom prometu. Taj dokaz je obična manipulacija i falsifikat koji služi da se zbunjuje narod Crne Gore”, kazao je Belada.

Kao advokat, koristeći se odredbama Zakona o slobodnom pristupu informacijama, zahtjevom od 30.04.2019. godine tražio je i dobio od MONSTATa dokumentaciju na osnovu kojih su dali rješenje, odnosno obavještenje o razvrstavanju.
“Da objasnim, sva pravna lica dužna su da MONSTATU podnesu dokaze da su registrovani, kako bi im dali broj kojim ih razvrstavaju. Što radi MCP 2003. godine? Falsifikuje Ustav SPC, odnosno, poziva se na Ustav SPC iz 1931. godine! To im je bio osnov za prijavljivanje tadašnjem Zavodu za statistiku”, ističe Belada.
Sagovornik Dnevnih novina kaže da nije mogao da vjeruje što čita i gleda kada je od MONSTAT-a dobio traženu dokumentaciju.

“Oni se, umjesto da dostave rješenje o registraciji od nadležnog organa Crne Gore, pozivaju na nevažeći ustav iz, da ponovim, 1931. godine i državnoj statistici dostavljaju tri strane tog dokumenta. Na prvoj strani piše: „Aleksandar Prvi po milosti božjoj…”, na drugoj je citiran član 12, da je eparhija SPC pod rednim brojem 20 crnogorsko primorska sa sjedištem u Cetinju, te na istoj strani nakon člana 12 stoji član 280 koji govori o stupanju na snagu ovog ustava i na trećoj strani potpisnici ovog akta. E, na osnovu toga je nadležni državni organ izdao obavještenje i dao broj za razvrstavanje MCP. Ovo je takav apsurd da je nevjerovatno povjerovati da su se ovakve stvari dešavale. Još veći je apsurd da to neko danas može da poteže kao dokaz da je Mitropolija registrovana u Crnoj Gori”, ističe Belada.
On kaže da je pažljivo pratio konstruktivan razgovor sa premijerom Duškom Markovićem juče u Jutarnjem programu RTCG, ali da skreće pažnju na jednu činjenicu.

“Pravo je države, odnosno Vlade da razgovara i pregovara sa MCP, ali to pravo nikako u ovom trenutku ne može kao epilog imati temeljni ugovor sa Mitropolijom, jer nema pravni subjektivitet. Dakle, ugovor je moguć tek nakon registracije i to sa svim navedenim subjektima koji su u listovima nepokretnosti protivpravno upisani kao nosioci prava svojine. Ovo ne znači da sam protiv dijaloga, naprotiv, razgovor uvijek vodi rješenju, ali se mora znati redosljed poteza”, ističe Belada.

Prvo registracija, pa ugovor

“Do registracije, MCP ne može sa bilo kojim subjektom u ovoj državi zaključiti nijedan pravni posao, pa ni potpisati temeljni ugovor, nikakav sporazum, osim eventualno sporazum o priznanju krivice sa SDT-om, budući da su devastirali naše spomenike kulture, odnosno ugrozili spomeničke vrijednosti onoga što predstavlja identitet crnogorskog naroda, što su mimo zakona zaključivali ugovore kao da su pravno lice i time stekli ogromno bogatstvo, i što postoji osnovana sumnja da su ogromne količine novca izašle iz Crne Gore mimo legalnih tokova”, poručuje Belada.

Za sve sto je Radulović kazao imam dokaze

Belada ističe da ima dokumentaciju koja nedvosmisleno potvrđuje vjerodostojnost argumentacija koju je u emisiji „Načisto” iznio predsjednik Udruženja pravnika Crne Gore, Radulović.
“Nakon te emisije uslijedila je u ND Vijesti prepiska između Radulovića i mog kolege advokata Dalibora Kavarića. U tom obraćanju gospodina Radulovića dva puta spominjem i imam obavezu da pojasnim stvari, kako bi javnost znala o čemu se radi i kakvim se sve manipulacijama služe iz Mitropolije crnogorsko-primorske. Crkva u Rogamima je samo vrh ledenog brijega”, ističe Belada.

Formira se udruženje Crnogorski zbor

Belada za Dnevne novine otkriva da će iduće nedjelje biti osnovano udruženje Crnogorski zbor, čini je on inicijator i osnivač, te da je usvajanjem Zakona o slobodi vjeroispovijesti prestao njegov Ugovor o zastupanju sa Crnogorskom pravoslavnom crkvom, jer će ubuduće fokusirati svoj rad na novoformirano udruženje.

1579766342100.png
 

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.