Не Давимо Београд: Зауставити самовољу извршитеља

[Alter_Ego_]

Sa pravne tacke gledano, validni su i stanarka i naslednik... Ne treba ih stavljati u koliziju. Dakle, oboje imaju prava na svoja potrazivanja.
Da bi se sve mirno resilo, drzava treba da procesuira sve kroz pravno-krivicni postupak, pa da ih potom refundira na nacin na koji oni zele.
Znaci, ili da se slikarka iseli, ali da dobije novac kojim je kupila stan kojim ce potom kupiti novi, ili istraziti naslednika da li je voljan da zeni
ustupi svoj stan, odn. nasledstvo po odgovaracoj ceni koju bi potom isplatila drazava... Ili neki treci aranzman, posto postoji jos mogucnosti.

Трећи је да се она исели и тражи паре од преваранта. Он је наплатио, дакле, има пара и имовину (ако није потрошио). А ако је потрошио, кад га добије, нека му се одбија од плате или пензије док не исплати цео дуг, ако већ нема неку некретнину. А ако има, извршитељ ће да му је узме, прода, и госпођи исплати њен новац. Дакле, госпођа ће тада морати да се обрати извршитељу, јер овај неће добровољно да врати паре.

 

[Музичка кутија]

Овера тих уговора у суду је подразумевала оверу потписа, да је заиста потпис на уговор ставио онај чије име стоји у уговору. Друго - не.

Касније су нотари преузели остале обавезе у погледу овере купопродајних уговора за непокретности, у смислу да се проверавају и елементи уговора и стање у катастру. Опет, ако је неко преварант, свакако да може да превари, и у том случају је његова кривица, те госпођа може од њега да се регресира, а не да не дозвољава правом наследнику да не може да уђе у свој стан.

Колико сам схватио из претходне приче, госпођа се на основу овере уговора без проблема укњижила као власник у катастру, значи имала је сву валидну документацију, а ако је тај преварант нешто фалсификовао и тиме преварио државу, не може госпођа која је купац за то да одговара.

Трећи је да се она исели и тражи паре од преваранта. Он је наплатио, дакле, има пара и имовину (ако није потрошио). А ако је потрошио, кад га добије, нека му се одбија од плате или пензије док не исплати цео дуг, ако већ нема неку некретнину. А ако има, извршитељ ће да му је узме, прода, и госпођи исплати њен новац. Дакле, госпођа ће тада морати да се обрати извршитељу, јер овај неће добровољно да врати паре.

Зашто би она била дужна да се бави тиме, ако је преварант преварио државу (тиме посредно и њу, али пре свега државу)!
Значи по твојојј логици држава ће своје да наплати од оног ко је слабији, а они после нек се међусобно истерују ако могу? Па која је онда ту сврха државе?

 

[Alter_Ego_]

Колико сам схватио из претходне приче, госпођа се на основу овере уговора без проблема укњижила као власник у катастру, значи имала је сву валидну документацију, а ако је тај преварант нешто фалсификовао и тиме преварио државу, не може госпођа која је купац за то да одговара.

Kako imala validnu dokumentaciju, a kazes da je falsifikat?

 

[Alter_Ego_]

Зашто би она била дужна да се бави тиме, ако је преварант преварио државу (тиме посредно и њу, али пре свега државу)!
Значи по твојојј логици држава ће своје да наплати од оног ко је слабији, а они после нек се међусобно истерују ако могу? Па која је онда ту сврха државе?

Nema sta srzava da naplacuje.

Stan se uzima u korist pravog vlasnika, a gospodja neka juri prevarants.

Svakako i drzava je verovatno pokrenula ili pokrenuce krivicni postupak, ali pravi vlasnik mora da ima svoju imovinu, a ko je prevaren, neka trazi od prevaranta.

 

[Black_star]

Трећи је да се она исели и тражи паре од преваранта.

Ok, jedno po jedno... Ne moze (i ne treba) ona da traze pare od prevaranata, a da se pri tom preskace drzava kao posrednik svega toga od samog starta.
Da li ce ona da podize privatnu tuzbu protiv prevaranta ili cak i drzave u nastavku za, recimo, pretrpljeni dusevni bol itd, to je vec njena stvar. Najpre drzava
treba da regulise ono gde je ona sama kiksirala, i da dobrano to ispravi, pa tek onda sve ostalo, ako za tim bude potrebe..

Колико сам схватио из претходне приче, госпођа се на основу овере уговора без проблема укњижила као власник у катастру, значи имала је сву валидну документацију, а ако је тај преварант нешто фалсификовао и тиме преварио државу, не може госпођа која је купац за то да одговара.

Pa nije bas...Ona nije uknjizila stan na svoje ime uopste. Stan je sve vreme bio uknjizen na ime naslednika, a prevarant je samo nasao nacina da proturi ugovor kod drzave bez da ona proveri na cije ime se stan uopste odnosi. Niti su po kupovini stana ni taj baja ni stanarka nasli za shodno da provere kako je uknjizen, tj. prevarant je ostavio zenu u ubedjenju da je sad sve na njeno ime...

 

[комшија]

Pa nije bas...Ona nije uknjizila stan na svoje ime uopste.

Еј ´ајде не лажи. Oверила је купопродајни уговор у суду и укњижена је као власник стана.

 

[Fring]

Еј ´ајде не лажи. Oверила је купопродајни уговор у суду и укњижена је као власник стана.

Sve je to posljedica evroatlantskih integracija
Ovo je pocetak sta ce tek da bude .Masovne delozacije ocekujte u Srbiji ako udje u EU
Sistem je osmiljen tako da obicni ljudi ostanu bez imovine stanova,kuca zemljista a da sve polako predje u ruke multinacionalnih korporacija Rosrilda ,Rofelera i Sorosa za koje radis komsija
Ljudi da bi prezivjeli ili zato sto su pretvoreni u potrosacke zombije dizu kredite kod bankstera koje ne mogu da vracaju a onda satanisti dolaze da im otmu sve i izbace ih na ulicu
U Hrvatskoj nakon ulasaka u EU su krenule masovne delzoacije pa se pojavio onaj Pernar i Velibor Sincic osnovali zivi zid i na kraju su primorali sataniste da uspore .Pod velikim pritiskom javnosti usvojen je novi izvrsni zakon da je nemoguca delozacija ako je to jedina nekretnina ali to je privremeno jer ce satanisti naci nacin da nastave proces

 

[комшија]

 

[Fring]

 

[AleksaJ]

Цениш да извршитељка није имала судску пресуду, већ да је рандом упадала у нечије куће и станове?

Пресудом суда АВ је канцелар .. а СНС победила .. а сви опет кмешите уместо да ударнички запенете

@комшија

 

[AleksaJ]

Ok, jedno po jedno... Ne moze (i ne treba) ona da traze pare od prevaranata, a da se pri tom preskace drzava kao posrednik svega toga od samog starta.
Da li ce ona da podize privatnu tuzbu protiv prevaranta ili cak i drzave u nastavku za, recimo, pretrpljeni dusevni bol itd, to je vec njena stvar. Najpre drzava
treba da regulise ono gde je ona sama kiksirala, i da dobrano to ispravi, pa tek onda sve ostalo, ako za tim bude potrebe..

Pa nije bas...Ona nije uknjizila stan na svoje ime uopste. Stan je sve vreme bio uknjizen na ime naslednika, a prevarant je samo nasao nacina da proturi ugovor kod drzave bez da ona proveri na cije ime se stan uopste odnosi. Niti su po kupovini stana ni taj baja ni stanarka nasli za shodno da provere kako je uknjizen, tj. prevarant je ostavio zenu u ubedjenju da je sad sve na njeno ime...

За све су криви кастрати из катастра

@комшија

 

[Музичка кутија]

Pa nije bas...Ona nije uknjizila stan na svoje ime uopste. Stan je sve vreme bio uknjizen na ime naslednika, a prevarant je samo nasao nacina da proturi ugovor kod drzave bez da ona proveri na cije ime se stan uopste odnosi. Niti su po kupovini stana ni taj baja ni stanarka nasli za shodno da provere kako je uknjizen, tj. prevarant je ostavio zenu u ubedjenju da je sad sve na njeno ime...

Осамдесетогодишња сликарка је жртва преваре. Купила је стан од човека који је фалсификовао папире. Не само она већ је и систем преварен, па је тако сликарка укњижена као власница. У међувремену превара се открила. Она није ништа крива и да одлуку доноси суд, исти је не би избацио док се не реши питање где ће да живи, јер не може осамдесетогодишња старица да се избацује на улицу због грешке у систему. Међутим, приватна извршитељка, против које тужилаштво иначе води два поступка, избацила ју је на улицу.

Иѕ претходног поста сам схватио да се госпођа и укњижила, али свакако. без судских списа можемо само да нагађамо и навијамо за једну или другу страну.
Међутим, чињеница је да постоји пропуст државе, па самим тим није у реду да се сад држава прави луда и да тражи од других да исправљају њене грешке, јер су сви механизми потребни за то у рукама државе.

 

[комшија]

Иѕ претходног поста сам схватио да се госпођа и укњижила, али свакако. без судских списа можемо само да нагађамо

Ништа боте "не нагађамо" јер је јавност упозната са чињеницом да је старица уговор оверилa у суду и укњижила је стан као власник истог. У судске списе имале су увид организације које имају правне тимове и које се против приватних извршитеља боре од како су исти уведени. Такође, сви новински чланци о овом случају, а било је их је више јер ако ништа друго ради се о 82-годишњој уметници која је члан УЛУС-а, изричити су у томе да је стан укњижила као власница.
Једноставно, систем је погрешио, а онда је осамдестогодишња старица на основу одлуке приватне извршитељке Мирјане Димитријевић, против које је btw поводом сличног поступања у другом предмету тужилаштво покренуло кривично гоњење, избачена на улицу.

 

[Alter_Ego_]

Ништа боте "не нагађамо" јер је јавност упозната са чињеницом да је старица уговор оверилa у суду и укњижила је стан као власник истог. У судске списе имале су увид организације које имају правне тимове и које се против приватних извршитеља боре од како су исти уведени. Такође, сви новински чланци о овом случају, а било је их је више јер ако ништа друго ради се о 82-годишњој уметници која је члан УЛУС-а, изричити су у томе да је стан укњижила као власница.
Једноставно, систем је погрешио, а онда је осамдестогодишња старица на основу одлуке приватне извршитељке Мирјане Димитријевић, против које је btw поводом сличног поступања у другом предмету тужилаштво покренуло кривично гоњење, избачена на улицу.

Није систем погрешио, већ се убацио преварант који је починио кривично дело.

Кад ти неко украде паре, не можеш да кажеш да је систем погрешио. Кривац је преварант.

Суд је оверавао потпис на уговору. И потписи су валидни.

 

[комшија]

OGLASIO SE "KROV NAD GLAVOM" POVODOM SLUČAJA IZBAČENE DRAGANE: Srpska slikarka završila na ulici s 1 TORBOM! (FOTO)​

Falsifikator nije odgovarao do danas, država ne preuzima odgovornost za overu falsifikata, a za sistemske probleme sada treba da odgovara penzionisana profesorka likovnih umetnosti Dragana Milisavljević

11.07.2022. 13:09h

U petak rano ujutru izvršiteljka Mirjana Dimitrijević je upala nenajavljeno u stan osamdesetdvogodišnje slikarke Dragane Milisavljević i iselila je iz jedinog doma.

Izvršitelji su došli sa ekipom za selidbe, kolima hitne pomoći uz asistenciju velikog broja policajaca i privatnog obezbeđenja. Policija je blokirala ulaz u zgradu dok su izvršitelji izbacivali Draganu na ulicu.

Podsećamo da je Dragana Milisavljević uredno preko agencije za nekretnine kupila i platila u celosti stan uz garancije banke i države, koji je onda i uknjižila na svoje ime, a da se kasnije ispostavilo da je žrtva prevare i da je prethodni vlasnik falsifikovao papire.

Falsifikator nije odgovarao do danas, država ne preuzima odgovornost za overu falsifikata, a za sistemske probleme sada treba da odgovara penzionisana profesorka likovnih umetnosti Dragana Milisavljević, žena od 82 godine.

Dragani su izvršitelji iz kancelarije Mirjane Dimitrijević upali u stan sa policijom, zabranili da koristi telefon, nakon toga je Dragana izbačena i zamenjena je brava. Policija i izvršitelji su otišli nakon par sati, a u stanu je ostalo privatno obezbeđenje.

Posebno je problematično postupanje prema Dragani, koja je izbačena sa jednom torbom, dok je privatno obezbeđenje ostalo u njenom stanu sa njenim ličnim stvarima.

U tom izbacivanju je nestala i jedna mačka, dok je drugu Dragana ponela sa sobom.

Zakon o izvršenju kaže da je izvršnu radnju pretraživanja stana izvršitelj dužan da "preduzme s dužnom pažnjom prema ličnosti izvršnog dužnika". Dragana je izbačena sa jednom torbom, gde joj je tokom izvršenja nestao kućni ljubimac, a njene stvari su ostale zaključane sa nepoznatim ljudima iz privatnog obezbeđenja.

Posebno ističemo da je Dragana žrtva prevare i falsifikovanih papira za stan koji je uredno platila i uknjižila se, a da je iselila izvršiteljka koju Osnovno tužilaštvo saslušava kao osumnjičenu za falsifikovanje službene isprave u jednom drugom predmetu.




Da li građani koji su žrtve prevara treba da budu izbacivani na ulicu od strane ljudi koje tužilaštvo sumnjiči za prevare?

Institucije u Srbiji, naročito Ministarstvo pravde, Komora izvršitelja i policija se ovakvim ponašanjem otvoreno rugaju građanima, jer sa jedne strane imamo Mirjanu Dimitrijević, protiv koje su pokrenuta dva krivična postupka od strane Tužilaštva i koja neometano obavlja posao izvršitelja, a sa druge strane imamo slikarku u penziji koja nije nikome ništa dužna, a izbačena je na ulicu zato što je žrtva prevare.

Postupak protiv Mirjane Dimitrijević se nakon pritiska javnosti nastavio u četvrtak 07.07.2022., kada je policija počela da prikuplja obaveštenja na osnovu uputstva Apelacionog javnog tužilaštva. Već u petak 08.07.2022. izvršiteljka nastavlja da sa policijom izbacije ljude na ulicu, dok Ministarstvo pravde i Komora ne proveravaju prijave protiv nje. Da li Mirjana Dimitrijević ovakvim ponašanjm šalje poruku da njoj niko ništa ne može?

Podsećamo i da je nedavno Ministarstvo pravde reagovalo kada je disciplinski kaznilo izvršitelja Aleksandra Ristovića, zbog oduzimanja lokala koji nije bio predmet izvršenja, a u isto vreme odbija da reaguje u slučaju Mirjane Dimitrijević.

 

[Black_star]

Ништа боте "не нагађамо" јер је јавност упозната са чињеницом да је старица уговор оверилa у суду и укњижила је стан као власник истог. У судске списе имале су увид организације које имају правне тимове и које се против приватних извршитеља боре од како су исти уведени. Такође, сви новински чланци о овом случају, а било је их је више јер ако ништа друго ради се о 82-годишњој уметници која је члан УЛУС-а, изричити су у томе да је стан укњижила као власница.
Једноставно, систем је погрешио, а онда је осамдестогодишња старица на основу одлуке приватне извршитељке Мирјане Димитријевић, против које је btw поводом сличног поступања у другом предмету тужилаштво покренуло кривично гоњење, избачена на улицу.

Slusaj... Da je ona zaista bila uknjizena na svoje ime od pocetka, nista od cele ove ujdurme ne bi ni bilo, ja bih se prvo konsolidovao s izvorima informacija na tvome mestu, posto nema nikakve logike to sto pricas.. Ali to me i ne cudi, posto si ionako polovican u mnogo cemu.. Ali, stvari su zapravo isle ovako:

Jos 2003. prevarant, izvesni Branko M. izvrsio je birokratsku manipulaciju i stan od zene preminule jos 1995. godine, tetke naslednika stana - prebacio najpre na svoje ime... I tu je 1.greska suda, sto mu je tako nesto uopste i omoguceno bez detaljne provere. Zatim je nesrecna slikarka prevarena da je stan na njegovo, Brankovo ime, umesto na legalnog naslednika, izvrsena je kupoprodaja, i tu je sud ponovo omanuo u svom poslu... Dakle, greska na gresku, dve zaredom. Kasnije je stan i mogao biti na ime nove stanarke, to sve pada u vodu pod teretom pravnog potrazivanja koje na sebi nosi naslednik... Ocigledno, i ovaj covek je kucao na pogresna vrata, jer se obratio drzavi i islednicima da se "kacno leci" nesto sto je zapravo trebalo "davno da se spreci"... Pa su jadnu zenu vec tri godine uznemiravali, gasili joj struju cak, nije mogla da se greje kao normalni ljudi, pravili joj bezveznu torturu od zivota, ni krivoj ni duznoj, posto je prevarant utekao s parama i nije se javljao na sud po traznji naslednika vec 13 godina !... Svakako pod hitno treba urgirati kod drzave, da se pronadje taj Branko M. pa i da se proveri sav registar katastra... Uporedo, drzava treba da dodeli zeni advokata koji ce je zastupati na sudu u njenoj licnoj parnici protiv drzave, gde ce se konacno presuditi da je drzava pogresila u jednom postupku, a u drugom da je prevarant pocinio krivicno delo... Epilog svega bi trebalo da bude materijalna i pravna satisfakcija gde ce konacno crno na belo biti uvedeno u evidenciju da je drzava pogresila i da ce se tu ostecenoj na ime te greske isplatiti odgovarajuci iznos... Cica mica i gotova prica... A sta je privatna izvrsiteljka skrivila drzavi - to treba da je predmet vec nekog treceg postupka.. Ovde taj inkriminisuci podatak, zalili mi zbog toga ili ne zalili - uopste ne igra nikakvu relevantnu ulogu... Ali treba ocigledna politicka volja da se ova stvar na ovoliko frontova okonca... Da je normalna drzava, takvoj volji uopste ne bi bilo mesta, multi-tasking bi se podrazumevao.

 

[Музичка кутија]

Ништа боте "не нагађамо" јер је јавност упозната са чињеницом да је старица уговор оверилa у суду и укњижила је стан као власник истог. У судске списе имале су увид организације које имају правне тимове и које се против приватних извршитеља боре од како су исти уведени. Такође, сви новински чланци о овом случају, а било је их је више јер ако ништа друго ради се о 82-годишњој уметници која је члан УЛУС-а, изричити су у томе да је стан укњижила као власница.
Једноставно, систем је погрешио, а онда је осамдестогодишња старица на основу одлуке приватне извршитељке Мирјане Димитријевић, против које је btw поводом сличног поступања у другом предмету тужилаштво покренуло кривично гоњење, избачена на улицу.

Можда ви ”антиботови” не нагађате, али ја сам старомодан човек, и још увек се држим тога да се станови не укњижују ни у јавности, ни у новинским чланцима, ни у УЛУС-у, већ само и искључиво у катастру.
Да си мало пратио шта пишем, ја сам и навео да сам из претходних постова разумео да се госпођа укњижила У КАТАСТРУ, и да је тиме њено право неспорно, као што је неспорно и право наследника, а држава је ту да их прво праведно обештети, а онда да се побрине да одговорни одговарају.
И ако се није укњижила у катастру, свакако да није једина одговорна за проблем који је настао. А упис у катастар је јавни податак, тако да не видим шта је проблем да се објави извод иѕ катастра да се види да је госпођа укњижена као власник, а не да верујемо на реч ониима који су имали увид, а који се боре против приватних извршитења, јер су тиме они ”по дифолту” у праву.
Част свакоме (бланко) поверење никоме ...

 

[комшија]

Slusaj... Da je ona zaista bila uknjizena na svoje ime od pocetka, nista od cele ove ujdurme ne bi ni bilo,

Аха важи ...

 

[Black_star]

Аха важи ...

Ne smej se, nego procitaj do kraja sta je napisano. To `vazi`okaci nestalom macku o rep...mislim, udaraj ti glavom o zid koliko hoces, ko sam da te sprecavam u tome, samo ti kazem da je ZID to u sta mlataras uz sebi svojstvenu praznoglavost ...

 

[комшија]

SLIKARKA NA ULICI: Iz stana u Cvijićevoj ulici 79 prinudno izbačena Dragana Milisavljević

IZVRŠITELJI i policija juče su četvrti put "zakucali" na vrata slikarke i profesorke Više škole likovnih i primenjenih umetnosti u penziji Dragane Milisavljević (82) i prinudno je iselili iz njenog jedinog doma u Cvijićevoj ulici 79 na Paliluli!

Nadležni su bez prethodne najave u jutarnjim satima došli i, prema rečima aktivista iz Združene akcije "Krov nad glavom", u pratnji privatnog obezbeđenja upali u njen stan rešeni da je konačno izbace na ulicu. Komšije, prijatelji i aktivisti ovog puta nisu uspeli da odlože iseljenje.

- Dragana Milisavljević je stan u Cvijićevoj ulici 79 kupila 2005. godine, overila ugovor u sudu i uknjižila se kao vlasnica - podsećaju aktivisti za "Novosti" iz "Krova nad glavom".

- Policija je došla bez najave i iselila osamdesetogodišnju ženu iz njene jedine kuće.

Isključili su joj i telefon, nismo mogli da stupimo u kontakt sa njom. Ona više nema gde, osim na ulicu. Napominjemo da su sve ovo sproveli iz kancelarije Mirjane Dimitrijević, protiv koje se od nedavno vodi krivični postupak zbog malverzacija u izvršenjima.

Prema rečima aktivista, Dragana se trenutno nalazi kod prijatelja, a oni razmatraju načine kako da joj pomognu da nađe alternativni smeštaj. Takođe, ističu da je slikarka veoma potresena posle svega što se juče dogodilo.

- Ona je član Udruženja likovnih umetnika Srbije i sa njima smo u kontaktu kako bismo joj zajedno pomogli u ovoj teškoj situaciji - navode u "Krovu nad glavom".

Ispred zgrade u Cvijićevoj ulici 79 juče su pored izvršitelja bili i pripadnici Ministrastva unutrašnjih poslova, kamion za selidbe, kao i dve ekipe Hitne pomoći.

Policija je obezbeđivala ulaz u višespratnicu i nije dozvoljavala nikome da dođe do profesorkinog stana. Posle izvesnog vremena pred komšije, prijatelje, aktiviste izašla je i slikarka i okružena policajcima na pitanje novinara gde će sad tužno odgovorila "Ne znam kuda ću sad".

- Kupila sam uknjižen stan, sve je bilo legalno, prodala sam porodičnu kuću u Jagodini i poslovni prostor na Novom Beogradu da bih mogla da ga kupim - rekla je slikarka okupljenima.

- Za sve su krivi oni koji čine mrežu otimanja stanova od ljudi, koja ide do Vrhovnog suda. Otkad sam kupila stan pritisci nisu prestali.

Podsetimo, protiv slikarke je bio pokrenut sudski postupak zato što je prodavac stana falsifikovao dokumenta na osnovu kojih se i njoj i institucijama predstavio kao vlasnik. Naslednici ranije vlasnice otada pokušavaju da je izbace.

RADOVI U VAZNESENJSKOJ CRKVI

DRAGANA Milisavljević je profesorka Više škole likovnih i primenjenih umetnosti u penziji. Kao specijalista za konzervaciju i restauraciju zidne slike u Beogradu je radila na Vaznesenjskoj crkvi i Ružici, kao i na brojnim srednjovekovnim spomenicima u Srbiji, Crnoj Gori i Bosni i Hercegovini.

 

[Black_star]

а не да верујемо на реч ониима који су имали увид, а који се боре против приватних извршитења, јер су тиме они ”по дифолту” у праву.

Naziva te `botom` covek koji je ovde ubedljivo najveca i najbesramnija botina koja bi svaku temu, pa cak i ovu, upotrebila za svoje dnevno-politicke obracune s imaginarnim neistomisljenicima... Ne bih ja obracao paznju na njega da sam na tvom mestu, mi smo ovde da mu obesmislimo "politikanski" koncept otvaranja tema vazecim razmisljanjem i zapravo validnim informacijama.... Taj vodi neki umesljeni rat ovde sa svima, po nekoj mojoj dijagnozi- najpre sa samim sobom...Opusteno.

 

[Black_star]

Pogledajte prilog 1185597



SLIKARKA NA ULICI: Iz stana u Cvijićevoj ulici 79 prinudno izbačena Dragana Milisavljević

Pogledajte prilog 1185596

IZVRŠITELJI i policija juče su četvrti put "zakucali" na vrata slikarke i profesorke Više škole likovnih i primenjenih umetnosti u penziji Dragane Milisavljević (82) i prinudno je iselili iz njenog jedinog doma u Cvijićevoj ulici 79 na Paliluli!

Nadležni su bez prethodne najave u jutarnjim satima došli i, prema rečima aktivista iz Združene akcije "Krov nad glavom", u pratnji privatnog obezbeđenja upali u njen stan rešeni da je konačno izbace na ulicu. Komšije, prijatelji i aktivisti ovog puta nisu uspeli da odlože iseljenje.

- Dragana Milisavljević je stan u Cvijićevoj ulici 79 kupila 2005. godine, overila ugovor u sudu i uknjižila se kao vlasnica - podsećaju aktivisti za "Novosti" iz "Krova nad glavom".

- Policija je došla bez najave i iselila osamdesetogodišnju ženu iz njene jedine kuće.

Isključili su joj i telefon, nismo mogli da stupimo u kontakt sa njom. Ona više nema gde, osim na ulicu. Napominjemo da su sve ovo sproveli iz kancelarije Mirjane Dimitrijević, protiv koje se od nedavno vodi krivični postupak zbog malverzacija u izvršenjima.

Prema rečima aktivista, Dragana se trenutno nalazi kod prijatelja, a oni razmatraju načine kako da joj pomognu da nađe alternativni smeštaj. Takođe, ističu da je slikarka veoma potresena posle svega što se juče dogodilo.

- Ona je član Udruženja likovnih umetnika Srbije i sa njima smo u kontaktu kako bismo joj zajedno pomogli u ovoj teškoj situaciji - navode u "Krovu nad glavom".

Ispred zgrade u Cvijićevoj ulici 79 juče su pored izvršitelja bili i pripadnici Ministrastva unutrašnjih poslova, kamion za selidbe, kao i dve ekipe Hitne pomoći.

Policija je obezbeđivala ulaz u višespratnicu i nije dozvoljavala nikome da dođe do profesorkinog stana. Posle izvesnog vremena pred komšije, prijatelje, aktiviste izašla je i slikarka i okružena policajcima na pitanje novinara gde će sad tužno odgovorila "Ne znam kuda ću sad".

- Kupila sam uknjižen stan, sve je bilo legalno, prodala sam porodičnu kuću u Jagodini i poslovni prostor na Novom Beogradu da bih mogla da ga kupim - rekla je slikarka okupljenima.

- Za sve su krivi oni koji čine mrežu otimanja stanova od ljudi, koja ide do Vrhovnog suda. Otkad sam kupila stan pritisci nisu prestali.

Podsetimo, protiv slikarke je bio pokrenut sudski postupak zato što je prodavac stana falsifikovao dokumenta na osnovu kojih se i njoj i institucijama predstavio kao vlasnik. Naslednici ranije vlasnice otada pokušavaju da je izbace.

RADOVI U VAZNESENJSKOJ CRKVI

DRAGANA Milisavljević je profesorka Više škole likovnih i primenjenih umetnosti u penziji. Kao specijalista za konzervaciju i restauraciju zidne slike u Beogradu je radila na Vaznesenjskoj crkvi i Ružici, kao i na brojnim srednjovekovnim spomenicima u Srbiji, Crnoj Gori i Bosni i Hercegovini.

Jos 2003. prevarant, izvesni Branko M. izvrsio je birokratsku manipulaciju i stan od zene preminule jos 1995. godine, tetke naslednika stana - prebacio najpre na svoje ime... I tu je 1.greska suda, sto mu je tako nesto uopste i omoguceno bez detaljne provere. Zatim je nesrecna slikarka prevarena da je stan na njegovo, Brankovo ime, umesto na legalnog naslednika, izvrsena je kupoprodaja, i tu je sud ponovo omanuo u svom poslu... Dakle, greska na gresku, dve zaredom. Kasnije je stan i mogao biti na ime nove stanarke, to sve pada u vodu pod teretom pravnog potrazivanja koje na sebi nosi naslednik... Ocigledno, i ovaj covek je kucao na pogresna vrata, jer se obratio drzavi i islednicima da se "kacno leci" nesto sto je zapravo trebalo "davno da se spreci"... Pa su jadnu zenu vec tri godine uznemiravali, gasili joj struju cak, nije mogla da se greje kao normalni ljudi, pravili joj bezveznu torturu od zivota, ni krivoj ni duznoj, posto je prevarant utekao s parama i nije se javljao na sud po traznji naslednika vec 13 godina !...

 

[Black_star]

Nisam siguran dal sam ponovio... Ako jesam, obrisite kao spam.

Jos 2003. prevarant, izvesni Branko M. izvrsio je birokratsku manipulaciju i stan od zene preminule jos 1995. godine, tetke naslednika stana - prebacio najpre na svoje ime... I tu je 1.greska suda, sto mu je tako nesto uopste i omoguceno bez detaljne provere. Zatim je nesrecna slikarka prevarena da je stan na njegovo, Brankovo ime, umesto na legalnog naslednika, izvrsena je kupoprodaja, i tu je sud ponovo omanuo u svom poslu... Dakle, greska na gresku, dve zaredom. Kasnije je stan i mogao biti na ime nove stanarke, to sve pada u vodu pod teretom pravnog potrazivanja koje na sebi nosi naslednik... Ocigledno, i ovaj covek je kucao na pogresna vrata, jer se obratio drzavi i islednicima da se "kacno leci" nesto sto je zapravo trebalo "davno da se spreci"... Pa su jadnu zenu vec tri godine uznemiravali, gasili joj struju cak, nije mogla da se greje kao normalni ljudi, pravili joj bezveznu torturu od zivota, ni krivoj ni duznoj, posto je prevarant utekao s parama i nije se javljao na sud po traznji naslednika vec 13 godina !...

 

[комшија]

За оне које тема занима, тј. ако има још кога на овој теми осим дежурних ботова, ово је извршитељка која је 82-годишњу сликарку избацила из њеног јединог пребивалишта на улицу због пропуста државе јер је старица, купивши стан од преваранта, оверила купопродајни уговор у суду и уредно укњижила стан на себе; против дотичне извршитељке води се кривични поступак о коме ћете чути у видеу.

Поента је у томе да мора да се изврши притисак јавности на напредњачки режим да укине приватне извршитеље односно њихова законска овлашћења која им дају за право да без одлуке суда избацују сиротињу на улицу.

 

[Музичка кутија]

За оне које тема занима, тј. ако има још кога на овој теми осим дежурних ботова, ово је извршитељка која је 82-годишњу сликарку избацила из њеног јединог пребивалишта на улицу због пропуста државе јер је старица, купивши стан од преваранта, оверила купопродајни уговор у суду и уредно укњижила стан на себе; против дотичне извршитељке води се кривични поступак о коме ћете чути у видеу.

Поента је у томе да мора да се изврши притисак јавности на напредњачки режим да укине приватне извршитеље односно њихова законска овлашћења која им дају за право да без одлуке суда избацују сиротињу на улицу.

Јасно је свима да постоји озбиљан проблем са јавним извршитељима. Исто је тако јасно да је постојао озбиљан проблем са наплатом потраживања док извршитењи нису уведени. Никаквом галамом и поделом на ”добре” и ”лоше” се то неће решити.
Овде се јавља проблем са том тврдњом око укњижбе. Ако је госпођа била укњижена, нема шта да се полемише, не сме нико да је избацује. Међутим, олако се износи тај податак, без да се документује. Шта је проблем, ако се то покаже као нетачно, испашће они који бране госпођу преваранти, па ће се тиме дати аргумент онима који је избацују.
Такође питање, шта је са правима законитих наследника, или су и они, једноставно, новинским чланком, сврстани у ”лоше” и немају никаква права ?