• Dragi prijatelji, kreiran je nov forum "Socijalna zastita" na kome ce se pricati o svim pitanjima vezanim za ovu aktuelnu temu u drustvu

Не Давимо Београд: Зауставити самовољу извршитеља

Poruka
1.527
Овде пада фалсификатор.

Од њега ће госпођа да се регресира.

Госпођа треба да се регресира од државе, јер је фалсификатор преварио државу, а не госпођу.
А држава нек се регресира од фалсификатора.
 

Alter_Ego_

Legenda
Poruka
63.433
Госпођа треба да се регресира од државе, јер је фалсификатор преварио државу, а не госпођу.
А држава нек се регресира од фалсификатора.
To bi otvorilo pandorinu kutiju zloupotreba.
 

Alter_Ego_

Legenda
Poruka
63.433
? Како то ?
Ако би заживела ваша идеја, која иначе не постоји нигде у свету, да држава НВО госпођи буде гарант заштите од превараната, онда би људи стално правили лажне преваре како би се наплатили од државе, тј. од пореских обвезника.

Зато идемо утабаном стазом.

НВО госпођа да изађе из туђег стана, и да за паре јури онога ко ју је преварио. А држава ће да га гони кривично.

На стану имају јаче право стварни власници од ње и стан припада њима.
 
Poruka
1.527
Ако би заживела ваша идеја, која иначе не постоји нигде у свету, да држава НВО госпођи буде гарант заштите од превараната, онда би људи стално правили лажне преваре како би се наплатили од државе, тј. од пореских обвезника.

Зато идемо утабаном стазом.

НВО госпођа да изађе из туђег стана, и да за паре јури онога ко ју је преварио. А држава ће да га гони кривично.

На стану имају јаче право стварни власници од ње и стан припада њима.

Не знам на основу чега тврдиш то што си написао, поготово да то не постоји нигде у свету. Утврђено је да је фалсификатор преварио државу и укњижио се у земљишним књигама као власник стана.
Онда је држава преварила госпођу која је куповала стан и потврдила да је фалсификатор власник.
Значи госпођу није преварио фалсификатор него држава. Зашто би она сада била дужна да исправља грешке државе?
А стварни власници наравно да треба да остваре своје право, али на штету онога ко је погрешио (држава, односно њен Мика Оверитељ који није урадио свој посао како треба) а не на штету госпође коју је држава преварила. Чак и у пресуди суда на основу које је избачена из стана, стоји да је она поступала као савестан купац.
Још од римског права постоји правило ”in dubio pro rei", у сумњи на страну слабијег, а слабији у овом случају је госпођа која је купила стан, и право мора да стане на њену страну.
 

Alter_Ego_

Legenda
Poruka
63.433
Право мора да стане на страну правих власника.

Нека госпођа бира, хоће ли да тужи државу или преваранта, па ће суд да одлучи.

Може и солидарно да их тужи, опет ће преварант да буде тај који ће јој бити дужан паре.
 
Poruka
1.527
Право мора да стане на страну правих власника.

Нека госпођа бира, хоће ли да тужи државу или преваранта, па ће суд да одлучи.

Може и солидарно да их тужи, опет ће преварант да буде тај који ће јој бити дужан паре.

То је линија мањег отпора којом иде држава, али то није право и праведно.
Држава је преварила госпођу која је куповала стан, и треба да преузме одговорност за своју грешку.
Тако је свуда у свету на који се позиваш, тамо где постоји држава.
А ако ми кренемо сами између себе да истерујемо правду, шта ће нам онда држава?
Шта ако фалсификатор нема средства да обештети госпођу, јел онда она има право да га ликвидира, или прода у робље, или како тачно ти то замишљаш?
 

Alter_Ego_

Legenda
Poruka
63.433
То је линија мањег отпора којом иде држава, али то није право и праведно.
Држава је преварила госпођу која је куповала стан, и треба да преузме одговорност за своју грешку.
Тако је свуда у свету на који се позиваш, тамо где постоји држава.
А ако ми кренемо сами између себе да истерујемо правду, шта ће нам онда држава.
Шта ако фалсификатор нема средства да обештети госпођу, јел онда она има право да га ликвидира, или прода у робље, или како тачно ти то замишљаш?

Ти би да изађе Вучић и каже:"Дајте паре НВО госпођи"?
 
Poruka
1.527
Ти би да изађе Вучић и каже:"Дајте паре НВО госпођи"?
Значи кад нема аргумената, остаје само Вучић?
Где сам ја то поменуо Вучића?
Осим ако кад ја напишем ”држава”, ти читаш ”Вучић”?
А госпођа је стан купила 2005. године!
BTW, а који ти је тај Вучић? :mrgreen:
 

Alter_Ego_

Legenda
Poruka
63.433
Значи кад нема аргумената, остаје само Вучић?
Где сам ја то поменуо Вучића?
Осим ако кад ја напишем ”држава”, ти читаш ”Вучић”?
А госпођа је стан купила 2005. године!
BTW, а који ти је тај Вучић? :mrgreen:

А шта ти подразумеваш под "Држава" осим неки ентитет који је прилично недефинисан, па може да ти увек буде крив за све, јер је прилично неодређен?
 
Poruka
1.527
А шта ти подразумеваш под "Држава" осим неки ентитет који је прилично недефинисан, па може да ти увек буде крив за све, јер је прилично неодређен?
Под ”државом” подразумевам државу. Није то неки имагинарни појам. Земљишне књиге које су укњижиле фалсификатора и госпођу која је од њега купила стан су држава. Мика Оверитељ који је то спровео је држава. Суд који је судио је држава.
И свуда у свету на који се позиваш држава одговара за своје поступке и штити своје поданике. У Америци можеш телефоном да купиш/продаш некретнину, али ако пробаш да нешто слажеш/превариш/фалсификујеш неће држава да кажњава оног ко је преварен, већ преваранта, макар побегао на други крај света.
И то је тако :mrgreen:
 

Alter_Ego_

Legenda
Poruka
63.433
Под ”државом” подразумевам државу. Није то неки имагинарни појам. Земљишне књиге које су укњижиле фалсификатора и госпођу која је од њега купила стан су држава. Мика Оверитељ који је то спровео је држава. Суд који је судио је држава.
И свуда у свету на који се позиваш држава одговара за своје поступке и штити своје поданике. У Америци можеш телефоном да купиш/продаш некретнину, али ако пробаш да нешто слажеш/превариш/фалсификујеш неће држава да кажњава оног ко је преварен, већ преваранта, макар побегао на други крај света.
И то је тако
:mrgreen:
'оће ли држава превареном да извади паре и да му их?

Неће, наравно.

Мислим да смо завршили.
 
Poruka
1.527
'оће ли држава превареном да извади паре и да му их?

Неће, наравно.

Мислим да смо завршили.

Наша држава неће наравно.
По нашем Закону, држава је дужна да обештети оштећене којима је штета нанета због грешке државног службеника.
Али нећемо се ваљда држати Закона ко пијан плота.
С обзиром да госпођа има 81 годину, вероватно ће се проблем ускоро решити сам од себе.
 

Alter_Ego_

Legenda
Poruka
63.433
Наша држава неће наравно.
По нашем Закону, држава је дужна да обештети оштећене којима је штета нанета због грешке државног службеника.
Али нећемо се ваљда држати Закона ко пијан плота.
С обзиром да госпођа има 81 годину, вероватно ће се проблем ускоро решити сам од себе.

Дај нам тај закон, да га протумачимо, да видимо да ли овај случај спада у то, и да видимо поступак обештећења.
 
Poruka
1.527
Дај нам тај закон, да га протумачимо, да видимо да ли овај случај спада у то, и да видимо поступак обештећења.
Погледај емисију Инсајдера на ову тему, већ је помињана Мале велике приче- Државни печат, од 20:13. Јелена Деретић, помоћник Министра правде, прича ово што сам цитирао
 

комшија

Stara legenda
Poruka
82.449
1658015878826.png






Povodom izbacivanja na ulicu umetnice Dragane Milosavljević i monstruoznog postupanja izvršitelja

Odbornička grupa koalicije Moramo: Sraman nedostatak bilo kakvog reagovanja gradskih vlasti


Odbornička grupa koalicije Moramo: Sraman nedostatak bilo kakvog reagovanja gradskih vlasti 1


danas 23:53

Odbornička grupa koalicije Moramo, objavila je saopštenje u kome je osudila nedostatak bilo kakvog reagovanja vlasti na slučaj umetnice Dragane Milosavljević i zatražila hitnu reakciju Grada Beograda da joj u najkraćem roku obezbedi krov nad glavom.

– Sraman je nedostatak bilo kakvog reagovanja vlasti na slučaj umetnice Dragane Milisavljević , i pored velike medijske vidljivosti, angažmana njenih kolega i brojnih aktivista koji mesecima ukazuju na nehumanost sistema kojim se jedna prevara kruniše nehumanim izbacivanjem na ulicu jedne zaslužne građanke Beograda.

Dragana Milisavljević, umetnica, profesorka, restauratorka, članica ULUS-a. Izbačena je iz stana uz monstruozno postupanje izvršitelja, koji je za tu svrhu angažovao privatno obezbeđenje i koji je na njen teret uskladištio njene stvari. – ističe u svom saopštenju Odbornička grupa koalicije Moramo.

Kako se navodi – jasno da je Milisavljević žrtva prevare, ali je isto tako jasno da se ova gradska vlast, u kontinuitetu sa prethodnom, ne zalaže za poštovanje osnovnih prava svojih građana.
To govori potpuni izostanak ma kakve intervencije gradskih i državnih institucija koji bi Milisavljević bez većih teškoća i po kratkom postupku mogli da izađu u susret .

– Nezavisno od pravne, očigledno nepovoljne situacije gospođe Milisavljević, postoji i ljudska strana ovog sistemskog problema koji već godinama pogađa veliki broj građana Beograda koji su žrtve sličnih prevara. Odbornička grupa koalicije Moramo, koju čine Ne davimo Beograd, Zajedno, Solidarnost i Izbor za našu opštinu, zahteva hitnu reakciju Grada Beograda kako bi gospođi Milisavljević bili pokriveni troškovi ležarine za iseljene stvari i u najkraćem roku obezbeđen krov nad glavom, u vidu stana adekvatnog njenoj situaciji i njenim godinama – poručuje se u saopštenju.
 

ziltoid

Ističe se
Poruka
2.569

ULUS i ZA Krov nad glavom: novi detalji predatorskih praksi izvršitelja u slučaju Dragane Milisavljević​

Na konferenciji za medije, održanoj ispred Umetničkog paviljona „Cvijeta Zuzorić“, a koju je zajednički organizovalo Udruženje likovnih umetnika Srbije (ULUS) i Združena akcija „Krov nad glavom“, javnosti su predočeni novi detalji predatorskih praksi izvršitelja u slučaju Dragane Milisavljević.

c2VydmljZT1pbWFnZXMmc3JjPWh0dHBzJTNBJTJGJTJGd3d3Lm1hc2luYS5ycyUyRndwLWNvbnRlbnQlMkZ1cGxvYWRzJTJGMjAyMiUyRjA3JTJGZHJhZ2FuYS1rcm9wLnBuZyZjYWNoZU1hcmtlcj0xNjU3NTQ1MTMxLTE2MjYzNSZ0b2tlbj03ZGNlNzhiZGM1YTFiOWY4.q.png

Printscreen live video snimka. Izvor: ZA Krov nad glavom


Na konferenciji održanoj početkom nedelje najavljeno je da ULUS planira zajedno sa stručnjacima iz Narodnog muzeja u Beogradu formiranje stručne komisije koja će utvrditi materijalno stanje nasilno otetih predmeta osamdesetdvogodišnje članice udruženja Dragane Milisavljević prilikom nasilnog iseljenja iz njenog jedinog doma.
Ispred ULUSa su govorile samostalne umetnice: Milena Putnik, Jelena Aranđelović i Marija Kauzlarić, dok su ispred „Krova nad glavom“ na negativne prakse izvršitelja i njihove zloupotrebe ukazali Ivan Zlatić i Danilo Jovanović.
Kako je navedeno, cilj pomenute komisije je da se proveri da li su umetnine odložene na adekvatan način, jer postoji bojazan, ističu iz ULUS-a, da će doći do njihovog oštećenja usled nepropisnog skladištenja.
Podsećamo, profesorka u penziji, slikarka i konzervatorka, članica ULUS-a, Dragana Milisavljević, je u svojoj 82 godini života nasilno iseljena iz svog jedinog doma početkom jula. Za njeno iseljenje zadužena je izvršiteljka Mirjana Dimitrijević koja je prethodno optuživana za predatorski odnos u njenoj javnoj funkciji prilikom iseljenja Mare Džanković.

Kako je ponovo objašnjeno na konferenciji, razlog izvršenja leži u lažnim papirima koje je prethodni vlasnik stana sam sebi izdavao. Stan je profesorka kupila preko agencije 2005. godine, nakon čega je overila ugovor na sudu i uknjižila se kao vlasnica. Međutim osoba od koje je Dragana Milisavljević kupila stan zapravo je bila podstanar kod prethodne vlasnice, a nakon što je ona preminula on je falsifikovao kupoprodajni ugovor i upisao ga u katastar.

Umesto pokretanja procedure koja bi razrešila problem i sačuvala pravo stanarke na dom, ovakve situacije se predatorski koriste od strane izvršitelja koji targetiraju i ostavljaju bez krova nad glavom nezaštićene građane i građanke.
Prema tvrdnjama Dragane Milisavljević i članova „Krova nad glavom“ njen kućni ljubimac je otet za potrebe telefonskih pretnji slikarki. Prema navodima predstavnika ove dve organizacije, Draganine umetnine trenutno se nalaze u „magacinu u Barajevu“.
Iz „Krova nad glavnom” tvrde da izvršitelji nemaju pravo da oduzimaju predmete iz nekretenine, već isključivo nekretninu. Međutim, advokat novog stanara tvdi da predmeti mogu biti predmet izvršenja za troškove postupka iseljenja i da konkretno troškovi njegovog klijenta u ovom postupku iseljenja iznose između 300 i 350 hiljada dinara.
Prema rečima advokata „suma je narasla jer je bilo četiri pokušaja iseljenja Dragane Milisavljević i četiri puta su angažovani učesnici u postupku iseljenja“.
Zbog ovakve predatorske izvršiteljske prakse i zbog nepostupanja u skladu sa Zakonom o izvršenju i obezbeđenju, pokrenuta je disciplinska prijava protiv izvršiteljke, rečeno je na konferenciji.
 
Da biste mogli da kreirate nove teme, trajno koristite svoje ime i ne pogađate stalno slike - kliknite ovde da se registrujete.

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.