Не Давимо Београд: Зауставити самовољу извршитеља

комшија

Stara legenda
Poruka
79.896

1657515513179.png

Ne davimo Beograd: Zaustaviti samovolju izvršitelja


Pokret „Ne davimo Beograd“ ocenio je danas da privatni izvršitelji nisu opravdali svoje postojanje i da je postupak izvršenja presuda potrebno vratiti državi.

protest_savamala-ne-davimo-beograd[1].jpg


08.07.2022.

U saopštenju su naveli da je javna izvršiteljka Mirjana Dimitrijević jutros izbacila iz kuće slikarku u penziji Draganu Milisavljević uz pomoć policije i privatnog obezbedjenja i da pokret Ne davimo Beograd zahteva da se stane na put samovolji izvršitelja i sve češćim primerima kršenja zakona u izvršnim postupcima

„Uprkos sumnjama da je učestvovala u nelegalnim radnjama prilikom izvršenja, zbog čega tužilaštvo vodi dva postupka protiv Mirjane Dimitrijević, ona nesmetano nastavlja da izbacije ljude na ulicu. Pre dve nedelje Mirjana Dimitrijević je pokušala da porodici Vuksanović oduzme kuću koja nije predmet sudske presude, a povodom sličnog postupanja u jednom drugom predmetu je i pokrenuto krivično gonjenje protiv nje“, naveo je pokret.


Dodali su da dok tužilaštvo vodi istragu protiv izvršiteljke, ona danas iz stana izbacuje osamdesetogodišnju Draganu Milisavljević, koju je sistem prevario i dozvolio joj da kupi stan i uknjiži se kao vlasnik, da bi se kasnije ispostavilo da je prethodni vlasnik stana falsifikovao papire.

„Nadležne institucije za kontrolu rada privatnih izvršitelja ne pokreću postupke protiv njih, a vidimo da oni nesmetano rade i kada su osumnjičeni za krivična dela“, saopštio je pokret Ne davimo Beograd.


U saopštenju su naveli da je javna izvršiteljka Mirjana Dimitrijević jutros izbacila iz kuće slikarku u penziji Draganu Milisavljević uz pomoć policije i privatnog obezbedjenja i da pokret Ne davimo Beograd zahteva da se stane na put samovolji izvršitelja i sve češćim primerima kršenja zakona u izvršnim postupcima

„Uprkos sumnjama da je učestvovala u nelegalnim radnjama prilikom izvršenja, zbog čega tužilaštvo vodi dva postupka protiv Mirjane Dimitrijević, ona nesmetano nastavlja da izbacije ljude na ulicu. Pre dve nedelje Mirjana Dimitrijević je pokušala da porodici Vuksanović oduzme kuću koja nije predmet sudske presude, a povodom sličnog postupanja u jednom drugom predmetu je i pokrenuto krivično gonjenje protiv nje“, naveo je pokret.


Dodali su da dok tužilaštvo vodi istragu protiv izvršiteljke, ona danas iz stana izbacuje osamdesetogodišnju Draganu Milisavljević, koju je sistem prevario i dozvolio joj da kupi stan i uknjiži se kao vlasnik, da bi se kasnije ispostavilo da je prethodni vlasnik stana falsifikovao papire.

„Nadležne institucije za kontrolu rada privatnih izvršitelja ne pokreću postupke protiv njih, a vidimo da oni nesmetano rade i kada su osumnjičeni za krivična dela“, saopštio je pokret Ne davimo Beograd.
Pokret „Ne davimo Beograd“ ocenio je danas da privatni izvršitelji nisu opravdali svoje postojanje i da je postupak izvršenja presuda potrebno vratiti državi.

U saopštenju su naveli da je javna izvršiteljka Mirjana Dimitrijević jutros izbacila iz kuće slikarku u penziji Draganu Milisavljević uz pomoć policije i privatnog obezbedjenja i da pokret Ne davimo Beograd zahteva da se stane na put samovolji izvršitelja i sve češćim primerima kršenja zakona u izvršnim postupcima

„Uprkos sumnjama da je učestvovala u nelegalnim radnjama prilikom izvršenja, zbog čega tužilaštvo vodi dva postupka protiv Mirjane Dimitrijević, ona nesmetano nastavlja da izbacije ljude na ulicu. Pre dve nedelje Mirjana Dimitrijević je pokušala da porodici Vuksanović oduzme kuću koja nije predmet sudske presude, a povodom sličnog postupanja u jednom drugom predmetu je i pokrenuto krivično gonjenje protiv nje“, naveo je pokret.

Dodali su da dok tužilaštvo vodi istragu protiv izvršiteljke, ona danas iz stana izbacuje osamdesetogodišnju Draganu Milisavljević, koju je sistem prevario i dozvolio joj da kupi stan i uknjiži se kao vlasnik, da bi se kasnije ispostavilo da je prethodni vlasnik stana falsifikovao papire.

„Nadležne institucije za kontrolu rada privatnih izvršitelja ne pokreću postupke protiv njih, a vidimo da oni nesmetano rade i kada su osumnjičeni za krivična dela“, saopštio je pokret Ne davimo Beograd.

link

Парадржавне харачлије ("приватни извршитељи") врше насиље у Србији. По закону који је донео анти-Србијански режим могу да без извршне судске одлуке отимају сиротињи кров над главом. Режим је свом силом ударио на Србијански народ.
 
Poslednja izmena od moderatora:

Alter_Ego_

Legenda
Poruka
61.546

Парадржавне харачлије ("приватни извршитељи") врше насиље у Србији. По закону који је донео анти-Србијански режим могу да без извршне судске одлуке отимају сиротињи кров над главом. Режим је свом силом ударио на Србијански народ.

Цениш да извршитељка није имала судску пресуду, већ да је рандом упадала у нечије куће и станове?
 

Neno

Veoma poznat
Moderator
Poruka
14.899
Парадржавне харачлије ("приватни извршитељи") врше насиље у Србији. По закону који је донео анти-Србијански режим могу да без извршне судске одлуке отимају сиротињи кров над главом. Режим је свом силом ударио на Србијански народ.

Komšija pokušava Srbiju vratiti u srednji vijek.. ali i inicirati nasilno izmišljanje "nasilja". Ustvari..pokušava zaštiti muljatore i prevarante, praveći od njih žrtve.
 

Kerkyra

Buduća legenda
Poruka
47.928
Slazem se da je to promasen zakon, ne samo zato sto su se izvrsitelji obogatili na tudjoj muci i stvorili od sebe maltene jednu mafiju, nego zato sto za neke kategorije nema nikavog sudskog naloga (komunalije npr.) i zato sto ne vodi racuna o minimumu egzistencije stanovnistva. Ne mogu na ulicu da budu isterani ljudi zato sto nisu platili neki dug zbog siromastva, a nemaju gde drugde da zive.
 

комшија

Stara legenda
Poruka
79.896
Цениш да извршитељка није имала судску пресуду, већ да је рандом упадала у нечије куће и станове?
Ово ти одговарам само због оних који ово читају, а можда не знају: приватни извршитељи нису судски извршитељи; они поступају по закону који је донео ваш режим и по том накарадном закону одлуку о избацивању некога из стана не доноси суд него канцеларија приватног извршитеља.
 

a bre Milun

Elita
Poruka
24.771

Pogledajte prilog 1185407

Ne davimo Beograd: Zaustaviti samovolju izvršitelja


Pokret „Ne davimo Beograd“ ocenio je danas da privatni izvršitelji nisu opravdali svoje postojanje i da je postupak izvršenja presuda potrebno vratiti državi.

Pogledajte prilog 1185406

08.07.2022.

U saopštenju su naveli da je javna izvršiteljka Mirjana Dimitrijević jutros izbacila iz kuće slikarku u penziji Draganu Milisavljević uz pomoć policije i privatnog obezbedjenja i da pokret Ne davimo Beograd zahteva da se stane na put samovolji izvršitelja i sve češćim primerima kršenja zakona u izvršnim postupcima

„Uprkos sumnjama da je učestvovala u nelegalnim radnjama prilikom izvršenja, zbog čega tužilaštvo vodi dva postupka protiv Mirjane Dimitrijević, ona nesmetano nastavlja da izbacije ljude na ulicu. Pre dve nedelje Mirjana Dimitrijević je pokušala da porodici Vuksanović oduzme kuću koja nije predmet sudske presude, a povodom sličnog postupanja u jednom drugom predmetu je i pokrenuto krivično gonjenje protiv nje“, naveo je pokret.


Dodali su da dok tužilaštvo vodi istragu protiv izvršiteljke, ona danas iz stana izbacuje osamdesetogodišnju Draganu Milisavljević, koju je sistem prevario i dozvolio joj da kupi stan i uknjiži se kao vlasnik, da bi se kasnije ispostavilo da je prethodni vlasnik stana falsifikovao papire.

„Nadležne institucije za kontrolu rada privatnih izvršitelja ne pokreću postupke protiv njih, a vidimo da oni nesmetano rade i kada su osumnjičeni za krivična dela“, saopštio je pokret Ne davimo Beograd.


U saopštenju su naveli da je javna izvršiteljka Mirjana Dimitrijević jutros izbacila iz kuće slikarku u penziji Draganu Milisavljević uz pomoć policije i privatnog obezbedjenja i da pokret Ne davimo Beograd zahteva da se stane na put samovolji izvršitelja i sve češćim primerima kršenja zakona u izvršnim postupcima

„Uprkos sumnjama da je učestvovala u nelegalnim radnjama prilikom izvršenja, zbog čega tužilaštvo vodi dva postupka protiv Mirjane Dimitrijević, ona nesmetano nastavlja da izbacije ljude na ulicu. Pre dve nedelje Mirjana Dimitrijević je pokušala da porodici Vuksanović oduzme kuću koja nije predmet sudske presude, a povodom sličnog postupanja u jednom drugom predmetu je i pokrenuto krivično gonjenje protiv nje“, naveo je pokret.


Dodali su da dok tužilaštvo vodi istragu protiv izvršiteljke, ona danas iz stana izbacuje osamdesetogodišnju Draganu Milisavljević, koju je sistem prevario i dozvolio joj da kupi stan i uknjiži se kao vlasnik, da bi se kasnije ispostavilo da je prethodni vlasnik stana falsifikovao papire.

„Nadležne institucije za kontrolu rada privatnih izvršitelja ne pokreću postupke protiv njih, a vidimo da oni nesmetano rade i kada su osumnjičeni za krivična dela“, saopštio je pokret Ne davimo Beograd.
Pokret „Ne davimo Beograd“ ocenio je danas da privatni izvršitelji nisu opravdali svoje postojanje i da je postupak izvršenja presuda potrebno vratiti državi.

U saopštenju su naveli da je javna izvršiteljka Mirjana Dimitrijević jutros izbacila iz kuće slikarku u penziji Draganu Milisavljević uz pomoć policije i privatnog obezbedjenja i da pokret Ne davimo Beograd zahteva da se stane na put samovolji izvršitelja i sve češćim primerima kršenja zakona u izvršnim postupcima

„Uprkos sumnjama da je učestvovala u nelegalnim radnjama prilikom izvršenja, zbog čega tužilaštvo vodi dva postupka protiv Mirjane Dimitrijević, ona nesmetano nastavlja da izbacije ljude na ulicu. Pre dve nedelje Mirjana Dimitrijević je pokušala da porodici Vuksanović oduzme kuću koja nije predmet sudske presude, a povodom sličnog postupanja u jednom drugom predmetu je i pokrenuto krivično gonjenje protiv nje“, naveo je pokret.

Dodali su da dok tužilaštvo vodi istragu protiv izvršiteljke, ona danas iz stana izbacuje osamdesetogodišnju Draganu Milisavljević, koju je sistem prevario i dozvolio joj da kupi stan i uknjiži se kao vlasnik, da bi se kasnije ispostavilo da je prethodni vlasnik stana falsifikovao papire.

„Nadležne institucije za kontrolu rada privatnih izvršitelja ne pokreću postupke protiv njih, a vidimo da oni nesmetano rade i kada su osumnjičeni za krivična dela“, saopštio je pokret Ne davimo Beograd.

link

Парадржавне харачлије ("приватни извршитељи") врше насиље у Србији. По закону који је донео анти-Србијански режим могу да без извршне судске одлуке отимају сиротињи кров над главом. Режим је свом силом ударио на Србијански народ.
pa di nadje bas sad.........kad je opsada Slavjanska.
 

Alter_Ego_

Legenda
Poruka
61.546
Ово ти одговарам само због оних који ово читају, а можда не знају: приватни извршитељи нису судски извршитељи; они поступају по закону који је донео ваш режим и по том накарадном закону одлуку о избацивању некога из стана не доноси суд него канцеларија приватног извршитеља.

Је л' имају судску пресуду да госпоја мора да изађе јер је кућа туђа?

Или је извршитељска случајно шетала њеном улицом и решила да баш госпођи професорки која је добра са вашима из београцких НВО узме кућу, тек тако, рандом?
 

комшија

Stara legenda
Poruka
79.896
Је л' имају судску пресуду да госпоја мора да изађе јер је кућа туђа?

Или је извршитељска случајно шетала њеном улицом и решила да баш госпођи професорки која је добра са вашима из београцких НВО узме кућу, тек тако, рандом?
Знаш да мене не можеш да тролујеш, а опет то покушаваш.
 

комшија

Stara legenda
Poruka
79.896
(...) Ne mogu na ulicu da budu isterani ljudi zato sto nisu platili neki dug zbog siromastva, a nemaju gde drugde da zive.
Зато је режим и увео приватне извршитеље којима је законом дао право да самостално доносе одлуку одузимању крова над главом, јер суд као државна институција која све аспекте неког случаја мора да узме у обзир, неће да донесе такву одлуку када је у питању физичко лице које нема одакле да плати дуг, а нема где да живи ако му се стан или кућа одузму због тог дуга. Приватне извршитеље "по дифолту" социјални моменат не занима већ само зарада.
 

Black_star

Veoma poznat
Moderator
Poruka
13.890
Premise:

1. Zeni je prodat stan od strane mrtve zene (!) koju je "zastupao" prevarant (?). - NEPOSTENO!
2. Ugovor, tada davno, overen na sudu od strane Drzave - NEPOSTENO! (polutanski / prevarantski?)
3. Dodje covek iz Mostara koji trazi natrag svoj stan koji mu je u nasledstvo ostavila mrtva zena, tj. pokojna tetka - POSTENO!
4. Slikarka penzionerka ne zeli da se iseli jer je platila, a drzava udarila pecat na ugovor, od strane nje - SKROZ POSTENO!
5. Izvrsitelji igraju ulogu koja im je drzava odredila u ovakvim slucajevima - POTPUNO POSTENO !

Zakljucak:

Iz navedenih stavki vise nego jasno se vidi ko je zaista odgovoran za ovu svinjariju: prve dve tacke "dnevnog reda"... :cool:
Insistiranje na svemu drugom pokazuje manipulaciju emocijama medju neobrazovanom svetinom zeljnom internet-borbe za prava, a dobro se zna da takvim Srbija ne oskudeva...Takvima je 3 dana cuda dosta, posle vec nalaze druge nepravde da ispravljaju, a da ih niko nije pitao, niti se takvi zbilja o tome ikada i pitaju.;) :cool:

Urgencija je, dakle:

1. Naci onoga ko je overio ugovor i eventualno ga kazniti, u zavisnosti od toga da li je prevideo nuzne procedure provere dokumenata ili i sam ucestvovao tu...
2. Naterati drzavu da isplati novac koji je prevarant uzeo od slikarke, bilo njoj ili pravom vlasniku stana, Mostarcu, u oba slucaja - puna nadoknada za stan.
3. Pronaci prevaranta, posteno mu suditi i osuditi za tu prevaru, pa u cilju isplate kompenzacije za krivicno delo, njemu sada malo zapleniti imovinu...

Eto tako bi to trebalo da funkiconise po svim nivoima, gospodo, ako je rec o uredjenoj drzavi, i na tome treba insistirati. Ne bih vas dalje zadrzavao... :cool: ;)
 

Kerkyra

Buduća legenda
Poruka
47.928
Је л' имају судску пресуду да госпоја мора да изађе јер је кућа туђа?

Или је извршитељска случајно шетала њеном улицом и решила да баш госпођи професорки која је добра са вашима из београцких НВО узме кућу, тек тако, рандом?
Nema sudsku, o tome je rec, nego samo nalog onoga kome duguje (preduzece, banka, privatno lice...)

Mislim da samo za EPS vazi da mora da ima sudski nalog, za ostalo ne.
Зато је режим и увео приватне извршитеље којима је законом дао право да самостално доносе одлуку одузимању крова над главом, јер суд као државна институција која све аспекте неког случаја мора да узме у обзир, неће да донесе такву одлуку када је у питању физичко лице које нема одакле да плати дуг, а нема где да живи ако му се стан или кућа одузму због тог дуга. Приватне извршитеље "по дифолту" социјални моменат не занима већ само зарада.
Znam....zato je to i nepravedan i pljackaski zakon i ne znam kako ova vlast godinama vec moze da zivi sa time.
 

комшија

Stara legenda
Poruka
79.896
Nisam citala pijedinacno, nego samo uopsteno i naslov teme, zato i govorim (pisem) uopsteno moj stav o tome.
Осамдесетогодишња сликарка је жртва преваре. Купила је стан од човека који је фалсификовао папире. Не само она већ је и систем преварен, па је тако сликарка укњижена као власница. У међувремену превара се открила. Она није ништа крива и да одлуку доноси суд, исти је не би избацио док се не реши питање где ће да живи, јер не може осамдесетогодишња старица да се избацује на улицу због грешке у систему. Међутим, приватна извршитељка, против које тужилаштво иначе води два поступка, избацила ју је на улицу.
 

Kerkyra

Buduća legenda
Poruka
47.928
Осамдесетогодишња сликарка је жртва преваре. Купила је стан од човека који је фалсификовао папире. Не само она већ је и систем преварен, па је тако сликарка укњижена као власница. У међувремену превара се открила. Она није ништа крива и да одлуку доноси суд, исти је не би избацио док се не реши питање где ће да живи, јер не може осамдесетогодишња старица да се избацује на улицу због грешке у систему. Међутим, приватна извршитељка, против које тужилаштво иначе води два поступка, избацила ју је на улицу.
To je znaci neka "gutacica para", ima takvih i ovde.

Dzaba tuzilastvo vodi pojedinacne takve slucajeve, kad im je zakon dozvolio da rade sta hoce.

Zato zakon treba staviti ad akta i promeniti ga skroz.
 
Poruka
1.385
Premise:

1. Zeni je prodat stan od strane mrtve zene (!) koju je "zastupao" prevarant (?). - NEPOSTENO!
2. Ugovor, tada davno, overen na sudu od strane Drzave - NEPOSTENO! (polutanski / prevarantski?)
3. Dodje covek iz Mostara koji trazi natrag svoj stan koji mu je u nasledstvo ostavila mrtva zena, tj. pokojna tetka - POSTENO!
4. Slikarka penzionerka ne zeli da se iseli jer je platila, a drzava udarila pecat na ugovor, od strane nje - SKROZ POSTENO!
5. Izvrsitelji igraju ulogu koja im je drzava odredila u ovakvim slucajevima - POTPUNO POSTENO !

Zakljucak:

Iz navedenih stavki vise nego jasno se vidi ko je zaista odgovoran za ovu svinjariju: prve dve tacke "dnevnog reda"... :cool:
Insistiranje na svemu drugom pokazuje manipulaciju emocijama medju neobrazovanom svetinom zeljnom internet-borbe za prava, a dobro se zna da takvim Srbija ne oskudeva...Takvima je 3 dana cuda dosta, posle vec nalaze druge nepravde da ispravljaju, a da ih niko nije pitao, niti se takvi zbilja o tome ikada i pitaju.;) :cool:

Urgencija je, dakle:

1. Naci onoga ko je overio ugovor i eventualno ga kazniti, u zavisnosti od toga da li je prevideo nuzne procedure provere dokumenata ili i sam ucestvovao tu...
2. Naterati drzavu da isplati novac koji je prevarant uzeo od slikarke, bilo njoj ili pravom vlasniku stana, Mostarcu, u oba slucaja - puna nadoknada za stan.
3. Pronaci prevaranta, posteno mu suditi i osuditi za tu prevaru, pa u cilju isplate kompenzacije za krivicno delo, njemu sada malo zapleniti imovinu...

Eto tako bi to trebalo da funkiconise po svim nivoima, gospodo, ako je rec o uredjenoj drzavi, i na tome treba insistirati. Ne bih vas dalje zadrzavao... :cool: ;)
Све је то тачно, али кључна је тачка 2 - уговор је оверен на Суду од стране Државе - значи ако је крив Мика Оверитељ, он је државни службеник, држава је одговорна за оно што он ради, јер не оверава он у своје име, већ у име државе, и не може сад држава своју грешку да пребацује на оног ко је купио стан. Значи држава мора да надокнади штету, а онда да казни одговорне.
Али свакако сви пишемо овде напамет, јер немамо увид у судске списе ...
 

đavolčić

Buduća legenda
Moderator
Poruka
41.020
Је л' имају судску пресуду да госпоја мора да изађе јер је кућа туђа?

Или је извршитељска случајно шетала њеном улицом и решила да баш госпођи професорки која је добра са вашима из београцких НВО узме кућу, тек тако, рандом?
Nemoj tako nezgodna pitanja :D Vidiš da nema odgovor.
 

Black_star

Veoma poznat
Moderator
Poruka
13.890
Све је то тачно, али кључна је тачка 2 - уговор је оверен на Суду од стране Државе - значи ако је крив Мика Оверитељ, он је државни службеник, држава је одговорна за оно што он ради, јер не оверава он у своје име, већ у име државе, и не може сад држава своју грешку да пребацује на оног ко је купио стан. Значи држава мора да надокнади штету, а онда да казни одговорне.
Tacno, to i jeste poenta.:ok:
 

Alter_Ego_

Legenda
Poruka
61.546
1. Naci onoga ko je overio ugovor i eventualno ga kazniti, u zavisnosti od toga da li je prevideo nuzne procedure provere dokumenata ili i sam ucestvovao tu...

Овера тих уговора у суду је подразумевала оверу потписа, да је заиста потпис на уговор ставио онај чије име стоји у уговору. Друго - не.

Касније су нотари преузели остале обавезе у погледу овере купопродајних уговора за непокретности, у смислу да се проверавају и елементи уговора и стање у катастру. Опет, ако је неко преварант, свакако да може да превари, и у том случају је његова кривица, те госпођа може од њега да се регресира, а не да не дозвољава правом наследнику да не може да уђе у свој стан.
 

Alter_Ego_

Legenda
Poruka
61.546
Све је то тачно, али кључна је тачка 2 - уговор је оверен на Суду од стране Државе - значи ако је крив Мика Оверитељ, он је државни службеник, држава је одговорна за оно што он ради, јер не оверава он у своје име, већ у име државе, и не може сад држава своју грешку да пребацује на оног ко је купио стан. Значи држава мора да надокнади штету, а онда да казни одговорне.
Али свакако сви пишемо овде напамет, јер немамо увид у судске списе ...
https://forum.krstarica.com/threads...i-samovolju-izvrsitelja.955048/#post-45056731
 

Alter_Ego_

Legenda
Poruka
61.546
Замислите, наследите од неког претка (оца, мајке, деде, тетке, баке...) стан или кућу, а неко други се уселио из неког разлога.

Шта бисте радили?

Наравно, покренули поступак пред Судом, и доказивали да је некретнина ваша. И кад докажете да је ваша, ред је да онај ко је у вашој некретнини, изађе из исте.
 

Black_star

Veoma poznat
Moderator
Poruka
13.890
Опет, ако је неко преварант, свакако да може да превари, и у том случају је његова кривица, те госпођа може од њега да се регресира, а не да не дозвољава правом наследнику да не може да уђе у свој стан.
Sa pravne tacke gledano, validni su i stanarka i naslednik... Ne treba ih stavljati u koliziju. Dakle, oboje imaju prava na svoja potrazivanja.
Da bi se sve mirno resilo, drzava treba da procesuira sve kroz pravno-krivicni postupak, pa da ih potom refundira na nacin na koji oni zele.
Znaci, ili da se slikarka iseli, ali da dobije novac kojim je kupila stan kojim ce potom kupiti novi, ili istraziti naslednika da li je voljan da zeni
ustupi svoj stan, odn. nasledstvo po odgovaracoj ceni koju bi potom isplatila drzava... Ili neki treci aranzman, posto postoji jos mogucnosti. ;)
 
Poslednja izmena:
Da biste mogli da kreirate nove teme, trajno koristite svoje ime i ne pogađate stalno slike - kliknite ovde da se registrujete.

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.