Nato ostaje bez oružja?

General Dus@n

General Dus@n

Iskusan
Poruka
6.505
Libija: NATO ostaje bez oružja?
Tanjug | 16. april 2011. 08:37 | Komentara: 0

NATO ostaje bez "pametnih" bombi i drugih vrsta naoružanja u Libiji, gde izvodi operaciju protiv tamošnjeg lidera Muamera el Gadafija, piše "Vašington post"

VAŠINGTON - NATO ostaje bez "pametnih" bombi i drugih vrsta naoružanja u Libiji, gde izvodi operaciju protiv tamošnjeg lidera Muamera el Gadafija, piše "Vašington post".

Navodeći izjave izvora iz NATO-a i Sjedinjenih Američkih Država, uticajni američki list piše da nedostatak municije pokazuje da su Velika Britanija, Francuska i druge evropske zemlje ograničene čak i pri izvođenju relativno male vojnu akcije.

Nedostatak naoružanja, zajedno za ograničenim brojem letelica koje im stoje na raspolaganju, pojačao je zabrinutost pojedinih zvaničnika, koji se pitaju da li SAD mogu da nastave da izbegavaju vraćanje vazdušnim udarima, navedeno je u izveštaju.

Za sada, komandant NATO snaga (general Šarl Bušar) nije pozvao Amerikance da se vrate udarima, ali nekoliko američkih zvaničnika, kako piše "Vašington post", predviđaju da će biti pozvani natrag u operaciju.

Trenutno svega šest od 28 zemalja NATO sprovodi vazdušne udare u Libiji, dok Francuska i Velika Britanija učestvuju u polovini njih.

Polovinu sprovode Belgija, Danska, Norveška i Kanada, preneo je Frans pres.
http://www.novosti.rs/vesti/planeta.70.html:327292-Libija-NATO-ostaje-bez-oruzja
______________________________________________________________
Ovo jasno govori da su u dubokoj krizi.....
:klap: :klap: :klap: :klap:
 
  • Podržavam
Reactions: 27E
*






We don’t need to bankrupt America’s security to balance the budget
Posted By Jamie M. Fly Friday, April 15, 2011 - 10:33 AM Share

On Wednesday, in response to Rep. Paul Ryan's "Path to Prosperity," President Obama announced sweeping cuts to the budget to pay down the deficit, including significant defense cuts. In contrast, Paul Ryan's budget proposed last week did not significantly decrease defense spending, indeed it matched President Obama's FY12 request submitted in February.

House Republicans seem to realize that defense is different. President Obama appears to believe that defense is a large part of the problem.

His proposals would cut $400 billion in security spending from the budget by 2023. Two months ago, the president submitted a budget to Congress that already included cuts to defense. The president now seems to think that those were not significant enough.

Adding to the confusion is the fact that during the run-up to the administration's FY12 request, Secretary Gates made clear that the $178 billion in cuts forced upon the Pentagon by the White House during the budget process left "the minimum level of defense spending that is necessary, given the complex and unpredictable array of security challenges the United States faces around the globe: global terrorist networks, rising military powers, nuclear-armed rogue states, and much, much more." Gates went on to say that proposals for major reductions in defense spending would be "risky at best, and potentially calamitous."

Instead of listening to Gates, Obama now is following the lead of Deficit Commission co-chairs Erskine Bowles and Alan Simpson. They, at least, were honest about their goals. Their proposals released last December included "Keep America safe, while rethinking our 21st century global role."

Ongoing unrest in the Middle East and U.S. involvement in an unexpected war in Libya, extensive humanitarian operations in Japan, and continued threats from rogue regimes such as North Korea and Iran, should remind us that "rethinking our 21st century global role" is not possible. Just addressing current challenges, let alone preparing for the threats of tomorrow, will be difficult at current funding levels.

Secretary Gates seems to realize this, saying this in January:

For more than 60 years, the United States, backed up by the strength, reach and unquestioned superiority of our military, has been the underwriter of security for most of the free world. The benefits in terms of stability, prosperity and the steady expansion of political freedom and economic growth have accrued not only to our allies and partners, but above all to the American people. We shrink from our global security responsibilities at our peril, as retrenchment brought about by short-sighted cuts could well lead to costlier and more tragic consequences later -- indeed, as they always have in the past."

The cuts announced by President Obama this week repeat the mistakes of past presidents exploiting "peace dividends" that in the end never paid out.

Obama's defense gambit should present an opportunity for Republicans in Congress and 2012 aspirants. In recent months, Republicans have rightly focused on fiscal responsibility, but now is the time to remind the American people that there is a way to cut the deficit and restore fiscal sanity without bankrupting our national security.

http://www.usdebtclock.org/.
 
Poslednja izmena:
General Dus@n:
Libija: NATO ostaje bez oružja?
Tanjug | 16. april 2011. 08:37 | Komentara: 0

NATO ostaje bez "pametnih" bombi i drugih vrsta naoružanja u Libiji, gde izvodi operaciju protiv tamošnjeg lidera Muamera el Gadafija, piše "Vašington post"

VAŠINGTON - NATO ostaje bez "pametnih" bombi i drugih vrsta naoružanja u Libiji, gde izvodi operaciju protiv tamošnjeg lidera Muamera el Gadafija, piše "Vašington post".

Navodeći izjave izvora iz NATO-a i Sjedinjenih Američkih Država, uticajni američki list piše da nedostatak municije pokazuje da su Velika Britanija, Francuska i druge evropske zemlje ograničene čak i pri izvođenju relativno male vojnu akcije.

Nedostatak naoružanja, zajedno za ograničenim brojem letelica koje im stoje na raspolaganju, pojačao je zabrinutost pojedinih zvaničnika, koji se pitaju da li SAD mogu da nastave da izbegavaju vraćanje vazdušnim udarima, navedeno je u izveštaju.

Za sada, komandant NATO snaga (general Šarl Bušar) nije pozvao Amerikance da se vrate udarima, ali nekoliko američkih zvaničnika, kako piše "Vašington post", predviđaju da će biti pozvani natrag u operaciju.

Trenutno svega šest od 28 zemalja NATO sprovodi vazdušne udare u Libiji, dok Francuska i Velika Britanija učestvuju u polovini njih.

Polovinu sprovode Belgija, Danska, Norveška i Kanada, preneo je Frans pres.
http://www.novosti.rs/vesti/planeta.70.html:327292-Libija-NATO-ostaje-bez-oruzja
______________________________________________________________
Ovo jasno govori da su u dubokoj krizi.....
:klap: :klap: :klap: :klap:
Kliknite za proširenje...

Не буди наиван - ово само говори да се прегорели Обама ПРЕДОМИСЛИО и да би се РАДО ВРАТИО ДА ЈОШ МАЛО БОМБАРДУЈЕ ЛИБИЈУ. КАО И СВИ РАЗБОЈНИЦИ ХОЋЕ ДА УЧЕСТВУЈЕ У ДЕОБИ ПЛЕНА...:rtfm:
 
Poslednja izmena:
Lepi Bora:
*






We don’t need to bankrupt America’s security to balance the budget
Posted By Jamie M. Fly Friday, April 15, 2011 - 10:33 AM Share

On Wednesday, in response to Rep. Paul Ryan's "Path to Prosperity," President Obama announced sweeping cuts to the budget to pay down the deficit, including significant defense cuts. In contrast, Paul Ryan's budget proposed last week did not significantly decrease defense spending, indeed it matched President Obama's FY12 request submitted in February.

House Republicans seem to realize that defense is different. President Obama appears to believe that defense is a large part of the problem.

His proposals would cut $400 billion in security spending from the budget by 2023. Two months ago, the president submitted a budget to Congress that already included cuts to defense. The president now seems to think that those were not significant enough.

Adding to the confusion is the fact that during the run-up to the administration's FY12 request, Secretary Gates made clear that the $178 billion in cuts forced upon the Pentagon by the White House during the budget process left "the minimum level of defense spending that is necessary, given the complex and unpredictable array of security challenges the United States faces around the globe: global terrorist networks, rising military powers, nuclear-armed rogue states, and much, much more." Gates went on to say that proposals for major reductions in defense spending would be "risky at best, and potentially calamitous."

Instead of listening to Gates, Obama now is following the lead of Deficit Commission co-chairs Erskine Bowles and Alan Simpson. They, at least, were honest about their goals. Their proposals released last December included "Keep America safe, while rethinking our 21st century global role."

Ongoing unrest in the Middle East and U.S. involvement in an unexpected war in Libya, extensive humanitarian operations in Japan, and continued threats from rogue regimes such as North Korea and Iran, should remind us that "rethinking our 21st century global role" is not possible. Just addressing current challenges, let alone preparing for the threats of tomorrow, will be difficult at current funding levels.

Secretary Gates seems to realize this, saying this in January:

For more than 60 years, the United States, backed up by the strength, reach and unquestioned superiority of our military, has been the underwriter of security for most of the free world. The benefits in terms of stability, prosperity and the steady expansion of political freedom and economic growth have accrued not only to our allies and partners, but above all to the American people. We shrink from our global security responsibilities at our peril, as retrenchment brought about by short-sighted cuts could well lead to costlier and more tragic consequences later -- indeed, as they always have in the past."

The cuts announced by President Obama this week repeat the mistakes of past presidents exploiting "peace dividends" that in the end never paid out.

Obama's defense gambit should present an opportunity for Republicans in Congress and 2012 aspirants. In recent months, Republicans have rightly focused on fiscal responsibility, but now is the time to remind the American people that there is a way to cut the deficit and restore fiscal sanity without bankrupting our national security.

http://www.usdebtclock.org/.
Kliknite za proširenje...

Vidi se da su pukli ,cim oni smanjuju budzet za odbranu , kako li misle pokupiti onu silnu naftu u Libiji bez visokobudzetne vojske? :D
 
General Dus@n:
Raspad sistema batooo.....:D
Sad' ce da se nadje neko pametan pa da kaze kako bi NATO mogao da slepi Libiju za 2 dana, samo kada bi hteo :hahaha: ...

:hahaha: :hahaha: :hahaha: :hahaha: :hahaha:
Kliknite za proširenje...

Pa kad bi sve članice krenule, sigurno da bi...:mrgreen:

Nije NATO ostao bez oružja, al' da su Ameriku izmorili ti ratovi, to stoji, oni nisu završili ni rat u Afganistanu, a već počeli novi, a to mnogo košta...

Al' da je NATO propao, to nije istina...
 
SQUID:
Pa kad bi sve članice krenule, sigurno da bi...:mrgreen:

Nije NATO ostao bez oružja, al' da su Ameriku izmorili ti ratovi, to stoji, oni nisu završili ni rat u Afganistanu, a već počeli novi, a to mnogo košta...

Al' da je NATO propao, to nije istina...
Kliknite za proširenje...

Nas je napalo mnogo vise clanica pa smo zivi i zdravi :D ...
Nije NATO propao ali je dobro zagazio u propadanje...;)
Nemaju jedinstveni stav, neke clanice napadaju Libiju dok veci deo samo posmatra... Ne funkcionise to.
Lepo je neko napisao da je NATO clanicama muka da ispunjavaju Americke ciljeve...
 
General Dus@n:
Nas je napalo mnogo vise clanica pa smo zivi i zdravi :D ...
Kliknite za proširenje...

Možda mi jesmo, al' je poginulo oko 2000 civila, 80 i nešto dece...i mnogi nisu zdravi...

General Dus@n:
Nije NATO propao ali je dobro zagazio u propadanje...;)
Kliknite za proširenje...

I dobro su se opekli kod bombardovanja SRJ, obrukali su se, iako su na neki način i ispunili cilj...

General Dus@n:
Nemaju jedinstveni stav, neke clanice napadaju Libiju dok veci deo samo posmatra... Ne funkcionise to.
Kliknite za proširenje...

Baš zbog našeg bombardovanja...ubijanje civila, dece, rušenja mostova, zgrada...u kojima su sebe prikazali kao zveri...

General Dus@n:
Lepo je neko napisao da je NATO clanicama muka da ispunjavaju Americke ciljeve...
Kliknite za proširenje...

U napadu na Libiju najglasnija je bila Francuska, kojoj Ameri teško mogu da komanduju, verovatno i jedina članica EU kojoj oni ne komanduju...i Francuski avioni su prvi poleteli...znaš već...
 
SQUID:
Možda mi jesmo, al' je poginulo oko 2000 civila, 80 i nešto dece...i mnogi nisu zdravi..
Kliknite za proširenje...
Veruj mi da smo mogli mnogooo gore da prodjemo...
Bacili su na nas preko 20.000 bombi... Unistili nam 10-tak tenkova, nesto malo artiljerije i poginulo je oko 1000 vojnika... To je njihov ucinak za 78 dana besprekidnog bombardovanja. Nasa vojska ih je dobro namagarcila sa laznim metama koje su gadjali i po nekoliko puta :D ... Bili su ubedjeni da nemamo sta da povucemo sa Kosova...



SQUID:
U napadu na Libiju najglasnija je bila Francuska, kojoj Ameri teško mogu da komanduju, verovatno i jedina članica EU kojoj oni ne komanduju...i Francuski avioni su prvi poleteli...znaš već...
Kliknite za proširenje...
Napali su pod pritiskom Amerike kako nebi izgledalo da samo Amerika zapocinje nove ratove po svetu ;) .....posle oni kao ulete i to je to, ali ne mogu da izdrze troskove sto je ocigledno...
 
General Dus@n:
Veruj mi da smo mogli mnogooo gore da prodjemo...
Bacili su na nas preko 20.000 bombi... Unistili nam 10-tak tenkova, nesto malo artiljerije i poginulo je oko 1000 vojnika... To je njihov ucinak za 78 dana besprekidnog bombardovanja. Nasa vojska ih je dobro namagarcila sa laznim metama koje su gadjali i po nekoliko puta :D ... Bili su ubedjeni da nemamo sta da povucemo sa Kosova...
Kliknite za proširenje...

Svakako da smo mogli gore...al' i ovako su nas totalno syebali, treba biti realan, a ne kao Sloba ''Pobedili smo NATO'':roll:, pa niko ne može da pobediti NATO, to je većina sveta, jedino možda Rusija i Kina, ovo ostalo nema teorije...

Al' posle toga mi smo prestali sa bilo kakvim ratovima, a nedugo zatim i Sloba je otišao, oni su tu donekle ispunili svoj cilj, a i Kosovo je navodno proglasilo nezavisnost, iako UN to ne priznaje...


General Dus@n:
Napali su pod pritiskom Amerike kako nebi izgledalo da samo Amerika zapocinje nove ratove po svetu ;) .....posle oni kao ulete i to je to, ali ne mogu da izdrze troskove sto je ocigledno...
Kliknite za proširenje...

Budi siguran da Ameri ne mogu da komanduju Francuskoj...ja ti kažem da jedino njima ne mogu iz EU, mogu i Englezima, dobro, to svi znaju, i Nemcima sada u nekoj meri...a Francuzi me, nisu mogli i neće...i nikada nisu bili u ljubavi sa Amerima, a ni sa Englezima...
 
Gazija:
E pa losi su onda ... Obe armije napadaju Libiju i ne mogu im nista ... Mada nema Njemaca, ne znam dal Turci ucestvuju ...
Kliknite za proširenje...

Pa jes'...:mrgreen:

Nego Ameri su se povukli...Francuzi tu najviše rade...sad u kojoj meri to ne znam...

Nema Nemaca, čudno...da oni neće u rat...

Turci su protiv...

Ovde sve imaš, ko je šta poslao, snage, gubitke...

http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Odyssey_Dawn
 
Poslednja izmena:
SQUID:
Svakako da smo mogli gore...al' i ovako su nas totalno syebali, treba biti realan, a ne kao Sloba ''Pobedili smo NATO'':roll:, pa niko ne može da pobediti NATO, to je većina sveta, jedino možda Rusija i Kina, ovo ostalo nema teorije...
Kliknite za proširenje...
Nismo ih pobedili ali smo ih ponizili na neki nacin...
Srusili smo im nevidljivog, inace prvi u svetu smo to uradili, postoje price da smo im srusili i B-2 koji je pao negde u Hrvatskoj. Kada su videli koliko smo vojske povukli sa Kosova nisu znali gde je levo!!! Nama ostaje radijacija a njima lose iskustvo...:confused:

SQUID:
Budi siguran da Ameri ne mogu da komanduju Francuskoj...ja ti kažem da jedino njima ne mogu iz EU, mogu i Englezima, dobro, to svi znaju, i Nemcima sada u nekoj meri...a Francuzi me, nisu mogli i neće...i nikada nisu bili u ljubavi sa Amerima, a ni sa Englezima...
Kliknite za proširenje...

Ne znam.....ja sam steko utisak da su Ameri namerno napravili krizu u Libiji i nagovorili Francuze da prvi pokrenu intervenciju... Ali kako kog, sam vidis efekte njihovog dejstva u Libiji.
 
General Dus@n:
Nismo ih pobedili ali smo ih ponizili na neki nacin...
Srusili smo im nevidljivog, inace prvi u svetu smo to uradili, postoje price da smo im srusili i B-2 koji je pao negde u Hrvatskoj. Kada su videli koliko smo vojske povukli sa Kosova nisu znali gde je levo!!! Nama ostaje radijacija a njima lose iskustvo...:confused:
Kliknite za proširenje...

Pa ono, ima i toga što kažeš...

Baš zbog tog lošeg iskustva, neke članice NATO-a neće da učestvuju u ''Odisejevoj zori''...


General Dus@n:
Ne znam.....ja sam steko utisak da su Ameri namerno napravili krizu u Libiji i nagovorili Francuze da prvi pokrenu intervenciju... Ali kako kog, sam vidis efekte njihovog dejstva u Libiji.
Kliknite za proširenje...

U to ne verujem, da Ameri komanduju Francuzima...
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Schrodinger
  • Anketa Anketa
Bugarska prekinula isporuke oružja Ukrajini
2
Odgovora
45
Pregleda
806
KESH
KESH
Enigma
BiH ostaje bez ljudi: U nekim mjestima nema radnika ni u općinama, poslodavci uz posao nude i stanove
13 14 15
Odgovora
356
Pregleda
4.838
V.M.Dokolenko
V.M.Dokolenko
fosilvaso
Smisao postojanja NATO-a?
5 6 7
Odgovora
164
Pregleda
2.129
Lovac Luka ulovio vuka
Lovac Luka ulovio vuka

Back
Top