Nastanak Homo sapiensa

[Schrodinger]

Evo retke oblasti u kojoj zaverenicke teorije nailaze na bolji prijem u javnosti od sluzbeno-naucnih, pa da ih uporedimo.

1) Teorija evolucije: vrlo sumnjiva. Glavni nedostatak joj je, po mnogima, kratak (!?) vremenski rok u kome su se tako dramaticne promene odigrale.

2) Teorija Anunakija: takodje sumnjiva. Slicna evoluciji, samo sto je ona rezultat namerne (ali postepene!) genetske modifikacije a ne spontanih procesa.

3) Teorija Adama i Eve: po svemu sudeci ovo je opis realnog istorijskog dogadjaja sa jasnim geografskim ali ne i antropoloskim implikacijama. Adam je bio visok 11 metara a vec Avelj, u uslovima vece gravitacije ne povrsini planete, 6-7. Njegov grob postoji u Damasku

Ono sto joj nedostaje je objasnjenje za pronadjene skelete primitivnih ljudi, kao i sumnjivost vremenskih okvira i odgovori na brojna pitanja.

4) Nacisticka teorija: vrlo realisticna i danas sasvim zaboravljena. Nacisti su, naime, smatrali da je moderni covek nastao prostim ukrstanjem poluzivotinjskih rasa sa razvijenim koje su vec odavno postojale na planeti.
Covek je nastao pre 350 miliona godina a sve ostalo su samo varijacije na zadatu temu, kao posledica kataklizmi i slicnih desavanja.

Koja je vasa opcija?

 

[Обилић]

...
Koja je vasa opcija?

Бог је Творац света и човека.

Када погледам неку ствар,
ауто, грамофон, весло, чивилук ...
Ја видим да је то неко направио, једноставно је очигледно.

Наравно знам, човек је те ствари направио.

Очигледно је и кад погледам камење поред пута,
види се да то нико није направио, можда неко здробио.

Када погледам камење у реци, видим облутке
и одмах ми је јасно да је то река котрљала, котрљала ...

Е па кад погледам човека, ја видим да је и њега неко дизајнирао и програмирао.
Тог неког ћу назвати Бог.

Значење речи Бог је Творац, онај који је створио.
Фабрикант, произвођач.

 

[daco9633]

Teorija evolucije je jedna debilska teorija za ljude koji ne misle...

 

[Alter_Ego_]

3) Teorija Adama i Eve: po svemu sudeci ovo je opis realnog istorijskog dogadjaja sa jasnim geografskim ali ne i antropoloskim implikacijama. Adam je bio visok 11 metara a vec Avelj, u uslovima vece gravitacije ne povrsini planete, 6-7. Njegov grob postoji u Damasku

Koja je vasa opcija?

Врло реалан историјски догађај.

Адам и Ева.

 

[daco9633]

Врло реалан историјски догађај.

Адам и Ева.

A jok, realnije je da je iz kamena nastala riba, pa riba dobila noge i postala majmun, pa onda mi.. Mislim sta je to, crtac Transformersi ili sta?

 

[Loki]

Imam jednu teoriju da su kreacionisti svi imali jedinicu iz biologije u osnovnoj XD

 

[hm337]

Evo retke oblasti u kojoj zaverenicke teorije nailaze na bolji prijem u javnosti od sluzbeno-naucnih, pa da ih uporedimo.

1) Teorija evolucije: vrlo sumnjiva. Glavni nedostatak joj je, po mnogima, kratak (!?) vremenski rok u kome su se tako dramaticne promene odigrale.

2) Teorija Anunakija: takodje sumnjiva. Slicna evoluciji, samo sto je ona rezultat namerne (ali postepene!) genetske modifikacije a ne spontanih procesa.

3) Teorija Adama i Eve: po svemu sudeci ovo je opis realnog istorijskog dogadjaja sa jasnim geografskim ali ne i antropoloskim implikacijama. Adam je bio visok 11 metara a vec Avelj, u uslovima vece gravitacije ne povrsini planete, 6-7. Njegov grob postoji u Damasku

Ono sto joj nedostaje je objasnjenje za pronadjene skelete primitivnih ljudi, kao i sumnjivost vremenskih okvira i odgovori na brojna pitanja.

4) Nacisticka teorija: vrlo realisticna i danas sasvim zaboravljena. Nacisti su, naime, smatrali da je moderni covek nastao prostim ukrstanjem poluzivotinjskih rasa sa razvijenim koje su vec odavno postojale na planeti.
Covek je nastao pre 350 miliona godina a sve ostalo su samo varijacije na zadatu temu, kao posledica kataklizmi i slicnih desavanja.

Koja je vasa opcija?

postoji i sleeča opcija
5) ljudi su vanzemaljci koji su u nekom trenutku u prošlosti kolonizovali Zemlju. Vremenom su izgubili kontakt sa matičnim civilizacijama a zbog nekih prirodnih katastrofa izgubili su tehnologiju koju su imali. U prilog ove pete hipoteze išlo bi to da su piramide raširene duž celog sveta (postojala je globalna civilizacija?) i što su starije to su blokovi od kojih su izgrađene bili veći i bolje uklopljeni. Po ovoj teoriji nije došlo do evolucije već do nazadovanja u razvoju civilizacije.

 

[daco9633]

Imam jednu teoriju da su kreacionisti svi imali jedinicu iz biologije u osnovnoj XD

E Loki Loki, osnovni zakon Biologije je zakon Biogeneze, on govori da živo može nastati samo od živog. Teorija evolucije kaže da je živo nastalo iz nezivog.. To nije moguce.

 

[Loki]

E Loki Loki, osnovni zakon Biologije je zakon Biogeneze, on govori da živo može nastati samo od živog. Teorija evolucije kaže da je živo nastalo iz nezivog.. To nije moguce.

.
Biogeneza se odnosi na reprodukciju.
Abiogeneza se odnosi na nastanak život.

 

[daco9633]

.
Biogeneza se odnosi na reprodukciju.
Abiogeneza se odnosi na nastanak život.

To je srusena teorija, to nije moguce. Kako moze riba nastati iz kamena, to nema ni logiku..

 

[daco9633]

Ali ljudima je sve logicno, osim da ih je stvorio Bog.. Jer ako to ukapiraju, onda moraju da menjaju zivot prema njegovim zakonima, sto se mnogima ne svidja.

 

[Loki]

To je srusena teorija, to nije moguce. Kako moze riba nastati iz kamena, to nema ni logiku..

Ok,reci ko je je srušo,kad i kako?
I kakvo kamenje i ribe? Pojasni mi tu tvoju teoriju sa ribama i kamenjem molim te,hoću malo da se smejem

 

[daco9633]

Ok,reci ko je je srušo,kad i kako?
I kakvo kamenje i ribe? Pojasni mi tu tvoju teoriju sa ribama i kamenjem molim te,hoću malo da se smejem

Termin zakon biogeneze, se pripisuje Louisu Pasteuru, koji je uočio da svako živo bića nastaje od drugog živog bića, putem razmnožavanja (naprimjer pauk polaže jaja koja se razvijaju u pauke). To znači da život ne može nastati iz neživih materija, što su zastupale pristalice teorije spontane generacije (generatio equivoca).[1][2] Ovo je sumirano u latinskoj frazi Omne vivum ex vivo, za "sve živo [je] od živog", ili, u slobodnijem prijevodu: živo nastaje samo od živog. Uz srodno stajalište Omnis cellula e cellula = "sve ćelije [su] od ćelija" (bez ćelije nema ćelija), ova opservacija je jedno od centralnih stajališta ćelijske teorije.

Ko hoce da veruje da je riba nastala iz nezivog on nek veruje. Jos ludje sto je ta riba dobila posle i noge i izasla na kopno.. Smejurija realno

 

[markons82]

Evo retke oblasti u kojoj zaverenicke teorije nailaze na bolji prijem u javnosti od sluzbeno-naucnih, pa da ih uporedimo.

1) Teorija evolucije: vrlo sumnjiva. Glavni nedostatak joj je, po mnogima, kratak (!?) vremenski rok u kome su se tako dramaticne promene odigrale.

2) Teorija Anunakija: takodje sumnjiva. Slicna evoluciji, samo sto je ona rezultat namerne (ali postepene!) genetske modifikacije a ne spontanih procesa.

3) Teorija Adama i Eve: po svemu sudeci ovo je opis realnog istorijskog dogadjaja sa jasnim geografskim ali ne i antropoloskim implikacijama. Adam je bio visok 11 metara a vec Avelj, u uslovima vece gravitacije ne povrsini planete, 6-7. Njegov grob postoji u Damasku

Ono sto joj nedostaje je objasnjenje za pronadjene skelete primitivnih ljudi, kao i sumnjivost vremenskih okvira i odgovori na brojna pitanja.

4) Nacisticka teorija: vrlo realisticna i danas sasvim zaboravljena. Nacisti su, naime, smatrali da je moderni covek nastao prostim ukrstanjem poluzivotinjskih rasa sa razvijenim koje su vec odavno postojale na planeti.
Covek je nastao pre 350 miliona godina a sve ostalo su samo varijacije na zadatu temu, kao posledica kataklizmi i slicnih desavanja.

Koja je vasa opcija?

Hahaha teorija Adama i Eve realna!? Pa ti bre nisi normalan.....

 

[markons82]

Teorija evolucije je jedna debilska teorija za ljude koji ne misle...

Realnija od Adama i Eve sa sve pupkom......

 

[markons82]

A jok, realnije je da je iz kamena nastala riba, pa riba dobila noge i postala majmun, pa onda mi.. Mislim sta je to, crtac Transformersi ili sta?

Kakvog kamena, sta si ti pusio...

 

[daco9633]

Hahaha teorija Adama i Eve realna!? Pa ti bre nisi normalan.....

Normalno da je realna, Adama i Evu je stvorio Bog, bice koje ima tu mogucnost. A po Evoluciji Zemlju je stvorio veliki prasak, slucajni, a zivi svet nastao od nezivog. A kako je zivi svet nas toliko kompleksan, sve ima svoju funkciju, svrhu, ulogu, to ne moze slucajno nastati.

 

[daco9633]

Kakvog kamena, sta si ti pusio...

To je primer

 

[markons82]

Termin zakon biogeneze, se pripisuje Louisu Pasteuru, koji je uočio da svako živo bića nastaje od drugog živog bića, putem razmnožavanja (naprimjer pauk polaže jaja koja se razvijaju u pauke). To znači da život ne može nastati iz neživih materija, što su zastupale pristalice teorije spontane generacije (generatio equivoca).[1][2] Ovo je sumirano u latinskoj frazi Omne vivum ex vivo, za "sve živo [je] od živog", ili, u slobodnijem prijevodu: živo nastaje samo od živog. Uz srodno stajalište Omnis cellula e cellula = "sve ćelije [su] od ćelija" (bez ćelije nema ćelija), ova opservacija je jedno od centralnih stajališta ćelijske teorije.

Ko hoce da veruje da je riba nastala iz nezivog on nek veruje. Jos ludje sto je ta riba dobila posle i noge i izasla na kopno.. Smejurija realno

Al zato bog prdno u cabar i stvorio ljude, potom i pobio ko zna koliko puta, onda naredio incestoidno naseljavanje planete... A ono Bog je oduvek je tek za medalju....

 

[daco9633]

Al zato bog prdno u cabar i stvorio ljude, potom i pobio ko zna koliko puta, onda naredio incestoidno naseljavanje planete... A ono Bog je oduvek je tek za medalju....

Incest tada nije imao nikakve posledice, danas incest dovodi do poremecaja i nije ispravan. Tada je bio neophodan. Bog kroz istoriju kaznjava i usmerava ljude ka ispravnom zivotu, samo sto oni to ne zele.

 

[markons82]

Normalno da je realna, Adama i Evu je stvorio Bog, bice koje ima tu mogucnost. A po Evoluciji Zemlju je stvorio veliki prasak, slucajni, a zivi svet nastao od nezivog. A kako je zivi svet nas toliko kompleksan, sve ima svoju funkciju, svrhu, ulogu, to ne moze slucajno nastati.

A boga je stvorio ko, odakle on leba ti... dokaz evoluciji je taj sto imamo dosta zajednickog genetskog materijala, tj DNKdelimo sa zivotnjama....

 

[markons82]

Incest tada nije imao nikakve posledice, danas incest dovodi do poremecaja i nije ispravan. Tada je bio neophodan. Bog kroz istoriju kaznjava i usmerava ljude ka ispravnom zivotu, samo sto oni to ne zele.

Ma nemoj, to kao ravno zamljasi, lupetanje gluposti. Da je tako kako ti mislis onda bi ljudi odavno odapeli... To nije imao posledice ima logike kao i da je zemlja ravna ploca..... Stani da im slobodnu volju a onda ih pobije ako nisu dobri, i to onako posteno, podavi ih sve, cak i bebe, trudnice... Samo glup covek moze da veruje u takve stvari i da voli takvo bozanstvo....

 

[Loki]

Termin zakon biogeneze, se pripisuje Louisu Pasteuru, koji je uočio da svako živo bića nastaje od drugog živog bića, putem razmnožavanja (naprimjer pauk polaže jaja koja se razvijaju u pauke). To znači da život ne može nastati iz neživih materija, što su zastupale pristalice teorije spontane generacije (generatio equivoca).[1][2] Ovo je sumirano u latinskoj frazi Omne vivum ex vivo, za "sve živo [je] od živog", ili, u slobodnijem prijevodu: živo nastaje samo od živog. Uz srodno stajalište Omnis cellula e cellula = "sve ćelije [su] od ćelija" (bez ćelije nema ćelija), ova opservacija je jedno od centralnih stajališta ćelijske teorije.

Ko hoce da veruje da je riba nastala iz nezivog on nek veruje. Jos ludje sto je ta riba dobila posle i noge i izasla na kopno.. Smejurija realno

Ja te pitao jedno a ti mi kopiraš sa wikipede nešto deseto.
A niko sem tebe i tako tebi sličnih ne tvrdi da je riba mogla da nastala iz nečeg neživog.Tu pogrešnbu interpretaciju teorije evolicije imate samo vi koji nikad niste hteli da je učite.
Prvo ide DNK molekul koji nije nastao od kamena nego od ogranskih supstanici koje su nastle od neorganskih pod posebnim uslovima koji su tad vladali planetom.(pokušavam da ti uprostim maksimalno da shvatiš,ako je moguće).Od tog DNK molekula idu prvi jednoćeliski organizmi.I odatle tek počinje evolucija.I ne,ne idu ribe odmah posle...ali nemam ni vreme ni strpljenje da bacam bisere pred svinje i objašnjavam ti ceo evoluciski lanac od jednoćeliskih organizama do danas.
Nego znaš kako,idi nađi nastavnicu/nastavnika koji ti je predavo/la biologiju i izvini mu/joj se za to što je uzalud trosio/la vrmeme predavajući tebi.

 

[hm337]

Ma nemoj, to kao ravno zamljasi, lupetanje gluposti. Da je tako kako ti mislis onda bi ljudi odavno odapeli... To nije imao posledice ima logike kao i da je zemlja ravna ploca..... Stani da im slobodnu volju a onda ih pobije ako nisu dobri, i to onako posteno, podavi ih sve, cak i bebe, trudnice... Samo glup covek moze da veruje u takve stvari i da voli takvo bozanstvo....

a šta ako taj starozavetni Bog nije onaj Bog kome se Isus obraća sa oče? farisejima (koji su Jahveovi sveštenicii) je Isus praktično rekao da su sinovi đavola, a ne Boga..
ja verujem da Bog postoji ali ne kao neko biće nalik na ljude nego da je sveprisutan i da je možda čak sve stvoreno deljenjem Boga na sitnije delove (otud ono da je naprimer hleb telo Božije a vino krv njegova)... kad tako gledaš onda je sve oko tebe sveto jer je sve sačinjeno od energije Tvorca odnosno Izvora. Religija bi trebala da slavi život i Tvorca koji je izvor sveg života..

 

[markons82]

a šta ako taj starozavetni Bog nije onaj Bog kome se Isus obraća sa oče? farisejima (koji su Jahveovi sveštenicii) je Isus praktično rekao da su sinovi đavola, a ne Boga..
ja verujem da Bog postoji ali ne kao neko biće nalik na ljude nego da je sveprisutan i da je možda čak sve stvoreno deljenjem Boga na sitnije delove (otud ono da je naprimer hleb telo Božije a vino krv njegova)... kad tako gledaš onda je sve oko tebe sveto jer je sve sačinjeno od energije Tvorca odnosno Izvora. Religija bi trebala da slavi život i Tvorca koji je izvor sveg života..

Vukao je vodu na svoju videnicu, nista drugo. Nema neke velike razlike izmedju necega sto sada nazivamo sektom I velikih religija osim vremena nastanka I broja pristalica. Hriscanstvo je prvo bila sekta...
Jedno je sta ti verujes a drugo realnost. Nauka se bazira na cinjenicama, dokazima I decenijskim istrazivanje, a religija na rekla kazala