napitak koji je 10.000 puta jači od hemoterapije?!

[b@ćkø]

Zašto nam ne govore istinu: Ovo je napitak koji je 10.000 puta jači od hemoterapije!

Ovaj napitak spasava živote a to su dokazale na stotine studija, ali ipak retko ko zna da je ovaj napitak toliko lekovit.

Ljudi jednostavno ne veruju, verovatno zato što je reč o vrlo dostupnim i jeftinim namirnicama, no zaista je tako.

Jeste li znali da limun i soda bikarbona mogu biti efikasniji od hemoterapije? Naime, kombinacija limuna i sode bikarbone dokazano su jači „ubice“ raka nego hemoterapija i to za oko neverovatnih oko 10.000 puta. Zašto nam ovo nije rečeno? Pa, zato što nema profita od zdravih ljudi. Oni ništa ne troše. Tako jednostavno.

Milijarde i milijarde dolara koje farmaceutska industrija industrija dobija u svoj budžet više ne bi postojale. Limun je dokazano antikancerogen. On u organizmu stvara jako alkalno okruženje u kome ciste i tumori jednostavno ne mogu obitavati. Naime, ciste i tumori hrane se materijama koje stvaraju kiselo okruženje u organizmu i sve dok je organizam kiseo tumor može rasti. No, čim se prekine dotok kiselosti u organizam tumor nema hrane i stagnira. Zbog toga su soda bikarbona u kombinaciji s limunom izuzetni borci protiv raka jer je njihove delovanje sasvim alkalno.

Naime, uz kombinaciju ovog napitka potrebno je naravno izbegavati i sve druge namirnice koje od organizma stvaraju kiselu sredinu i rezultat je gotovo pa zajamčeno. Tu veličanstvenu činjenicu otkrio je još davne 1923. godine nemački naučnik Otto Heinrich Varburg, koji je za svoj lek protiv raka dobio čak i Nobelovu nagradu no svejedno, ljudi ne znaju istinu.

Šta je otkrio dr. Varburg?

Dr. Varburg otkrio je da je rak rezultat antifiziološkog načina života. Antifiziološkim načinom ishrane (pretežno hranom koja zakiseljuje) i fizičkom neaktivnošću telo stvara kiselu sredinu slabo opskrbljenu kiseonikom. Kiselost stanica istiskuje kiseonik iz ćelija, a pomanjkanje kiseonika u ćelijama stvara kiselu sredinu. ‘Ako imate previsoku kiselost, automatski će vam nedostajati kiseonika u organizmu; ako vam nedostaje kiseonika, imaćete zakiseljen organizam.

Kisela sredina je sredina bez kiseonika, govorio je dr. Varrburg. ‘A oduzmete li zdravoj ćeliji 35% kiseonika, možete ćelije raka stvoriti za samo dva dana’. Dakle, uzrok raka danas je zakiseljen organizam i ćelije bez kiseonika. U svom je delu „Metabolizam tumora“ dr. Varburg pokazao da svi kancerogeni oblici ispunjavaju dva temeljna uslova: krvnu kiselost i hipoksiju (pomanjkanje kiseonika). Otkrio je da su ćelije tumora anaerobne (ne udišu kiseonik) i da ne mogu da prežive u prisutnosti visokih koncentracija kiseonika.

Tumorske ćelije mogu preživeti samo uz pomoć glukoze iu sredini bez kiseonika. Stoga, karcinom nije ništa drugo nego odbrambeni mehanizam, koji naše ćelije koriste da bi preživele u kiseloj sredini bez prisustva kiseonika. Šta utiče na zakiseljenost organizma i pojavu raka? Odgovor je vrlo jednostavan: hrana. Većina ljudi danas, za razliku od pre dvadesetak godina, jede upravo hranu koja zakiseljuje organizam pa ne čudi da je i pojava ove bolesti u sistematskom porastu.


Šta jesti u manjim količinama?

- Rafinirani šećer i sve njegove derivate. On je najgori, jer nema belančevina, masti, vitamina ni minerala, samo rafinisane ugljene hidrate, koji škode gušterači. Njegov pH je 2,1 (veoma kiseo).

- Meso (sve vrste), proizvodi životinjskog porekla – mleko i sirevi, pavlaku, jogurt itd.

- Rafinisana sol, rafinirano brašno i svi njegovi derivati kao što su testenina, torte, keks itd.

- Hleb, margarin, kofein, alkohol, sva industrijski prerađena i konzervirana hrana, koja sadrži konzervanse, veštačke boje, arome, stabilizatore itd.

- Antibiotici i uopšteno svi lekovi.


Čega jesti više?

- Soda bikarbona i limun

- Voće - Sve sirovo povrće. Neko je kiselo po ukusu, ali se u telu menja i postaje alkalno.

- Bademi - Vrlo su alkalni.

- Integralne žitarice - jedina alkalizirajuća žitarica je proso. Sve su ostale žitarice lagano kisele, no idealna ishrana treba i određeni procenat kiselosti pa valja jesti i nešto žitarica. Sve žitarice moraju se jesti kuvane.

- Med - Ima vrlo visoku alkalnost.

- Hlorofil - Zeleno biljke sadrže hlorofil koji je veoma alkalan.

- Voda - Važna je za proizvodnju kiseonika. Uvek budite dobro hidrirani, pijte vode malim gutljajima tokom celog dana.

- Vežbanje - Vežbe pomažu održavati alkalnost organizma jer daju kiseonik celom telu. Sedelački način života uništava život.

Iako medicina vrlo dobro poznaje istraživanje ovog naučnika, rak se leči hemoterapijom. Hemoterapija često znači smrt. Ona zakiseljuje telo do te mere da telo poseže za zadnjim alkalnim rezervama u organizmu kako bi neutraliziralo kiselost žrtvujući minerale (kalcijum, magnezijum, kalijum) koji su ugrađeni u kosti, zube, nokte i kosu pa kao posledicu hemoterapije imamo fizičke promene pacijenata. Hemoterapija toliko zakiseljuje telo da pospešuje širenje raka, a ne uništavanje ćelija.

Stoga, ako bolujete od ove bolesti, lečite se alkilovanje organizma, u tome vam može pomoći i soda bikarbona koju možete kupiti u svakoj prodavnici, a koja je poznata u svetu alternativne medicine kao vrlo dobar i efikasan ubica raka, upravo zbog njenih alkalnih svojstava.

http://www.novosti.rs/vesti/zivot_+...pitak-koji-je-10000-puta-jaci-od-hemoterapije

 

[Umri_muski]

Jos kad bi tehnolozi i biohemicari napisali kako to limunska kiselina moze da pravi bazno okruzenje u telu...dobro bi bilo...

 

[BLAJBI]

Jos kad bi tehnolozi i biohemicari napisali kako to limunska kiselina moze da pravi bazno okruzenje u telu...dobro bi bilo...

Limunska kiselina u ljudskom organizmu prelazi u bazu.

Kako tacno - ne znam.

I meni je malo cudno, ali - tako je.

 

[radyu5]

Limunska kiselina u ljudskom organizmu prelazi u bazu.

Kako tacno - ne znam.

I meni je malo cudno, ali - tako je.

To je valjda stara i poznata stvar. Ukoliko te muči kiselina popij sodu bikarbonu, koja je kisela so.

 

[crnizmaj0]

Limunska kiselina u ljudskom organizmu prelazi u bazu.

Kako tacno - ne znam.

I meni je malo cudno, ali - tako je.

Da, da ... gornja tvrdnja ti je na istom nivou uverljivosti kao i sledeca (isto tvoja) - *Vežbanje - Vežbe pomažu održavati alkalnost organizma jer daju kiseonik celom telu*... Da li si nekad cuo za mlecnu kiselinu koja se stvara u misicima kao rezultat vezbanja. Po tvojoj logici verovatno i mlecna kiselina nekakvim volsebnim nacinom *prelazi u bazu*, doduse *kako tacno - ne znas* ali *verujes u to*???? A i *davanje kiseonika celom telu* putem vezbanja zasto bi bilo alkalizacija? Po mnogim uglednim *alternativcima* (recimo Genadiju Malahovu) ova oksidacija je zakiseljavanje a nikako alkalizacija. Takodje i urinoterapija (pijenje i mazanje mokracom) ili gladovanje, kao vrlo priznate metode alter. lecenja nisu alkalizovanje vec takodje zakiseljavanje i to vrlo zestoko zakiseljavanje. Kako onda osobe poput tebe sebi objasnjavaju da je npr. cuveni iscelitelj Rudolf Brojs hiljade pacijenata od raka i leukemije navodno izlecio gladovanjem u trajanju 42 dana. Ako je ova popularna *moda* o alkalizaciji tacna onda Brojs ne da nikog ne bi izlecio vec bi bolesne od raka (po vama tipicne bolesti kiselog organizma) jos brze oterao u smrt??? Zasto se onda gladovanje pominje od pradavnih vremena kao nacin lecenja najtezih bolesti? A gladovanje je definitivno zakiseljavanje - da ne objasnjavam sad detaljno (stanja ketoze u koje organizam dolazi pri gladovanju i sl.)
Ali, ono sto mene zapravo fascinira uvek kad naletim na pisanija slicna ovom vasem je sledece - *Kako ljudi sa takvom lakocom imaju sklonost da veruju u price koje su ocito logicki nekoherentne i kako im se ne upali *lampica* za oprez nego vole da poveruju u nesto samo zato sto to obecava cudotvorna resenja na lak nacin*? E, to me uvek zadivljuje

 

[snoshaj efendija]

Ovde je fazon da postoji verovanje da je vitamin C efikasan u borbi protiv kancera ali takodje i u njegovoj prevenciji. vitamin C je askorbinska kiselina i sa sodom bikarbonom (natrijum hidrogen karbonat) daje so - natrijum askorbat koji je po tvrdnjama nekih 1000 puta evikasniji od askorbinske kiseline. na taj nacin ljudi pokusavaju da dobiju natrijum askorbat .

I zaista, pravilo hemije je da jaca kiselina istiskuje slabiju iz njene soli. ako se ne varam askorbinska je jaca od ugljene tako da teorijski u reakciji nastaje natrijum askorbat i ugljena kiselina koja odmah se razlaze na co2 i h20.

 

[BLAJBI]

Da, da ... gornja tvrdnja ti je na istom nivou uverljivosti kao i sledeca (isto tvoja) - *Vežbanje - Vežbe pomažu održavati alkalnost organizma jer daju kiseonik celom telu*... Da li si nekad cuo za mlecnu kiselinu koja se stvara u misicima kao rezultat vezbanja. Po tvojoj logici verovatno i mlecna kiselina nekakvim volsebnim nacinom *prelazi u bazu*, doduse *kako tacno - ne znas* ali *verujes u to*???? A i *davanje kiseonika celom telu* putem vezbanja zasto bi bilo alkalizacija? Po mnogim uglednim *alternativcima* (recimo Genadiju Malahovu) ova oksidacija je zakiseljavanje a nikako alkalizacija. Takodje i urinoterapija (pijenje i mazanje mokracom) ili gladovanje, kao vrlo priznate metode alter. lecenja nisu alkalizovanje vec takodje zakiseljavanje i to vrlo zestoko zakiseljavanje. Kako onda osobe poput tebe sebi objasnjavaju da je npr. cuveni iscelitelj Rudolf Brojs hiljade pacijenata od raka i leukemije navodno izlecio gladovanjem u trajanju 42 dana. Ako je ova popularna *moda* o alkalizaciji tacna onda Brojs ne da nikog ne bi izlecio vec bi bolesne od raka (po vama tipicne bolesti kiselog organizma) jos brze oterao u smrt??? Zasto se onda gladovanje pominje od pradavnih vremena kao nacin lecenja najtezih bolesti? A gladovanje je definitivno zakiseljavanje - da ne objasnjavam sad detaljno (stanja ketoze u koje organizam dolazi pri gladovanju i sl.)
Ali, ono sto mene zapravo fascinira uvek kad naletim na pisanija slicna ovom vasem je sledece - *Kako ljudi sa takvom lakocom imaju sklonost da veruju u price koje su ocito logicki nekoherentne i kako im se ne upali *lampica* za oprez nego vole da poveruju u nesto samo zato sto to obecava cudotvorna resenja na lak nacin*? E, to me uvek zadivljuje

1. Citaj malo pazljivije ko sta pise

2. Ne pravi se pravise pametan, jer na tom mestu ni cela svetska nauka nije previse pametna

 

[BLAJBI]

Ovde je fazon da postoji verovanje da je vitamin C efikasan u borbi protiv kancera ali takodje i u njegovoj prevenciji. vitamin C je askorbinska kiselina i sa sodom bikarbonom (natrijum hidrogen karbonat) daje so - natrijum askorbat koji je po tvrdnjama nekih 1000 puta evikasniji od askorbinske kiseline. na taj nacin ljudi pokusavaju da dobiju natrijum askorbat .

I zaista, pravilo hemije je da jaca kiselina istiskuje slabiju iz njene soli. ako se ne varam askorbinska je jaca od ugljene tako da teorijski u reakciji nastaje natrijum askorbat i ugljena kiselina koja odmah se razlaze na co2 i h20.

Verujem da je vec i vrapcima jasno da farmaceutika NE ZELI da nadje lek za rak jer bi tada izgubila OGROMNE PRIHODE, koji je stavljaju danas na drugo mesto medju uspesnim industrijama (odmah iz industrije oruzja).

Kada bi se rak lecio sa 10 tableta ili tri injekcije SVI bi bili na gubitku: i farmaceutska industija, i lekari i bolnice, i istrazivacke ustanove, i osiguravajuca drustva i industrija tekstila i medicinskih aparata i plastike, cak bi i mrtvacnice bile na gubitku! Bio bi to SVETSKI HAOS NAJVECIH RAZMERA!

ZATO NEMA LEKA PROTIV RAKA I NIKADA GA NECE BITI....!


A ljudi ko ljudi: pokusavaju da se spasu, pa veruju i u neverovatne stvari i sve pokusavaju....

Mozda ce u nekoj takvoj "ludoj" kombinaciji ipak naci spas za sebe ili voljene ljude?

Nada umire poslednja.

 

[bRu zLi]

Da, da ... gornja tvrdnja ti je na istom nivou uverljivosti kao i sledeca (isto tvoja) - *Vežbanje - Vežbe pomažu održavati alkalnost organizma jer daju kiseonik celom telu*... Da li si nekad cuo za mlecnu kiselinu koja se stvara u misicima kao rezultat vezbanja. Po tvojoj logici verovatno i mlecna kiselina nekakvim volsebnim nacinom *prelazi u bazu*, doduse *kako tacno - ne znas* ali *verujes u to*???? A i *davanje kiseonika celom telu* putem vezbanja zasto bi bilo alkalizacija? Po mnogim uglednim *alternativcima* (recimo Genadiju Malahovu) ova oksidacija je zakiseljavanje a nikako alkalizacija. Takodje i urinoterapija (pijenje i mazanje mokracom) ili gladovanje, kao vrlo priznate metode alter. lecenja nisu alkalizovanje vec takodje zakiseljavanje i to vrlo zestoko zakiseljavanje. Kako onda osobe poput tebe sebi objasnjavaju da je npr. cuveni iscelitelj Rudolf Brojs hiljade pacijenata od raka i leukemije navodno izlecio gladovanjem u trajanju 42 dana. Ako je ova popularna *moda* o alkalizaciji tacna onda Brojs ne da nikog ne bi izlecio vec bi bolesne od raka (po vama tipicne bolesti kiselog organizma) jos brze oterao u smrt??? Zasto se onda gladovanje pominje od pradavnih vremena kao nacin lecenja najtezih bolesti? A gladovanje je definitivno zakiseljavanje - da ne objasnjavam sad detaljno (stanja ketoze u koje organizam dolazi pri gladovanju i sl.)
Ali, ono sto mene zapravo fascinira uvek kad naletim na pisanija slicna ovom vasem je sledece - *Kako ljudi sa takvom lakocom imaju sklonost da veruju u price koje su ocito logicki nekoherentne i kako im se ne upali *lampica* za oprez nego vole da poveruju u nesto samo zato sto to obecava cudotvorna resenja na lak nacin*? E, to me uvek zadivljuje

Znaju manipulatori i sarlatani, nadrilekari i nadriapotekari koja je psihologija paranoidnih zaverenika i samo ih dirnu u tu tacku - " veliki problem resiti na veoma lak, jeftin i lako dostupan nacin + sto je gluplje to ce vise verovati u to". I eto, ljudi masovno veruju u nebulozu jer je to skrojeno za njihov prost um. Prost um - prosto resenje. Nema veze sto je logicki nekoherentno i sto se ne slaze matematicki, biohemijski, medicinski, ma bitno je da je prosto, pa i ako ej pogresno. I da daje nadu. Veliku nadu za veliku patnju.
Pre neki dan sam cuo penzionera koji kaze - Ma ne mora Vucic ni da ispuni ovo sto je obecao al kada ga cujem onako da prica pozitivno an TVu kako ce on sve da resi i dovede u red, ma srecan sam odmah celog dana, hvala mu, pa cak i ne mora to da ostvari sto je rekao, ali hvala mu sto je bar rekao da cujemo to nesto lepo.

Eto to ti je to.

 

[snoshaj efendija]

Da, da ... gornja tvrdnja ti je na istom nivou uverljivosti kao i sledeca (isto tvoja) - *Vežbanje - Vežbe pomažu održavati alkalnost organizma jer daju kiseonik celom telu*... Da li si nekad cuo za mlecnu kiselinu koja se stvara u misicima kao rezultat vezbanja. Po tvojoj logici verovatno i mlecna kiselina nekakvim volsebnim nacinom *prelazi u bazu*, doduse *kako tacno - ne znas* ali *verujes u to*???? A i *davanje kiseonika celom telu* putem vezbanja zasto bi bilo alkalizacija? Po mnogim uglednim *alternativcima* (recimo Genadiju Malahovu) ova oksidacija je zakiseljavanje a nikako alkalizacija. Takodje i urinoterapija (pijenje i mazanje mokracom) ili gladovanje, kao vrlo priznate metode alter. lecenja nisu alkalizovanje vec takodje zakiseljavanje i to vrlo zestoko zakiseljavanje. Kako onda osobe poput tebe sebi objasnjavaju da je npr. cuveni iscelitelj Rudolf Brojs hiljade pacijenata od raka i leukemije navodno izlecio gladovanjem u trajanju 42 dana. Ako je ova popularna *moda* o alkalizaciji tacna onda Brojs ne da nikog ne bi izlecio vec bi bolesne od raka (po vama tipicne bolesti kiselog organizma) jos brze oterao u smrt??? Zasto se onda gladovanje pominje od pradavnih vremena kao nacin lecenja najtezih bolesti? A gladovanje je definitivno zakiseljavanje - da ne objasnjavam sad detaljno (stanja ketoze u koje organizam dolazi pri gladovanju i sl.)
Ali, ono sto mene zapravo fascinira uvek kad naletim na pisanija slicna ovom vasem je sledece - *Kako ljudi sa takvom lakocom imaju sklonost da veruju u price koje su ocito logicki nekoherentne i kako im se ne upali *lampica* za oprez nego vole da poveruju u nesto samo zato sto to obecava cudotvorna resenja na lak nacin*? E, to me uvek zadivljuje

Rudolf Brojs je umro od raka.

 

[crnizmaj0]

1. Citaj malo pazljivije ko sta pise

2. Ne pravi se pravise pametan, jer na tom mestu ni cela svetska nauka nije previse pametna

Izvinjavam ti se, pisao sam na brzinu pa ne obratih paznju ko je sta pisao od ovog sto sam osporavao - tj. ucinilo mi se da si ti i pokretac teme - da si pisao uvodni post (ti si pisao samo ono o *prelazenju limunske kiseline u bazu ????*). Ali, ne moras da budes toliko senzibilisan tj. da sve primas licno - nije mi bila namera da kazem da si ti npr. licno glup vec da mi je fascinantno kako mnogo ljudi kao da izgube moc razuma i ne smeta im da prihvataju ocigledne kontradiktornosti.Tako da je u sustini nebitno da li si ti nesto napisao od onoga sto sam *napao* posto i ti zagovaras tu istu stranu. Kako nikad ne uvidite da cak i u samoj *alternativi* imate *teorije* od razl. autora (sve uglednih *autoriteta*) koje su potpuno suprotstavljene jedna drugoj?. Kako vam ne zasmeta ta nekompatibilnost? Da li ne umete da donesete najprostije logicki ispravne zakljucke da npr. NE MOZE ISTOVREMENO DA BUDE U PRAVU G. Malahov koji leci obolele ZAKISELJAVANJEM i npr. T. Barudi koji leci ALKALIZACIJOM.
2.Ne pravim se *suvise* pametan , ja se cudim ljudima poput vas koji svojevoljno biraju da ne budu ni minimalno pametni. A posto sam se dosta bavio tzv. alternativom (posebno *prehrambenim* pristupima) uvek mi je bilo cudno kako vecina zaljubljenika i *sledbenika* moze da U ISTO VREME smatra da su u pravu ljudi koji zagovaraju POTPUNO SUPROTNE stavove i da im to ne bude nimalo problematicno

 

[crnizmaj0]

Rudolf Brojs je umro od raka.

Ne shvatam zasto si ovo napisao. Kakav je to *argument*? Da li to sto je on umro od raka znaci da njegove metode *lecenja* nisu bile dobre vise nego podatak da je tim *losim* metodama *izlecio* hiljade drugih bolesnika??? (uzgred ja sam ga spomenuo ne da bih tvrdio da je on superioran u odnosu na npr. ove sa limunom i sodom bikarbonom nego da ukazem na ono sto ti, Blajbi i ostali na toj strani ne shvatate - alternativa NIJE MONOLITNI BLOK vec u okviru sebe sadrzi mnoge ,cak dijametralno, suprotne pristupe za razliku od konvencionalne medicine gde se svi , manjevise drze neceg sto je prethodno dogovoreno i *propisano* od hijerarhijski visih instanci. Ne ulazim naravno u pricu ko je uspesniji u lecenju). To je kao da si mi napisao da je npr. neki vrhunski onkolog umro od raka - to ne govori NISTA o kvalitetu metoda lecenja koje je on primenjivao kao lekar. U nauci se POJEDINACNI slucajevi ne smatraju dokazom za bilo sta. Poneki od najtezih bolesnika su *cudotvorno* ozdravili iako su otisli da umru jer je medicina *digla ruke* a nisu se lecili ni alternativom. Da li je to za tebe dokaz da *bog* postoji i da ih je on spasao?

 

[Rayela]

Znaju manipulatori i sarlatani, nadrilekari i nadriapotekari koja je psihologija paranoidnih zaverenika i samo ih dirnu u tu tacku - " veliki problem resiti na veoma lak, jeftin i lako dostupan nacin + sto je gluplje to ce vise verovati u to". I eto, ljudi masovno veruju u nebulozu jer je to skrojeno za njihov prost um. Prost um - prosto resenje. Nema veze sto je logicki nekoherentno i sto se ne slaze matematicki, biohemijski, medicinski, ma bitno je da je prosto, pa i ako ej pogresno. I da daje nadu. Veliku nadu za veliku patnju.
Pre neki dan sam cuo penzionera koji kaze - Ma ne mora Vucic ni da ispuni ovo sto je obecao al kada ga cujem onako da prica pozitivno an TVu kako ce on sve da resi i dovede u red, ma srecan sam odmah celog dana, hvala mu, pa cak i ne mora to da ostvari sto je rekao, ali hvala mu sto je bar rekao da cujemo to nesto lepo.

Eto to ti je to.

Vucic koristi u svojim lepim pricama samo futur i kondicional, a to glupav narod i ne primecuje jer i ne slusa sta on govori nego
mu je milo da gleda njegov lik 24 sata na televizor.

Ljudi bolesni od neizlecivih bolesti se i za slamku hvataju, tu za ove nadrilekare ima para kolko volis.
Meni je sam naslov cudan jer stoji 10.000 puta jace od hemoterapije.
hemoterapija ima raznih jacina, i kojom je metodom i koja je laboratorija potvrdila da je nesto 10.000 puta jace , od cega jace?

 

[Umri_muski]

E ebiga kad u ovoj zemlji svako pitanje i komunikaciju moras da objasnjavas referatom.

Dakle moje pitanje je bilo kako limunska kiselina prelazi u telu u bazu...
Nije bilo pitanje da li onog ko postavlja gromobrane moze da ubije grom ili pulmologa upala pluca.
Provukao se neki odgovor da vitamin c stvara baznu sredinu...
E sad limontus iliti limunska kiselina nije ni blizu po ceni i sastavu sva tri ili 4 razlicita vitamina C.
Tri su industrijska a jedan prirodni, neuspesno industrijski kopiran.
Inace koristim C vitamin u tehnologiji i verovatno bolje od mnogih znam ponasanje zivih tkiva na vitamin C...
Koristim ga i u svojoj upotrebi, prirodnog ili u najjeftinijem industrijskom obliku...

To je vec drugo pitanje, a i to bi me interesovalo, tj mehanizam alkalizacije askorbinskom kiselinom.

- - - - - - - - - -

A sto se tice leka od raka, resenje je jednostavno, ali nece ljudi da daju pare za grantove, za projekte, nego jedini nacin i jedini koji dobijaju pare su farmaceuti i tako narod bira ili dzabe ili bogatiji biraju farmaciju, tako da nemojte ovde da se zalite, kad svi hoce dzabe...

Dajte pare, pa da skupim ljude i napravimo terapiju i masineriju za lecenje bilo kog raka, totalno je nebitno mesto...A to ni bogatije zemlje sveta eto nece i ne zele da urade, cudno to vama bilo ili ne bilo...

 

[b@ćkø]

Kako nikad ne uvidite da cak i u samoj *alternativi* imate *teorije* od razl. autora (sve uglednih *autoriteta*) koje su potpuno suprotstavljene jedna drugoj?. Kako vam ne zasmeta ta nekompatibilnost? Da li ne umete da donesete najprostije logicki ispravne zakljucke da npr. NE MOZE ISTOVREMENO DA BUDE U PRAVU G. Malahov koji leci obolele ZAKISELJAVANJEM i npr. T. Barudi koji leci ALKALIZACIJOM.

Te stvari jesu kontradiktorne, ali isto tako, prema mnogima "oksidacija" je stetna po organizam zbog slobodnih radikala, ali ipak meditacija i joga u kojoj praktikant dise duboko i polako pomazu organizmu da odrzi balans, zdravlje i mladalacki izgled, ali isto tako za istu svhu mogu da budu od pomoci i aktivnosti pri kojima covek dise plitko i brzo (kao npr. trcanje i neki drugi sportovi).
Takodje, mozda kod ovih metoda koje si spomenuo "fora" uopste nije ni u kiselosti ni u baznosti vec u necem trecem cega ni sami autori tih tehnika nisu ni svesni.

- - - - - - - - - -

Meni je sam naslov cudan jer stoji 10.000 puta jace od hemoterapije.
hemoterapija ima raznih jacina, i kojom je metodom i koja je laboratorija potvrdila da je nesto 10.000 puta jace , od cega jace?

Da i meni je cudno da su Novosti prenele tekst pod tako tendencioznih naslovom. Da je pisalo da je napitak "samo" 10 puta jaci od hepoterapije, i to bi takodje zvucalo impozantno.

 

[BLAJBI]

Izvinjavam ti se, pisao sam na brzinu pa ne obratih paznju ko je sta pisao od ovog sto sam osporavao - tj. ucinilo mi se da si ti i pokretac teme - da si pisao uvodni post (ti si pisao samo ono o *prelazenju limunske kiseline u bazu ????*). Ali, ne moras da budes toliko senzibilisan tj. da sve primas licno - nije mi bila namera da kazem da si ti npr. licno glup vec da mi je fascinantno kako mnogo ljudi kao da izgube moc razuma i ne smeta im da prihvataju ocigledne kontradiktornosti.Tako da je u sustini nebitno da li si ti nesto napisao od onoga sto sam *napao* posto i ti zagovaras tu istu stranu. Kako nikad ne uvidite da cak i u samoj *alternativi* imate *teorije* od razl. autora (sve uglednih *autoriteta*) koje su potpuno suprotstavljene jedna drugoj?. Kako vam ne zasmeta ta nekompatibilnost? Da li ne umete da donesete najprostije logicki ispravne zakljucke da npr. NE MOZE ISTOVREMENO DA BUDE U PRAVU G. Malahov koji leci obolele ZAKISELJAVANJEM i npr. T. Barudi koji leci ALKALIZACIJOM.
2.Ne pravim se *suvise* pametan , ja se cudim ljudima poput vas koji svojevoljno biraju da ne budu ni minimalno pametni. A posto sam se dosta bavio tzv. alternativom (posebno *prehrambenim* pristupima) uvek mi je bilo cudno kako vecina zaljubljenika i *sledbenika* moze da U ISTO VREME smatra da su u pravu ljudi koji zagovaraju POTPUNO SUPROTNE stavove i da im to ne bude nimalo problematicno

Vidi ovako, odgovoricu ti jer mi se cini da imas znanja, ali si malo "uzak" i preterno drzis stranu savremenoj medicini koja ustvari nema pravih resenja i rezultata u borbi sa rakom.

Imao sam prilike da u zivotu gledam vraceve, one prave juznoamericke kako "rade" i lece ljude....

U njihovim ritualima i nacinim,a lecenja ima nekih rezultata i istine....

Kao i kod travara koji lece naturalnom, alternativnom medicinom.

NIJE CITAVA ISTINA u rukama savremene medicine!

Istna je U TROUGLU izmedju savremene medicine, alternativne medicine i vradzbina...

Svi imaju DEO ISTINE, ali ne citavu....


Savremnena medicina je vraszbine izvrgla ruglu i progonu, alternativnu medicinu pokusava da omalovazi i "smesti u zapecak", a ona da se prerdstavi kao jedini spas za savremenog coveka....

Medjutim, ona se IZVITOPERILA, pa vise nbisam siguran da li koristi ili steti covecanstvu...

Engleska akademija nauka tvrdi da produzenje ljudskog veka treba da zahvalimo HIGIJENI I ISHRANI, a NE savremenoj medicini....?


Medicina danas vise NE LECI, nego je fabrika za stampanje novca svojim vlasnicima...

Antibiotici su bili poslednji LEKOVI KOJI LECE...

Nakon njih su dosli KAMUFLANTI, koji NE LECE, ali te PRIVEZU da ih do kraja zivota moras uzimati...


A farmaceutika trlja ruke kako te muze do gorkog svrsetka...

Pa zasto bi te onda odjenom izlecila,. pa da joj vise nikada ne dodjes?

Ispustila bi tako iz ruku kesicu iz koje svaki dan vuce novi zlatnik.....

E TO je savremena farmaceutika i medicina!

 

[Umri_muski]

Ovo jeste tacno da se koriste lekovi koji kao lece a uniste tri druge stvari pa onda moras da ih koristis zbog te tri druge stvari...i prve pocetne...


Nego meni je tema interesantna zbog praxisa oko kiselosti i baznosti....
Npr sta je vama baznije Na bikarbonat iliti soda bikarbona ili natrijum karbonat, znaci cisti Na2CO3.....u telu....

A sto se tice kiseonika, ja sam pobornik Britanske teorije da smrt pocinje od pluca i zavrsava na plucima, tj da je steta sto se retko meri temperatura i oksigenacija krvi...te je svako smanjenje nedostatka kiseonika u krvi neka vrsta izlecenja....osim eto kod vec nastalog raka, gde kazu da je obrnuto...

 

[Rayela]

Verujem da je vec i vrapcima jasno da farmaceutika NE ZELI da nadje lek za rak jer bi tada izgubila OGROMNE PRIHODE, koji je stavljaju danas na drugo mesto medju uspesnim industrijama (odmah iz industrije oruzja).

Kada bi se rak lecio sa 10 tableta ili tri injekcije SVI bi bili na gubitku: i farmaceutska industija, i lekari i bolnice, i istrazivacke ustanove, i osiguravajuca drustva i industrija tekstila i medicinskih aparata i plastike, cak bi i mrtvacnice bile na gubitku! Bio bi to SVETSKI HAOS NAJVECIH RAZMERA!

ZATO NEMA LEKA PROTIV RAKA I NIKADA GA NECE BITI....!


A ljudi ko ljudi: pokusavaju da se spasu, pa veruju i u neverovatne stvari i sve pokusavaju....

Mozda ce u nekoj takvoj "ludoj" kombinaciji ipak naci spas za sebe ili voljene ljude?

Nada umire poslednja.

Nisam znala da si ti iz bratije teoreticara zavere nego sta ti radis kad te boli glava? Pijes limunov sok iili drmnes neki aspirin?
Kazu da glavobolja prolazi i kada se popije kokakola. Valjda zbog kofeina.

Ozbiljnim i bogatim, uredjenim dristvima bi se itekako isplatilo da se nadje lek protiv raka jer ih mnogo vise kosta lecenje pacijenta postojecim
lekovima, operacijama, hemoterapijama.
Uostalom, nije karcinom najveci uzrok smrti nego su to koronarne bolesti, trebalo bi pogledati statistike.
Istrazivanje i nauka ne postoji samo u nekim vatikanskim i masonskim zatvorenim krugovima nego su tu i univerziteti koje sama drzava finasira i to ta ista
kojoj bi itekako islo u prilog i rasteretilo bi joj budzet ako bi se nasao lek protiv karcinoma, ali posto se ne zna ni uzrok, cak je i dijagnoza nesigurna, onda
nije jednostavno naci ni lek. Pa ne postoje lekovi protiv karijasa, opadanja kose, nije sve bas tako jednostavno i nije za sve kriv kapitalizam.

 

[BLAJBI]

Nisam znala da si ti iz bratije teoreticara zavere nego sta ti radis kad te boli glava? Pijes limunov sok iili drmnes neki aspirin?
Kazu da glavobolja prolazi i kada se popije kokakola. Valjda zbog kofeina.

Ozbiljnim i bogatim, uredjenim dristvima bi se itekako isplatilo da se nadje lek protiv raka jer ih mnogo vise kosta lecenje pacijenta postojecim
lekovima, operacijama, hemoterapijama.
Uostalom, nije karcinom najveci uzrok smrti nego su to koronarne bolesti, trebalo bi pogledati statistike.
Istrazivanje i nauka ne postoji samo u nekim vatikanskim i masonskim zatvorenim krugovima nego su tu i univerziteti koje sama drzava finasira i to ta ista
kojoj bi itekako islo u prilog i rasteretilo bi joj budzet ako bi se nasao lek protiv karcinoma, ali posto se ne zna ni uzrok, cak je i dijagnoza nesigurna, onda
nije jednostavno naci ni lek. Pa ne postoje lekovi protiv karijasa, opadanja kose, nije sve bas tako jednostavno i nije za sve kriv kapitalizam.

Ne mogu da se nerviram od rane zore, ali cu ti samo jedno odgovoiti da vidis kako si naivna, jer si ti to spomenula:

Znas li ti da je BILA PRONADJENA VAKCINA PROTIV KARIJESA i DA JU JE RELATIVNO LAKO NACI?

Ali, nikome NE ODGOVARA da bude pronadjena jer bi milioni odontologa sirom sveta ostali bez posla!

I jedna velika industrija koja ih prati.

Zato NEMA VAKCINE, a ne zato sto ne znaju da je naprave.

I tako je sa svim: pa i sa rakom!


Ovaj svet je VRLO POKVAREN, a nauka ga u tome vrlo dobro prati.

Danas se objavljuju naucni rezultati samo oni koji NEKOME TREBAJU DA ZARADI NOVAC, a ne zbog prosperiteta citavog sveta.

Mnoge divne i genijalene stvari nikada ne vide svetlo dana, kao na primer nesalomljivo staklo, zanema za benzin i td, koje su odavno pronadjene, ali nekome smetaju pa su ostale u fioci ili su spaljene za uvek.

 

[b@ćkø]

Ne mogu da se nerviram od rane zore, ali cu ti samo jedno odgovoiti da vidis kako si naivna, jer si ti to spomenula:

Znas li ti da je BILA PRONADJENA VAKCINA PROTIV KARIJESA i DA JU JE RELATIVNO LAKO NACI?

Ali, nikome NE ODGOVARA da bude pronadjena jer bi milioni odontologa sirom sveta ostali bez posla!

I jedna velika industrija koja ih prati.

Zato NEMA VAKCINE, a ne zato sto ne znaju da je naprave.

I ja sam nedavno nacuo da su Rusi jos 70-ih godina razvili vakcinu protiv karijesa, ali nisu smeli da je puste na trziste zato sto im je Zapad pretio sankcijama...

 

[crnizmaj0]

Ovo jeste tacno da se koriste lekovi koji kao lece a uniste tri druge stvari pa onda moras da ih koristis zbog te tri druge stvari...i prve pocetne...


Nego meni je tema interesantna zbog praxisa oko kiselosti i baznosti....
Npr sta je vama baznije Na bikarbonat iliti soda bikarbona ili natrijum karbonat, znaci cisti Na2CO3.....u telu....

A sto se tice kiseonika, ja sam pobornik Britanske teorije da smrt pocinje od pluca i zavrsava na plucima, tj da je steta sto se retko meri temperatura i oksigenacija krvi...te je svako smanjenje nedostatka kiseonika u krvi neka vrsta izlecenja....osim eto kod vec nastalog raka, gde kazu da je obrnuto...

Vidi ovako, odgovoricu ti jer mi se cini da imas znanja, ali si malo "uzak" i preterno drzis stranu savremenoj medicini koja ustvari nema pravih resenja i rezultata u borbi sa rakom.

Imao sam prilike da u zivotu gledam vraceve, one prave juznoamericke kako "rade" i lece ljude....

U njihovim ritualima i nacinim,a lecenja ima nekih rezultata i istine....

Kao i kod travara koji lece naturalnom, alternativnom medicinom.

NIJE CITAVA ISTINA u rukama savremene medicine!

Istna je U TROUGLU izmedju savremene medicine, alternativne medicine i vradzbina...

Svi imaju DEO ISTINE, ali ne citavu....


Savremnena medicina je vraszbine izvrgla ruglu i progonu, alternativnu medicinu pokusava da omalovazi i "smesti u zapecak", a ona da se prerdstavi kao jedini spas za savremenog coveka....

Medjutim, ona se IZVITOPERILA, pa vise nbisam siguran da li koristi ili steti covecanstvu...

Engleska akademija nauka tvrdi da produzenje ljudskog veka treba da zahvalimo HIGIJENI I ISHRANI, a NE savremenoj medicini....?


Medicina danas vise NE LECI, nego je fabrika za stampanje novca svojim vlasnicima...

Antibiotici su bili poslednji LEKOVI KOJI LECE...

Nakon njih su dosli KAMUFLANTI, koji NE LECE, ali te PRIVEZU da ih do kraja zivota moras uzimati...


A farmaceutika trlja ruke kako te muze do gorkog svrsetka...

Pa zasto bi te onda odjenom izlecila,. pa da joj vise nikada ne dodjes?

Ispustila bi tako iz ruku kesicu iz koje svaki dan vuce novi zlatnik.....

E TO je savremena farmaceutika i medicina!

Mislim da sam poprilicni mazohista kad ti ponovo odgovaram ali tebi izgleda 2 puta ponoviti izgleda nije dovoljno da bi shvatio.
1) Uopste *ne drzim stranu* savremenoj (kako je ti zoves) medicini u odnosu na *alternativnu* sto sam cak i naglasio rekavsi da *ne ulazim u to ko je uspesniji u lecenju*. Samo sam pokusao da ti objasnim da ti (i tebi slicni) gresite u samoj postavci problema. Naime, NE STOJI na jednoj strani zvanicna medicina (kao jedan relativno uredjen sistem) NASUPROT alternativne medicine (kao drugi relativno uredjen sistem) vec je zapravo odnos takav da postoji zvanicna medicina (kao relativno uredjen sistem) i postoji BEZBROJ *ALTERNATIVNIH* medicina a tih bezbroj alternativnih medicina su medju sobom u tolikom NESAGLASJU da to dovodi do takvih apsurdnih tvrdnji kao sto su gore vise puta pomenuta da po jednim alternativcima baznost leci a po drugim alternativcima kiselost (sto je svakom prosecno inteligentnom coveku valjda SUPROTNO od baznosti) leci. Normalan covek bi, po meni, trebao valjda da se zapita *Kakva je to disciplina u okviru koje ravnopravno i istovremeno egzistiraju stavovi koji su potpuno SUPROTNI-OPOZITNI jedan drugom*???? i da se cudom cudi kako postoje osobe (poput tebe i tvojih istomisljenika) koji tu ne primecuju nikakav problem? E vidis, takvih pojava u zvanicnoj medicini nema. Ako i sad nisi shvatio sta ti porucujem (vec treci put) ONDA SI BEZNADEZAN SLUCAJ i ja odustajem. Dakle, UOPSTE NISAM DISKUTOVAO O TOME KOJA JE *MEDICINA* USPESNIJA , bar zasad.
2) Ja sam veliki ljubitelj *alternative* i sebi sam (a i drugima) dosta razlicitih zdravstvenih tegoba (i nekih prilicno ozbiljnih) otklonio nekonvencionalnim metodama. Ali, to ne znaci da svaku nezasnovanu besmislicu treba proglasavati za *epohalno* otkrice samo zato sto *nije iz zvanicne medicine*. I u alternativi treba koristiti logiku i mozak. Ako neko uzme npr. 6000 pacijenata sa recimo rakom pluca u istom stadijumu bolesti i podeli ih u 2 slicne grupe po 3000 pacijenata pa jednu grupu leci limunovim sokom i sodom bikarbonom odredjeni vremenski period a drugih 3000 nekom od metoda zvanicne medicine i posle 5 godina se pokaze da u prvoj grupi (lecenoj limunom i s.bikarbonom) ima STATISTICKI ZNACAJNO manje umrlih pacijenata a da su oni preziveli u prosecno boljem zdravstvenom stanju nego u drugoj grupi onda bi to za mene BIO DOKAZ da je ova konkretna metoda alter. medicine superiorna-bolja od ove konkretne metode zvanicne medicine za ovaj konkretni tip raka pluca.I ni za sta vise, ni manje. E, u takav nacin razmisljanja ja verujem ( *medicina zasnovana na dokazima*). Samo, takav nacin razmisljanja na *alternativnoj* strani nesto VRLO RETKO srecem. A niko ih ne sprecava da naprave tako nesto Zvanicna medicina bar objavljuje statistike o % umrlih i prezivelih (koji su cesto jadni) ali bar POSTOJE. U knjigama alternativaca sve vrvi od anegdotskih primera o izlecenima ali skoro nikad necete naci podatke o % ljudi koji nisu izleceni a jesu primenjivali odredjenu alternativnu metodu pa naivni citalac citajuci te knjige dolazi do POGRESNIH zakljucaka da je ta metoda svakom pomogla (jer se oni pokojni - gde nije pomogla i ne navode). Zato pominjem onog Rusa - G. Malahova jer je on jedan od retkih na toj *sceni* koji pise , bar ponekad, i o svojim pacijentima koji *nisu uspeli* (mada ni on ne navodi sistematicne podatke na velikom broju slucajeva*).
p.s. Zanimljivo mi je ovo tvoje *citiranje* Engleske akademije nauka koje je za tebe prihvatljivo kad diskvalifikuje savremenu medicinu. Pa zar nisu i ti engleski akademici takodje pripadnici zle zaverenicke druzine protiv covecanstva i naucnici. Kako su oni u ovom slucaju prihvatljivi a kad ista ta vrsta ljudi - naucnika radi recimo u prirodnim naukama ili u famaceutskim institutima odjednom se pretvaraju u *crne djavole*. Zar ne primecujes da imas ozbiljne probleme sa elementarnom logikom i razmisljanjem? Zar se nikad nisi zapitao kako to da neki od najbogatijih i najmocnijih ljudi (koji su valjda po definiciji deo zlocinackog udruzenja protiv covecanstva) takodje odu sa ovog sveta pre vremena kao zrtve neizlecivih bolesti. Zasto sebi ne pomognu nekim od mocnih lekova *koji su davno otkriveni* ali ih kriju- ne daju nama.Verujem da si cuo za Stiva Dzobsa npr. a mogu da ti redjam , ima takvih jos... ne malo

 

[crnizmaj0]

E ebiga kad u ovoj zemlji svako pitanje i komunikaciju moras da objasnjavas referatom.

Dakle moje pitanje je bilo kako limunska kiselina prelazi u telu u bazu...
Nije bilo pitanje da li onog ko postavlja gromobrane moze da ubije grom ili pulmologa upala pluca.
Provukao se neki odgovor da vitamin c stvara baznu sredinu...
E sad limontus iliti limunska kiselina nije ni blizu po ceni i sastavu sva tri ili 4 razlicita vitamina C.
Tri su industrijska a jedan prirodni, neuspesno industrijski kopiran.
Inace koristim C vitamin u tehnologiji i verovatno bolje od mnogih znam ponasanje zivih tkiva na vitamin C...
Koristim ga i u svojoj upotrebi, prirodnog ili u najjeftinijem industrijskom obliku...

To je vec drugo pitanje, a i to bi me interesovalo, tj mehanizam alkalizacije askorbinskom kiselinom.

- - - - - - - - - -

A sto se tice leka od raka, resenje je jednostavno, ali nece ljudi da daju pare za grantove, za projekte, nego jedini nacin i jedini koji dobijaju pare su farmaceuti i tako narod bira ili dzabe ili bogatiji biraju farmaciju, tako da nemojte ovde da se zalite, kad svi hoce dzabe...

Dajte pare, pa da skupim ljude i napravimo terapiju i masineriju za lecenje bilo kog raka, totalno je nebitno mesto...A to ni bogatije zemlje sveta eto nece i ne zele da urade, cudno to vama bilo ili ne bilo...

*Ojasnjavam* referatom jer pisem prethodno o tome da neki clanovi ovde imaju problem sa elementarnom logikom a onda se javi neko ko napise npr. da je *R.Brojs umro od raka* i misli da je to argument za bilo sta.
A na tvoje pitanje *kako limunska kiselina prelazi u telu u bazu*? ti niko ne odgovara jer verovatno je i nemoguce odgovoriti na to. Jer kiselina je kiselina upravo zato jer nije baza. Ali u nekim glavama sve moze. Vuk prelazi u lisicu , pile u kornjacu, bicikl u ajfelovu kulu...Oni naravno nikad ne objasnjavaju KAKO dolazi do tih cudesnih transformacija ali *znaju* da se to desava. *Javlja im se* i sve im je lepo.Upravo njima se i obracam u prethodnim postovima bezuspesno pokusavajuci da im objasnim da im je nacin na koji misle *u kvaru* (ako uopste misle)
A i ovo pitanje o *mehanizmu alkalizacije askorbinskom kiselinom* spada u isti nacin razmisljanja. Stvarno fascinantno - alkalizacija kiselinom

 

[Rayela]

Ne mogu da se nerviram od rane zore, ali cu ti samo jedno odgovoiti da vidis kako si naivna, jer si ti to spomenula:

Znas li ti da je BILA PRONADJENA VAKCINA PROTIV KARIJESA i DA JU JE RELATIVNO LAKO NACI?

Ali, nikome NE ODGOVARA da bude pronadjena jer bi milioni odontologa sirom sveta ostali bez posla!

I jedna velika industrija koja ih prati.

Zato NEMA VAKCINE, a ne zato sto ne znaju da je naprave.

I tako je sa svim: pa i sa rakom!


Ovaj svet je VRLO POKVAREN, a nauka ga u tome vrlo dobro prati.

Danas se objavljuju naucni rezultati samo oni koji NEKOME TREBAJU DA ZARADI NOVAC, a ne zbog prosperiteta citavog sveta.

Mnoge divne i genijalene stvari nikada ne vide svetlo dana, kao na primer nesalomljivo staklo, zanema za benzin i td, koje su odavno pronadjene, ali nekome smetaju pa su ostale u fioci ili su spaljene za uvek.

Idi bre Blajbi

A jel ima vakcina da tebi poraste kosa? Ili ne daj Boze nesto drugo?

 

[BLAJBI]

Mislim da sam poprilicni mazohista kad ti ponovo odgovaram ali tebi izgleda 2 puta ponoviti izgleda nije dovoljno da bi shvatio.
1) Uopste *ne drzim stranu* savremenoj (kako je ti zoves) medicini u odnosu na *alternativnu* sto sam cak i naglasio rekavsi da *ne ulazim u to ko je uspesniji u lecenju*. Samo sam pokusao da ti objasnim da ti (i tebi slicni) gresite u samoj postavci problema. Naime, NE STOJI na jednoj strani zvanicna medicina (kao jedan relativno uredjen sistem) NASUPROT alternativne medicine (kao drugi relativno uredjen sistem) vec je zapravo odnos takav da postoji zvanicna medicina (kao relativno uredjen sistem) i postoji BEZBROJ *ALTERNATIVNIH* medicina a tih bezbroj alternativnih medicina su medju sobom u tolikom NESAGLASJU da to dovodi do takvih apsurdnih tvrdnji kao sto su gore vise puta pomenuta da po jednim alternativcima baznost leci a po drugim alternativcima kiselost (sto je svakom prosecno inteligentnom coveku valjda SUPROTNO od baznosti) leci. Normalan covek bi, po meni, trebao valjda da se zapita *Kakva je to disciplina u okviru koje ravnopravno i istovremeno egzistiraju stavovi koji su potpuno SUPROTNI-OPOZITNI jedan drugom*???? i da se cudom cudi kako postoje osobe (poput tebe i tvojih istomisljenika) koji tu ne primecuju nikakav problem? E vidis, takvih pojava u zvanicnoj medicini nema. Ako i sad nisi shvatio sta ti porucujem (vec treci put) ONDA SI BEZNADEZAN SLUCAJ i ja odustajem. Dakle, UOPSTE NISAM DISKUTOVAO O TOME KOJA JE *MEDICINA* USPESNIJA , bar zasad.
2) Ja sam veliki ljubitelj *alternative* i sebi sam (a i drugima) dosta razlicitih zdravstvenih tegoba (i nekih prilicno ozbiljnih) otklonio nekonvencionalnim metodama. Ali, to ne znaci da svaku nezasnovanu besmislicu treba proglasavati za *epohalno* otkrice samo zato sto *nije iz zvanicne medicine*. I u alternativi treba koristiti logiku i mozak. Ako neko uzme npr. 6000 pacijenata sa recimo rakom pluca u istom stadijumu bolesti i podeli ih u 2 slicne grupe po 3000 pacijenata pa jednu grupu leci limunovim sokom i sodom bikarbonom odredjeni vremenski period a drugih 3000 nekom od metoda zvanicne medicine i posle 5 godina se pokaze da u prvoj grupi (lecenoj limunom i s.bikarbonom) ima STATISTICKI ZNACAJNO manje umrlih pacijenata a da su oni preziveli u prosecno boljem zdravstvenom stanju nego u drugoj grupi onda bi to za mene BIO DOKAZ da je ova konkretna metoda alter. medicine superiorna-bolja od ove konkretne metode zvanicne medicine za ovaj konkretni tip raka pluca.I ni za sta vise, ni manje. E, u takav nacin razmisljanja ja verujem ( *medicina zasnovana na dokazima*). Samo, takav nacin razmisljanja na *alternativnoj* strani nesto VRLO RETKO srecem. A niko ih ne sprecava da naprave tako nesto Zvanicna medicina bar objavljuje statistike o % umrlih i prezivelih (koji su cesto jadni) ali bar POSTOJE. U knjigama alternativaca sve vrvi od anegdotskih primera o izlecenima ali skoro nikad necete naci podatke o % ljudi koji nisu izleceni a jesu primenjivali odredjenu alternativnu metodu pa naivni citalac citajuci te knjige dolazi do POGRESNIH zakljucaka da je ta metoda svakom pomogla (jer se oni pokojni - gde nije pomogla i ne navode). Zato pominjem onog Rusa - G. Malahova jer je on jedan od retkih na toj *sceni* koji pise , bar ponekad, i o svojim pacijentima koji *nisu uspeli* (mada ni on ne navodi sistematicne podatke na velikom broju slucajeva*).
p.s. Zanimljivo mi je ovo tvoje *citiranje* Engleske akademije nauka koje je za tebe prihvatljivo kad diskvalifikuje savremenu medicinu. Pa zar nisu i ti engleski akademici takodje pripadnici zle zaverenicke druzine protiv covecanstva i naucnici. Kako su oni u ovom slucaju prihvatljivi a kad ista ta vrsta ljudi - naucnika radi recimo u prirodnim naukama ili u famaceutskim institutima odjednom se pretvaraju u *crne djavole*. Zar ne primecujes da imas ozbiljne probleme sa elementarnom logikom i razmisljanjem? Zar se nikad nisi zapitao kako to da neki od najbogatijih i najmocnijih ljudi (koji su valjda po definiciji deo zlocinackog udruzenja protiv covecanstva) takodje odu sa ovog sveta pre vremena kao zrtve neizlecivih bolesti. Zasto sebi ne pomognu nekim od mocnih lekova *koji su davno otkriveni* ali ih kriju- ne daju nama.Verujem da si cuo za Stiva Dzobsa npr. a mogu da ti redjam , ima takvih jos... ne malo

Lepo sam napisao da savremena medicina, alternativna medicin i vradzbine ima SVAKA PO DEO ISTINE.

Ni jedna nema tapiju na istinu.

Savremena medicina se zestoko bori protiv konkurencije.

Sve sto joj ne opdgovara proglasava za sarlatanstvo ili ismejava.

A sama nema odgovor ili nece da ga kaze.

 

[crnizmaj0]

Lepo sam napisao da savremena medicina, alternativna medicin i vradzbine ima SVAKA PO DEO ISTINE.

Ni jedna nema tapiju na istinu.

Savremena medicina se zestoko bori protiv konkurencije.

Sve sto joj ne opdgovara proglasava za sarlatanstvo ili ismejava.

A sama nema odgovor ili nece da ga kaze.

Dobro, predajem se ... stvarno je uzaludno. I ti imas *deo istine* ... recimo 1 nano milijarditi deo istine (otprilike toliki deo).
Bitno je da ti imas odgovor ... i hoces da ga kazes. Evo, sad smo svi srecni i pocastvovani kad ste nas ti i postavljac teme udostojili davanjem te *vrhunske* istine O SODI BIKARBONI I LIMUNOVOM SOKU (kao i dokoni novinarcic KOJI CAK I NE POSTOJI POSTO TEKST NIJE POTPISAN iz *V, Novosti* koji posto je letnja, mrtva sezona i nema ideju cime bi popunio prostor u novinama to radi tako sto piskara tj. neuko prepisuje sa ko zna kojih sajtova nesto sto je vec ranije hiljadu puta prezvakavano).
Ocekujem da nas u narednim nastavcima obavestis (sa imenima, prezimenima i ostalim licnim podacima) o hiljadama i milionima osoba koji su se izlecili od raka limunom i sodom bikarbonom