Najveći dokaz da je Zemlja okrugla

[Meliot]

Danas pročitah da je Vlado Georgijev objavio na društvenoj mreži Iks da veruje da je Zemlja ravna ploča. Zanima me koji je po vama najveći dokaz da je Zemlja okrugla ili obrnuto da je Zemlja ravna ploča? Po meni najveći dokaz da je Zemlja sfernog oblika a ne pločastog je smena dana i noći. Da je ravna ploča u svim delovima Zemlje bi u isto vreme bio dan i obrnuto u svim delovima bi bio noć.

 

[4thman]

Ekran je ravan...

More je duboko, pliće, valovito, sporije, brže, slanije, prljavije...
Planine su niže i visoke, strmije i zelenije, naseljenije i sa otvorenim izlazima lave..
Ravnice su...
Jezera su...
I šta još ima u reljefu?

Zemlja gledana sa Meseca? Nije ni lopta ni ploča, već slika uma(srećnog vojnika/naučnika astronauta ili kamere preko ravnog ekrana) ...


Dimenzija života je ravan...

 

[Meliot]

Ekran je ravan..

I podjednako svetli na celoj površini.

 

[4thman]

I podjednako svetli na celoj površini.

Ne svaki... Posebno onaj nepotpuno ispravni...

Nesporno je da je sada x sati više u Japanu a y sati manje na Aljasci...a samo u Evropi je noć...

 

[Sensei]

ako možeš da shvatiš ovaj tekst
https://sr.wikipedia.org/sr-el/Картографска_пројекција
onda ćeš zasigurno da znaš da Zemlja nije ploča

 

[Meliot]

ako možeš da shvatiš ovaj tekst
https://sr.wikipedia.org/sr-el/Картографска_пројекција
onda ćeš zasigurno da znaš da Zemlja nije ploča

Ma jasno mi je sve. Meridijani se svi spajaju u Severnom i Južnom polu (Grinič nulti meridijan), a ove karte koje gledamo njih prikazuju paraleno. Ove ortogonalne karte sveta koje imamo prilike da vidimo ne prikazuju realnu veličinu delova planete koji se nalaze na severnoj i južnoj hemisferi. Na primer Grenland izgleda na takvim mapama mnogo veći od Australije, a ustvari je površina Australije oko 7,7 miliona km2 a površina Grenlanda je malo manja od 2,2 miliona km2.

Ali opet neko može reći da su sve ove karte i površine lažirane.

 

[Sensei]

Da je Zemlja ravna ne bi morale da se izmišljaju razne projecije kako da se odmota površina geoida (sfere). Sve bi funkcionisalo lenearno (a ne sferno kako jeste).

 

[Meliot]

Da je Zemlja ravna ne bi morale da se izmišljaju razne projecije kako da se odmota površina geoida (sfere). Sve bi funkcionisalo lenearno (a ne sferno kako jeste).

Pa namerno to rade da bi zbunili ljude.

 

[Sensei]

Pa namerno to rade da bi zbunili ljude.

Da geometrija radi kako su ravnozemljaši zamislili to bi neki naučnici odavno proglasili kao najtačnija projekcija okrugle Zemlje.

 

[DarkMoon]

Sila gravitacije ne moze da drzi onoliku kolicinu vode da je zemlja okrugla.

 

[Meliot]

Sila gravitacije ne moze da drzi onoliku kolicinu vode da je zemlja okrugla.

A zašto dim ide na gore a ne na dole?

 

[DarkMoon]

Avioni bi uvek morali da ispravljaju visinu kada lete na duzim destinacijama, cesto bi morali da spustaju visinu da je zemlja okrugla.

 

[Meliot]

Da geometrija radi kako su ravnozemljaši zamislili to bi neki naučnici odavno proglasili kao najtačnija projekcija okrugle Zemlje.

Pa možda namerno neće da proglase da bi i dalje bila zabuna?

 

[DarkMoon]

A zašto dim ide na gore a ne na dole?

Ako je Australija "dole" kako sila gravitacije moze da drzi onoliku vodu ?

 

[Meliot]

Avioni bi uvek morali da ispravljaju visinu kada lete na duzim destinacijama, cesto bi morali da spustaju visinu da je zemlja okrugla.

Pa oni i ispravljaju, uvek lete na istoj visini, piloti to non stop koriguju.

 

[DarkMoon]

Kako moze da se vidi neki veliki objekat sa 50 km ili vise ako je zemlja okrugla?
Kako je to moguce?

 

[DarkMoon]

Pa oni i ispravljaju, uvek lete na istoj visini, piloti to non stop koriguju.

E pa ja ne znam to, to neka potvtdi neki profesionalni komercijalni pilot.

 

[Meliot]

Ako je Australija "dole" kako sila gravitacije moze da drzi onoliku vodu ?

Pa zato što je dubina okeana mnogo manja u odnksu na Zemljin prečnik možda?

 

[Sensei]

Ako je Australija "dole" kako sila gravitacije moze da drzi onoliku vodu ?

isto onako kao što ljudi ne poispadaju iz aviona dok leti

 

[DarkMoon]

Pa zato što je dubina okeana mnogo manja u odnksu na Zemljin prečnik možda?
Pogledajte prilog 1413252

Okeani znaju da idu i po 10km i vise, najdublji je oko 12km koliko se secam.

 

[Meliot]

Kako moze da se vidi neki veliki objekat sa 50 km ili vise ako je zemlja okrugla?
Kako je to moguce?

Pa zato što je veliki?

 

[DarkMoon]

isto onako kao što ljudi ne poispadaju iz aviona dok leti

Ni priblizno za porediti.

 

[Meliot]

Okeani znaju da idu i po 10km i vise, najdublji je oko 12km koliko se secam.

Puta 2 (sa obe strane) je 24 km max.

Prema prethodnom merenju, sprovedenom 2000. godine, prečnik zemlje je iznosio 12 756 kilometara i 274 metara - zaokruženo na metre.

 

[DarkMoon]

Pa zato što je veliki?

Ako je Zemlja okrugla onda mora da postoji kriva ili zaobljenje i tu se onda gubi pogled na neki objekat pod uslovom da je teren ravan da nema brda ,,,,, matematicari to znaju da izracunaju a i ljudi su sprovodili neke eksperimente i nikako se ne uklapa da je Zemlja okrugla.

 

[DarkMoon]

isto onako kao što ljudi ne poispadaju iz aviona dok leti

...ali ako se voda nalazi ispod onda ce da tece ka dole a ne ka gore, kad sipamo vodu ona uvek tece na dole.