Na danasnji dan NATO pakt je pocinio strasan zlocin i ubio 16 novinara i radnika RTS-a

Ako je ovo istina, onda baca sasvim novo svetlo na događaj. Pošto prvi put to vidim, pokušavajući da saznam odakle si to iskopirao i da li je to svedočenje sa suda, saznadoh guglajući da to potiče sa sajta Peščanika i da takvog svedočenja nije bilo na sudu. Dakle, ispada da sud nije saslušao ne samo tu Danicu Kostić, nego ni sve ostale koji su čuli za taj razgovor i znali za to o čemu ona govori. To mi je jako čudno i nekako sugeriše da je to naknadno iskonstruisano sa vrlo očitim ciljem. Sem toga, gde je tu njena odgovornost. I zašto bi uopšte bilo šta rizikovala i bila kobne noći u toj zgradi. Ta svedočenja tipa ovaj izvukao onoga ili ovoga pet minuta pre napada jako podsećaju na mutne i nelogične konstrukcije i teorije zavere. Pa ako su znali unapred za sigurni napad zašto bi uopšte bili u toj zgradi kobne noći.

Pa za šta je Milanović odležao 10 godina u zatvoru, tačno?
 
Pa za šta je Milanović odležao 10 godina u zatvoru, tačno?

Pa već je bilo govora o tome na ovoj temi. Osudili su ga jer nije poštovao propise Savezne Vlade o evakuaciji za vreme ratnog stanja, a nigde u obrazloženju presude nije rečeno da je unapred znao za napad.

Ja zaista o ovome ne znam ništa više od onoga što mogu da pronađen na netu. Nemam uvida u tajne dokumente nepoznate javnosti.

Nešto mogu i da zaključim koristeći um i logičko razmišljanje. Zašto bi neko ko je unapred znao za napad uopšte bio u zgradi kobne noći i zašto bi NATO unapred najavljivao napad ako bi to davalo mogućnost da se i tehnika i ljudi izmeste. Koja je svrha? Gađanje golih zidova.
 
Koliko ja znam, postoji celi sudski proces o tome i temeljno je dokazano da nadležni namerno nisu evakuisali zaposlene iako su postojale informacije o napadu. Evakuisane su samo glavonje, potajno (što je i samo po sebi jedan od dokaza da su posedovali informacije), a osoblje namerno ostavljeno da se žrtvuje.

Tadašnji režim je od zaposlenih u RTS želeo da napravi žrtve.
Слабо знаш.Милановић је осуђен јер није евакуисао ту зграду чим је почело бомбардовање, по аутоматизму, и по плановима који су годинама раније донети.Никакве конкретне "најаве" није било.
 
Nije bio cilj ubistva radnika, već uništenje objekta. Onesposobljavanje javnog servisa.
У кривичном праву постоји дефиниција умишљаја која гласи:Кривично дело је учињено са умишљајем кад је учинилац био свестан свог дела и хтео његово извршење или кад је учинилац био свестан да може учинити дело па је на то пристао.

У конкретном случају, извршиоци из НАТО су знали да се у тој згради налазе цивили и пристали су на њихову смрт као последицу својих радњи.
 
Слабо знаш.Милановић је осуђен јер није евакуисао ту зграду чим је почело бомбардовање, по аутоматизму, и по плановима који су годинама раније донети.Никакве конкретне "најаве" није било.

Ja nisam ni pomenuo nikakvu najavu.
 
У кривичном праву постоји дефиниција умишљаја која гласи:Кривично дело је учињено са умишљајем кад је учинилац био свестан свог дела и хтео његово извршење или кад је учинилац био свестан да може учинити дело па је на то пристао.

У конкретном случају, извршиоци из НАТО су знали да се у тој згради налазе цивили и пристали су на њихову смрт као последицу својих радњи.

To je nesporno; samo kažem da je besmisleno tvrditi da je cilj ubistvo nekoliko ljudi koji mogu drugima biti zamenjeni.

To je kao da kažeš da je neko gađao artiljerijsko postrojenje, ali ne da izbaci iz funkcije samu artiljeriju ili da je ošteti, već samo da specifično ubije artiljerijske oficire. Ili da zoljom pucaš u tenk ne da bi nešto tenku uradio, već samo ubio tenkistu unutra.
 
Nešto mogu i da zaključim koristeći um i logičko razmišljanje. Zašto bi neko ko je unapred znao za napad uopšte bio u zgradi kobne noći i zašto bi NATO unapred najavljivao napad ako bi to davalo mogućnost da se i tehnika i ljudi izmeste. Koja je svrha? Gađanje golih zidova.
Циљ је био да се убије што више људи, да се народ деморалише и одустане од одбране земље.Из истог разлога је НАТО гађао и дечје вртиће, школе, факултете, старачке домове,манастире, цркве, тргове и пијаце, стамбене делове Сурдулице, Ниша, Алексинца, аутобусе, мостове итд.

РТС није имао неку нарочиту технику у Абердаровој, то је обичан студио, каквих је РТС имао неколико.И после бомбардовања, остали су у функцији поједини делови зграде.
 
У сваком случају, НАТО је створио преседан, да телевизије, радио-станице, новинари и медијски радници могу бити легитиман војни циљ.

Zar nema za to obrazloženje da je RTS vojna meta zato što je i po zakonima SRJ tako okvalifikovan?
 
To je nesporno; samo kažem da je besmisleno tvrditi da je cilj ubistvo nekoliko ljudi koji mogu drugima biti zamenjeni.

To je kao da kažeš da je neko gađao artiljerijsko postrojenje, ali ne da izbaci iz funkcije samu artiljeriju ili da je ošteti, već samo da specifično ubije artiljerijske oficire. Ili da zoljom pucaš u tenk ne da bi nešto tenku uradio, već samo ubio tenkistu unutra.
У сваком случају, умишљајем НАТО-наредбодаваца је била обухваћена и смрт радника РТС.То је као да бациш бомбу у просторију пуну људи, без намере да било кога конкретно убијеш, па настрада 5 људи које иначе не познајеш.У том случају, ништа ти неће помоћи што ниси желео да некога убијеш, јер си био свестан да када убациш бомбу у просторију пуну људи да неко од њих може бити убијен, њихова смрт је обухваћена твојим умишљајем.Одговараш за тешко убиство, исто као и да си желео смрт свбакога од убијених.
 
Zar nema za to obrazloženje da je RTS vojna meta zato što je i po zakonima SRJ tako okvalifikovan?
РТС није био војна мета по законима Србије и СРЈ.Свака установа и предузеће су имале планове за случај ратног стања, укључујући и РТС.
 
У сваком случају, умишљајем НАТО-наредбодаваца је била обухваћена и смрт радника РТС.То је као да бациш бомбу у просторију пуну људи, без намере да било кога конкретно убијеш, па настрада 5 људи које иначе не познајеш.У том случају, ништа ти неће помоћи што ниси желео да некога убијеш, јер си био свестан да када убациш бомбу у просторију пуну људи да неко од њих може бити убијен, њихова смрт је обухваћена твојим умишљајем.Одговараш за тешко убиство, исто као и да си желео смрт свбакога од убијених.

Pa naravno da su računali da će nastradati svako ko je unutra. Zar je to sporno?
 
РТС није био војна мета по законима Србије и СРЈ.Свака установа и предузеће су имале планове за случај ратног стања, укључујући и РТС.

Mislim na ovo: po odluci Savezne vlade od 1. jula 1994. (Službeni list broj 54, tačka 5), Televizija Srbije je proglašena za veliki tehnički sistem od interesa za odbranu zemlje, i stoga je u ratnim uslovima bila upravo pod ingerencijom Ministarstva odbrane.
 
Glavne informacije koje daju povod za misao, slutnju , ubeđenje da će zgrada RTS-a biti gađanje su ;

- Izveštaj Rotersa gde se RTS od strane više generala uključujući Veslija Klarka optužuje RTS kao sejač srpske propagande, mržnje itd . i da je zbog toga legitimni cilj a da predsednik Srbije treba da obezbedi jednako vreme NATO-u na RTS-u da bi tek tad ta medijska kuća postala prihvatljiv instrument javnog izveštavanja. Zatim tu su komentri glvnokomandujućeg francske vojske koji je izjavio kako treba uništiti informativne kapacitete uključujući mrežu relea a da novinari nisu meta. Zatim komentari izvesnih stranih novinara koji su se zalagali za bombardovanje RTS-a.

- Od drugih informacija to su bile anonimne informacije preko telefona , strani novinari koji su odlazili pa se vraćali u zgradu RTS-a "unoseći nemir među zaposlene", privatni saveti vojnih lica .
- Jedna od glavnih događaja koja je morala upaliti alarme za evakuaciju jeste bombardovanje Pinka koje se desilo dva dana pre bombardovanja zgrade RTS-a gde nije bilo stradanja no to je značilo da NATO ne preza od bombardovanja očiglednog civilnog cilja takve vrste bez obzira na humanitarno pravo .
- Bombardovanje radiotelevizije Vojvodine u Novom Sadu se ne može uzeti u obzir pošto se ono desilo kasnije , 3. maja a zgrada u Aberdarevoj je gađana 23. aprila.

E sad dolazimo do glavnog pitanja . Pošto je Milanović stalno bio pod pritiskom zaposlenih i funkcionera RTS-a zaduženi za bezbednost da se izvrši evakuacija ljudstva i tehnike na rezervne položaje zašto je on insistirao da se evakuacija ne izvrši.
Očigledno da je prema Milanoviću postojao zahtev za visokom produkciom koje je on pošto poto želeo da ispuni a to je mogao samo u Aberdarevoj zgradi (pošto druga studija nisu imala te mogućnosti ) te svi pritisci koje je trpeo od radnika i ljudi koji su bili zaduženi za bezbednost nisu bili dovoljni da izmesti radnike i opremu. Osim toga on sam objašnja kako bi NATO vrlo brzo saznao za premeštanje u Košutnjak gde je izolovana zgrada na čistini mnogo lakša meta u odnosu na zgradu u Aberdarevoj . To zaista ima svoju logiku.
On se branio i time da je mislio kako NATO neće gađati civilni cilj poštujući međunarodno pravo , to bi možda bilo na samom početku bombardovanja logično ali pošto je bilo jasno da je NATO počinio mnoštvo zločina nad civilima ta izjava se može tumačiti kao način opravdanja očiglednog kršenja propisa.
Opet da li je on od neke strane tj. nekog sporednog kanala dobio naređenje ili jasne sugestije da ne napušta zgradu nema nikakvih dokaza i može spadati samo u spekulacije.
 
Glavne informacije koje daju povod za misao, slutnju , ubeđenje da će zgrada RTS-a biti gađanje su ;

- Izveštaj Rotersa gde se RTS od strane više generala uključujući Veslija Klarka optužuje RTS kao sejač srpske propagande, mržnje itd . i da je zbog toga legitimni cilj a da predsednik Srbije treba da obezbedi jednako vreme NATO-u na RTS-u da bi tek tad ta medijska kuća postala prihvatljiv instrument javnog izveštavanja. Zatim tu su komentri glvnokomandujućeg francske vojske koji je izjavio kako treba uništiti informativne kapacitete uključujući mrežu relea a da novinari nisu meta. Zatim komentari izvesnih stranih novinara koji su se zalagali za bombardovanje RTS-a.

- Od drugih informacija to su bile anonimne informacije preko telefona , strani novinari koji su odlazili pa se vraćali u zgradu RTS-a "unoseći nemir među zaposlene", privatni saveti vojnih lica .
- Jedna od glavnih događaja koja je morala upaliti alarme za evakuaciju jeste bombardovanje Pinka koje se desilo dva dana pre bombardovanja zgrade RTS-a gde nije bilo stradanja no to je značilo da NATO ne preza od bombardovanja očiglednog civilnog cilja takve vrste bez obzira na humanitarno pravo .
- Bombardovanje radiotelevizije Vojvodine u Novom Sadu se ne može uzeti u obzir pošto se ono desilo kasnije , 3. maja a zgrada u Aberdarevoj je gađana 23. aprila.

E sad dolazimo do glavnog pitanja . Pošto je Milanović stalno bio pod pritiskom zaposlenih i funkcionera RTS-a zaduženi za bezbednost da se izvrši evakuacija ljudstva i tehnike na rezervne položaje zašto je on insistirao da se evakuacija ne izvrši.
Očigledno da je prema Milanoviću postojao zahtev za visokom produkciom koje je on pošto poto želeo da ispuni a to je mogao samo u Aberdarevoj zgradi (pošto druga studija nisu imala te mogućnosti ) te svi pritisci koje je trpeo od radnika i ljudi koji su bili zaduženi za bezbednost nisu bili dovoljni da izmesti radnike i opremu. Osim toga on sam objašnja kako bi NATO vrlo brzo saznao za premeštanje u Košutnjak gde je izolovana zgrada na čistini mnogo lakša meta u odnosu na zgradu u Aberdarevoj . To zaista ima svoju logiku.
On se branio i time da je mislio kako NATO neće gađati civilni cilj poštujući međunarodno pravo , to bi možda bilo na samom početku bombardovanja logično ali pošto je bilo jasno da je NATO počinio mnoštvo zločina nad civilima ta izjava se može tumačiti kao način opravdanja očiglednog kršenja propisa.
Opet da li je on od neke strane tj. nekog sporednog kanala dobio naređenje ili jasne sugestije da ne napušta zgradu nema nikakvih dokaza i može spadati samo u spekulacije.

Ali i svakako istorija zna za gađanje medijskih stanica, ako se ona mogu dovesti u vezu sa vojnim dejstvima. To se dešavalo i u građanskom ratovima po bivšoj Jugoslaviji; Vojska Republike Srpske je gađala ratio televiziju Sarajevo 1995. godine. Sjedinjene Države su u Vijetnamskom ratu gađale radio stanice komunista, ubijajući pritom i novinare.

Ne znam da li je iko ikada bio osuđen za to što je ubio neke novinare koji su radili u nekoj radio stanici, u ratu.
 
Ali i svakako istorija zna za gađanje medijskih stanica, ako se ona mogu dovesti u vezu sa vojnim dejstvima. To se dešavalo i u građanskom ratovima po bivšoj Jugoslaviji; Vojska Republike Srpske je gađala ratio televiziju Sarajevo 1995. godine. Sjedinjene Države su u Vijetnamskom ratu gađale radio stanice komunista, ubijajući pritom i novinare.

Ne znam da li je iko ikada bio osuđen za to što je ubio neke novinare koji su radili u nekoj radio stanici, u ratu.
Nisam znao za te slučaje , no to su sve kršenja međunarodnog humanitarnog prava.
 
Dokazi su u tuzilastvu i sudu, na osnovu tih dokaza je osudjen Milanovic.

Ne pravi se lud i ne brani zlokovca Vucica i Milosevica.
E jesi vise odsadan sa tim "zlikovcima" . Sada iz teme i ja vidim da je jos na sudjenju Milanovicu obelodanjena naredba od strane Savezne vlade da je morala biti premestena RTS, zasto to nije uradjeno, posebno je pitanje, ali naravno i odgovornost.

Dakle nije ni morala posotojati nikava najava a i nije ih ni bilo zvanicno, samo nezvanicno, oni su morali RTS da izmeste jos na pocetku rata, a ako ni Kosutnajk nije bio siguran, mogli su za to vreme cak da iskopaju i neku zemunicu.

Krivica je obostrana za ovaj zlocin.
Zamisli da @Frtajler @Frederick_ kazu da novinari Sarli Ebdoa snose odgovornost za sopstvena ubistva jer su islamisti vec najavili napad.
Nije uporedivo, ali ako ti neko mnogo jaci kaze da ce nesto biti unisteno i pre toga vidis da se ne sale, ti sa tim ne smes da se igras, to valjda nalaze elemenatrna ljudska logika.

A sto se Sarli Ebdoa tice, ne mislim da su trebali biti ubijeni, ali su svakako trebali biti zabranjeni jos mnogo ranije jer su se sprdali i sa tudjom verom kao sto je muslimanska, i sa tudjim zrtvama kao sto su nase. To si bili jedni majmuni i kvaziintelektualni olosi.
Vlast je trebala da evakuiše SVE civile na Krf pa ne bi bilo civilnih žrtava! :hahaha:
Pa trebalo je Fosilvaso. Ne na Krf naravno, ali na neku sigurnu lokaciju je trebalo. Nisu dzaba i najveci nasi generali iz istorije odstupili kad su videli da smo slabiji, ali zato su ovi koji su se "namestali" valjda bili najpametniji. Zali Boze samo nevinih ljudskih zrtava, dok su se oni glavni svi povukli i izvukli, gle cuda.
 
Koliko ja znam, postoji celi sudski proces o tome i temeljno je dokazano da nadležni namerno nisu evakuisali zaposlene iako su postojale informacije o napadu. Evakuisane su samo glavonje, potajno (što je i samo po sebi jedan od dokaza da su posedovali informacije), a osoblje namerno ostavljeno da se žrtvuje.

Tadašnji režim je od zaposlenih u RTS želeo da napravi žrtve.


https://www.amnesty.org/en/latest/news/2009/04/no-justicia-victimas-bombardeos-otan-20090423/

No justice for the victims of NATO bombings​

Ten years on, no-one has been held to account for the NATO attack on the Serbian state radio and television building that left 16 civilians dead. Sixteen civilians were also injured during the air attack on 23 April 1999 on the headquarters and studios of Radio Televizija Srbije (RTS) in central Belgrade.

Those killed included a make-up artist, a cameraman, an editor, a programme director, three security guards and other media support staff. An estimated 200 staff are thought to have been working in the building at the time.

“The bombing of the headquarters of Serbian state radio and television was a deliberate attack on a civilian object and as such constitutes a war crime,” Sian Jones, Amnesty International’s Balkans expert said.

NATO officials confirmed to Amnesty International in early 2000 that they targeted RTS because of its propaganda function, in order to undermine the morale of the population and the armed forces.

“Justifying an attack on the grounds of combating propaganda stretches the meaning of ‘effective contribution to military action’ and ‘definite military advantage’. These are essential requirements of the legal definition of a military objective – beyond acceptable bounds of interpretation.

“Even if NATO genuinely believed RTS was a legitimate target, the attack was disproportionate and hence a war crime,” Sian Jones said.

NATO officials also confirmed that no specific warning of this particular attack was given, even though they knew many civilians would be in the RTS building.

The raid was part of NATO’s “Operation Allied Force” against the then Federal Republic of Yugoslavia between March and June 1999. Approximately 500 civilians were killed and 900 injured during the course of the conflict.

Many of these casualties were caused by indiscriminate and disproportionate attacks and a failure to take necessary precautions to protect civilians.

In several attacks, including the Grdelica railroad bridge on 12 April 1999, the road bridge in Lužane on 1 May 1999 and Varvarin bridge on 30 May 1999, NATO forces failed to suspend their attack after it was evident that they had struck civilians. In other cases, including the attacks on displaced civilians in Djakovica on 14 April 1999 and Koriša on 13 May 1999, NATO failed to take necessary precautions to minimize civilian casualties.

“Civilian deaths could have been significantly reduced during the conflict if NATO forces had fully adhered to the laws of war,” said Sian Jones. “Ten years on, no public investigation has ever been conducted by NATO or its member states into these incidents.”

Amnesty International recommended as early as 2000 that the victims of violations committed by NATO receive redress. Yet the victims of the RTS bombing and their relatives have never received any redress or reparations, including compensation, despite proceedings in domestic courts in Serbia and further applications to the European Court of Human Rights (Banković and others v Belgium and others and Markovic v Italy), which ruled the cases inadmissible.

Many of the problems that undermined compliance with international humanitarian and human rights law in “Operation Allied Force” – such as lack of clarity in the command structure and decision-making processes on target selection, divergent understanding among national contingents of applicable international law – persist in the alliance’s operations in Afghanistan.

“It now appears that NATO has failed to learn from the mistakes of Operation Allied Force. If anything, NATO appears to have taken a step backward in transparency, releasing less information about attacks it carries out in Afghanistan than it did during Operation Allied Force,” said Sian Jones.

“The most powerful military alliance in the world cannot afford but to set the highest standards of protection of civilians according to international humanitarian law. It must be held accountable for any violations of that law.”
 
E jesi vise odsadan sa tim "zlikovcima" . Sada iz teme i ja vidim da je jos na sudjenju Milanovicu obelodanjena naredba od strane Savezne vlade da je morala biti premestena RTS, zasto to nije uradjeno, posebno je pitanje, ali naravno i odgovornost.

Dakle nije ni morala posotojati nikava najava a i nije ih ni bilo zvanicno, samo nezvanicno, oni su morali RTS da izmeste jos na pocetku rata, a ako ni Kosutnajk nije bio siguran, mogli su za to vreme cak da iskopaju i neku zemunicu.

Krivica je obostrana za ovaj zlocin.

Nije uporedivo, ali ako ti neko mnogo jaci kaze da ce nesto biti unisteno i pre toga vidis da se ne sale, ti sa tim ne smes da se igras, to valjda nalaze elemenatrna ljudska logika.

A sto se Sarli Ebdoa tice, ne mislim da su trebali biti ubijeni, ali su svakako trebali biti zabranjeni jos mnogo ranije jer su se sprdali i sa tudjom verom kao sto je muslimanska, i sa tudjim zrtvama kao sto su nase. To si bili jedni majmuni i kvaziintelektualni olosi.

Pa trebalo je Fosilvaso. Ne na Krf naravno, ali na neku sigurnu lokaciju je trebalo. Nisu dzaba i najveci nasi generali iz istorije odstupili kad su videli da smo slabiji, ali zato su ovi koji su se "namestali" valjda bili najpametniji. Zali Boze samo nevinih ljudskih zrtava, dok su se oni glavni svi povukli i izvukli, gle cuda.
Ne postoji naredba Savezne vlade da televizija mora biti izmeštena na drugu lokaciju.Da postoji to bi bilo i učinjeno.Postoji zaključak Savezne vlade o sticanju uslova za postupanju javnih i drugih preduzeća,ustanova i sl. u vreme ratnog stanja koje ih obavezuje na izmeštanje na nove lokacije a u skladu sa jednim veoma starim propisom iz vremena FNRJ što je u to vreme imalo smisla jer bi potencijalnom agresoru otežalo pronalaženje cilja ali u 1999 izmeštanje na drugu lokaciju ne bi imalo nikakvog smisla zato što NATO-u pronalaženje izmeštene lokacije televizije ne bi predstavljalo ni najmanji problem.Ta nova lokacija televizije bila bi pronađena u roku odmah uz pomoć satelita,izviđačkih aviona ili uz pomoć drugih obaveštajnih tehnika,
 
Poslednja izmena:
Ja sam o nečem drugom pričao. Ako se ti izvlačiš iz neke nezgodne situacije i spasiš svoju živu glavu, a ja poginem, ne odgovaraš ti za mene. Nemaš nikakvu obavezu, osim neke moralne, ako je takva rizična situacija, da spasiš svoju glavu. Možda to ne bi govorilo dobro o tebi, ali moja porodica ne bi imala za šta tebi sudi. Dragoljub Milanović nije osuđen zbog toga što nije nekome podelio neke ključne informacije, već zbog toga što je odgovorno lice. Danica Kostić to nije bila. Nije bila odgovorno lice i nije od nje zavisio život zaposlenih.

Mislim, ne shvatam šta ti je poenta; da je Milanović dobro postupio i da nije trebalo da ide u zatvor?
I ja sam pričao o nečemu drugome.. da si pročitao temu znao bi.
A to je da nije bilo dojava svako veče šta će NATO sutra gađati, kao što Frederik tvrdi jer je video tajni "dokument" ,
nisu javil za pijacu u NIšu, za voz, za Aleksinac, za kinesku ambasadu, a nisu ni za RTS itd...
I to da je da je NATO gađanje televizije i ubistvo novinara civila ratni zločin.


Sad o čemu ti pričaš i što si se nakačio na moj post ... ne znam.
 
Poslednja izmena:
Ja sam o nečem drugom pričao. Ako se ti izvlačiš iz neke nezgodne situacije i spasiš svoju živu glavu, a ja poginem, ne odgovaraš ti za mene. Nemaš nikakvu obavezu, osim neke moralne, ako je takva rizična situacija, da spasiš svoju glavu. Možda to ne bi govorilo dobro o tebi, ali moja porodica ne bi imala za šta tebi sudi. Dragoljub Milanović nije osuđen zbog toga što nije nekome podelio neke ključne informacije, već zbog toga što je odgovorno lice. Danica Kostić to nije bila. Nije bila odgovorno lice i nije od nje zavisio život zaposlenih.

Mislim, ne shvatam šta ti je poenta; da je Milanović dobro postupio i da nije trebalo da ide u zatvor?
Mi ne znamo koje su sve okolnosti dovele do osude Milanovića.Nije isključeno ni da su postojale "sugestije" zapadnjaka da vlast osudi nekoga od pripadnika Miloševićog režima za "žrtvovanje" radnika i da se na taj način u srpskoj javnosti stvori slika da sam napad na televiziju nije zločin.Odnosno da se Nato opere od tog zločina a krivica za smrt 16 zaposlenih pripiše režimu.U čemu su u velikoj meri uspeli.
Sama presuda Milanoviću je čista besmislica.Kao što je i sam Milanović naveo u svojoj odbrani jasno je svima da nije postojala bezbedna lokacija gde bi RTS mogla biti izmeštena.Ni sama Savezna vlada tako nešto nije zahtevala od Milanovića.
 

Back
Top