Na čijoj ste strani - Rusija ili Ukrajina?

Da li ste na strani Ukrajine ili Rusije?


  • Ukupno glasova
    168

Stojkov Menidjer

Buduća legenda
Poruka
44.093
Запад је у овом случају неколико престоница. Тај "Запад" је могао да реши проблем албанске мањине, на начин да нико не буде понижен. Али, то њима није било битно, требало је ратом отети 11000 квадрата и правити базу. Тај исти Запад ( три - четири престонице) је агресор на Сирију, Либију, Ирак, Србију..То је нови Хитлер. Сама могућност појаве такве силе на Дњепру је најава рата Москви, и кијевска влада мора сносити одговорност.
Beše jedna žestoka svadja svojevremeno u generalštabu kada se psovke izmedju Slobodana Miloševića i Momčila Perišića nisu mogle izbrojati.

Znalo se da Amerika želi bazu na Kosovu ali su pokojni Sloba i pokojna Mira igrali na Jeljcinovu kartu a generali se pitali sa kojom silom i bez saveznika misle da Amerikance spreče u tome? Da se pristalo sada bi to bila naša teritorija sa unutrašnkim problemom. Poput Kurda u Turskoj dok se Kurdi Iraku nisu praštali.

Generalštab je smenjen.
A onda je došlo do bombardovanja.
Ok, nek rokaju...
Ali zašto si odustao i potpisao primirje?
Naknadna pamet?

To je otvorilo vrata klošarima u pocepanim patikama i izlapelim farmerkama da uzjašu po državnim institucijama i da nas za kratko vreme zaviju u crno na duži period a za tudje potrebe u sopstvenoj zemlji.

Američka baza postavljena po planu.
(sećate se priče kako je to brži put ka Rusiji a ne preko Poljske?)
 

limunada

Elita
Moderator
Poruka
23.889
Netačno. Ja ne volim siledžije kao ljude, a takvih ima u svim narodima. Nevolja je što su kod Rusa trenutno na vlasti.
Realno je da su ruske trupe upale na teritoriju druge države na šta naravno nemaju pravo. Kud ćeš realnije?

Inače Rusa ima zaista predivnih ljudi, evo baš juče sam otvorio i temu o jednom takvom:
https://forum.krstarica.com/threads/nestvarna-prica-iz-srca-sumadije.947216/
Ma daj,pusti patetiku.
Da licemjerni zapad nije zelio da ginu Ukrajinci,ne bi ih huskao na Ruse.
Sad kao brinu za zrtve.
 

limunada

Elita
Moderator
Poruka
23.889
To huškanje na Ruse je priča za malu decu. Ne misliš valjda da me ubeđuješ da je Ukrajina bilo čime mogla da ugrozi Rusiju?
A ti se pravis mutav pa kao ne znas da tu igru igraju Ameri.Ukrajina je samo kolateralna steta.
To sto su oni ispali glupi,pa ginu za Ameriku,sami su krivi.
Zao mi je samo neduznog naroda i djece.
 

doppler

Domaćin
Moderator
Poruka
4.892
https://www.kurir.rs/zabava/pop-kult...mo-jedno-video
Odličan govor Švarcenegera. Vešto glumački izveden uz kvalitetnu poruku (ne propagandnu već baš odmerenu).
Evo ga i ovde u IRAKU verovatno USA trupama priča istu priču da je rat loš i da se vrate kući....
Ili ipak im daje podršku ?
kažu od 91 do danas u Iraku skoro milion mrtvih civila zahvaljujući USA?

IMG_20220317_205032.jpg
 

sumnjivo lice

Buduća legenda
Poruka
39.584
To huškanje na Ruse je priča za malu decu. Ne misliš valjda da me ubeđuješ da je Ukrajina bilo čime mogla da ugrozi Rusiju?
naravno da jeste,postala bi nosac za americke trupe.Odgovori na jedno veoma prosto pitanje,zbog cega EU ne pokusava da bude mirovni posrednik izmedju Rusije i Ukrajine umesto sto salje naoruzanje Ukrajini za rat koji ne mogu dobiti ?
Iizvoli ,pretvorio sam se u uho
 

bas kao

Veoma poznat
Poruka
12.880
To sto su oni ispali glupi,pa ginu za Ameriku,sami su krivi.
pa zeljo i dalje poziva na no-fly zone, a lepo mu se kaze da bi to znacilo 3. svetski rat, sto moze samo jedno da znaci - oni su poverovali da sa njima zaista svetski rat i krece, samo da oni izdrze neko vreme [ima coke lite, ali nema no fly zone lite, kako im to nije jasno?]

"No Such Thing As No Fly Zone Lite": Pentagon Rejects Zelensky's 'Close The Sky' Request


Defense Secretary Austin: "a no-fly zone means you're in a conflict with Russia."
 

Straks92

Legenda
Moderator
Poruka
61.712

Truman

Elita
Poruka
19.401

dlugomir

stari roker
Moderator
Poruka
174.662
A ti se pravis mutav pa kao ne znas da tu igru igraju Ameri.Ukrajina je samo kolateralna steta.
To sto su oni ispali glupi,pa ginu za Ameriku,sami su krivi.
Zao mi je samo neduznog naroda i djece.
Ustvari više su hteli Ukrajinci u NATO nego što su ovi hteli njih. Zapravo neće ih uopšte. Isto tako su Česi, Poljaci i ostali iz nekadašnjeg Varšavskog pakta poleteli u NATO pre svega zato što su se bojali da im Rusi opet ne dođu. Imajući u vidu to što se sad desilo Ukrajini kako neko može reći da je njihov strah bio bezrazložan? Nemoj zaboraviti da su oni decenijama živeli pod ruskom čizmom i znaju šta je to za razliku od nas.
 

dlugomir

stari roker
Moderator
Poruka
174.662
naravno da jeste,postala bi nosac za americke trupe.Odgovori na jedno veoma prosto pitanje,zbog cega EU ne pokusava da bude mirovni posrednik izmedju Rusije i Ukrajine umesto sto salje naoruzanje Ukrajini za rat koji ne mogu dobiti ?
Iizvoli ,pretvorio sam se u uho
Ne mogu dobiti? Pa vidi, nekad su u SSSR mislili da Avganistanci ne mogu dobiti rat. Posle njih su to isto mislili i Amerikanci. Gde su sad jedni i drugi?
Valjda ne treba da objašnjavam da su obe supersile bile mnogo puta jače od Avganistanaca.
Zašto se želi Rusija zaustaviti u Ukrajini? Zato što ako se ne zaustavi krenuće dalje. Neki njihovi su već otvoreno to i rekli. Na drugoj temi je neko čini mi se danas i postavio njihovog pukovnika kako pokazuje na mapama kako planiraju napad na baltičke države, čak i Finsku i Švedsku. Snimak je iz prošle godine.
 

bas kao

Veoma poznat
Poruka
12.880
Ustvari više su hteli Ukrajinci u NATO nego što su ovi hteli njih. Zapravo neće ih uopšte. Isto tako su Česi, Poljaci i ostali iz nekadašnjeg Varšavskog pakta poleteli u NATO pre svega zato što su se bojali da im Rusi opet ne dođu. Imajući u vidu to što se sad desilo Ukrajini kako neko može reći da je njihov strah bio bezrazložan? Nemoj zaboraviti da su oni decenijama živeli pod ruskom čizmom i znaju šta je to za razliku od nas.
varsavski pakt je pakt socijalistickih/komunstickih zemalja na koncu nacizma, 2.s.r., a pohrlili su u kapitalizam, i u eu kada su ih pozvali, u nato pride

ti sada opet imas zagovaranje nacizma,

(WATCH) Ukrainian TV Broadcaster Calls for Genocide of Russian Children, Quotes Nazi Adolf Eichmann​


ali na strani rusije nema vise komunizma, jer je komunizam pao sa berlinskim zidom

onda tek ides dalje u istoriju, pa istrazujes odakle ta mrznja... ali moras stvari ideoloski da postavljas
 

limunada

Elita
Moderator
Poruka
23.889
Ustvari više su hteli Ukrajinci u NATO nego što su ovi hteli njih. Zapravo neće ih uopšte. Isto tako su Česi, Poljaci i ostali iz nekadašnjeg Varšavskog pakta poleteli u NATO pre svega zato što su se bojali da im Rusi opet ne dođu. Imajući u vidu to što se sad desilo Ukrajini kako neko može reći da je njihov strah bio bezrazložan? Nemoj zaboraviti da su oni decenijama živeli pod ruskom čizmom i znaju šta je to za razliku od nas.

Ne mogu dobiti? Pa vidi, nekad su u SSSR mislili da Avganistanci ne mogu dobiti rat. Posle njih su to isto mislili i Amerikanci. Gde su sad jedni i drugi?
Valjda ne treba da objašnjavam da su obe supersile bilo mnogo puta jače.
Zašto se želi Rusija zaustaviti u Ukrajini? Zato što ako se ne zaustavi krenuće dalje. Neki njihovi su već otvoreno to i rekli. Na drugoj temi je neko čini mi se danas i postavio njihovog pukovnika kako pokazuje na mapama kako planiraju napad na baltičke države, čak i Finsku i Švedsku. Snimak je iz prošle godine.
Ali zato Amerika moze dalje?Gdje ce se oni zaustaviti?
 

sumnjivo lice

Buduća legenda
Poruka
39.584
Ustvari više su hteli Ukrajinci u NATO nego što su ovi hteli njih. Zapravo neće ih uopšte. Isto tako su Česi, Poljaci i ostali iz nekadašnjeg Varšavskog pakta poleteli u NATO pre svega zato što su se bojali da im Rusi opet ne dođu. Imajući u vidu to što se sad desilo Ukrajini kako neko može reći da je njihov strah bio bezrazložan? Nemoj zaboraviti da su oni decenijama živeli pod ruskom čizmom i znaju šta je to za razliku od nas.
Da bi nato od Nemacke do Italije i Grcke na jugu dosao na granice Rusije,nije mogao da "preskoci" bivse clanice VU.Jeljcin je 1993. ponudio da Rusija postane clanica nato i da se formira nova bezbedonosna struktura,najopustenije su ga iskulirali.Kada slozis kockice,ima li ovo tvoje boldovano uporiste u logici?
 

sumnjivo lice

Buduća legenda
Poruka
39.584
Ne mogu dobiti? Pa vidi, nekad su u SSSR mislili da Avganistanci ne mogu dobiti rat. Posle njih su to isto mislili i Amerikanci. Gde su sad jedni i drugi?
Valjda ne treba da objašnjavam da su obe supersile bile mnogo puta jače od Avganistanaca.
Zašto se želi Rusija zaustaviti u Ukrajini? Zato što ako se ne zaustavi krenuće dalje. Neki njihovi su već otvoreno to i rekli. Na drugoj temi je neko čini mi se danas i postavio njihovog pukovnika kako pokazuje na mapama kako planiraju napad na baltičke države, čak i Finsku i Švedsku. Snimak je iz prošle godine.
pa avganistanci i nisu dobili rat, UdSSR se povukao ostavljajuci vladu koja je cetiri godine trajala.Pogledaj sta se desilo nakon 18 godina amerikanaca u kabulu
 

Slavan

Domaćin
Poruka
4.141
varsavski pakt je pakt socijalistickih/komunstickih zemalja na koncu nacizma, 2.s.r., a pohrlili su u kapitalizam, i u eu kada su ih pozvali, u nato pride

ti sada opet imas zagovaranje nacizma,

(WATCH) Ukrainian TV Broadcaster Calls for Genocide of Russian Children, Quotes Nazi Adolf Eichmann​


ali na strani rusije nema vise komunizma, jer je komunizam pao sa berlinskim zidom

onda tek ides dalje u istoriju, pa istrazujes odakle ta mrznja... ali moras stvari ideoloski da postavljas
Украјински новинар Авганац из Лавова Фахрудин Шарафмал који је позивао на убијање руске деце, биће пронађен. Шарафмал је био и посланик у украјинском парламенту.


"Тог пса ћемо пронаћи. Једноставно поручујем - наћи ћемо те... Мушкарци ратују с мушкарцима. Онима који тако говоре, поручујем: све ћемо вас пронаћи“, цитира РИА Новости премијера Републике Крим Сергеја Аксјонова.
 

Trust no one

U prolazu
Moderator
Poruka
21.738
Источни део Украјине је историјски Руски. Ти подржаваш усташе и албанске терористе, то ти је исто као подржати Кијев.
Nema apsolutno nikakve veze ovo sta govoris jedno sa drugim. Nema veze ni sa zdravom pamecu, iskreno.
Gledajuci istoriju, danas je Srbija na prostorima koje joj nisu pripadale ranije, tako da ta teza pada u vodu. Istorija je PROSLOST, a danasnjica je nesto sasvim drugo. Zato sto gledamo u proslost a ne u buducnost smo i dosli do ove slave...
Ne zaboravi da su '99 prvi Ukrajinci izasli na ulice i protestvovali protiv bombardovanja.
Poredis siptare sa ovom situacijom, siptari su na delu nase teritorije napravili drzavu. Rusi prave na delu Ukrajine drzavu. Vidis li paralelu?

To huškanje na Ruse je priča za malu decu. Ne misliš valjda da me ubeđuješ da je Ukrajina bilo čime mogla da ugrozi Rusiju?
Naravno da je mogla, blizu je svih strateskih pozicija Rusije na Evropskom delu, blizu je Moskve. I nije prica za malu decu, njih su nahuskali kao decu u osnovnoj skoli, ono idi ti se tuci a ja cu da te branim. Naivno i potpuno bez politicke mudrosti, kao sto je nas Milosevic uvukao u ratove 90ih. Samo sto je ovaj nas koristio rat da se obogati a ovaj jadnicak ni to ne moze.

Ponavljam, ni jedan Srbin ne moze potpuno da podrzava niti jednu niti drugu stranu, mi imamo Kosovo koje mnogi i dalje smatraju delom Srbije kao Ukrajinci, i na Kosovu imamo Srbe koji su ugrozeni kao Rusi u Donbasu. I to je cinjenica koju samo ostrasceni ili neinteligentni ljudi ne vide.
Dva bratska naroda su zavadjena zauvek.
 

linch

Ističe se
Poruka
2.440

Razlike između rata u Ukrajini i Domovinskog rata su ogromne​

Ivan Čović Prije 5 dana


Razlike između rata u Ukrajini i Domovinskog rata su ogromne

Foto: Index, Profimedia
TEKST SE NASTAVLJA ISPOD OGLASA


Ivan Čović je inženjer strojarstva, dvostruki prvak Hrvatske u judu i osvajač medalja s europskih i svjetskih kupova. Ivan je po majci podrijetlom iz istočne Ukrajine, iz Luganska. I dan danas vezan je za Ukrajinu. Za Index piše o događajima u ovoj zemlji, odnosima među ljudima te situacijama koje su dovele do ruske agresije.
KAKO je postao ustaljen narativ usporedbe rata u Ukrajini s Domovinskim ratom, tako se kroz medije ustalio narativ kako Rusija brani ruski narod u Ukrajini, kako Ukrajina ima problem s ruskim stanovništvom na istoku zemlje, čak se i ruski jezik tumači kao "jezik agresora" (iako je čak i predsjednik Zelenskij neka obraćanja imao na ruskom jeziku).

Rat u Ukrajini i Domovinski rat se jako razlikuju​

Iako ima nekih sličnosti između rata u Ukrajini i Domovinskog rata, ta dva rata se bitno razlikuju. Među ostalim, Domovinski rat je bio i posljedica dvaju različitih shvaćanja o samoodređenju naroda, uključujući i pravo na odcjepljenje prema Ustavu iz 1974. godine. Pa je tako shvaćanje vrha političkog rukovodstva Miloševićeve Jugoslavije bilo da pravo na odcjepljenje imaju narodi, a ne teritoriji.
Francuski lingvist i slavist Paul Garde je tako u svojoj knjizi Balkanske rasprave opisao kako treba shvatiti riječ "narod/nacija", kod potpisnika UN-ovih tekstova. Objasnio je kako su pod riječ "nation" potpisnici tekstova UN-a podrazumijevali ukupno stanovništvo određenog područja – teritorija. Tako da je samoodređivanje teritorija bilo zapravo ispravno tumačenje pa je prema njemu i Republika Hrvatska međunarodno priznata, a kroz rat je i stekla neovisnost.

Različito tumačenje pojmova narod i nacija kao izvor mnogih problema​

Kako je uopće došlo do "pogrešnog" tumačenja pojma "narod/nacija" od strane jugoslavenskog rukovodstva? Istoznačnica narod/nacija koristi se u većini europskih jezika, ali ne funkcionira svugdje na isti način. Ukratko i pojednostavljeno, Francuzi, Englezi ili Amerikanci izgovaraju pojam "narod" (eng. people, fr. peuple) kada prikazuju etničku zajednicu – određeni broj ljudi koji dijele običaje i institucije na određenom području itd., a pojam "nacija" (eng. nation) kada žele opisati političku tvorevinu ili državu.
U njemačkom i talijanskom shvaćanju, a koje je utjecalo na stvaranje nacije u srednjoj, istočnoj i jugoistočnoj Europi – pojam "nacije" i "naroda" se preklapa. Još pojednostavljenije, anglosaksonsko shvaćanje jest: "narod" – porijeklo ili krv, a "nacija" – država.
Primjer: Amerikanac bez obzira na porijeklo se izjašnjava kao Amerikanac u nacionalnom smislu, a slično je i u Francuskoj. Suprotan primjer su recimo Hrvati iz BiH, koji jesu građani BiH, ali se smatraju Hrvatima po nacionalnosti. I sam prijevod "United Nations" se na naš jezik prevodi nekada Ujedinjene nacije, a nekada Ujedinjeni narodi - što govori da je našem shvaćanju pojam "narod/nacija" istoznačnica.
Za anglosaksonsko shvaćanje "naroda" nama je možda najsličniji izraz "narodnost" koji je i u Jugoslaviji, ali i danas u Hrvatskoj označavao etničke grupe koje su previše male ili previše raspršene da bi se odredile kao "narod".

521f6cfa-e145-4e05-92d3-5e1d904688c5.jpg




Satelitska snimka prikazuje eksplozije i razorne štete u Mariupolju

Usporedba Miloševića i Putina​

Nakon što se razloži pojam naroda i nacije možemo shvatiti da su se u bivšoj Jugoslaviji vodili ratovi etničkog tipa. Dakle, jasno se znalo tko je Srbin, Hrvat, Bošnjak bez obzira na kojem se teritoriju nalazili itd. Većina se ljudi prema svojem porijeklu i opredijelila na određenu stranu te su se događala i etnička čišćenja teritorija od "nepoželjnih" naroda, kada bi određena vojska ušla na određeni teritorij.
Milošević je govorio kako treba zaštititi srpski narod u Hrvatskoj, a Putin kada je pričao o razlozima za rat nije spominjao zaštitu isključivo Rusa u Ukrajini, već zaštitu naroda u Donbasu - gdje je više od 50% Ukrajinaca, a oko 40% Rusa prema zadnjem dostupnom popisu. Putin je tako "iskovao" pojam "genocid nad narodom u Donbasu", nije izričito spomenuo Ruse.
Ako se pročita Putinov esej otprije nekoliko godina, on tamo tvrdi da su Rusi, Ukrajinci i Bjelorusi jedan narod koji pripada onom što je povijesno poznato kao trojedna ruska nacija. Kako bi to potvrdio, opširno opisuje svoje poglede na povijest Ukrajine i Rusije i zaključuje kako Rusi i Ukrajinci dijele zajedničko nasljeđe i sudbinu.
Esej poriče postojanje Ukrajine kao neovisne nacije, ali ne osporava se etnicitet, odnosno ukrajinski narod ili narodnost. Primjećujući veliki broj Rusa u Ukrajini, Putin uspoređuje "formiranje etnički čiste ukrajinske države, kao agresivne prema Rusiji" s upotrebom oružja za masovno uništenje protiv Rusa.
Otvoreno dovodi u pitanje legitimnost suvremenih granica Ukrajine, gdje govori kako je današnja Ukrajina okupirala povijesno ruske zemlje i proizvod je vanjskih sila te administrativnih i političkih odluka donesenim za vrijeme Sovjetskog Saveza.

Rat u Ukrajini​

Ovo je, dakle, rat ukrajinske ideje o suverenoj, neovisnoj državi koju Ukrajina pokušava obraniti na njenom ustavno-pravnom teritoriju, protiv ruske ideje što bi Ukrajina trebala biti. Dakle ovo je rat za dovršavanje ukrajinske nacije.
Rusija, čije je puno ime Ruska Federacija, sastoji se osim od Rusa ,koji su većina, i od oko 160 naroda, a čak i tri milijuna Ukrajinaca živi u Rusiji (da ne bi bilo zabune, ovdje ne mislim da su dvije odmetnute republike LNR i DNR dio Rusije). Ta federacija je uspostavljena asimetrično, pa neki narodi poput Darginaca, Čečena i Tatara imaju svoje republike u sklopu Ruske Federacije. Čak i jedan od najbližih Putinovih savjetnika Dmitrij Kozak je etnički Ukrajinac.
TEKST SE NASTAVLJA ISPOD OGLASA


U gradovima koje se najviše bombardira ima jako puno Rusa​

U Ukrajini postoji prema zadnjem popisu oko osam milijuna Rusa, pretežito na istoku zemlje. Npr. u Harkivu koji je drugi grad po veličini i koji je ovih dana izložen strašnim razaranjima, ali i prema velikom otporu, prema zadnjem popisu jest 33% ruskog stanovništva.
U Mariupolju iz kojeg dolaze možda i najgore slike rata u Ukrajini je bilo oko 44% ruskog stanovništva. Velik broj Rusa je i u Odesi, kao i u Zaporižji itd. Dakle gradovi koji su sad pod udarom ruske vojske i koji pružaju jak otpor u kojem sudjeluje lokalno stanovništvo u velikoj mjeri.

e965d5df-649d-43ef-abf8-5ffb2804d107.jpg


Prizor bombardiranog rodilišta u Mariupolju. Grad se već danima nalazi u ruskom okruženju. Gotovo polovica stanovnika u gradu su Rusi
Ukrajinski jezik jest službeni jezik u Ukrajini ( i da, prilično je različit od ruskog), ali isto tako se u običnoj komunikaciji (pogotovo od Kijeva istočno) koristi ruski jezik. Stanovništvo Harkiva, Dnjepra, Zaporižje u većini pričaju ruski, a većinom se izjašnjavaju kao Ukrajinci.
Njih sam uzeo kao primjer jer su najveći gradovi u istočnoj Ukrajini. Primjera je mnogo. Recimo u gradu Sumi se nije ovih dana znalo tko drži vlast u gradu. Na kraju se saznalo da ipak ukrajinska vojska drži grad, bez obzira što se na videima čuje kako pričaju ruski.

Putin ne govori da Ukrajinci vrše genocid, nego ukrajinska vlast. Razlika je ogromna​

Kada ukrajinska vojska zarobi i ispituje ruske vojnike, s njima razgovaraju na ruskom jeziku, ne traže prevoditelja. I Putin to dobro zna. On kada priča o nekakvom genocidu ili denacifikaciji ne govori kako Ukrajinci vrše genocid nad Rusima. Nego priča o genocidu ukrajinske vlasti nad ruskom kulturom, što uključuje jezik, institucije (Crkva prvenstveno) i generalno ruski utjecaj.
Putin ne bi mogao voditi rat da je najavio rat protiv Ukrajinaca kao naroda, zato koristi formulaciju kako brani narod Donbasa od ukrajinske vlasti. Jer kao što je gore napisano u Donbasu su većina Ukrajinci.


Puno Rusa stalo je uz Ukrajinu kao državu​

Isto tako s druge strane u Ukrajini postoji puno Rusa. Ne samo ruskih govornika, nego baš Rusa koji su uz ukrajinsku vlast, odnosno uz Ukrajinu kao državu, kao naciju. Tako je bio primjer doktorice iz Kijeva koja je rekla da je Ruskinja po rođenju, ali da je po nacionalnosti Ukrajinka jer živi u Ukrajini i ima ukrajinsku putovnicu.
U Ukrajini postoje tri religije (ukrajinska pravoslavna crkva, ruska pravoslavna crkva i grkokatolička crkva) te dva jezika i ostale kulturološke razlike. Ukrajina kao zemlja i kao država postoji. I ona postoji u granicama u kojima je priznata i na teritoriju koji trenutno pokušava osloboditi. Putin to pokušava osporiti pa je pričao o Lenjinu, ruskim carevima i sl.

Ruska vojska došla je poraziti Ukrajinu kao državu, ne Ukrajince kao narod​

Ruska vojska je došla vojno poraziti Ukrajinu, uspostaviti kontrolu nad gradovima, nije se došla boriti za rusku "nejač" ili za ugnjetavane Ruse u Ukrajini, već je došla ispuniti vojne i političke ciljeve Ruske Federacije, odnosno njenog političkog vrha.
Zato ruski vojnici ne vide problem u traženju hrane od domaćeg stanovništva ili telefona kako bi se javili roditeljima. Zato se domaće stanovništvo ne boji ruskih vojnika kad ih vidi pa smo vidjeli scene u Hersonu (ali i drugdje) kako građani izlaze goloruki pred tenkove. Boje se stradanja, bombardiranja, ali se ne boje tih ljudi. Što je na ovim prostorima jako teško za shvatiti, budući da se ovdje bježalo glavom bez obzira kada bi neprijateljska vojska ušla u grad ili mjesto.

Ovo je rat za državnost Ukrajine, etnički element nije dominantan​

Rat u Ukrajini je dosta drukčiji od Domovinskog rata. Postoji etnički element u ratu, ali on nije dominantan. Prvenstveno je ovo rat za državnost Ukrajine, za dovršavanje ukrajinskog identiteta i ukrajinske nacije (a ne naroda).
Ukrajinci kao narod postoje jako dugo i postojali su pokušaji uspostavljanja moderne ukrajinske države u prošlosti. Ipak, Ukrajina je dočekala tu neovisnost tek 1991. godine, kada se raspao SSSR, a ovih ju dana pokušava obraniti.
 

Khal Drogo

Poznat
Poruka
8.438
Небулозе пишеш. Источни део Украјине је као Косово за Русију.
Источни део Украјине је историјски Руски. ...
То да овај ******* трол пише небулозе није спорно. Но овдје сам обавезан реаговати. Када кажемо историјски, зависи на који историјски период мислимо. Ако гледамо модерну епоху, од XVIII вијека, југоисточни део данашње Украјине чини историјска Новорусија, и ту јесте присутно јако проруско распложење.

Ако пак гледамо старију историју, период антике, рани и развијени средњи вијек, простор Украјине се дијели на терен погодан за узгој житарица (централни и сјеверозапади простор данашње Украјине) и степу на простору данашње југоисточне Украјине. На овом југозападном прпстору словенски народи битишу од памтивјека, ту ће у IX вијеку бити успостављена Кијевска Русија, међутим баш на простору Украјине који је обухватала некадашња Кијевска Русија услијед историјских процеса данас је присутно даста изражено антируско расположење.

На другој страни степу, односно југоисточни простор данашње Украјине (изузев Бродњика) све до развијеног средњег вијека нису насељавали словенски народи, већ иранско-туркијски номадски народи (Скити, Сармати, Кимеријци, Сабири, Гоктурци, Протобугари, Хазари, Печењези, Кипчаци и ини), а за јачање руског утицаја заслужна је царица Катарина успостављањем Новорусије 1764.године али и њена претходница царица Јелисавете која је 1751.наредила формирање хусарског пука јачине 4.000 хусара, досељених Срба (1754.године приливом Срба биће ојачани и формирани нови хусарски српски пукови) насељених на десној обали Дњепра у области названој Нова Србија, која ће постати језгром касније успостављене Новоруске губерније, а Новорусија ће након руско-турског рата 1768--74 бити проширена на простор читаве данашње југоисточне Украјине.
И баш на том простору историјске Новорусије која је трајала од 1764.до почетка ХХ вијека како написах имамо присутно и јако проруско расположење и велики % етничких Руса, а руски језик је доминантан.
 

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.