Nisam tacno razumeo da li zene zele ravnopravnost?
U praksi se cesto pozivaju na dzentlmenstvo , na protekciju zato sto je zensko (to ne znam sta je) npr u toku studiranja i pri proceni naucnog doprinosa, pa u poslednje vreme i kao sertifikat istinitosti (kao zensko je u politici, manje je sklono lazima i prevarama, sto je ne znam odakle poteklo, valjda iz zivota, ali kojeg)
A za sposobnost da razumeju ravnopravnost, tu je stvarno tesko stanje...
Postoje zene, izolovane, jedinstveni primerci , obicno i tihe i otudjene od korpusa zena , koje su efikasne i realizovane bez ikakvih postapalica i koje razumeju i probleme ali i puteve kako da se ostvare, kao i sta je ravnopravnost...
Ali obicno kad se kaze zene misli se na korpus zena, na vecinu , na javni pojavni oblik ponasanja zena, pa se tu sigurno moze reci , magla...tj javni pojavni oblik svesti je animalan i da li da ga zovemo petar pan ili tajina cerka sindrom, ili pekmeza ili samo animalno sebicno, ali potpuno udaljen od neke sanse za razumevanjem ravnopravnosti...
Jos je teze objasniti zenama, ali i prostim ljudima koliko je tesko shvatiti i koliko treba znati da bi se razumela ravnopravnost....
Jer ako sve svedemo na seljacko i zensko , ravnopravnost je ono sto ja mislim da jeste, ono sto meni odgovara da bude, onda smo daleko od ravnopravnosti , vec smo ili u anarhiji ili bezvrednosti ili hiru ili bahacenju.
Uostalom ,sto pricati , pogledajte rezultat....na forumu...