Морал: огромна глупост човечије врсте?

  • Začetnik teme Začetnik teme YHYK
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
kakogod, ti nikada neces prihvatiti da si naguzen, mator si i ne volis da te guze mladi, al nemas tu izbora, najbolje je prosto da prihvatis kad je mladji pametniji i ako treba da mu se povinujes, da mu se klanjas, jer to je isto ono sto bih ja radio da naidjem na nekog ko je mladji od mene a sposobniji je i pametniji, to je ono sto znaci verovati u rang/hijerarhiju (suprotno je sujeta/ljubomora/ozlojedjenost.)
 
To je pojam koji ja inace ne koristim jer je sasvim suvisan, ali u ovom kontekstu pod objektivnim podrazumevam nesto sto vazi za sve. Naprimer, objektivno je da je Holandija usla u polufinale svetskog prvenstva u smislu da je to dogadjaj koji vazi za sve, nezavisno od toga da li mogu da ga opaze ili ne (ali neko mora da ga opazi, inace ne bi mogli da govorimo o tom dogadjaju.) Moze i da znaci prosto istinitost. Naprimer, istinito je da je Zemlja okrugla, laz je da je ravna ploca. Ili vezano za temu: istina je da je odredjeni moral pozeljan za sve, dok je laz da je taj isti moral nepozeljan za neke.

Subjektivnost, na drugu stranu, znaci da je subjekat taj koji odredjuje sta je istina a sta nije, sto je takodje tacno, jer postoje ljudi koji ne veruju da je Zemlja okrugla.

Potpuna objektivnost bi bila objektivnost u kojoj je subjekat odvojen od objekta, u kojoj objekat postoji nezavisno od subjekta. To je ocigledno laz jer onda ne bi mogli da opazamo objekte (sto znaci da ne bi znali za njih, te da ne bi imali ovu diskusiju.)

Potpuna subjektivnost ima dve varijante. Prva je da subjekat zivi u vakuumu potpuno odvojen od objekata, sto je ocigledno laz jer onda ne bi mogao da ih opazava, tojest, ne bi znao za njih. Druga je da subjekat slobodnom voljom bira kako ce da opaza objekte, drugim recima, subjekat sam zamislja svoje objekte, sto je takodje ocigledna laz jer onda subjekat ne bi uopste mogao da donosi odluke jer bi sve bilo proizvoljno (sto opet znaci da ne bi mogao nista da opazi.)

Da bi razumeo moju poziciju apropo teme, uzmimo sledeci primer: dizanje tegova. Objektivno je da je dizanje sto vecih tegova pozeljna stvar za sve ljude, subjektivno je koje ce tegove da podizu u odredjenom vremenskom razdoblju. Neko ko je fizicki slab dizace lakse, neko ko je fizicki jak dizace teze -- svakome od njih odgovara razlicita tezina tegova. Tako je i sa moralom: slabi ljudi ce biti "nemoralni" (sto je u stvari najniza vrsta morala), snazni ce biti moralni (sto je u stvari naziv za visu vrstu morala), dok je za svakog od njih podsvesno ili svesno najpozeljnije da budu moralni.

Treba razlikovati ono sto svesno zelis (ono sto znas da zelis), ono sto podsvesno zelis (sto ne znas da zelis) i ono sto mozes (ono sto znas da zelis i mozes odmah sada da ostvaris.)
Ovo si ti smislio? Niko ti nije pomagao? Pa vidi se.
Neki su o tome razmišljali i pre tebe, ali ti misliš da do svih znanja koja su milioni ljudi prikupljali i analizirali možeš da dođeš samo svojim razmišljanjem. Vrlo prepotentno. Izgleda da ljudi što manje znaju to više veruju da su znanja jednostavna. Znam da nemaš vremena da se obrazuješ da bi pisao o nekoj temi na forumu. A i zašto bi? Ovde je svima dozvoljenu da pišu šta hoće i veruju kako su najpametniji, barem ovde na forumu.
Ovo o čemu se sada piše je prilično kompleksno, obuhvata i filozofiju i psihologiju, ljudi o tome stiču znanja godinama.
Iz ovoga što ti pišeš vidi se elementarno nepoznavanje tih oblasti.
Da je moguće da ti u par rečenica objanim zašto je ovo što pišeš gluost, ne bi morali ljudi da se školuju godinama i čitaju brdo knjiga.
Ako se budeš zainteresovao za filozofiju i psihologiju i počeo da se obrazuješ u tom smeru, jednoga dana ćeš možda shvatiti zašto je ovo glupost.
Dotle ti ostavljam prostor da se obračunavaš sa mnom i ovim što sam napisao jer ti je verovatno sada povređena sujeta.
 
oziman, recimo, podsvesno zeli da bude gospodar univerzuma
Oziman jeste gospodar univerzuma. Nisi to znao?

sva ziva bica podsvesno zele da postanu gospodari univerzuma -- bez izuzetaka.
Ti sve zaključke izvodiš polazeći od sebe.
Kad bi bio realniji, manje maštao o tome, a više čitao... ko zna.
Na kraju, ništa ne moraš. Ako ti je tako lagodnije i ako si srećan i zadovoljan, ebeš čitanje. Može od toga da zaboli glava.
 
Ovo si ti smislio? Niko ti nije pomagao? Pa vidi se.
Neki su o tome razmišljali i pre tebe, ali ti misliš da do svih znanja koja su milioni ljudi prikupljali i analizirali možeš da dođeš samo svojim razmišljanjem. Vrlo prepotentno. Izgleda da ljudi što manje znaju to više veruju da su znanja jednostavna. Znam da nemaš vremena da se obrazuješ da bi pisao o nekoj temi na forumu. A i zašto bi? Ovde je svima dozvoljenu da pišu šta hoće i veruju kako su najpametniji, barem ovde na forumu.
Ovo o čemu se sada piše je prilično kompleksno, obuhvata i filozofiju i psihologiju, ljudi o tome stiču znanja godinama.
Iz ovoga što ti pišeš vidi se elementarno nepoznavanje tih oblasti.
Da je moguće da ti u par rečenica objanim zašto je ovo što pišeš gluost, ne bi morali ljudi da se školuju godinama i čitaju brdo knjiga.
Ako se budeš zainteresovao za filozofiju i psihologiju i počeo da se obrazuješ u tom smeru, jednoga dana ćeš možda shvatiti zašto je ovo glupost.
Dotle ti ostavljam prostor da se obračunavaš sa mnom i ovim što sam napisao jer ti je verovatno sada povređena sujeta.

napisao si koliko, osam haha, redova s ciljem da postignes sta, da mi povredis sujetu, kako bi onda sta, kako bi onda mogao da protumacis moj odgovor kao "vidi ga, uvredio se, sto potvrdjuje da nije u pravu", kako bi onda udobno izbegao da se bavis mojim argumentima, kako bi izbegao direktno da mi odgovoris

indirektni putevi su putevi slabih, seti se

btw, jednostavni odgovori su ponekad najbolji odgovori i preterano komplikovanje je ponekad znak da je covek nesposoban da prihvati proste odgovore (jer izazivaju osecaj inferiornosti) pa je motivisan da drvi ****** nepotrebno
 
Ti sve zaključke izvodiš polazeći od sebe.
Kad bi bio realniji, manje maštao o tome, a više čitao... ko zna.
Na kraju, ništa ne moraš. Ako ti je tako lagodnije i ako si srećan i zadovoljan, ebeš čitanje. Može od toga da zaboli glava.

i on ce meni da kaze da je moja sujeta povredjena ili da ce biti povredjena?

meni nije lagodno, ali tebi jeste, jer sta mislis, sta je lakse, verovati u rang ili fantazirati da su si svi jednaki lol
 
napisao si koliko, osam haha, redova s ciljem da postignes sta, da mi povredis sujetu,
Jeste, zato što sam zlonameran.

kako bi onda sta, kako bi onda mogao da protumacis moj odgovor kao "vidi ga, uvredio se, sto potvrdjuje da nije u pravu"
Eee logiko. Kako može uvređenost nekoga da bude dokaz da nije u pravu?

, kako bi onda udobno izbegao da se bavis mojim argumentima, kako bi izbegao direktno da mi odgovoris
Koji argumenti? Pa ti ne znaš ni značenje pojma argument. Tvrdnje nisu argumenti.

indirektni putevi su putevi slabih, seti se
Čega da se setim. Da, to je velika misao.

btw, jednostavni odgovori su ponekad najbolji odgovori i preterano komplikovanje je ponekad znak da je covek nesposoban da prihvati proste odgovore (jer izazivaju osecaj inferiornosti) pa je motivisan da drvi ****** nepotrebno
Tačno, ponekad. A ponekad nije moguće jednostavno odgovoriti. Sve zavisi o kompleksnosti onoga što se obrađuje.

"Prostoti i gluposti ništa nije sveto što nije prosto i glupo."
Niče
 
Jeste, zato što sam zlonameran.

nisi ti zlonameran, ti si ozlojedjen, nema druge, jer da nisi ne samo sto ne bi napisao onako glupu repliku, vec bi se slozio sa mnom i poslao bi mi repku

ovako, medjutim, moras da izmisljas razloge za izbegavanje da mi direktno odgovoris i za klinacko kontriranje na koje si spao

Eee logiko. Kako može uvređenost nekoga da bude dokaz da nije u pravu?

to se i ja pitam, kako moze, ajde reci mi, posto je to logika koja prolazi kroz tvoju vuglu, samo sto si ti nesvestan toga

Koji argumenti? Pa ti ne znaš ni značenje pojma argument. Tvrdnje nisu argumenti.

ne svidja ti se logika, je l, nista cudno, ni ozimanu se ne svidja
 
Poslednja izmena od moderatora:
i on ce meni da kaze da je moja sujeta povredjena ili da ce biti povredjena?
Neću da kažem da ti je sujeta povređena. Mogućnost da ti sujeta bude povređena sam pomenuo iz razloga da bih ti skrenu pažnju i podsetio na tu mogućnost, pa tako dao šansu da je obuzdaš, jer ako te obuzme sujeta zabrljaćeš.

meni nije lagodno, ali tebi jeste, jer sta mislis, sta je lakse, verovati u rang ili fantazirati da su si svi jednaki lol
Ovo mi baš i nije jasno šta si hteo da kažeš.
 
Ovo mi baš i nije jasno šta si hteo da kažeš.

posto sam ja fin decko, pokusacu da ti objasnim

lakse je, naprimer, verovati u nepostojanje ranga nego u postojanje, lakse je verovati da su svi ljudi jednaki nego da nisu, jer ako nisu to znaci da ne mozes da biras rang, vec da ti je rang dat unapred, znaci da mozda nisi genije kakav si mislio da jesi, vec retard
to je u stvari svrha vere u nepostojanje ranga, da sakrijes od sebe cinjenicu da si imbecil
vera u rang, na drugu stranu, zahteva masivnu kolicinu snage

mislim, ocigledno je
 
Poslednja izmena od moderatora:
nisi ti zlonameran, ti si ozlojedjen, nema druge, jer da nisi ne samo sto ne bi napisao onako glupu repliku, vec bi se slozio sa mnom i poslao bi mi repku

ovako, medjutim, moras da izmisljas razloge za izbegavanje da mi direktno odgovoris i za klinacko kontriranje na koje si spao
Svi koji ne misle kao ti i ne slože se s tobom su retardirani. Logično. :D
I na šta da ti odgovorim? Ti i ne možeš da shvatiš koliko tvojom izjavom pokazuješ duboko neznanje tako da bi svaki pokušaj odgovora koji je primeren i moguć na forumu bio nesvrsishodan. Tebi treba obrazovanje koje se ne dobija preko posta na forumu.
Ipak je proradila sujeta. :D

to se i ja pitam, kako moze, ajde reci mi, posto je to logika koja prolazi kroz tvoju vuglu, samo sto si ti nesvestan toga
Pa da, ti bolje od mene znaš šta je u mojoj glavi. I to ne samo o onome što sam pomislio, već i o tome čega nisam ni svestan. :hahaha:

ne svidja ti se logika, je l, nista cudno, ni ozimanu se ne svidja
Šta ima veze da li mi se sviđa logika ili ne sa time što ne znaš šta znači "argument".
 
Poslednja izmena od moderatora:
I na šta da ti odgovorim? Ti i ne možeš da shvatiš koliko tvojom izjavom pokazuješ duboko neznanje tako da bi svaki pokušaj odgovora koji je primeren i moguć na forumu bio nesvrsishodan. Tebi treba obrazovanje koje se ne dobija preko posta na forumu.


newsflash: uvek je bolje DIREKTNO odgovoriti nego ici indirektno i spustati se na besmislene provokacije ciji je ocigledni cilj da se UTESIS tako sto bi tumacio moje uporno odgovaranje kao kojekakav rad sujete. razlog zasto ne mozes da odgovoris je prosto taj STO NE MOZES, STO ZNAS DA BIH TE UNISTIO VISE NEGO STO TE TRENUTNO UNISTAVAM.

Svi koji ne misle kao ti i ne slože se s tobom su retardirani. Logično.

recimo ovo ti je besmisleno kontriranje koje ocigledno za cilj ima da se utesis netacnim negativnim tumacenjem moje licnosti (posto ne postoji niti jedan drugi nacin na koji mozes da mi opovrgnes tvrdnje, jelte.)
 
Poslednja izmena od moderatora:
Ja molim moderaciju da ne reaguje na slobodne izjave ovog korisnika jer meni ne smetaju. A možda je i u pravu :hahaha:

A ti fini dečko, na koju si to kvazi teoriju mislio. Ako umeš da misliš?

A ovo drugo, ne znam gde si samo iskopao. Jel i to tvoja umotvorina ili si pročitao u nekom stripu. Ili bilo u crtaćima. :D
Naravno da su ljudi različiti po mnogo čemu.
A svi koji se razlikuju od tebe po razmišljanju su retardi. Bogami bi u tu kategoriju mnogi naučnici upali. Čuj mnogi... SVI :rotf:
A ti si, kako ono reče, rang. :D
 
Poslednja izmena od moderatora:
Ne dirati ovog korisnika u raspravi sa mnom. Baš je simpatičan.
Naravno da je nesvrsishodno, ili bolje reći, nepraktično, jer da je moglo da se to nauči iz postova ne bi pisali onolike knjižurine. Ne mogu da komentarišem nešto u čemu nema osnovnog predznanja o onome o čemu se piše. Trebalo bi prvo da počnem da te učim šta koji pojam znači. E ebiga. Dobro je da bar umeš da kuckaš na tastaturi.

recimo ovo ti je besmisleno kontriranje koje ocigledno za cilj ima da se utesis netacnim negativnim tumacenjem moje licnosti (posto ne postoji niti jedan drugi nacin na koji mozes da mi opovrgnes tvrdnje, jelte.)
A kako je ovo kontriranje. Ja upravo potvrđujem tvoj stav.
 
Poslednja izmena od moderatora:
i to sam jos bio fin prema njemu, sve sam lepo objasnio, jos sam i velika slova kucao lol, sta bi bilo da sam ga napusio ko sto to obicno cinim? koliko bi se tek onda uvredio? koliki bi retard onda ispao?
Čovek je baš fin. Drži se "objektivnih" moralnih normi. Samo što postavlja visoke norme, pa mu je moj đoka mali, kako je sam izjavio. A baš mi je žao što sam ga razočarao. Ali takva mi priroda, nemam većeg. :confused:
 
Vecina nemoralnih drze svoju rec, tj izmisljaju price od trenutka do trenutka, da bi uvek ili skoro uvek bili u pravu.Nalikuje hronicnom lazovu ili psiholoskom bolesniku.
Sa njima niko u raspravi ne moze da bude argumentativan.
Tako vernost najvise zahtevaju "devojke iz dobre kuce" tj devojke koje ostave sms pre nego sto se zveknu sa drugima, a ako ogladne i zazele se ponovo , pomirice se ili napadati da je on kriv za njenu prevaru....Znam slucaj devojke kojoj se vecito trebalo oprastati jer je slaba prema ovom, prema onom, a krivica je uvek bila kod drugih, i u ljubavi i u poslu, i u zivotu i u drzanju reci.

Recimo kad drzi rec, to radi samo da bi se ogrebala od drugoga, tako sto radi one bugarstice, znate ono kad sve navodi na svoju vodenicu...
Jesi li slobodan sutra uvece?Treba mi pomoc oko prenosenja namestaja.Nece dugo da traje, nema veze sto si sam a trebaju dvojica, nacices jos nekog.Vas dvojica bi to mogli za jedno 3, 4 h ili ako ste uigrani i za sat dva.Kao nagradu , skuvacu vam kafu i kupiti neki sok.
Rekao si da si slobodan sutra uvece.Ne mozes me ostaviti na cedilu.Rekao si.Rekao si.Kakav si to prijatelj ako mi ne pomognes sad kad mi treba.Rekao si da si mi prijatelj.Rekao si.Rekao si.
Doduse ovaj prethodni post nema veze sa temom, pa nema ni ovaj, jer moral je dogovor, a ne drzanje reci.
Dogovor podrazumeva preispitivanje ugovorenih obaveza, pogodnosti, odnosa, u svakom trenutku.

Ovo je samo intro , uvod, kako sve moze da tece, a ako se ne postuju neke norme ponasanja, moze i gore da bude.
Kad krene pljuvacina, borba, sukob, nesporazum, retko ko razmislja i raspravlja ko je kriv i ko je poceo.
Koliko vidim, vama to uopste nije jasno, da moral sluzi da ne dovede do takvih situacija, a ne da se posle ima opravdanja.
To samo lujke misle da je opravdano praviti probleme i sukobe i posle se vaditi na ko je kriv.Pa iz ugla svakog mudrog coveka jasno je da su obe sukobljene stranke imale svoju viziju da su u pravu i svoja ocekivanja razvoja situacije koja nije konfliktna.

Slicno nerazumevanje je i kod reci pravda.
Postoji samo rec nepravda, a to je kad osoba nije dobila ono sto je ocekivala.
Ko dobije malko vecu nagradu nego sto je ulozio truda, nikad se nece zaliti, jer ne oseca vrednovanje kao nesto sto treba preispitivati.Uvek preispituju nevrednovanje, nepostovanje, i neispunjenje ocekivanog...

Zato oprezno , ko o cemu , k o postenju...
 
Bez obzira što ti ne smetaju, kose se sa Pravilnikom.
U javnoj diskusiji - može biti - smetaju drugima.
......................................................

@ Useru, smanji doživljaj.
Mani ga...Život ga nije mazio,a on teo na silu da sprovede svoje...
Podseća na klinca iz tvog romana...Mali na toboganu...:roll:
 

Back
Top