Моногамија и Хришћанство, Полигамија и Ислам

fanstebre

Poznat
Poruka
9.579
Јел полна чистота зависи од броја жена/мушкараца са којим је неко или од полне чистоте свих њих заједно ? Може ли се остати у полној чистоти са више жена ? А може ли неко бити полно нечист и са једном женом ? Каква је овде филозофска заврзлама по среди и може ли ико икад да је одгонетне ? Где је граница између блуда и полне чистоте ? Природа у свим људима константно пркоси догмама свих религија па се поставља питање ко је ту у праву ? Мени већ дуго ништа ту није јасно
 
Јел полна чистота зависи од броја жена/мушкараца са којим је неко или од полне чистоте свих њих заједно ? Може ли се остати у полној чистоти са више жена ? А може ли неко бити полно нечист и са једном женом ? Каква је овде филозофска заврзлама по среди и може ли ико икад да је одгонетне ? Где је граница између блуда и полне чистоте ? Природа у свим људима константно пркоси догмама свих религија па се поставља питање ко је ту у праву ? Мени већ дуго ништа ту није јасно
pa zavisi ako je david drndao 600 žena, solomon hiljadu onda je to bogougodno
ako ti drndaš samo dve to su đavolja posla.
 
Каква је овде филозофска заврзлама по среди и може ли ико икад да је одгонетне ?
Nema nikakve zavrzlame. Mi smo poligame zivuljke. Takva nam je priroda.
Teranjem na monogamiju i proglasavanjem za nesto necisto poligamiju kod hriscana stvara velike probleme. U islamu je to mnogo postenije.
 
Јел полна чистота зависи од броја жена/мушкараца са којим је неко или од полне чистоте свих њих заједно ? Може ли се остати у полној чистоти са више жена ? А може ли неко бити полно нечист и са једном женом ? Каква је овде филозофска заврзлама по среди и може ли ико икад да је одгонетне ? Где је граница између блуда и полне чистоте ? Природа у свим људима константно пркоси догмама свих религија па се поставља питање ко је ту у праву ? Мени већ дуго ништа ту није јасно
Ne, prvo zavisi od motiva. A onda sve ostalo... Ako netko ima samo jednu ženu ili žena jednog muškarca, a riječ je o pogrešnom motivu, opet je u grijehu...
 
Јел полна чистота зависи од броја жена/мушкараца са којим је неко или од полне чистоте свих њих заједно ?
Чистота је само у девствености... мешаш мешање и чистоту (непомешаност)

Може ли се остати у полној чистоти са више жена ?
Не може ни са једном, јер долази до мешања

А може ли неко бити полно нечист и са једном женом ?
Не може... јер се тад мешају полови...

Та твоја кованица ''полна чистота'' би требала да ту буде мало јаснија, али није у опште, јер ти и у мешању полова видиш чистоту полова...

Каква је овде филозофска заврзлама по среди и може ли ико икад да је одгонетне ?
Па промашио си схватање дефиниције ''полна чистота'', вероватно мислећи на хигијену или немање полних болести...

Чистота је духовна категорија, а не телесна у филозофији, јер се филозофија бави вишим смисловима од чулних (умним смисловима)... Њен телесни изражај је девственост, а мешање полова има не функцију чистоте полова, већ рађања након мешања полова, после кога поново долази до чистоте (дечијег рођења)


Где је граница између блуда и полне чистоте ?
КАд изгуби мешање полова сврху рађања, и постаје само себи циљ

Природа у свим људима константно пркоси догмама свих религија па се поставља питање ко је ту у праву ?
Природа је пала, зато се и зове палоприрода - најтачније речено о људима ван раја

Мени већ дуго ништа ту није јасно
Не водиш узвишен живот, за спознаје тако високих питања којима ти се бави неочишћен ум...
 
Чистота је само у девствености... мешаш мешање и чистоту (непомешаност)


Не може ни са једном, јер долази до мешања


Не може... јер се тад мешају полови...

Та твоја кованица ''полна чистота'' би требала да ту буде мало јаснија, али није у опште, јер ти и у мешању полова видиш чистоту полова...


Па промашио си схватање дефиниције ''полна чистота'', вероватно мислећи на хигијену или немање полних болести...

Чистота је духовна категорија, а не телесна у филозофији, јер се филозофија бави вишим смисловима од чулних (умним смисловима)... Њен телесни изражај је девственост, а мешање полова има не функцију чистоте полова, већ рађања након мешања полова, после кога поново долази до чистоте (дечијег рођења)



КАд изгуби мешање полова сврху рађања, и постаје само себи циљ


Природа је пала, зато се и зове палоприрода - најтачније речено о људима ван раја


Не водиш узвишен живот, за спознаје тако високих питања којима ти се бави неочишћен ум...
Најбоље да га одсечемо кад се родимо и нема проблема ? Сви лепо тако чисти да се вратимо у рај ?
Која је сврха живота ако ћемо чулна задовољства да погасимо или да их ставимо у окове и откључавамо по потреби као робље ?
 
Најбоље да га одсечемо кад се родимо и нема проблема ? Сви лепо тако чисти да се вратимо у рај ?
Која је сврха живота ако ћемо чулна задовољства да погасимо или да их ставимо у окове и откључавамо по потреби као робље ?
Иди билмезе на љис, шта ћеш овде кад морала немаш...
 
Најбоље да га одсечемо кад се родимо и нема проблема ? Сви лепо тако чисти да се вратимо у рај ?
Која је сврха живота ако ћемо чулна задовољства да погасимо или да их ставимо у окове и откључавамо по потреби као робље ?

Иди билмезе на љис, шта ћеш овде кад морала немаш...
Причате бесмислице и један и други.

Он,јер смара са полигамијом, а ти јер смараш са тим омаловажавањем брака и полног чина у њему.

Брачна постеља је чиста и нема прљавштине на њој.
 
Ne postoji granica jer sex sam po sebi je problematične prirode ali je i nužno zlo bez koga se ne može...za sad
Глупости! Секс није ,, нужно зло", већ Божји дар и благослов човеку да би човек испунио Заповест о браку, љубави и рађању деце!
 
Глупости! Секс није ,, нужно зло", већ Божји дар и благослов човеку да би човек испунио Заповест о браку, љубави и рађању деце!
Slažem se ali ja sad u ovom momentu posmatram iz neke drugačije perspektive iz neke budućnosti. Ako postoji kao pojam bezgrešno začeće onda postoji i grešno osim toga ove raznorazne devijacije seksualne samo razotkrivaju pravo lice sexa uopšte uključujući i ovo koje se sad smatra ispravno. Ne bih preporučio nikome da trči pre vremena pa da u potpunosti ignoriše ove nagone jer može da upadne u još gore stanje nego što jeste.
 
Slažem se ali ja sad u ovom momentu posmatram iz neke drugačije perspektive iz neke budućnosti. Ako postoji kao pojam bezgrešno začeće onda postoji i grešno osim toga ove raznorazne devijacije seksualne samo razotkrivaju pravo lice sexa uopšte uključujući i ovo koje se sad smatra ispravno. Ne bih preporučio nikome da trči pre vremena pa da u potpunosti ignoriše ove nagone jer može da upadne u još gore stanje nego što jeste.
Безгрешно зачеће се не односи на сексулни однос, већ на то да Христос на Себи није имао првородног греха. Зато је зачет другачије него обични људи.
Али, то нема везе са сексом, као што ни првородни грех нема везе са истим.

Као што рекох, секс сам по себи, није грех и није зло, напротив. Он тако леп и добар намерно о дат од Бога такав да буде да би ојачао везу мушкарца и жене у браку.

А што се тиче девијација, од сваког добра које му је Бог дао, човек може да направи лоше. И од хране, и од пића и од свега. Али, то не значи да су храна и пиће лоши, лоша је њихова злоупотреба. Исто је и са људском полношћу тј сексуалношћу.
 
Slažem se ali ja sad u ovom momentu posmatram iz neke drugačije perspektive iz neke budućnosti. Ako postoji kao pojam bezgrešno začeće onda postoji i grešno osim toga ove raznorazne devijacije seksualne samo razotkrivaju pravo lice sexa uopšte uključujući i ovo koje se sad smatra ispravno. Ne bih preporučio nikome da trči pre vremena pa da u potpunosti ignoriše ove nagone jer može da upadne u još gore stanje nego što jeste.
Одличан пост...

Постоје једно безгрешно, и мноштво грешних тј. "Стандардних" зачећа...

Људи се рађају у греху (и углавном од греха), и ретки су родитељи који из девства сажићем праве децу у браку... Па и њихово зачињање је грешно, јер су наследници по телу греха Еве и Адама...

Па чак и та мањина мањине која има чист црквени брак, такође подлеже исповести и очишћењу након рађања, јер нови морал и захтеви Хришћанства захтевају искрено оцењивање својих жеља и страсти, које гледају саме себи да удовоље, а не да подаре свој живот свом детету (такви су црквена мањина црквене мањине - изузеци, а не правило брака)...
 
Одличан пост...

Постоје једно безгрешно, и мноштво грешних тј. "Стандардних" зачећа...

Људи се рађају у греху (и углавном од греха), и ретки су родитељи који из девства сажићем праве децу у браку... Па и њихово зачињање је грешно, јер су наследници по телу греха Еве и Адама...

Па чак и та мањина мањине која има чист црквени брак, такође подлеже исповести и очишћењу након рађања, јер нови морал и захтеви Хришћанства захтевају искрено оцењивање својих жеља и страсти, које гледају саме себи да удовоље, а не да подаре свој живот свом детету (такви су црквена мањина црквене мањине - изузеци, а не правило брака)...
Манихејске небулозе.

У праву је Геда, ако си монах што пљујеш по браку, ако си жењен, што пљујеш по браку и самом себи.

А ако си манихејац, увијен у Православље, да те подсетим да су овакви твоји ставови осуђени правилима Гангскрог Сабора Цркве где се осуђује клевета на брак.
 
Oni koji žive u celomudrenosti ili celomudriju, naročito monasi, ne bi ni smeli da prismrde na ovakve teme. Mislim na ove koje glume monahe poput ovog zilota koji pljuje po braku. Brak je Bogom blagosloven.
Прави духовници, монаси, су одлично разумели брак и његово значење. На пример, покојни отац Јустин, одлично је говорио о браку, иако је био монах, али је имао здраве ставове.
И разобличавао је заблуде оваквих као што је Зилот.
 

Back
Top