Млади Шешељ о Вучићевој издаји: Уместо са Русијом Србија у савез са Албанијом

lil_moon

Iskusan
Poruka
6.955
Зашто не би говорио? Руски је светски језик. Да је користио енглески, не би му замерила?
Поред свега, могао је да се потруди да дотера тај изговор, овако није добро.

Đe bolan ruski svjetski jezik. Po čemu to, da nemaju neku tehnologiju a da mi ne znamo ? Za raketle znamo, ali to nije jezički interesantno.
Za zajednički jezik je izumljen esperanto, ali ga je ekonomija (američka) potisla.

Izgovor nula bodova, čak ni brojeve ne umije pravilno reći :)
Inače, po faci se vidi da je buzdovan obični, mora da je po inteligenciji povuko na mater :)
 
Poslednja izmena:

lil_moon

Iskusan
Poruka
6.955
Ovde meni ima pogled lisice ... nećeš valjda da mi objašnjavaš šta ja vidim

Rama mi na ovoj fotografiji ima pogled lisce

Koliko njih je skočilo da brani Ramu ... neverovatno

To je tvoj umišljaj.

Samo djeluje ćaknut :)
1573946383640.png
 

zlatko01

Elita
Poruka
24.231
Зашто не би говорио? Руски је светски језик. Да је користио енглески, не би му замерила?
Поред свега, могао је да се потруди да дотера тај изговор, овако није добро.
njegov otac štedi u dolarima i to čuva po američkim bankama....
 

cornflakes

Poznat
Poruka
9.504
.

Наставља се приватна политика Председника који нити има мандат да ради то што ради, нити је та платформа одобрена на Скупштини Србије.

Интерес грађана Србије да уђу у некакву Унију са Албанијом не постоји или је на нивоу статистичке грешке, а стварање уније са државом чија је култура, језик итд. потпуно страна становништву је ван памети и потпуно необјашњиво.

Међутим, интерес "наших пријатеља из ЕУ" је огроман јер се проблем нарко ентитета на Косову пребацује сада на Албанију и Србију.

Недавно сам најавио да ће нешто овог типа да се деси, односно да ће проблем некомпатибилне заједнице каква је Косово да буде уваљен Србији као што је било у Југославији.

То се сада и дешава, без сагласности грађана Србије.


.
 
Poslednja izmena:

комшија

Legenda
Poruka
71.052
Đe bolan ruski svjetski jezik. Po čemu to, da nemaju neku tehnologiju a da mi ne znamo ? Za raketle znamo, ali to nije jezički interesantno.
Za zajednički jezik je izumljen esperanto, ali ga je ekonomija (američka) potisla.

(...)
И америчка култура - филмови, музика.... А са друге стране, соцреализам је био одвратан да не може бити одвратнији (захваљујући Титовом НЕ! Стаљину, Југославија је са соцреализмом као обавезним правцем у култури прекинула већ 1950те).
 

lil_moon

Iskusan
Poruka
6.955
И америчка култура - филмови, музика.... А са друге стране, соцреализам је био одвратан да не може бити одвратнији (захваљујући Титовом НЕ! Стаљину, Југославија је са соцреализмом као обавезним правцем у култури прекинула већ 1950те).

Pa i za nauku i međunarodnu poslovnu saradnju.

To je bio socrealizam , sivilo jedno https://hr.wikipedia.org/wiki/Socrealizam
 

BG5

Veoma poznat
Poruka
11.580
И америчка култура - филмови, музика.... А са друге стране, соцреализам је био одвратан да не може бити одвратнији (захваљујући Титовом НЕ! Стаљину, Југославија је са соцреализмом као обавезним правцем у култури прекинула већ 1950те).
Političko-ekonomski sistem u SFRJ imao je mnogo više sličnosti sa sistemom u SSSR-u nego u Americi. To je titoizam.
 
Poslednja izmena:

Kerkyra

Buduća legenda
Poruka
45.680
https://srbin.info/politika/mladi-s...mesto-sa-rusijom-srbija-u-savez-sa-albanijom/

Млади Шешељ о Вучићевој издаји: Уместо са Русијом Србија у савез са Албанијом

Током Пете седнице Другог редовног заседања Народне Скупштине Србије у 2019.г., у уторак 12. новембра, опозициони народник посланик из редова Српске радикалне странке (СРС), Александар Шешељ је указао на погубност уласкаска Србије у ЕУ.

Pogledajte prilog 614055

17:01 16.11.2019

„Даме и господо народни посланици, погодила нас је, као гром из ведра неба једна вест и једна најава председника републике, а то је да ће у будуће Србија да инсистира на оснивању нечега што се зове балканска унија, мали Шенген, или Шенген за сиромашне. То је ово што је први пут најављено у Новом Саду, а видели смо и на Охриду.

Дакле, нуди се алтернатива нечему што је до сада био процес евроинтеграција, тј. приступање Србије ЕУ, нуди се алтернатива у тзв. балканској унији, па се као позитивне околности за Србију наводе да ћемо ми сада моћи да путујемо са личним картама у те земље такозваног западног Балкана, шта год то значило, а то је један еуфемизам за ове земље балканске за које је суђено и предодређено да заувек остану на европској периферији, да никада не постану чланови ЕУ, али зато да се од њихових влада захтева да безпоговорно испуњавају све захтеве које долазе од стране ЕУ у тим земљама.”

Онда смо видели и ограничавање нашег потенцијалног извоза у Руску Федерацију, па смо видели и коментаре када Србија и српска војска треба да се наоружавају по повољним условима оружјем и борбеним системима који се производе у Руској Федерацији, а за узврат ми од тога немамо ништа, ми имамо само вечну причу о чланству која траје од 2000. године.

Имали смо изјаве председника Вучића који је рекао чак у једном моменту да Србија хоће да потпише тзв. правно-обавезујући споразум са Косовом, али да се Србији гарантује чланству у ЕУ до 2025. године. Толико смо били спремни да идемо због тог имагинарног пута у ЕУ.

Шта се десило у међувремену? У међувремену Грчка и Бивша југословенска Република Македонија потписале су споразум из Преспе којим је Македонији промењено име из Бивша југословенска Република у Северна Македонија и то је требало да отвори преговоре, да отвори врата потенцијалним преговорима између Македоније и ЕУ о чланству.

Има још један, наравно, велики проблем и скандал који се десио прошле године на КиМ када је тзв. косовска влада увела царине од 100% на робу који долази из Централне Србије и БиХ. Сада ми правимо балканску унију, правимо мали Шенген иако имамо уговор ЦЕФТА који има неке механизме којима смо могли да се супротставимо тим таксама. Дакле, ништа то нисмо искористили. Кукали смо, није нам се свидело што су они ставили царине. Јесте, царине су усмерене на српску заједницу која живи на КиМ. Царине су усмерене на то да се отежа опстанак српске заједнице и српског народа који живи на КиМ. Влада Републике Србије поводом тога није предузела ништа, осим што се жалила на то неким од европских бирократа који су већ били усмерени да Србија што пре заокружи косовску државност, а сада правимо балканску унију.

Која је логика? Добићемо то да путујемо без пасоша. Ми у Бих и Црну Гору можемо и сада без пасоша. Један припадник бившег режима, уколико се не варам, 2011. године је потписао споразум као члан Владе, претходни господин министар Ивица Дачић, да и у Македонију можемо од 2011. године са личном картом. Шта смо сада добили?

Добили смо то да ћемо да омогућимо пласман албанским пољопривредним производима на српско тржиште. Шта то значи? После немачког стандарда, после швајцарских пензија, после тога да смо лидери у региону по свим економским параметрима од ДУИНГ бизнис листе до листе издавања грађевинских дозвола до овога, до онога, ми смо сада толико јаки да треба да помогнемо и нашем комшилуку да и они мало ојачају-


Ваљда треба да гледамо шта ћемо ми да радимо са нашим пољопривредним производима, где ћемо да их пласирамо, а не да се старамо о томе шта ће бити са било којом суседном државом? А имајући у виду да је још један пут премијер Албаније Еди Рама позвао Србију да призна независност Косова, дакле прво је осрамотио Србију када је то урадио у Београду, са тим не стаје и говори о перспективи наших међу балканских односа само кроз признавање Косова од стране Србије, а ми сада правимо мали Шенген.

Није било никакве најаве о томе. То није било ни једно од предизборних обећања, већ само искључиво тада када смо видели да не постоји перспектива чланства Србије у ЕУ, е, тада смо добили мали Шенген, Балканску унију и све те интеграционе процесе за западни Балкан.

Дакле, једина стратешка одлука Србије може да буде у том смеру одустајање од чланства у ЕУ, од процеса интеграција и окретање што је могуће ближој сарадњи Србије са Руском Федерацијом, са нашим традиционалним историјским и најважнијим савезником на међународном плану, са којима ми имамо ту срећу да сарађујемо без политичких условљавања кроз интеграцију Србије у Евро-азијску економску заједницу и у ОДКБ.


МЛАДИ ШЕШЕЉУ, НЕ ОЧАЈАВАЈ! ВИДЕЋЕШ ДА ЋЕ ТИ СЕ ДОПАСТИ ЈУГОСЛАВИЈА!
Dobro je rekao.

P.S. Hebla vas Jugoslavija vise i svi takvi pokusaji.
 

комшија

Legenda
Poruka
71.052
Političko-ekonomski sistem u SFRJ imao je mnogo više sličnosti sa sistemom u SSSR-u nego u Americi. To je titoizam.
Ма немаш ти појма.
Никакве сличности са системом у СССР југословенски систем није имао јер је у СССР владао етатизам, а у Југославији самоуправљање. То су били антиподи и зато се КГБ као пре све свега политичка полиција и упињао да преко својих агентура у Београду и Загребу, као и на Косову, сруши Југославију.
А због несвојинског концепта југословенски социјализам је једнако био антипод капитализму, мада је у Југославији постојало тржиште (за разлику од СССР-а где тржиште није постојало већ партија одреди колико ће се произведе неке робе, значи колико ципела, колико флаша пива или колико ће дечјих играчака бити произведено то одређује Централни комитет).
Југословенски систем је био потпуно оригиналан. Изазивао је завист на Истоку, па и дивљење на Западу, а због неких конкретних решења као што је на пример Служба друштвеног књиговодства за коју су амерички економисти говорили да је генијално смишљена.
 
Poslednja izmena:

lil_moon

Iskusan
Poruka
6.955
"Yugoslavia’s expulsion from the Soviet bloc did not lead it to abandon communism" https://www.britannica.com/place/Balkans/Communism

Kakav komunizam, komunizam je utopijska ideja idealnog društva - od svakoga prema mogućnostima, svakome prema potrebama - za takvo nešto treba idealan čovjek.
U SSSR je bio staljinizam i boljševizam.
Imali politiku zapošljavanja , pa na svaki sprat stavi ženu da dežura, svi pod prismotrom, Gestapo da pozavidi KGB-u.
 

BG5

Veoma poznat
Poruka
11.580
Ма немаш ти појма.
Ti nemaš pojma.
Никакве сличности са системом у СССР југословенски систем није имао јер је у СССР владао етатизам, а у Југославији самоуправљање. То су били антиподи и зато се КГБ упињао да срушио Југославију.
А због несвојинског концепта југословенски социјализам је једнако био антипод капитализму, мада је у Југославији постојало тржиште (за разлику од СССР-а где тржиште није постојало већ партија одреди колико ће се произведе неке робе, значи колико ципела, колико флаша пива или колико ће дечјих играчака бити произведено то одређује Централни комитет).
"Yugoslavia’s expulsion from the Soviet bloc did not lead it to abandon communism" https://www.britannica.com/place/Balkans/Communism
Југословенски систем је био потпуно оригиналан. Изазивао је...дивљење на Западу
:rotf:
 

BG5

Veoma poznat
Poruka
11.580
Kakav komunizam, komunizam je utopijska ideja idealnog društva - od svakoga prema mogućnostima, svakome prema potrebama - za takvo nešto treba idealan čovjek.
U SSSR je bio staljinizam i boljševizam.
Imali politiku zapošljavanja , pa na svaki sprat stavi ženu da dežura, svi pod prismotrom, Gestapo da pozavidi KGB-u.
Komunizam je pojam koji ima više značenja. "Od svakoga prema mogućnostima, svakome prema potrebama" nije jedina definicija komunizma.
 

lil_moon

Iskusan
Poruka
6.955
Komunizam je pojam koji ima više značenja. To "od svakoga prema mogućnostima, svakome prema potrebama" nije jedina definicija komunizma.

Nije tačno , komunizam je ono što sam ti napisala. A ti miješaš sa drugim , kao da si pomiješao klerikalizam i vjeru.


"KAKO BI ONDA IZGLEDALO KOMUNISTIČKO DRUŠTVO, ILI KAKO ĆE IZGLEDATI?

San Marksa i Engelsa je bilo društvo u kome će postojati slobodna asocijacija slobodnih ljudi, gde neće postojati razdvojenost između privatnog i opšteg interesa, gde će ta dva interesa biti istovetni jedan drugom. To bi trebalo da bude društvo u kome svako može da stekne potpuno obrazovanje u svemu onome što mu se sviđa i što ga privlači.

Umesto sistema u kome svaki čovek mora da izabere jednu profesiju i ostane u njoj kako bi mogao da preživi, u komunističkom društvu svaki čovek će imati mogućnost "da danas radi ovo a sutra ono, da lovi ujutru, peca popodne, odgaja krave uveče, a posle večere kritikuje", napisao je Karl Marks u "Nemačkoj ideologiji".

Drugim rečima, doći će do ukidanja podele rada, koja će postati besmislena i nepotrebna, jer će ovaj sistem pre svega biti karakterisan naprednom proizvodnom tehnologijom koja će doneti materijalno obilje koja će omogućiti besplatnu distribuciju većine ili svih proizvoda usled činjenice da će proizvodni pogoni i sredstva za proizvodnju biti u vlasništvu zajednice, odnosno kolektiva: svih ljudi i nikoga pojedinačno.


Direktna posledica ovoga biće uništavanje oskudice u svim mogućim aspektima, a ekonomski odnosi više neće određivati odnose u društvu.

Marksova krilatica, "od svakoga prema sposobnostima, svakome prema potrebama", znači da nije bitno koliko doprinosite ako doprinosite maksimalno koliko možete, i da nije bitno koliko uzimate ako uzimate onoliko koliko vam je potrebno. Moglo bi se reći da postoji direktna korelacija između suštine ovoga i onoga što je Isus Hrist rekao kada je udovica dala mnogo manje novca za sirotinju od bogataša, pošto je ona dala sve što ima, a bogataš samo delić.

Bila bi greška kada bi se pomislilo da je komunizam nešto striktno vezano za ekonomiju i materijalno. Svako otuđenje - pa bilo ono etičko, fizičko ili psihološko, na individualnom ili društvenom planu - nestaje.


Komunističko društvo će prvo osloboditi pojedince od dugih radnih sati eliminišući izrabljivanje i podelu između vlasnika i radnika, a potom i napretkom tehnologije i automatizovanom proizvodnjom koja će osloboditi pojedince od otuđenja u smislu da im se životi više neće vrteti oko preživljavanja, do čega dovodi sistem u kome za rad dobijate platu u vidu novca koji potom morate da koristite za hranu, smeštaj i ostale potrebe.

Tako bi komunizam trebalo da bude društvo koje će karakterisati intelektualistička populacija sa slobodnim vremenom i resursima na raspolaganju pomoću kojih će svako moći da sledi svoje interese i hobije te da time daje doprinos društvenom i kreativnom bogatstvu. Marks je smatrao da je "pravo bogatstvo" zapravo količina vremena koje neko ima na raspolaganju za ispunjavanje sopstvenih kreativnih strasti, pa bilo to na polju umetnosti, ili nauke, izumiteljstva, istorije, poljoprivrede...

Ovo ide ruku pod ruku sa Marksovom idejom o ukidanju podele rada koji neće biti potreban u društvu u kome postoji visokoautomatizovana produkcija i ograničene radne uloge.

Uz sve ovo, komunističkom društvu neće biti potrebna država, čija je osnovna funkcija od pamtiveka bila da nameće hijerarhijske političke i ekonomske odnose i kontrolu nad vlasništvom te da reguliše kapitalističke ekonomske aktivnosti. Umesto toga, postojaće korenska demokratija na nivou komuna, odnosno opština ili mesnih zajednica (kako bismo mi rekli), ali u otvorenom i kolaborativnom društvenom i radnom okruženju.

Jasno je da između Marksove vizije budućnosti i realnosti "komunističkih" država 20. stoleća nema apsolutno nikakve veze, uprkos tome što je on sam naveo da će tranzicioni period morati da bude "diktatura proletarijata". Očito je hteo da ubrza istorijski proces, što se jednostavno ne može na način na koji je on mislio.

GDE POSTOJI KOMUNIZAM DANAS?

Mnogi aspekti ovakve komunističke ekonomije mogu se naći danas implementirani u raznim oblastima. Uzmimo na primer operativni sistem Linuks koji je open-sors, odnosno otvorenog koda, za razliku od Vindouza koji je zatvorenog; svako ko želi može da doprinosi razvoju Linuksa, što veliki broj ljudi i radi a što je doprinelo tome da je ovaj operativni sistem danas najstabilniji i najbolji od svih na tržištu, pa tako serveri putem kojih ste vi došli do ovog teksta rade upravo na njemu.
Linuks nije jedini primer: open-sors tehnologija je prisutna u mnogim drugim softverskim dostignućima, i malim i velikim; mobilni operativni sistem Android, koji je u suštini Linuks, je takođe otvorenog koda i besplatan kao i Linuks.

U poslednjih nekoliko godina postoji i takozvani kraudfanding (što bi se moglo prevesti kao "finansiranje od strane gomile"), a koji funkcioniše tako što vi imate ideju koju izložite na sajtu specijalizovanom za ovaj sistem i tražite ljude koji će biti spremni da vam daju novac ne bi li vi ostvarili svoj projekat, u zamenu za ništa ili nešto. Mnogo ljudi tako finansira projekte u koje veruje da će poboljšati svet u kome živimo, ne tražeći ništa zauzvrat. Uostalom, šta je deset dolara ako će nekome pomoći da unapredi život svih ljudi?

Naredni primer koji želimo da navedemo je Vikipedija, koja je revolucionisala svet znanja i na kojoj ljudi doprinose bez ikakve nadoknade. Tu je i tehnologija torenta: to što ste u stanju da skinete neki film treba da zahvalite onima koji imaju obzira prema društvu u celini i koji nisu obrisali torent čim su preuzeli sve fajlove nego su nastavili da siduju i da dele to što imaju sa ostatkom sveta; drugi aspekt torenta je činjenica da negira privatnu svojinu, premda ne sam po sebi, već u praksi. "
https://www.telegraf.rs/zanimljivos...te-da-ste-ziveli-u-njemu-grdno-se-varate-foto
 

BG5

Veoma poznat
Poruka
11.580
Nije tačno komunizam je ono što sam ti napisala. A ti miješaš sa drugim , kao da si pomiješao klerikalizam i vjeru.


"KAKO BI ONDA IZGLEDALO KOMUNISTIČKO DRUŠTVO, ILI KAKO ĆE IZGLEDATI?

San Marksa i Engelsa je bilo društvo u kome će postojati slobodna asocijacija slobodnih ljudi, gde neće postojati razdvojenost između privatnog i opšteg interesa, gde će ta dva interesa biti istovetni jedan drugom. To bi trebalo da bude društvo u kome svako može da stekne potpuno obrazovanje u svemu onome što mu se sviđa i što ga privlači.

Umesto sistema u kome svaki čovek mora da izabere jednu profesiju i ostane u njoj kako bi mogao da preživi, u komunističkom društvu svaki čovek će imati mogućnost "da danas radi ovo a sutra ono, da lovi ujutru, peca popodne, odgaja krave uveče, a posle večere kritikuje", napisao je Karl Marks u "Nemačkoj ideologiji".

Drugim rečima, doći će do ukidanja podele rada, koja će postati besmislena i nepotrebna, jer će ovaj sistem pre svega biti karakterisan naprednom proizvodnom tehnologijom koja će doneti materijalno obilje koja će omogućiti besplatnu distribuciju većine ili svih proizvoda usled činjenice da će proizvodni pogoni i sredstva za proizvodnju biti u vlasništvu zajednice, odnosno kolektiva: svih ljudi i nikoga pojedinačno.


Direktna posledica ovoga biće uništavanje oskudice u svim mogućim aspektima, a ekonomski odnosi više neće određivati odnose u društvu.

Marksova krilatica, "od svakoga prema sposobnostima, svakome prema potrebama", znači da nije bitno koliko doprinosite ako doprinosite maksimalno koliko možete, i da nije bitno koliko uzimate ako uzimate onoliko koliko vam je potrebno. Moglo bi se reći da postoji direktna korelacija između suštine ovoga i onoga što je Isus Hrist rekao kada je udovica dala mnogo manje novca za sirotinju od bogataša, pošto je ona dala sve što ima, a bogataš samo delić.

Bila bi greška kada bi se pomislilo da je komunizam nešto striktno vezano za ekonomiju i materijalno. Svako otuđenje - pa bilo ono etičko, fizičko ili psihološko, na individualnom ili društvenom planu - nestaje.


Komunističko društvo će prvo osloboditi pojedince od dugih radnih sati eliminišući izrabljivanje i podelu između vlasnika i radnika, a potom i napretkom tehnologije i automatizovanom proizvodnjom koja će osloboditi pojedince od otuđenja u smislu da im se životi više neće vrteti oko preživljavanja, do čega dovodi sistem u kome za rad dobijate platu u vidu novca koji potom morate da koristite za hranu, smeštaj i ostale potrebe.

Tako bi komunizam trebalo da bude društvo koje će karakterisati intelektualistička populacija sa slobodnim vremenom i resursima na raspolaganju pomoću kojih će svako moći da sledi svoje interese i hobije te da time daje doprinos društvenom i kreativnom bogatstvu. Marks je smatrao da je "pravo bogatstvo" zapravo količina vremena koje neko ima na raspolaganju za ispunjavanje sopstvenih kreativnih strasti, pa bilo to na polju umetnosti, ili nauke, izumiteljstva, istorije, poljoprivrede...

Ovo ide ruku pod ruku sa Marksovom idejom o ukidanju podele rada koji neće biti potreban u društvu u kome postoji visokoautomatizovana produkcija i ograničene radne uloge.

Uz sve ovo, komunističkom društvu neće biti potrebna država, čija je osnovna funkcija od pamtiveka bila da nameće hijerarhijske političke i ekonomske odnose i kontrolu nad vlasništvom te da reguliše kapitalističke ekonomske aktivnosti. Umesto toga, postojaće korenska demokratija na nivou komuna, odnosno opština ili mesnih zajednica (kako bismo mi rekli), ali u otvorenom i kolaborativnom društvenom i radnom okruženju.

Jasno je da između Marksove vizije budućnosti i realnosti "komunističkih" država 20. stoleća nema apsolutno nikakve veze, uprkos tome što je on sam naveo da će tranzicioni period morati da bude "diktatura proletarijata". Očito je hteo da ubrza istorijski proces, što se jednostavno ne može na način na koji je on mislio.

GDE POSTOJI KOMUNIZAM DANAS?

Mnogi aspekti ovakve komunističke ekonomije mogu se naći danas implementirani u raznim oblastima. Uzmimo na primer operativni sistem Linuks koji je open-sors, odnosno otvorenog koda, za razliku od Vindouza koji je zatvorenog; svako ko želi može da doprinosi razvoju Linuksa, što veliki broj ljudi i radi a što je doprinelo tome da je ovaj operativni sistem danas najstabilniji i najbolji od svih na tržištu, pa tako serveri putem kojih ste vi došli do ovog teksta rade upravo na njemu.
Linuks nije jedini primer: open-sors tehnologija je prisutna u mnogim drugim softverskim dostignućima, i malim i velikim; mobilni operativni sistem Android, koji je u suštini Linuks, je takođe otvorenog koda i besplatan kao i Linuks.

U poslednjih nekoliko godina postoji i takozvani kraudfanding (što bi se moglo prevesti kao "finansiranje od strane gomile"), a koji funkcioniše tako što vi imate ideju koju izložite na sajtu specijalizovanom za ovaj sistem i tražite ljude koji će biti spremni da vam daju novac ne bi li vi ostvarili svoj projekat, u zamenu za ništa ili nešto. Mnogo ljudi tako finansira projekte u koje veruje da će poboljšati svet u kome živimo, ne tražeći ništa zauzvrat. Uostalom, šta je deset dolara ako će nekome pomoći da unapredi život svih ljudi?

Naredni primer koji želimo da navedemo je Vikipedija, koja je revolucionisala svet znanja i na kojoj ljudi doprinose bez ikakve nadoknade. Tu je i tehnologija torenta: to što ste u stanju da skinete neki film treba da zahvalite onima koji imaju obzira prema društvu u celini i koji nisu obrisali torent čim su preuzeli sve fajlove nego su nastavili da siduju i da dele to što imaju sa ostatkom sveta; drugi aspekt torenta je činjenica da negira privatnu svojinu, premda ne sam po sebi, već u praksi. "
https://www.telegraf.rs/zanimljivos...te-da-ste-ziveli-u-njemu-grdno-se-varate-foto
Komunizam je pojam koji ima više značenja.
 

комшија

Legenda
Poruka
71.052
Jasno je da između Marksove vizije budućnosti i realnosti "komunističkih" država 20. stoleća nema apsolutno nikakve veze, uprkos tome što je on sam naveo da će tranzicioni period morati da bude "diktatura proletarijata". Očito je hteo da ubrza istorijski proces, što se jednostavno ne može na način na koji je on mislio.
Због свог несвојинског концепта и слободe, југословенски социјализам је од свих социјалистичких земаља био најмање удаљен од Марксове визије комунистичког, идеалног друштва.
 
Poslednja izmena:

lil_moon

Iskusan
Poruka
6.955
Због свог несвојинског концепта и слободама појединца, југословенски социјализам је од свих социјалистичких земаља био најмање удаљен од Марксове визије комунистичког, идеалног друштва.

U svakom slučaju, nije nigdje bilo komunizma. A plus poistovjećuju ga sa Sovjetima. Za Poljake komunizam= Rusi.

"Lenjin i Trocki: Za šta su se stvarno borili

Objavljujemo prevod brošure "Lenin and Trotsky – What they really stood for" koju su 1969. godine napisali Alan Vuds i Ted Grant, britanski trockisti i osnivači Internacionalne marksističke tendencije. Degeneracija komunističkih partija, kao posljedica birokratizacije prve radničke države, dovela je do potpunog iskrivljavanja Lenjinove teorije i njenog dogmatičnog i mehaničkog prilagođavanja potrebama birokratske klike. Dosljedna borba Trockog i Lijeve opozicije je ne samo bila fizički ugušena, već je i zatrpana gomilom laži i kleveta, koje je proizveo staljinistički aparat gušeći svaku kritiku i rušeći demokratske tradicije boljševika. Laži i iskrivljavanja teorije Trockog su onemogućile novim komunističkim kadrovima da se nakon smrti Staljina upoznaju sa stvarnom prirodom protuvrječnosti unutar SSSR-a i da izučavanju tih proturječnosti priđu naoružani pravom marksističkom analizom. Autori brošure pokazuju da su nakon Oktobarske revolucije Lenjin i Trocki stajali na istim teorijskim i političkim linijama, po svim najvažnijim pitanjima, kao što su borba protiv birokratije, permanentna revolucija i internacionalni karakter socijalizma. "
https://www.marxist.com/lenjin-i-trocki-za-sta-su-se-stvarno-borili.htm
 

frootsman

Buduća legenda
Poruka
25.354
Nije tačno , komunizam je ono što sam ti napisala. A ti miješaš sa drugim , kao da si pomiješao klerikalizam i vjeru.


"KAKO BI ONDA IZGLEDALO KOMUNISTIČKO DRUŠTVO, ILI KAKO ĆE IZGLEDATI?

San Marksa i Engelsa je bilo društvo u kome će postojati slobodna asocijacija slobodnih ljudi, gde neće postojati razdvojenost između privatnog i opšteg interesa, gde će ta dva interesa biti istovetni jedan drugom. To bi trebalo da bude društvo u kome svako može da stekne potpuno obrazovanje u svemu onome što mu se sviđa i što ga privlači.

Umesto sistema u kome svaki čovek mora da izabere jednu profesiju i ostane u njoj kako bi mogao da preživi, u komunističkom društvu svaki čovek će imati mogućnost "da danas radi ovo a sutra ono, da lovi ujutru, peca popodne, odgaja krave uveče, a posle večere kritikuje", napisao je Karl Marks u "Nemačkoj ideologiji".

Drugim rečima, doći će do ukidanja podele rada, koja će postati besmislena i nepotrebna, jer će ovaj sistem pre svega biti karakterisan naprednom proizvodnom tehnologijom koja će doneti materijalno obilje koja će omogućiti besplatnu distribuciju većine ili svih proizvoda usled činjenice da će proizvodni pogoni i sredstva za proizvodnju biti u vlasništvu zajednice, odnosno kolektiva: svih ljudi i nikoga pojedinačno.


Direktna posledica ovoga biće uništavanje oskudice u svim mogućim aspektima, a ekonomski odnosi više neće određivati odnose u društvu.

Marksova krilatica, "od svakoga prema sposobnostima, svakome prema potrebama", znači da nije bitno koliko doprinosite ako doprinosite maksimalno koliko možete, i da nije bitno koliko uzimate ako uzimate onoliko koliko vam je potrebno. Moglo bi se reći da postoji direktna korelacija između suštine ovoga i onoga što je Isus Hrist rekao kada je udovica dala mnogo manje novca za sirotinju od bogataša, pošto je ona dala sve što ima, a bogataš samo delić.

Bila bi greška kada bi se pomislilo da je komunizam nešto striktno vezano za ekonomiju i materijalno. Svako otuđenje - pa bilo ono etičko, fizičko ili psihološko, na individualnom ili društvenom planu - nestaje.


Komunističko društvo će prvo osloboditi pojedince od dugih radnih sati eliminišući izrabljivanje i podelu između vlasnika i radnika, a potom i napretkom tehnologije i automatizovanom proizvodnjom koja će osloboditi pojedince od otuđenja u smislu da im se životi više neće vrteti oko preživljavanja, do čega dovodi sistem u kome za rad dobijate platu u vidu novca koji potom morate da koristite za hranu, smeštaj i ostale potrebe.

Tako bi komunizam trebalo da bude društvo koje će karakterisati intelektualistička populacija sa slobodnim vremenom i resursima na raspolaganju pomoću kojih će svako moći da sledi svoje interese i hobije te da time daje doprinos društvenom i kreativnom bogatstvu. Marks je smatrao da je "pravo bogatstvo" zapravo količina vremena koje neko ima na raspolaganju za ispunjavanje sopstvenih kreativnih strasti, pa bilo to na polju umetnosti, ili nauke, izumiteljstva, istorije, poljoprivrede...

Ovo ide ruku pod ruku sa Marksovom idejom o ukidanju podele rada koji neće biti potreban u društvu u kome postoji visokoautomatizovana produkcija i ograničene radne uloge.

Uz sve ovo, komunističkom društvu neće biti potrebna država, čija je osnovna funkcija od pamtiveka bila da nameće hijerarhijske političke i ekonomske odnose i kontrolu nad vlasništvom te da reguliše kapitalističke ekonomske aktivnosti. Umesto toga, postojaće korenska demokratija na nivou komuna, odnosno opština ili mesnih zajednica (kako bismo mi rekli), ali u otvorenom i kolaborativnom društvenom i radnom okruženju.

Jasno je da između Marksove vizije budućnosti i realnosti "komunističkih" država 20. stoleća nema apsolutno nikakve veze, uprkos tome što je on sam naveo da će tranzicioni period morati da bude "diktatura proletarijata". Očito je hteo da ubrza istorijski proces, što se jednostavno ne može na način na koji je on mislio.

GDE POSTOJI KOMUNIZAM DANAS?

Mnogi aspekti ovakve komunističke ekonomije mogu se naći danas implementirani u raznim oblastima. Uzmimo na primer operativni sistem Linuks koji je open-sors, odnosno otvorenog koda, za razliku od Vindouza koji je zatvorenog; svako ko želi može da doprinosi razvoju Linuksa, što veliki broj ljudi i radi a što je doprinelo tome da je ovaj operativni sistem danas najstabilniji i najbolji od svih na tržištu, pa tako serveri putem kojih ste vi došli do ovog teksta rade upravo na njemu.
Linuks nije jedini primer: open-sors tehnologija je prisutna u mnogim drugim softverskim dostignućima, i malim i velikim; mobilni operativni sistem Android, koji je u suštini Linuks, je takođe otvorenog koda i besplatan kao i Linuks.

U poslednjih nekoliko godina postoji i takozvani kraudfanding (što bi se moglo prevesti kao "finansiranje od strane gomile"), a koji funkcioniše tako što vi imate ideju koju izložite na sajtu specijalizovanom za ovaj sistem i tražite ljude koji će biti spremni da vam daju novac ne bi li vi ostvarili svoj projekat, u zamenu za ništa ili nešto. Mnogo ljudi tako finansira projekte u koje veruje da će poboljšati svet u kome živimo, ne tražeći ništa zauzvrat. Uostalom, šta je deset dolara ako će nekome pomoći da unapredi život svih ljudi?

Naredni primer koji želimo da navedemo je Vikipedija, koja je revolucionisala svet znanja i na kojoj ljudi doprinose bez ikakve nadoknade. Tu je i tehnologija torenta: to što ste u stanju da skinete neki film treba da zahvalite onima koji imaju obzira prema društvu u celini i koji nisu obrisali torent čim su preuzeli sve fajlove nego su nastavili da siduju i da dele to što imaju sa ostatkom sveta; drugi aspekt torenta je činjenica da negira privatnu svojinu, premda ne sam po sebi, već u praksi. "
https://www.telegraf.rs/zanimljivos...te-da-ste-ziveli-u-njemu-grdno-se-varate-foto

Укратко, комунизам је кад роботи раде, а људи пецају, пуше траву и свирају укулеле. Проблем је у томе што вештачка интелигенција након неког времена дође до закључка да су људи паразити и штеточине и онда роботи почињу да требе људе.
 
stanje
Ova tema je zatvorena zbog neaktivnosti. Molim objavite novu temu i pridružite se diskusiji.

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.