Mit o potopu

Elizabeta Petrovic:
Neko nas jeste napravio, i ceo ovaj svet, to je moj zaključak. I to je svet u kome smo kao mravi, sitni, nemoćni da vidimo mnogo šta, ne možemo ni sebe da kontrolišemo, da sebi život održavamo. E.

Sa ovim se potpuno slazem. I da nas je NEKO stvorio, tacnije ceo ovaj divni svet, i da smo mali, sicusni, nistavni.
Pa bih dodao da mi tako mali i nistavni ako saberemo svu nasu pamet i mudrost ne mozemo recima opisati ni kako ruza mirise, a kamoli opisati Boziju istinu.
 
Nikodim Ljutic:
Pa mozda ta pitanja koja ti postavljas, prema ateistickom uverenju i ne traze odgovore... medjutim, pitanja iz podrucja relijgije moraju biti dokazana do tancina, i onda se o njima jednostavno vise ne razgovara... nikako da se ljudi pokrenu samo na razmisljanje, prosto, logicko... mozda ce tebi uspeti... licis mi na nekoga ko moze da uspe u tome... pozdravljam te...

Dragi moj, postoji mnogo religija i sve one u svojim Svetim knjigama sadrze pricu o nastanku sveta. Sve su te price drugacije, a svako je ubedjen da je bas njegova prica jedino ispravna.
A ja mislim da niko nije apsolutno u pravu. Ako mislite da jeste - dokazite.
 
...:
rdeki taj 1cm/... su merenja poslednjih par decenija - vec ti je receno o globalnom pozicioniranju (satelitima). znaci ta brzina je zapravo damasnji ostatak, skoro zaustavljanje procesa odvajanja prakopna, a nije kontinurana od pocetka. uzmi analogiju sa sirenjem kosmosa big-bang-om, ako ne mozes da skontas drugacije.

Cekaj brate malo. Verujes li ti u Boga ili u veliki prasak? Ili mozda i u jedno i u drugo?
 
to sam uzeo kao analogiju da bih ti naslikao da 1cm nije bio uvek, niti ce biti, jer nema logike.
veliki prasak? pa ni to nije jedina naucna teorija koja je na testu, a nisam bas siguran koja je opovrgnuta, jer postoje bar dve opozitne. A Bog nije na testu. Zadovoljan?
 
...:
to sam uzeo kao analogiju da bih ti naslikao da 1cm nije bio uvek, niti ce biti, jer nema logike.
Da, nema logike. Eto nama logike. Pa o logici sve vreme i pricam. Nema logike da se nacrta kruznica, pa se tek onda odredjuje gde je centar. Nema logike da bude smena dana i noci bez Sunca. Nema logike da su se kenguri iskrcali na Araratu, pa se nekako dovukli, preplivali okean i dosli u Australiju, a da ih pritom nigde drugde nema (cak ni fosila). Cela ta prica nema logike, ali vi logicki pokusavate da je dokazete.

...:
veliki prasak? pa ni to nije jedina naucna teorija koja je na testu, a nisam bas siguran koja je opovrgnuta, jer postoje bar dve opozitne. A Bog nije na testu. Zadovoljan?

Bog nije na testu, ali knjizevno delo koje su pisali ljudi, pa ga nazvali Bozijom recju jeste.
 
buni te sto prvo pise da bi vece i jutro nekoliko dana, pa tek onda videlo sunce da deli obdanicu i noc.

sunce se naprosto nije videlo jer je bilo iznad vode koja je bila iznad svoda (atmosferskog neba). a ta voda je led(ena kalota koji je od zemlje cinio neku vrstu staklene baste, raja zemaljskog, pardes~paradeisos~ogradjen vrt) koji se postepeno topio spolja (gravitacija ga je drzala), dok se nije urusio-istopio vecim delom, i to ti je sveopsti potop.
 
...:
buni te sto prvo pise da bi vece i jutro nekoliko dana, pa tek onda videlo sunce da deli obdanicu i noc.

sunce se naprosto nije videlo jer je bilo iznad vode koja je bila iznad svoda (atmosferskog neba). a ta voda je led(ena kalota koji je od zemlje cinio neku vrstu staklene baste, raja zemaljskog, pardes~paradeisos~ogradjen vrt) koji se postepeno topio spolja (gravitacija ga je drzala), dok se nije urusio-istopio vecim delom, i to ti je sveopsti potop.

Cekaj malo. Sunce je nastalo cetvrtog dana, a ti kazes da se nije ni videlo pre potopa. Znaci dve hiljade godina, a i vise, ljudi, zivotinje i biljke su na Zemlji ziveli bez Sunca.
 
rdeki:
Nikodim Ljutic:
Pa mozda ta pitanja koja ti postavljas, prema ateistickom uverenju i ne traze odgovore... medjutim, pitanja iz podrucja relijgije moraju biti dokazana do tancina, i onda se o njima jednostavno vise ne razgovara... nikako da se ljudi pokrenu samo na razmisljanje, prosto, logicko... mozda ce tebi uspeti... licis mi na nekoga ko moze da uspe u tome... pozdravljam te...

Dragi moj, postoji mnogo religija i sve one u svojim Svetim knjigama sadrze pricu o nastanku sveta. Sve su te price drugacije, a svako je ubedjen da je bas njegova prica jedino ispravna.
A ja mislim da niko nije apsolutno u pravu. Ako mislite da jeste - dokazite.

Zasto ne trazis da ti se dokaze "Veliki prasak", to je nauka i trazi dokaze... ovo sto zagovaraju religiozni ljudi je religija i trazi jedino veru... ko je taj ko je bio prisutan kod Postanka sveta da bi mogao da posvedoci kako je to bilo (osim Boga, koji je vernima to i opisao u Bibliji)... da li je neko fotografisao, snimio, to pa sad ti trazis dokaze... za mene je dovoljno ono sto pise u Bibliji i to sam proveravao na nacine koji su meni dostupni, radi za sebe... nisam ni zeleo da ubedim nikoga ko to ne zeli da veruje... ko nece, ne mora...
 
rdeki:
...:
buni te sto prvo pise da bi vece i jutro nekoliko dana, pa tek onda videlo sunce da deli obdanicu i noc.

sunce se naprosto nije videlo jer je bilo iznad vode koja je bila iznad svoda (atmosferskog neba). a ta voda je led(ena kalota koji je od zemlje cinio neku vrstu staklene baste, raja zemaljskog, pardes~paradeisos~ogradjen vrt) koji se postepeno topio spolja (gravitacija ga je drzala), dok se nije urusio-istopio vecim delom, i to ti je sveopsti potop.

Cekaj malo. Sunce je nastalo cetvrtog dana, a ti kazes da se nije ni videlo pre potopa. Znaci dve hiljade godina, a i vise, ljudi, zivotinje i biljke su na Zemlji ziveli bez Sunca.

nisu ziveli bez sunca nego se ono u pocetku nije moglo jasno, ostro videti, a naravno da je svetlelo kroz vodu-led koji se topio, jer ne bi bilo zelenih biljaka. u pocetku nije bilo ni kise, nego se podizase para pa je natapala zemlju. Bog kaze da je metnuo dugu kao znak da vise nece biti potopa. Zasto onda nije duge bilo ranije, tj. koji su uslovi da se vidi duga?
 
rdeki:
Sa ovim se potpuno slazem. I da nas je NEKO stvorio, tacnije ceo ovaj divni svet, i da smo mali, sicusni, nistavni.
Pa bih dodao da mi tako mali i nistavni ako saberemo svu nasu pamet i mudrost ne mozemo recima opisati ni kako ruza mirise, a kamoli opisati Boziju istinu.

Lepo si to rekao za ružu. Zaista, mali smo da bismo opisali lepotu, mali smo da bismo opisali veličanstvenost, a tek beskraj u vremenskom ili prostornom smislu...
I ja takva pitanja povremeno sebi postavljam. Kako mi da opišemo Božiju istinu? A da je ne osakatimo, da je ne isprljamo, ne umanjimo, itd. Meni pomaže to što zbog postojanja vrlina čak i među grešnim ljudima, verujem da je taj Tvorac oličenje dobrote, ljubavi, itd. Pa ako jeste, ne bi On svoju decu ostavio bez spoznaje...! Jeste, ima mnogo spisa koji se smatraju Svetima, ali nije u svakoj Reč Života. To treba svako za sebe da istraži.
Šta ako Gospod ima logiku malkice drugačiju od naše? Naša logika je poprilično zapadnjačka, zasnovana na logici još od Aristotela, ali ko nam garantuje da je savršena? Postoji li nešto što prevazilazi našu logiku? Ne tvrdim ja ništa, i sama se pitam, ali nekako uvek celo moje biće stremi ka onome što je napisano u Pismu. Zanimljivo je da Pavle kaže da neki, koji su po njemu neduhovni, ne mogu razumeti Božiju Reč, da je ona od njih sakrivena (u 1.Korinćanima, na početku, 1., 2. glava). A oni ko traže nalaze, i koji kucaju - otvara im se. Samo da bi im se otvorilo, moraju celim bićem da traže, i da budu spremni odreći se greha, a ne da samo razmišljaju bez spremnosti da im se život izmeni. Božija Reč seče, kao dvosekli mač. Zaista, dobro je kada čovek celim bićem istražuje, da bi svoju kuću gradio na kamenu, a ne na pesku.
Želim svako dobro svima koji su na tom putu!
 
Nikodim Ljutic:
Zasto ne trazis da ti se dokaze "Veliki prasak", to je nauka i trazi dokaze... ovo sto zagovaraju religiozni ljudi je religija i trazi jedino veru... ko je taj ko je bio prisutan kod Postanka sveta da bi mogao da posvedoci kako je to bilo (osim Boga, koji je vernima to i opisao u Bibliji)... da li je neko fotografisao, snimio, to pa sad ti trazis dokaze... za mene je dovoljno ono sto pise u Bibliji i to sam proveravao na nacine koji su meni dostupni, radi za sebe... nisam ni zeleo da ubedim nikoga ko to ne zeli da veruje... ko nece, ne mora...

Ko kaze da ne trazim dokaz za veliki prasak? I ako hoces bas da cujes, ne verujem u tu teoriju, sto ne znaci da ona nije tacna.
Slazem se da niko nije bio prisutan osim Boga kada je svet stvaran, pa cak ni onaj ko je pisao Bibliju. Zato se i stvaranje sveta opisano u Bibliji ne slaze sa stvarnim postojecim stanjem. Sto ce reci, ili Bibliju nisu pisali Bogom nadahnuti ljudi, ili je neko u dugoj istoriji izmenio neke stvari u njoj.
 
...:
rdeki:
...:
buni te sto prvo pise da bi vece i jutro nekoliko dana, pa tek onda videlo sunce da deli obdanicu i noc.

sunce se naprosto nije videlo jer je bilo iznad vode koja je bila iznad svoda (atmosferskog neba). a ta voda je led(ena kalota koji je od zemlje cinio neku vrstu staklene baste, raja zemaljskog, pardes~paradeisos~ogradjen vrt) koji se postepeno topio spolja (gravitacija ga je drzala), dok se nije urusio-istopio vecim delom, i to ti je sveopsti potop.

Cekaj malo. Sunce je nastalo cetvrtog dana, a ti kazes da se nije ni videlo pre potopa. Znaci dve hiljade godina, a i vise, ljudi, zivotinje i biljke su na Zemlji ziveli bez Sunca.

nisu ziveli bez sunca nego se ono u pocetku nije moglo jasno, ostro videti, a naravno da je svetlelo kroz vodu-led koji se topio, jer ne bi bilo zelenih biljaka. u pocetku nije bilo ni kise, nego se podizase para pa je natapala zemlju. Bog kaze da je metnuo dugu kao znak da vise nece biti potopa. Zasto onda nije duge bilo ranije, tj. koji su uslovi da se vidi duga?

Bratac, pre nego sto nastavimo sa ovom polemikom predlazem ti da uzmes i procitas prvu glavu prve Mojsijeve knjige. Imam utisak da ti nije jasno sta ja ovde pricam, i da ti nije jasno sta zapravo pise u Bibliji.
Sunce je stvoreno cetvrtog dana. Ne da se nije videlo, nego nije postojalo. Nije postojao centar kruga oko koga je planeta Zemlja kruzila, nije postojalo Sunce, a postojala je smena dana i noci. Da li ti to zvuci logicno?
 
Elizabeta Petrovic:
rdeki:
Sa ovim se potpuno slazem. I da nas je NEKO stvorio, tacnije ceo ovaj divni svet, i da smo mali, sicusni, nistavni.
Pa bih dodao da mi tako mali i nistavni ako saberemo svu nasu pamet i mudrost ne mozemo recima opisati ni kako ruza mirise, a kamoli opisati Boziju istinu.

Lepo si to rekao za ružu. Zaista, mali smo da bismo opisali lepotu, mali smo da bismo opisali veličanstvenost, a tek beskraj u vremenskom ili prostornom smislu...
I ja takva pitanja povremeno sebi postavljam. Kako mi da opišemo Božiju istinu? A da je ne osakatimo, da je ne isprljamo, ne umanjimo, itd. Meni pomaže to što zbog postojanja vrlina čak i među grešnim ljudima, verujem da je taj Tvorac oličenje dobrote, ljubavi, itd. Pa ako jeste, ne bi On svoju decu ostavio bez spoznaje...! Jeste, ima mnogo spisa koji se smatraju Svetima, ali nije u svakoj Reč Života. To treba svako za sebe da istraži.
Šta ako Gospod ima logiku malkice drugačiju od naše? Naša logika je poprilično zapadnjačka, zasnovana na logici još od Aristotela, ali ko nam garantuje da je savršena? Postoji li nešto što prevazilazi našu logiku? Ne tvrdim ja ništa, i sama se pitam, ali nekako uvek celo moje biće stremi ka onome što je napisano u Pismu. Zanimljivo je da Pavle kaže da neki, koji su po njemu neduhovni, ne mogu razumeti Božiju Reč, da je ona od njih sakrivena (u 1.Korinćanima, na početku, 1., 2. glava). A oni ko traže nalaze, i koji kucaju - otvara im se. Samo da bi im se otvorilo, moraju celim bićem da traže, i da budu spremni odreći se greha, a ne da samo razmišljaju bez spremnosti da im se život izmeni. Božija Reč seče, kao dvosekli mač. Zaista, dobro je kada čovek celim bićem istražuje, da bi svoju kuću gradio na kamenu, a ne na pesku.
Želim svako dobro svima koji su na tom putu!

Sta da ti kazem? Imam utisak da si zaista divna osoba.
 
rdeki, a jel si cuo ti da je meses stariji od zemlje? a ko to objasniti? ti ocigledno mislis da je pisac 1. mosjijeve bio izrazito glup pa da napise - i bi vece i bi jutro - dan taj i taj, a da tek 4. dana pise o VIDELIMA KOJE DELA DELE OBDANICU I NOC ONAKO KAKO IH MI DANAS ZNAMO ?

DAJ MALO ASTROFIZIKE.
KAKO JE DANAS NIJE BILO DO 4. DANA, NITI SU DANI JEDNAKO TTRAJALI, NITI SU PARAMETRI NJIHOVI ISTORODNI - ETO TI.

VECE I JUTRO SU TI NAJPRIBLIZNIJE DANASNJIM POLARNIM NOCIMA I DANIMA, A TO ZNACI...
ZEMLJA SE NIJE ROTIRALA KAO I DANAS STO ROTIRA, IMAS PRIMERE DRUGIH PLANETA, SATELITA, PROVERI. DA TI NE VERUJES DA JE NJUTN ZAKONOM MEHANIKE POSTAVIO SVA NEBESKA TELA, I IMA DA SE VRTE.

SAD CES ME NATERATI DA IDEM DA KOPAM PO ASTROFIZICI.


P.S. 1 DAN KAO 1000 GODINA I 1000 GODINA KAO 1 DAN - BIBLE.
 
...:
rdeki, a jel si cuo ti da je meses stariji od zemlje? a ko to objasniti? ti ocigledno mislis da je pisac 1. mosjijeve bio izrazito glup pa da napise - i bi vece i bi jutro - dan taj i taj, a da tek 4. dana pise o VIDELIMA KOJE DELA DELE OBDANICU I NOC ONAKO KAKO IH MI DANAS ZNAMO ?

DAJ MALO ASTROFIZIKE.
KAKO JE DANAS NIJE BILO DO 4. DANA, NITI SU DANI JEDNAKO TTRAJALI, NITI SU PARAMETRI NJIHOVI ISTORODNI - ETO TI.

VECE I JUTRO SU TI NAJPRIBLIZNIJE DANASNJIM POLARNIM NOCIMA I DANIMA, A TO ZNACI...
ZEMLJA SE NIJE ROTIRALA KAO I DANAS STO ROTIRA, IMAS PRIMERE DRUGIH PLANETA, SATELITA, PROVERI. DA TI NE VERUJES DA JE NJUTN ZAKONOM MEHANIKE POSTAVIO SVA NEBESKA TELA, I IMA DA SE VRTE.

SAD CES ME NATERATI DA IDEM DA KOPAM PO ASTROFIZICI.


P.S. 1 DAN KAO 1000 GODINA I 1000 GODINA KAO 1 DAN - BIBLE.

Ne kazem da je pisac prve Mojsijeve knjige bio glup, vec da nije znao stvarno stanje. Na tom nivou nauke i tehnike ni najpametniji ljudi na svetu nisu mogli da znaju da je Zemlja okrugla, da se okrece oko Sunca i oko svoje ose, i da je posledica takvog njenog kretanja smena dana i noci, kao i godisnjih doba.

I eto meni, a ti pises bas kao da si bio tamo i znas koliko je trajao dan, a koliko noc. I gde to pise da se Zemlja nije vrtela, pa se onda zavrtela?
 
cekaj, nemoj sad da vrdas. lepo te pitam: ako svako ko iole vidi, zna da je sunce to koje cini obdanicu, te pisac jos kaze da je mesec videlo noci, kako je onda mogao da sroci da prvih nekoliko "dana" bi vece i bi jutro, a ova videla tek 4. dana? znaci, ili je nekog pravio ludim, ili ne citamo dobro. jedino objasnjenje je da dan nije bio kakvog ga mi znamo kao 24-rocasovna rotacija zemlje oko svoje ose (ko zna nije li zemlja kasnije zafelsirala, a vece i jutro bili npr. kao sto imamo danas polarnu noc koja traje mesecima...).
hocu da kazem, da nebeska tela imaju razna kretanja, da suncev sistem nije obavezno bio kakav je danas, ali ovo nije forumastronomije, niti ja znam dovoljno da bih se upustao. mozda su bila dva zvezdana sistema naseg okruzenja, pa je ostao jedan suncev.
 
rdeki:
I eto meni, a ti pises bas kao da si bio tamo i znas koliko je trajao dan, a koliko noc. I gde to pise da se Zemlja nije vrtela, pa se onda zavrtela?
ja ne znam koliko je trajao dan -noc, ali sam siguran da nije uvek bio 24 danasnjih casova, niti godina 365 i 1/4 danasnjih dana, jer da bi zemlja p[ostigla brzinu rotacije i revolucije, morala je da pocne da se vrti, pa da ubrza do odredjene brzine danasnje.
isto imas i kosmicke brzine, kada kosm. brodovi i sonde bivaju lansirani: 1. kosm. brzina je brzina da se telo izbaci u orbitu da kruzi oko zemlje, druga da napusti zemljanu orbitu, treca da napusti suncev sistem, ali svaka brzina se postize ubrzanjem do iste.
jel si se vozio ti ikada u nekom prevoznom sredstvu? prvo moras da krenes. tako i zemlja. koji je momenat kad se zavrtela, a koji je danasnji momenat?

sto se tice citata: postoji citat gde kaze da je zemlja kao pijana, a postoji i citat koji kaze da ce jos jednom bog pomeriti zemlju. postoji i da je bog iznad kruga zemaljskoga (isa 40,22).
 
...:
cekaj, nemoj sad da vrdas. lepo te pitam: ako svako ko iole vidi, zna da je sunce to koje cini obdanicu, te pisac jos kaze da je mesec videlo noci, kako je onda mogao da sroci da prvih nekoliko "dana" bi vece i bi jutro, a ova videla tek 4. dana? znaci, ili je nekog pravio ludim, ili ne citamo dobro. jedino objasnjenje je da dan nije bio kakvog ga mi znamo kao 24-rocasovna rotacija zemlje oko svoje ose (ko zna nije li zemlja kasnije zafelsirala, a vece i jutro bili npr. kao sto imamo danas polarnu noc koja traje mesecima...).
hocu da kazem, da nebeska tela imaju razna kretanja, da suncev sistem nije obavezno bio kakav je danas, ali ovo nije forumastronomije, niti ja znam dovoljno da bih se upustao. mozda su bila dva zvezdana sistema naseg okruzenja, pa je ostao jedan suncev.

Prijatelju, na tu temu smo ispisali i ispisali mnogo komentara pa nismo dosli do logickog zakljucka. Po meni jedini ispravni zakljucak je da je te redove pisao neko ko nije znao da Zemlja kruzi oko Sunca, i nije znao sta uzrokuje smenu dana i noci.
Ja zaista ne znam ko ovde ne cita dobro, ali prva tri dana (po Bibliji) nije bilo nikakvih zvezda, niti bilo kakvih drugih nebeskih tela, te nije bilo ni nekih drugih zvezdanih sistema.
Ovo sto ti sada radis je samo jedno od milion mogucih proizvoljnih tumacenja onoga sto je tamo zapisano. A tamo je zapisano nesto jasno i veoma razumljivo, i veoma razlicito od onoga kako zaista JESTE.
I tamo na nekoliko mesta pise: "I vide Bog da je to dobro.".
A po vama Bog se predomislio i onda stvorio nesto bolje, a da o tim naknadnim popravkama nema ni reci u Bibliji.
A onda opet pricate o prorocanstvima. Da li ce se nesto desiti ili ne zavisi od Bozije volje. Ako se Bog predomisli onda se nece desiti ono sto je najavljeno. Na primer, da su se ljudi pokajali on verovatno ne bi napravio potop, iako je to prethodno bilo predskazano.
Vidite li protivrecnosti ili jos uvek verujete da ih nema?
 
nIJE TEBI BIBLIJA DUZNA, AMA NISTA, ... kad mozes da pricas kako pisac nije znao sta uzrokuje smenu dana i noci. pa valjda je vido sunce i znao da je dan, ili kad nema sunca da je noc?
kojih zvezda nije bilo? pa zvezde se radaju i umiru svaki dan.
naravno, ja jesam prozivoljan ponekad.
to sto je bilo dobro, ne znaci da se Bog predomislio, ali ja nemam razloga da sumnjam da je promisao Boziji da od dobrog napravi bolje.

ti sad potezes nova, jaka pitanja, a imaju i jaca, kojima se predocava "protivurecnost" na prvi pogled.
 
...:
ja ne znam koliko je trajao dan -noc, ali sam siguran da nije uvek bio 24 danasnjih casova, niti godina 365 i 1/4 danasnjih dana, jer da bi zemlja p[ostigla brzinu rotacije i revolucije, morala je da pocne da se vrti, pa da ubrza do odredjene brzine danasnje.
isto imas i kosmicke brzine, kada kosm. brodovi i sonde bivaju lansirani: 1. kosm. brzina je brzina da se telo izbaci u orbitu da kruzi oko zemlje, druga da napusti zemljanu orbitu, treca da napusti suncev sistem, ali svaka brzina se postize ubrzanjem do iste.
jel si se vozio ti ikada u nekom prevoznom sredstvu? prvo moras da krenes. tako i zemlja. koji je momenat kad se zavrtela, a koji je danasnji momenat?

Kakve ovo veze ima sa pitanjem? Dobro, Zemlja se nije vrtela, nije bilo zvezdi ni Meseca, pa ni Sunca (oni su stvoreni tek kasnije i po MaranAti smesteni u atmosferu), ali je bilo dana i noci. Zivela logika.

...:
sto se tice citata: postoji citat gde kaze da je zemlja kao pijana, a postoji i citat koji kaze da ce jos jednom bog pomeriti zemlju. postoji i da je bog iznad kruga zemaljskoga (isa 40,22).

Ali ne postoji citat koji kaze da je Zemlja prvo stajala, a onda pocela da se okrece oko Sunca i oko svoje ose.
I kaze da je Bog iznad kruga zemaljskog. Gde iznad? Ako je iznad nas, onda je ispod Australijanaca i obrnuto.
I kaze "krug zemaljski", a ne lopta. Znas li koja je razlika izmedju kruga i lopte?
 
Jer je 1000 godina pred ocima tvojim kao dan jucerasnji, kad mine, i kao straza nocna (Psalam 90)
Ovaj stih se poziva na Postanje, cak i PRETPostanje, pre nego se gore rodise, i sazda se zemlja i vasiona (90,2), a to znaci da vreme nije uniformno kakvog ga mi danas poznajemo. Lepo ti kazah za polarnu noc da nije pola jednog naseg dana, nego da trahe mesecima, pa tu negde trazi odgovor o "danima" u Postanju, Videlima, "NOCI", "JUTRU", jer to nisu pojmivi identicni nasim merilima, nego tek korespodniraju. btw, imas u knjzi enohovoj i osmi dan, eshatoloski, a neki delovi knjige bas govore o astronomiji, o solaranoj godini, mesecevoj, itd.

e da je reko lopta Isaija 40,22, onda bi se nas`o pametnjakovic da kaze kako je spljostena, jajolika, a ne loptasta.
odakle joj onda temelji, po Isaiji 40,21 ako je mislio tek na 2d krug - frizbi? dodjosmo do valjka...
 
...:
Jer je 1000 godina pred ocima tvojim kao dan jucerasnji, kad mine, i kao straza nocna (Psalam 90)
Ovaj stih se poziva na Postanje, cak i PRETPostanje, pre nego se gore rodise, i sazda se zemlja i vasiona (90,2), a to znaci da vreme nije uniformno kakvog ga mi danas poznajemo. Lepo ti kazah za polarnu noc da nije pola jednog naseg dana, nego da trahe mesecima, pa tu negde trazi odgovor o "danima" u Postanju, Videlima, "NOCI", "JUTRU", jer to nisu pojmivi identicni nasim merilima, nego tek korespodniraju. btw, imas u knjzi enohovoj i osmi dan, eshatoloski, a neki delovi knjige bas govore o astronomiji, o solaranoj godini, mesecevoj, itd.

e da je reko lopta Isaija 40,22, onda bi se nas`o pametnjakovic da kaze kako je spljostena, jajolika, a ne loptasta.
odakle joj onda temelji, po Isaiji 40,21 ako je mislio tek na 2d krug - frizbi? dodjosmo do valjka...

Necu da ponavljam ono sto sam vec zapisao, a i sto su drugi zapisali. Imam utisak da ti nije bas najjasnije o cemu je rec i ne bi bilo lose da procitas ponovo sve sto je napisano.
Nego, pomenu Enohovu knjigu? Sta je to?
 
pa ti ne verujes u potop. ili mislis da je u bibliji moralo da bude i to zapisano da je noje bio pismen?


Chapters 64, 65, 66 and the first verse of 67 evidently contain a vision of Noah and not of Enoch (Laurence, p. 78).
pa kaze u 64:
In those days Noah saw that the earth became inclined, and that destruction approached.
Then he lifted up his feet, and went to the ends of the earth, to the dwelling of his great-grandfather Enoch.
And Noah cried with a bitter voice, Hear me; hear me; hear me: three times. And he said, Tell me what is transacting upon the earth; for the earth labours, and is violently shaken. Surely I shall perish with it.
After this there was a great perturbation on earth, and a voice was heard from heaven. I fell down on my face, when my great-grandfather Enoch came and stood by me.
 

Back
Top