Mit o potopu

MaranAta:
1. Нема на чему...
2. Мени је опис у реду и има смисла без обзира каквог је облика Земља. Горе сви знамо где је. Или ти ипак не знаш ?
3. Очигледно ниси упознат са каноном Библије. Мало едукације о томе не би шкодило. Иди овде и скролуј на дно: http://www.mitropolija.cg.yu/dvavoda/prevodi/parimije.html
4. О Промисли Божјој није наше да судимо. Ако се погледа читав историјат човечаанства, јасно се виде епохе унутар којих се безакоње увећавало, па се и суд проводио, односно - спасење људи. Потоп и барка су само сенке Страшног Суда и Божје Цркве која спасава.

Izokola, naokolo... Zaista nemam vise snage da ti ponavljam pitanja na koja ces izbeci da das jednostavan i prost odgovor.
U svakom slucaju nisi uspeo da me ubedis da je prica o potopu logicna, da ima bilo kakvog smisla i veze sa ovim trenutnim stanjem na Zemlji. Naravno, onaj ko je tada pisao tu bajku nije znao ovo sto mi danas znamo.
 
Али ти нећеш да схватиш да наука открива баш оно што је одавно познато у Библији. Оног дана када будеш спреман то себи да признаш, целокупно постање света, потоп, делење земље биће ти савршено јасни и прихватљиви. Проблем је дакле у теби самом. :roll:
 
Samo jedno pitanje:ko je pisao bibliju?Verovatno ljudi a ne bog.S time hocu da kazem da nije sve sto pise u bibliji egzatno i da se sve mora slepo verovati.Sve religije se svode na mitovima i legendama posto u to vreme(a i danas)nekih stvari se jednostavno ne da objasniti.E sad cija vera je bolja a cija slabija je za diskutovanje.Svako ima pravo da veruje u sta hoce bez agresivnog nametanja svoje vere.Ja nisam vernik ali verujem u Boga.
 
...:
Ja sam pre neku godinu cuo za naucnu teoriju po kojoj je zemlja bila okruzena ledenom kao kalotom, nesto kao staklena basta, pa bi to mogla da bude voda (led) iznad neba, a koji se postepeno topio spolja dok se kalota nije raspala silom teze, te se voda strovalila i nastao potop
Tako je i bilo. Zemlja je prije potopa imala sloj vode u atmosferi, oko Zemlje. Ta voda je "učestvovala" u potopu.
 
timmy:
Samo jedno pitanje:ko je pisao bibliju?Verovatno ljudi a ne bog.S time hocu da kazem da nije sve sto pise u bibliji egzatno i da se sve mora slepo verovati.Sve religije se svode na mitovima i legendama posto u to vreme(a i danas)nekih stvari se jednostavno ne da objasniti.E sad cija vera je bolja a cija slabija je za diskutovanje.Svako ima pravo da veruje u sta hoce bez agresivnog nametanja svoje vere.Ja nisam vernik ali verujem u Boga.

To mu ja pisem vec duze vreme i on to jdnostavno ne zeli da shvati.
Bajka o potopu. Pitam ga kako su to jaguari, kenguri i slicne zivotinje dosli do Noja, on mi prica pricu o tome kako je Zemlja pre potopa bila sest sedmina pod kopnom. Ka ga pitam gde to pise, on mi pominje drugu Jezdrinu knjigu koju Bogom nadahnuti ljudi nisu prihvatili kao Svetu i nisu je ubacili u Bibliju.
Dobro, prihvatam to kao cinjenicu. Hajde, kenguri i jaguari su se dogegali nekako do Noja pre potopa, ali nakon potopa, kada je Zemlja ostala ovakva kakva je danas (po njemu) jaguari i kenguri su na neki volseban nacin zavrsili prvi u Juznoj Americi a drugi u Australiji, preplivavajuci okeane, a da ih pritom nema nigde drugde. Ja ga pitam kako, on ne zna da mi kaze.
Zatim mi prica pricu o biljkama koje su u stanju da prezive poplavu uz obrazlozenje da je Bog svemoguc i da njemu nista nije tesko. OK, ja to prihvatam i pitam, zar je onda Bogu bio poteban Noje, njegova barka da bi Bog spasio ono sto zeli da spase, a da bi unistio ono sto zeli da unisti. Naravno, ostajem bez odgovora, ali on i dalje tvrdi da je bajka o potopu istina, a ne samo bajka i da su tu bajku pisali Bogom nadahnuti ljudi koji nisu imali pojma da je Zemlja okrugla, da bez Sunca nema ni dana ni noci, koji nikada nisu culi za Australiju, Ameriku, kengure i jaguare.
A da, zatim mi jos tvrdi da druga Bozija zapovest vise ne vazi, ali ostaje pri tvrdnji d su nju kao i sve ostalo zapisali Bogom nadahnuti ljudi.
 
То уопште није тачно. Канон Библије Божје Православне Цркве укључује у девтероканонске књиге. Тек је отпадник Лутер у 16. веку нашао се паметан да он реже и избацује шта је њему драго. И управо њега ти сврста под "богом надахнутог". :roll:
 
rdeki:
...Pitam ga kako su to jaguari, kenguri i slicne zivotinje dosli do Noja... gde to pise... jaguari i kenguri su na neki volseban nacin zavrsili prvi u Juznoj Americi a drugi u Australiji ...zar je onda Bogu bio poteban Noje...
Rdeki, sve to što pitaš je na mestu. Jedina stvar koju treba da prihvatiš je da postoje ljudi koji su spremni verovati u stvari koje se apsolutno kose sa zdravom logikom. Tada oni nalaze najneverovatnija opravdanja, ali ne zato što njima trebaju, već da pred drugima ne bi ispali totalni moroni.

Jasno je kao dan da kenguri nisu imali ni načina ni razloga da odu u Australiju, svi komplet, i da tamo zauvek ostanu.

Ali onima koji veruju u bajku o potopu to ionako nije bitno. Jer oni, prosto - veruju. Takav im je karakter.
 
pricas gluposti sizife.
kontinenti se i dan-danas pomeraju.
ako pogledas arhipelag polinezije bolje uocices da je verovatno nekad au bila spojena sa indonezijom.
neke zivotinje prevaljuju i planetarne razmere.
p.s. isto mozes i za ljude da tvrdis, ali postoje tvrdnje da je americki kontinent naseljen kad je moreuz (beringov ako sse secam), bio zemljouz, da su indijanci zapravo azijati poreklom.
 
...:
pricas gluposti sizife.
kontinenti se i dan-danas pomeraju.
ako pogledas arhipelag polinezije bolje uocices da je verovatno nekad au bila spojena sa indonezijom.
neke zivotinje prevaljuju i planetarne razmere.
p.s. isto mozes i za ljude da tvrdis, ali postoje tvrdnje da je americki kontinent naseljen kad je moreuz (beringov ako sse secam), bio zemljouz, da su indijanci zapravo azijati poreklom.

I kakve veze ima sada ovo sa pitanjem otkud kenguri u Australiji i samo u Australiji?
 
Da ne bi gubio vreme na ono sto je vec napisano,predlazem da posetite sajt users.net.yu/~creation Jedna od tema je i potop.
Samo je potrebno biti nepristrasan.Jer,ako se razmislja u stilu:"Mogu oni da napisu sta god hoce,ja svoje misljenje necu promeniti",onda problem nije u sadrzini teksta nego u doticnoj licnosti.
 
kundalini astral:
Da ne bi gubio vreme na ono sto je vec napisano,predlazem da posetite sajt users.net.yu/~creation Jedna od tema je i potop.
Samo je potrebno biti nepristrasan.Jer,ako se razmislja u stilu:"Mogu oni da napisu sta god hoce,ja svoje misljenje necu promeniti",onda problem nije u sadrzini teksta nego u doticnoj licnosti.

Slazem se...
Zaista je problem ako ne zelite da vidite sve ono sto se desava vec slepo verujete onome sto je neki covek napisao pre 2000 godina.

Da, odskakutali kenguri, skakali sa jednog ostrva na drugo, pa su malko i plivali, a sto je najaznimljivije nema ih nigde drugde nego samo tamo.
Hajde lepo dajte neki fosil kengura koji je pronadjen u Aziji ili Americi.
 
kundalini astral:
Da ne bi gubio vreme na ono sto je vec napisano,predlazem da posetite sajt users.net.yu/~creation Jedna od tema je i potop.
Samo je potrebno biti nepristrasan.Jer,ako se razmislja u stilu:"Mogu oni da napisu sta god hoce,ja svoje misljenje necu promeniti",onda problem nije u sadrzini teksta nego u doticnoj licnosti.

Dragi prijatelju, pa sve je to samo puko nagadjanje bez ikakvog naucnog objasnjenja.
Evo jednog veoma zanimljivog citata odatle:

"Kada govorimo o zivotinjama koje su usle u barku, treba napomenuti da nije bilo potrebno da udju sve tadasnje postojece vrste, vec samo osnovni tipovi koji su stvoreni u pocetku, posto oni u svom genomu sadrze celokupnu varijabilnost svih vrsta koje od njih nastaju."

Kako bi se razvile ostale vrste? Evolucijom? Pa vidis li, cak i da je ova prica o potopu tacna ona opet samo potvrdjuje Darvinovu teoriju.
 
...:
pricas gluposti sizife.
kontinenti se i dan-danas pomeraju.
Sinko, nemoj da zvučiš kao da si u životu čitao samo TV program.

Kontinenti se pomeraju, to nije sporno, ali se pomeraju brzinom od 1 cm godišnje.

Pa izračunaj ti koliko bi se udaljili kontinenti za 6000 godina koliko je, po Bibliji, stara Zemlja.

Da li bi se nešto značajno promenio izgled kontinenata?

Bolje malo razmisli pre nego što kreneš da pričaš gluposti. (Ovo ne važi samo za tebe već za sve pseudonaučnike-kreacioniste.)
 
brzina je rastojanje po odredjenom vremenu, ali, sizife, postoji u fizici nesto sto se zove ubrzanje (metar u sekundi na kvadrat), u nasem konkretnom slucaju - bukvalno se radi o usporenju (ali za to trebaju da prodju malo duzi vremesnki periodi da bi se dokazalo, ili ti mislis da ce kontinenti udaljavajuci se jedni od drugih - sudariti na drugoj strani, buduci da je zemlja okrugla?).
 
Rdeki,po cemu zakljucujes da navedeni citat ide u prilog darvinizma.Pa,jel lepo kaze "osnovni tipovi koji su stvoreni u pocetku".Naglasavam stvoreni(trenutno).Sto se tice drugog dela citata tu se misli na varijabilnost rasa(ne vrsta) u okviru jedne vrste(ovo u tekstu je nenameran lapsus).Primer:vrsta je recimo covek,a znamo koje sve rase ljudi postoje.I sve one su mogle itekako nastati od jednog jedinog para stvorenog na pocetku.I meni je ova tvrdnja u pocetku bila neverovatna,ali dokazi su neumoljivi.Imas poglavlje o nastanku ljudskih rasa,pa vidi ako te zanima.

Sto se tice Australije i kengura(vidim da ti je to glavna prepreka)ni tu nema nista sporno.Kao sto beli medvedi zive samo na Arktiku i dzinovska kornjaca samo na Galapagosu(verovatno jer im prirodni uslovi odgovaraju - zamisli bele medvede u Nigeriji)tako su i kenguri izabrali Australiju.Nezaboravi da je pre potopa bio samo jedan dzinovski kontinent na 6/7 povrsine Zemlje.Posle potopa,kada su se vrste privikle na novonastale uslove(o tome citaj u poglavlju `Starost Zemlje`,Tvorac je rastavio kontinente(ako obuzdas svoj ego mozda i prihvatis ove cinjenice).

Informacija za Sizifa: KONTINENTI SE NE POMERAJU! To je samo jedan lepak koji treba da drzi na okupu lazni mozaik evolucione "teorije".Gde li su samo nasli taj 1 cm godisnje?
Ipak,menja se nesto drugo,tacnije opada i to eksponencijalnom brzinom ZEMLJINO MAGNETNO POLJE(to je proces koji se u svetu najduze meri - nekih 135 godina).Da je navodna starost Zemlje od nekoliko milijardi godina tacna,nasa planeta bi u to vreme bila MAGNETSKA ZVEZDA.Kvaziargumenti evolucionista u stilu:Mi verujemo da je proces reverzibilan(jacina polja jedno vreme opada a onda raste)ne piju vodu.Pazite oni veruju,bas naucnicki!
 
kundalini astral:
Rdeki,po cemu zakljucujes da navedeni citat ide u prilog darvinizma.Pa,jel lepo kaze "osnovni tipovi koji su stvoreni u pocetku".Naglasavam stvoreni(trenutno).Sto se tice drugog dela citata tu se misli na varijabilnost rasa(ne vrsta) u okviru jedne vrste(ovo u tekstu je nenameran lapsus).Primer:vrsta je recimo covek,a znamo koje sve rase ljudi postoje.I sve one su mogle itekako nastati od jednog jedinog para stvorenog na pocetku.I meni je ova tvrdnja u pocetku bila neverovatna,ali dokazi su neumoljivi.Imas poglavlje o nastanku ljudskih rasa,pa vidi ako te zanima.

Cekaj mal, zastani. Tvrdnja je da nisu sve zivotinjske vrste bile na Nojevoj barci. Zar Bog nije rekao Noju od svake vrste po par? Zatim, na koji nacin je Noje birao koju vrstu ce da primi a koju ne?
Tvrdnja da su samo pojedine vrste bile na barci, a da su se od tih osnovnih vrsta razvile ostale mutacijom ili na neke druge nacine, ide u prilog teoriji evolutivnog razvoja.

kundalini astral:
Sto se tice Australije i kengura(vidim da ti je to glavna prepreka)ni tu nema nista sporno.Kao sto beli medvedi zive samo na Arktiku i dzinovska kornjaca samo na Galapagosu(verovatno jer im prirodni uslovi odgovaraju - zamisli bele medvede u Nigeriji)tako su i kenguri izabrali Australiju.Nezaboravi da je pre potopa bio samo jedan dzinovski kontinent na 6/7 povrsine Zemlje.Posle potopa,kada su se vrste privikle na novonastale uslove(o tome citaj u poglavlju `Starost Zemlje`,Tvorac je rastavio kontinente(ako obuzdas svoj ego mozda i prihvatis ove cinjenice).

Tu nema nista sporno? Pa samo za one koji ne zele da razmisljaju. OK. prihvatam vasu nicim dokazanu tvrdnju da je 6/7 povrsine Zemlje bilo pod kopnom i da u su se kenguri, jaguari i slicne vrste nekako dogegali do Noja. Prihvatam i opste poznatu cinjenicu da zivotinjske vrste nastanjuju ona podrucja koja im odgovaraju i za koja su prilagodjena. Ali pitam sve one koji veruju u bajku o potopu sledece:
- Kako su kenguri nakon potopa dosli do Australije?
- Kako to da njihovih fosila nema u Aziji i Africi, jer ako je Biblijska prica o potopu istinita oni bi tamo morali postojati?
I nisu samo kenguri u pitanju vec ograman broj zivotinjskih vrsta koje nastanjuju iskljucivo Juznu Ameriku, Australiju, Okeaniju i neke specificne delove sveta a nema ih nigde drugde gde su zivotni uslovi slicni, a ako ne i isti.

kundalini astral:
Informacija za Sizifa: KONTINENTI SE NE POMERAJU! To je samo jedan lepak koji treba da drzi na okupu lazni mozaik evolucione "teorije".Gde li su samo nasli taj 1 cm godisnje?
Jedan od vas "kreacionista" kao argument kengurskih setanja vice da se kontinenti i danas pomeraju, a drugi kaze da se ne pomeraju. Pa kako mi neverni da verujemo u vase bajke kada vi sami ne mozete da se slozite?
 
Nakon potopa jos uvek je postojao samo jedan kontinent,jedinstveno kopno koga evolucionisti zovu PANGEA.Nakon 100 godina Tvorac je izdelio sadasnje kontinente,a kenguri koji su ocigledno naselili Australiju su ostali tamo izolovani. Tokom tog perioda klima se naglo promenila,jer vise nije bilo zastitnog vodenog omotaca iznad nase atmosfere,po prvi put pocela je padati kisa,zbog temperaturnih razlika poceli su i vetrovi da duvaju,javila su se godisnja doba,oslabio je vazdusni pritisak(a sigurno si cuo za blagotvorno dejstvo hiperbaricne komore).Pa sad vidi sta su ljudski rod i ostala bica izgubili,kakve fenomenalne uslove.Nije ni cudo sto su prepotopni ljudi uspevali da dozive 900 i kusur godina i da rastom znatno prevazidju danasnju populaciju(nadjene su ljudske lobanje i stopala od oko 70 cm - a evolucionisti su tom prilikom rekli:"Ako je ovo tacno onda bolje da postanemo vozaci kamiona i ukinemo geologiju".Bolje bi bilo da su malo mucnuli glavom i prihvatili prost zakljucak.
 
kundalini astral:
Nakon potopa jos uvek je postojao samo jedan kontinent,jedinstveno kopno koga evolucionisti zovu PANGEA.Nakon 100 godina Tvorac je izdelio sadasnje kontinente,a kenguri koji su ocigledno naselili Australiju su ostali tamo izolovani.

Gde ovo pise? Na osnovu cega izvlacite ovu tvrdnju? Hajde citiraj mi u Bibliji gde to pise.
 
kundalini astral:
Informacija za Sizifa: KONTINENTI SE NE POMERAJU! To je samo jedan lepak koji treba da drzi na okupu lazni mozaik evolucione "teorije".Gde li su samo nasli taj 1 cm godisnje?
Vidim da si debelo potkovan na polju geologije a bogami i geografskih informacionih sistema.

Vidiš, postoji nešto čime se sasvim slučajno i nevezano za ovu priču bavim već duđi niz godina, i to nešto se zove GPS tehnologija, iliti globalni sistem pozicioniranja.

Pomoću te tehnologije, u kombinaciji sa nekim drugim naučnim dostignućima kao što su mikroračunari, sateliti, radio telekomunikacije i atomski časovnici može se precizno locirati tačka na zemljinoj površini i to sa tačnošću frakcije pomenutog centimetra. U Kaliforniji postoji čitava mreža ovih prijemnika koji se koriste za praćenje kretanja tektonskih ploča radi kontrole i proučavanja zemljotresa koji su tamo česta pojava.

Inače, veliki broj zemljotresa se upravo i javlja u područjima spajanja i razdvajanja tektonskih ploča, i to kao posledica njihovog kretanja. Aliiiiii... Biblija lepo objašnjava da su zemljotresi posledica toga što se Mr. Bradonja naljutio

Psalmi, 18:7

Затресе се и поколеба се земља, задрмаше се и померише из темеља горе, јер се Он разљути.

E, to je tačno. Je8eš GPS tehnologije.
 
...:
Sizif:
Pa izračunaj ti koliko bi se udaljili kontinenti za 6000 godina koliko je, po Bibliji, stara Zemlja.
a gde to pise da je zemlja toliko stara (neka ne bude bas 6, nego 7,5 milenijuma, opet)? to su genealoske kalkulacije tek.

Po Bibliji... O tome ti covek i prica. Od nastanka Sunca, Meseca, zivotinja i ljudi proslo je po Bibliji 6000 godina, a od potopa 4000. E ljudi koji osporavaju Bibliju upravo tvrde ovo sto ti tvrdis: nije proslo samo 6000 godina vec mnogo, mnogo vise.
 
rdeki:
E ljudi koji osporavaju Bibliju upravo tvrde ovo sto ti tvrdis: nije proslo samo 6000 godina vec mnogo, mnogo vise.
Ali nema činjenice koja se ne može izvrnuti da bi se opravdale faktualne greške koje komercijalna religija slepo prihvata sve dok ne udari u neprobojni zid neoborive logike.
 

Back
Top