...koje dolazi, kao što znamo u utorak. Xaxaxaxa.MaranAta:
Jasno je da su svi poneli iz Vavilona istorijski podatak o tom dogadjaju .meselina:
meselina:
Sturmgeist:
MaranAta:Ако се погледају књиге Библије, онда постаје и јасно као је дошло до потопа.
У Књизи Постања имамо податак да је створен свод да раздваја воду испод и изнад свода.
Шта нам то говори ? Да је пре-потопска земља изнад атмосфере имала слој воде (изнад свода), који је окруживао и у то време је планета земља имала потпуно другачију климу због тога. У Јездриној Књизи налазимо да је у то време 6 седмина земље било копно, а само 1 седмина земље да су биле воде...
Исто тако, налазимо и да на земљи у то време нису падале кише, јер је атмосфера била пуна влаге, због уједначености температура нису ни јаки ветрови дували, него само поветарац, итд...
А онда када је почео потоп, вода изнад свода се у виду кише обрушила на земљу, и изазвала пораст нивоа мора и океана и у прво време док се није успоставио циклус кружења воде, ниво је био висок, а онда је почео да опада и појавило се и копно, које је након стабилизације ситуације, постало далеко мање, јер су океани преузели већину површине планете...
Што је још интересантније, савремена наука налази доказе који потврђују да је некада на земљи владала другачија клима и да су планетни полови имали нормалне температуре при којима су могле да расту и разноразне биљке.
MaranAta:Ако се погледају књиге Библије, онда постаје и јасно као је дошло до потопа.
Stavi ti, blago čiči, svoj omiljeni cvetak pod vodu četrdesetak dana. (I to na popriličnu dubinu gde ni svetla nema)MaranAta:Биљке су остале тамо где су и биле. Потоп дошао и прошао, биљкама није наудио.
MaranAta:1. На било којој тачки Земље да стојиш, свод је исти, и лако се зна шта је изнад а шта испод.
2. Не постоји податак колика је била велика Нојева барка. Нагађањима и шпекулацијама се не бавимо.
3. Ко каже да су животиње биле одсечене океанима и морима ? Нисам ли рекао да је 6/7 површине Земље пре потопа било копно ? Сем тога, у Библији постоји и податак да је дошло до раздељивања Земље након потопа, што је и наука пронашла тврдећи да је копно некад сачињавало "суперконтинент"... Опет проналазе оно што је у Библији одавно познато.
4. Биљке су остале тамо где су и биле. Потоп дошао и прошао, биљкама није наудио.
MaranAta:1. Кога је брига за "около" ? Свод као појам врло јасно је одвојен од појма - небо. Самим тим је лако закључити да су и они људи знали да је свод испод неба.
2. Управо у томе и јесте ствар што је живот итекако био могућ, и да су на Земљи владали погодниј иуслови за живот, јер је утицај Сунца на Земљу био другачији, а при томе је ниво космичке радијације био нула, што само погодује мањим мутацијама гена, на пример... Већ сам споменуо да је у таквим условима влага била равномерније распоређена, па пустиња није ни било, није било јаких ветрова због уједначенијих температура... итд. У праву си. Мој превид. Димензије барке су дате.
3. Нисам био тамо, али све то је из Библије. И однос копно-море пре потопа, и раздељивање континената. О питањима кенгура података у Библији нема.
4. Тачно, то је моје мишљење на које имам апсолутно право, и то је у Православљу познато као теологоумена - теолошко мишљење. Ја мислим тако, а то није догма Цркве, тј. догма по том питању ни не постоји. Да ли сам у праву или не - небитно је за саму Цркву и моје чланство у њој.
MaranAta:1. Имамо терминолошки проблем овде. Појам "небо" се користи и за Рај на пример, и укратко за нешто узвишено - високо, баш као што је и сам Господ. Оно што се засигурно зна је да свод који је постављен да раздваја воду испод и изнад свода, у данашњие време називамо - атмосфера.
2. Подаци о условима на земљи пре потопа су поприлично шкрти и оскудни. Оно што сам писао је на основу данашњих сазнања о томе како би све изгледало на замљи ако би се тај водени омотач вратио горе изнад атмосфере. Интересантно је да се ти услови поклапају са налазима научика...
3. Однос копна и мора у пре-потопској Земљи је дат у (2. Јездра 6). Однос у после потопској Земљи није нигде дат, али нам је познат јер су то ваљда научници измерили. А што се тиче твог јадног закључка зашто у Библији нема кенгура, мораћу да те разочарам. Употребићу пример "тиншемет-а", животиње која је у Библији сврстана и међу птице, и међу рептиле. А сад мало претражи научну литературу, и пронађи ЈЕДИНИ прелазни облик - фосил, између птица и рептила, који је наука пронашла и који је "доказ" еволуције. Или ипак можда да поставим тему о томе...
4. Покажи и докажи да не могу. 8)
MaranAta:
MaranAta:
