Misterije u trilogiji "Gospodar prstenova"

[gost 114587]

Problem je sto kada ljudi ne vide neke stvari tu je odmah kraj, za njih vise i ne postoji nista.
Nema rat na Bliskom Istoku nista sa ekonomskim interesima SAD-a.
Otvoricu negdje temu o svemu pa cemo diskutovati. Nema svrhe sada.
Religija kod Rimljana je bila politeisticka. Ali sustina je da su obozavali sunce... Bas kao i Grci, Vavilonci, Hindusi, Egipcani i koji vec ne.

E pa... Najstariji simbol koji se povezuje sa danasnjim datira iz Egipta. (ali nije dvoglavi)

Spojler

U svakom slucaju, u pitanju je religija.


Znas li npr. zasto su svuda po svijetu postavljeni obelisci:

Vatikan:

Vasington:

Pariz:

...

Znas i sta predstavljaju i odakle poticu, zar ne?

sto se grbova tice, podrazumeva se da je sve odnekud preuzeto. negde je nesto izmenjeno, dodato, ali manje vise sve je isto.
a sto se tice obeliska, onaj u rimu i onaj u parizu su odneti u znak pobede, te postavljeni na gradskim trgovima, a onaj u vasingtonu je plagijat rimskog (kao i citav vasington) i jedini koji nisam obisla

 

[tab503]

Imate YT i milion sajtova o ovakvim stvarima. Ko zeli neka trazi.

http://www.illuminati-news.com/tolkien-occult.htm

Branite Tolkina... Dan Brown-a...

Da ste navikli na Sotonu, brinili bi ste i njega...

imas gresku u postavci teorije

nijedna ozbiljna analiza ne mozes da se radi na osnovu ekranizacije nego na osnovu same knjige a kompletna tvoja postavka se bazira na filmu i plakatima za film.

 

[fighter vs 9/11]

To onda ne bi bila skrivena poruka
Mislim da je postavljač prozreo neku povezanost onoga što je video Tolkin, kroz ono što je režiser prikazao, sa onim što mi svi u svakodnevnom životu doživljavamo kao arhetipove borbe suprotnosti. Čovek je sa svojim gledištima na svet to svoje prozrenje naveo na svoju vodenicu ali šta tu ima loše. To radimo svi mi, samo je kod drugog lakše primetiti, ajoš lakše kritikovati.
Na kraju i Tolkin piše o tome, doduše iz drugog vremena ali manje više sa iste tačke gledišta, običnog čoveka.
Sve vreme očekujem da će neko konačno postavljaču objasniti par detalja iz knjiga, lepo kaže da nije čitao, a svi udariše u pročitaj pa pročitaj, a da mu neko kaže par detalja ni slučajno.
Svi bi da pametuju i iznose svoja gledišta.
Dve kule, ovako kad to pročitaš kao naslov knjige, koja je uzgred, pisana negde 1941- 42. u vreme najvećih uspeha nacista u ratu, kad su se malobrojni normalni duboko pitali jesu li normalni, danas asocira odmah na WTC. Međutim, u knjizi Dve kule priča se o početku rata između dve kule, dve tvđave, dva grada,dobrog i zlog. Dakle osim naslova baš nikakve veze sa WTC. Sa masonskim simbolima tek nema nikakve veze. U centru priče je tema koja se nadograđuje na atmosferu rata i jako teško ju je povezati sa stvarima kao jevrejska zavera, novi svetski poredak i sl.U filmu se to naravno ne vidi jer ga inače niko ne bi gledao, ta osnovna tolkinova ideja je potpuno izbačena iz filma zarad plitkog spektakla, ali to je nama naša borba dala. Dalje pak, Povratak kralja, zaista asocira na povratak dugo očekivanog mesije koji će, nije sad važno šta i tu se te Tolkin i ono što je postavljač prozreo iz filma mnogo više dodiruju. Naravno to je tema klasika nekih pet hiljada godina, mislim da nema legende na ovom svetu koja se ne uklapa u tu priču, a o Bibliji da ne govorim. Da je još pročitao knjigu video bi još jaču vezu, ali dobro to je to, pa šta?
Koji gladan ne sanja dobr ručak? Zato je i tema klasika
Tolkinova ikonografija opet ima veze sa slobodnim zidarstvom i to na jedan veoma zanimljiv i inspirativan način, ali o tome bi trebalo otvoriti novu temu i po mogućnosti, prvo se upoznati sa Tolkinovim delom i masonskom ikonografijom i čim više kontrolisati izlive ekstremističkog filozofiranja.

Hvala na detaljima. Djelujes razumno i smireno. Rijedak slucaj na ovom forumu...
Ne bih da kritikujem Tolkina jer sam rekao da ne znam stvarno kako da u knjizi nadjes simboliku kakvu mozes naci u filmu. Ako je film predstavljen bas onako kako je Tolkin zamisljao, onda je prica o Solomonovim stubovima, WTC-u i Isau a.s. bila i njegova zamisao. Ono sto je neosporno (sa mog stanovista i na osnovu svega onog sto sam saznao, previse je ocigledno).
Nisam razmisljao da ovoliko raspravljam o ovom filmu ali ajd...

2 Stuba Solomonovog hrama... 2 zgrade WTC-a, poznate i kao "The Gates" (znate li? kapija prema cemu???)

Ko je bio poslanik Solomon ili Sulayman alejhi selam?
Sta mu je to Bog omogucio sto drugim poslanicima nije?!? Sta je velika tajna Vavilona?! Sta su masoni i zasto se vezuju toliko za vrijeme naseg Poslanika a.s..

Sulayman a.s. je bio Poslanik ljudima i dzinima. Stubovi hrama su bili THE GATES prema drugoj dimenziji. Dimenziji u kojoj su i druga bica koje je Bog stvorio kao i nas samo da Mu budemo pokorni.

Rusenje WTC-a je bio Mega ritual masona koji su tada uradili nesto sto je usko povezano sa Antihristom. Ne mogu o dateljima sada.

Ako niste znali, izmedju zgrada se nalazio objekat zvaci THE SPHERE.

Sa Wikipedije o Sferi:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Sphere

Description
“The Sphere” is 25 feet high and cast in 52 bronze segments. Koenig considered it his biggest child. It was put together in Bremen, Germany and shipped as a whole to Lower Manhattan.[1] It was meant to symbolize world peace through world trade, and was placed at the center of a ring of fountains and other decorative touches designed by trade center architect Minoru Yamasaki to mimic the Grand Mosque of Mecca, Masjid al-Haram, in which The Sphere stood at the place of the Kaaba.[2] It was set to rotate once every 24 hours, and its base became a popular lunch spot for workers in the trade center on days with good weather.

Zasto???

E pa to vam sada necu reci.

Odlutah od teme.

Nije vazno sto su knjige napisane tada... Znas li uopste koliko dugo postoje masoni sa svojim rituailma. (par hiljada godina - naravno nisu se zvali tako, ali oduvijek su bili isti principi i te TAJNE nisu im tek pali s neba. Jedne od najvecih tajni su otkopali ispod Solomonovog hrama gdje Solomon naredio zakopavanje vrijednih knjiga za sotoniste.)
Na prvi pogled, 1. i 2. svjetski rat su bili sto su bili. I svijetu je dostupno da znaju samo ono sto im se kaze, zar ne? Ali nije ni tada bilo sve tako realno i tesko kako se cinilo... Nazalost. Ali slucajnosti ne postoje.

Sjecam se kada sam odgledao film Matrix prvi put. Rekao sam sebi: "Ybt, kad bi nesto ovakvo postojalo."
A danas vidim da nema mnogo onih koji zive u stvarnosti koju ne vidimo.

 

[buudala]

Imate YT i milion sajtova o ovakvim stvarima. Ko zeli neka trazi.

http://www.illuminati-news.com/tolkien-occult.htm

Branite Tolkina... Dan Brown-a...

Da ste navikli na Sotonu, brinili bi ste i njega...

Ko što ti braniš fanatično onog što ti se predstavio kao stvoritelj a narušava ti nedvosmisleno pa čak i fizički, stvoriteljevu tvorevinu.

Navikao si .

I misliš da ćeš na onom svetu biti okružen haremima ako na ovom zavrbuješ još kojeg pokornog fanatika koji će sopstvenoj deci krvne rituale priređivati.

Poznaj ga po delima a ne po rečima.

Nije ovo pokušaj vređanja tvojih verskih osećaja.

Ovo je još jedan pokušaj da te probudim iz tog tvog matriksa.

 

[fighter vs 9/11]

sto se grbova tice, podrazumeva se da je sve odnekud preuzeto. negde je nesto izmenjeno, dodato, ali manje vise sve je isto.
a sto se tice obeliska, onaj u rimu i onaj u parizu su odneti u znak pobede, te postavljeni na gradskim trgovima, a onaj u vasingtonu je plagijat rimskog (kao i citav vasington) i jedini koji nisam obisla

Slazem se da je sve ima neku osnovu, proslost. Ali zasto su bas to odabrali!?
Svaka cast ako si obisle ove gradove (ne zbog obeliska vec samih gradova, govori dosta (osim da si puna k'o brod )). Ali sumnjam da si obisla sve ove gradove gdje se nalaze obelisci. (Siguran sam da najvazniji nisi! - reci cu ti poslije)
Mislim da svaki veci grad ima obelisk. A obelisk ne potice iz Rimskog Carstva. Obelisk predstavlja Sotonu. U Egiptu je predstavljao nesto kao "oko Horusa".

Ovaj u Vatikanu je specifican jer ako nisi primijetila i gradjevina citava oko obeliska jer zbog samog obeliska. Obelisk se nalazi na duplom krstu a pretpostavljam da znas sta im to znaci po pitanju pristupanja drugoj dimenziji u svojim ritualima.

Evo obeliska u Las Vegasu (sto jest, jest... pretjerali su)

E sada...

U Mekki, na Hadzdzu jedan od obreda je i KAMENOVANJE SEJTANA/DJAVOLA.

Sta se zapravo kamenuje na Hadzdzu:

http://4.***************/_ZiGa1L9OjVk/Sw3OSfbj75I/AAAAAAAABC0/0t9GHHwbe3w/s1600/hajj3.jpg

 

[fighter vs 9/11]

imas gresku u postavci teorije

nijedna ozbiljna analiza ne mozes da se radi na osnovu ekranizacije nego na osnovu same knjige a kompletna tvoja postavka se bazira na filmu i plakatima za film.

Nisam ni imao namjeru da otvaram temu. Ovo je bio samo dio moje poruke u jednoj drugoj temi pa je moderator otvorio posebnu temu. Ali iskreno nema o cemu da se prica previse sto se teme tice. Ko je prucavao neke stvari iz Islamske i Hriscanske religije a uz to ima dovoljno znanja o masoneriji lako ce vidjeti o cemu se radi. Ko ne zna, reagovace kako vecina ovdje reaguje i ok.

 

[gost 114587]

cuj, obelisk je neka vrsta odavanja poste bogu sunca - ra. obicno su stajali u paru, na ulazima u palate. na vrhu imaju malu piramidu i usko su bili povezani sa tadasnjom astronomijom, a nisu postojali samo u egiptu, bilo ih je u citavom starom svetu.
elem, nisam obisla sve gradove gde se nalaze jer ih ima vise po citavom svetu nego u egiptu samom. najvise upravo u rimu. a najznacajniji upravo u vatikanu. sam trg oko obeliska je naknadno uredjen.

obrati paznju na vrh

 

[fighter vs 9/11]

Ne vidi se bas najjasnije. A primijetio sam da je vrh obeliska u Vatikanu drugaciji od ostalih. Sta se nalazi na vrhu?
A znam da su ih imali na ulazu u paru. Vidjao sam i neke nove gradjevine u Dubaiju gdje su uradili sve u ovom stilu.
Trazio sam dosta stvari o obelisku i nije nimalo pozitivna stvar. Naprotiv...
A nesto sam interesantno pronasao prosle godine. U Crnoj Gori na Cetinju, kada su obiljezavali neki datum, Milo Djukanovic je otvorio obelisk. E kada sam to vidio, dobio sam potvrdu da je sotonisticko...

Na kraju klipa ces vidjeti:

 

[gost 114587]

na vrhu se nalazi krst sedi - jedan

 

[markons82]

Uporno pricas o kulama kao portalu u drugu dimenziju, portalu koji su masoni zatvlrili ili sta vec. Reci mi onda sta predstavljaju Petronas Towers? Jel i to portal?
Nijedna relogija nije " iskrena " jel kontrolise podanike i nedozvoljava mogucnost izbora. Govori ti kada da jedes, sta i koliko, kada da se molis, kada da spavas... Milijarde ljudi nije svesno koliko je to zlo a medju njima si i ti.
Nece biti povratka tvog mesaje, knjige su samo knjige a film je delo kadasapina koji je to lepo upakovao i dobro prodao....

 

[fighter vs 9/11]

Uporno pricas o kulama kao portalu u drugu dimenziju, portalu koji su masoni zatvlrili ili sta vec. Reci mi onda sta predstavljaju Petronas Towers? Jel i to portal?
Nijedna relogija nije " iskrena " jel kontrolise podanike i nedozvoljava mogucnost izbora. Govori ti kada da jedes, sta i koliko, kada da se molis, kada da spavas... Milijarde ljudi nije svesno koliko je to zlo a medju njima si i ti.
Nece biti povratka tvog mesaje, knjige su samo knjige a film je delo kadasapina koji je to lepo upakovao i dobro prodao....

Mozda. Nisu se slucajno zvali slobodni zidari... Njima je arhitektura vrlo vazna po pitanju energije... I sve je do detalja uradjeno kako je trebalo.

Dubai

Za film nije vazno.

Pazi... Ne shvatas jednu stvar.
ZASTO MISLIS DA TO NIJE ISPRAVNO??

Ko odredjuje sta je ispravno a sta ne??

Problem je sto ti mislis da su molitve, namazi i ostalo, nesto sto moramo da radimo jer je tako Bog htio. Ali Bog je to naredio jer je SMO MI TI KOJIMA SU POTREBNI NAMAZI!?!
Islamski namaz je poput meditacije, samo sto se predajes Bozijoj volji.
Pazi... Nekada ljudi nisu imali medije i nisu mogli znati mnoge stvari. Danas postoje mediji i znanje o desavanjima u svijetu dobijamo iz medija. Sta mislis... Ko bira informacije koje ces dobiti!? Shvatas li da ako neko kontrolise medije on kontrolise i tvoj um. Ako zeli da ucini popularnu vijest da se rusi WTC i da je to napad muslimana, to je vrlo lako uciniti. Ako zele da ucine popularnim da smo nastali od majmuna i to ce vrlo lako uciniti i odmah imas ateista koliko ti je volja.
Jednostavno, danas ljudi vise ne razmisljaju, ne biraju sta ce saznati, vec im se znanje namece!!!
A to je vec ROPSTVO!
Bog nam je dao slobodu izbora...
Kada znas istinu (iskreno se nadam da ces se nekada zainteresovati) onda si slobodan... Nema veze slobode nego dozivjeti dan kada ti Bog omoguci da steknes znanje o jedinoj istinu.

Sve stvari koje su propisane su za nase dobro.
Samo ti to tumacis na ocajan nacin. Ako ti se kaze npr. da moras da jedes, ti ces u inat toga jer je naredba reci, NECU DA JEDEM!?!? O cemu se radi!?

To me podsjeca na stvar koju sam nedavno vidio... Postoji neki hadis Poslanika Muhammeda s.a.w.s. koji ljudi nisu razumjeli. I odmah su rekli da je hadis IZMISLJEN!?

Evo ga hadis:

 

[fighter vs 9/11]

na vrhu se nalazi krst sedi - jedan

tumacenje?

 

[markons82]

Mozda. Nisu se slucajno zvali slobodni zidari... Njima je arhitektura vrlo vazna po pitanju energije... I sve je do detalja uradjeno kako je trebalo.

Dubai

Za film nije vazno.

Pazi... Ne shvatas jednu stvar.
ZASTO MISLIS DA TO NIJE ISPRAVNO??

Ko odredjuje sta je ispravno a sta ne??

Problem je sto ti mislis da su molitve, namazi i ostalo, nesto sto moramo da radimo jer je tako Bog htio. Ali Bog je to naredio jer je SMO MI TI KOJIMA SU POTREBNI NAMAZI!?!
Islamski namaz je poput meditacije, samo sto se predajes Bozijoj volji.
Pazi... Nekada ljudi nisu imali medije i nisu mogli znati mnoge stvari. Danas postoje mediji i znanje o desavanjima u svijetu dobijamo iz medija. Sta mislis... Ko bira informacije koje ces dobiti!? Shvatas li da ako neko kontrolise medije on kontrolise i tvoj um. Ako zeli da ucini popularnu vijest da se rusi WTC i da je to napad muslimana, to je vrlo lako uciniti. Ako zele da ucine popularnim da smo nastali od majmuna i to ce vrlo lako uciniti i odmah imas ateista koliko ti je volja.
Jednostavno, danas ljudi vise ne razmisljaju, ne biraju sta ce saznati, vec im se znanje namece!!!
A to je vec ROPSTVO!
Bog nam je dao slobodu izbora...
Kada znas istinu (iskreno se nadam da ces se nekada zainteresovati) onda si slobodan... Nema veze slobode nego dozivjeti dan kada ti Bog omoguci da steknes znanje o jedinoj istinu.

Sve stvari koje su propisane su za nase dobro.
Samo ti to tumacis na ocajan nacin. Ako ti se kaze npr. da moras da jedes, ti ces u inat toga jer je naredba reci, NECU DA JEDEM!?!? O cemu se radi!?

To me podsjeca na stvar koju sam nedavno vidio... Postoji neki hadis Poslanika Muhammeda s.a.w.s. koji ljudi nisu razumjeli. I odmah su rekli da je hadis IZMISLJEN!?

Evo ga hadis:

Religija se razvila iz magijskih i obrednih obicaja. Iz vremena koji ni ti a ni bilo ko nije sposoban da razume. Perioda kada su se ljudi plasili vatre, kada nisu mogli da objasne sta je vulkan, grom, Sunce... Iz tih verovanja razvile su
se moderne religije. A ako ces iskreno mnogobozacke religije imaju daleko vise smisla nego monoteisticke religije. Bez obzira sta te religija uci, jedna stvar je uvek prisutna, a to je kontrola vernika a samim tim stvaranje miliona/milijardi podanika koji ce skociti kada im vodja kaze hop.
Da li ces da verujes u ono sto ti kazu mediji je stvar izbora, nista drugo. Al za razliku od religije mozes da preispitujes medije, religiju ne, jer ces negde platiti glavom...

 

[Seprtlja]

Zanimljivo je da religiju danas isto tumacimo kao pre npr 2000god. . pitam se zasto dal mi to stojimo u mesto svo vreme? sta nas to drzi. U svetu je kroz 2000 god proslo dosta ratova, zbog cega? Pa zbog vere. A vera ima na pretek. Dana mozemo videti i mlade ljude koji veruju u Farmu, Veliki brat, i znam mnoge koji su spremni da naprave veliki problem zbog njihove vere.

 

[fighter vs 9/11]

Zanimljivo je da religiju danas isto tumacimo kao pre npr 2000god. . pitam se zasto dal mi to stojimo u mesto svo vreme? sta nas to drzi. U svetu je kroz 2000 god proslo dosta ratova, zbog cega? Pa zbog vere. A vera ima na pretek. Dana mozemo videti i mlade ljude koji veruju u Farmu, Veliki brat, i znam mnoge koji su spremni da naprave veliki problem zbog njihove vere.

Pa oduvijek je bila borba jedne (prave) vjere i pritivnika iste. To se nije do danas promijenilo. Ali kraj je izgleda blizu... Ko to ne uvidi, na gubitku je.
Sto se tice dijela, "Sta je necija vjera bez obzira na izjasnjavanje", slazem se. Ono sto ljudi obozavaju, to je njihov bog. Ono cemu se pokoravaju i na osnovu cega se vode, je njihova vjera. A onaj koji im je to govorio je onaj od koga su uzimali vjeru, dakle, poslanik. Nije vazno sta kazemo, vec sta uradimo. Uspjece samo oni koji budu vjerovali u Stvoritelja, koji su bili u njegovoj vjeri i koji su tu vjeru uzimali iz Njegovih Knjiga (danas: Knjige) ugledavsi se na poslanike kojim je Bog objavljivao istinu.

 

[coco bill]

Pa oduvijek je bila borba jedne (prave) vjere i pritivnika iste. To se nije do danas promijenilo. Ali kraj je izgleda blizu... Ko to ne uvidi, na gubitku je.
Sto se tice dijela, "Sta je necija vjera bez obzira na izjasnjavanje", slazem se. Ono sto ljudi obozavaju, to je njihov bog. Ono cemu se pokoravaju i na osnovu cega se vode, je njihova vjera. A onaj koji im je to govorio je onaj od koga su uzimali vjeru, dakle, poslanik. Nije vazno sta kazemo, vec sta uradimo. Uspjece samo oni koji budu vjerovali u Stvoritelja, koji su bili u njegovoj vjeri i koji su tu vjeru uzimali iz Njegovih Knjiga (danas: Knjige) ugledavsi se na poslanike kojim je Bog objavljivao istinu.

uspjece u cemu?
cilj je izaci iz matriksa, a vera i manipulacija religijom igraju glavnu ulogu da te zadrzi u matriksu.

 

[fighter vs 9/11]

uspjece u cemu?
cilj je izaci iz matriksa, a vera i manipulacija religijom igraju glavnu ulogu da te zadrzi u matriksu.

Ne bih rekao.
Kao prvo nije u redu govoriti VJERA u smislu svih religija. Sa stanovista Islama, uspjece:

«...i duše i Onoga koji je stvori pa joj put dobra i put zla shvatljivim učinio, - uspjeće samo onaj ko je očisti, a biće izgubljen onaj koje je na stranputicu odvodi!» (Eš-Šems, 6-10)

''Zar čovjek misli da će sam sebi prepušten biti, da neće odgovarati? Zar nije bio kap sjemena koje se ubaci, zatim ugrušak kome On onda razmjer odredi i skladnim mu lik učini, i od njega dvije vrste, muškarca i ženu, stvori, i zar Taj nije moćan da mrtve oživi?'' (Kur'an, 75/36-40)

''Svako živo biće će smrt okusiti! I samo na Sudnjem danu dobit ćete u potpunosti ono što ste svojim djelima zaradili, i ko bude od Vatre udaljen i u Džennet (Raj) uveden – taj je uspio; a život na ovom svijetu je samo varljivo naslaðivanje.'' (Kur'an, 3/185)

A Poslanik s.a.w.s. je govorio da u vrijeme kada ce se pojaviti Antihrist, stvarnost i pojava ce biti suprotne jedna drugoj... Ne znam da li moze biti gore danas (koliko su ljudi vezani za ovaj svijet, ne poznajuci vise svoju stvarnost i svrhu ovog zivota), a svejedno je tuzna situacija...

''Zar je to davno bilo kad čovjek nije bio pomena vrijedan?'' (Kur'an, 76/1)

Zasto postojim?

 

[fighter vs 9/11]

Religija se razvila iz magijskih i obrednih obicaja. Iz vremena koji ni ti a ni bilo ko nije sposoban da razume. Perioda kada su se ljudi plasili vatre, kada nisu mogli da objasne sta je vulkan, grom, Sunce... Iz tih verovanja razvile su
se moderne religije. A ako ces iskreno mnogobozacke religije imaju daleko vise smisla nego monoteisticke religije. Bez obzira sta te religija uci, jedna stvar je uvek prisutna, a to je kontrola vernika a samim tim stvaranje miliona/milijardi podanika koji ce skociti kada im vodja kaze hop.
Da li ces da verujes u ono sto ti kazu mediji je stvar izbora, nista drugo. Al za razliku od religije mozes da preispitujes medije, religiju ne, jer ces negde platiti glavom...

O cemu sada? Nema nikakve veze to sto pricas...
Bez uvrede, ali prilicno usko razmisljanje (zbog neinformisanosti).
Svima nama je objavljen Kur'an.
Ja cu ti reci da je prije 1400 godina objavljen Kur'an citavom covjecanstvu (jer je poslednja objava) i da je Muhammed s.a.w.s. poslednji Boziji Poslanik. Ti odluci da li ces rizikovati da ne procitas objavu od Jednog i Jedinog Boga:
KUR'AN
(prevod: Besim Korkut)

 

[gost 114587]

O cemu sada? Nema nikakve veze to sto pricas...
Bez uvrede, ali prilicno usko razmisljanje (zbog neinformisanosti).
Svima nama je objavljen Kur'an.
Ja cu ti reci da je prije 1400 godina objavljen Kur'an citavom covjecanstvu (jer je poslednja objava) i da je Muhammed s.a.w.s. poslednji Boziji Poslanik. Ti odluci da li ces rizikovati da ne procitas objavu od Jednog i Jedinog Boga:
KUR'AN
(prevod: Besim Korkut)

kuran je obican plagijat a jedina prava vera je ona u nama samima. kada to budes uspeo da shvatis, bices mnogo slobodniji covek

 

[oziman]

O cemu sada? Nema nikakve veze to sto pricas...
Bez uvrede, ali prilicno usko razmisljanje (zbog neinformisanosti).
Svima nama je objavljen Kur'an.
Ja cu ti reci da je prije 1400 godina objavljen Kur'an citavom covjecanstvu (jer je poslednja objava) i da je Muhammed s.a.w.s. poslednji Boziji Poslanik. Ti odluci da li ces rizikovati da ne procitas objavu od Jednog i Jedinog Boga:
KUR'AN
(prevod: Besim Korkut)

Pazite samo ovo. "Odluci da li ces rizikovati".. jer u slucaju da odlucis da ne slusas price za malu decu koje se svode na ovako nesto" Budi pokoran rob nekoj tamo fantazmagoriji (ili projekciji autoriteta roditelja ) i bices nagradjen u raju... u suprotnom zavrsices u paklu. Pa ti odluci?

Eto, to je "filozofija" koja je dovoljna da zadovolji metafizicku potrebu milijarde ljudi na ovom svetu. Pri tome se kao sto mozete videti iz ovog Fajterovog posta ne poziva na neciji um, vec na neciju najprimitivniju volju ili strah od kazne i zelje za nagradom.
NIje ni cudo sto se kao alternativa ovome pojavio ateizam koji bar uspeva da odbaci tu decju naivnu psihologiju o nagradi i kazni i o nekoj fantazamagorijina nebu koja nagradjuje i kaznjava ali ateizam nema znanja kojim bi pruzio alternativu sutinskoj metafizickoj potrebi coveka. Ateizam pruza veru u naucni metod koji daje znanja koja su sto se tice pitanja sustine sveta i zivota na istom nivou kao i ove religijske price za malu decu.

Tako da onaj ko ume da misli neka odgvore potrazi tamo gde se jedino mogu naci ...u filozofji.
Oni koji ne umeju da misle neka se drze svoje vere, ali neka bar potraze ono jedino vredno u njima ili ezoterijska ucenja .

 

[Amaunet]

kuran je obican plagijat a jedina prava vera je ona u nama samima. kada to budes uspeo da shvatis, bices mnogo slobodniji covek

Mnogo lepo rečeno ... sitno, ali dinamitno
Tolkien se trenutno ne zna da li da plače, ili da se smeje

 

[markons82]

O cemu sada? Nema nikakve veze to sto pricas...
Bez uvrede, ali prilicno usko razmisljanje (zbog neinformisanosti).
Svima nama je objavljen Kur'an.
Ja cu ti reci da je prije 1400 godina objavljen Kur'an citavom covjecanstvu (jer je poslednja objava) i da je Muhammed s.a.w.s. poslednji Boziji Poslanik. Ti odluci da li ces rizikovati da ne procitas objavu od Jednog i Jedinog Boga:
KUR'AN
(prevod: Besim Korkut)

Kako nema? Pa da si malo eazmislio ukapirao bi da je moderna religija kopija verovanja i obicaja starih hiljadama ako ne i desetina hiljada godina.
Islam je najmladja religija i kao takva nema teorije da bude jedina/prava ma koliko ti to zeleo. Po meni jedina " moderna " religija koja ima smisla je Budizam, upravo iz razloga sto nema vrhovno bozanstvo, u kojoj ljudi nisu marionete vec imaju slobodni volju...

 

[VoSlavu]

O cemu sada? Nema nikakve veze to sto pricas...
Bez uvrede, ali prilicno usko razmisljanje (zbog neinformisanosti).
Svima nama je objavljen Kur'an.
Ja cu ti reci da je prije 1400 godina objavljen Kur'an citavom covjecanstvu (jer je poslednja objava) i da je Muhammed s.a.w.s. poslednji Boziji Poslanik. Ti odluci da li ces rizikovati da ne procitas objavu od Jednog i Jedinog Boga:
KUR'AN
(prevod: Besim Korkut)

Tu manu dele hrišćani i muslimani, ako je Kur'an objavljen svima pre 1400 godina šta je sa svim milijardama ljudi koji su postojali na ovoj planeti pre njegove objave, a i jasno je da nije objavljen svima jer onda preostala starosedelačka plemena sa svojim autohtonim verovanjima ne bi postojala, već bi svi u glas propovedali reč Muhavedovu. No nije tako.

 

[MPMcB]

jedina prava vera je ona u nama samima

Pa ja sam zdravo zaabezeknut od iznena]enja, prijatnoga

BUT

kuran je obican plagijat

Rekli smo da nema vređanja tuđih verskih osećanja?
Kur'an je centralna svetinja najbrojnije religije na svetu, malo je verovatno da je plagijat. Ako u njemu između ostalog piše, nešto što piše i u knjigama drugih religija ne znači da je plagijat. ako pogledaš vaskoliku ezoteričnu literaturu, vidiš da malo ko nije prepisao nešto od nekoga, ne mislim da svodem Kur'an na ezoteriju, samo navodim primer.
Inače našeg svetog ratnika, uvideh, ne vredi mnogo odgovarati od nejgove vere, oma počne da propoveda, citira što šta, naučno dokazuje i šta ti ja znam.
Lično, više bih voleo da pročitam od njega kakav je to osećaj iskreno i nepokolebljivo verovati dogmi, nego detalje te dogme, koja nam na ovaj način skoro ništa ne kaže
Ha?

kuran je obican plagijat a jedina prava vera je ona u nama samima. kada to budes uspeo da shvatis, bices mnogo slobodniji covek

 

[MPMcB]

Eto, to je "filozofija" koja je dovoljna da zadovolji metafizicku potrebu milijarde ljudi na ovom svetu. Pri tome se kao sto mozete videti iz ovog Fajterovog posta ne poziva na neciji um, vec na neciju najprimitivniju volju ili strah od kazne i zelje za nagradom.
.

Upravo tako.
To je naravno trivijalno.
Svaka dogma nam je danas trivijalna, jer u sebi, čak na prvom mestu sadrži racionalno samoubistvo. koje iole uvežban um danas može samo da odbaci. To je ona simbolična dobrovoljna smrt nakon koje vaskrsava vernik u carstvu božijem. To ima kod skoro svih rituala posvećivanja. Krštenje je školski primer. Ono što mi tu, pak slabo kapiramo, je da je kod iskrenog vernika, verovanje nekakav odnos koji doduše ima racionalnu crtu, nude se tu neki dokazi, ali daleko više u tom odnosu dominira emotivna i čak kod naprednih vernika, ono što je kod nas običnih skoro potpuno zakržljalo, spiritualna komponenta. Sve religije doživele današnji dan, opstale su baš zahvaljujući tome što su svakom verniku u skladu sa njegovim sposobnostima spoznaje, nudile i udeljivale od običnog racionalnog svakodnevnog, emotivni razvoj i dalje ka spiritualnom.
To ti je otprilike ono spasenje koje nude svi pod manje ili više istim imenom.
Tema klasika, rekao bih.

Dalje

NIje ni cudo sto se kao alternativa ovome pojavio ateizam koji bar uspeva da odbaci tu decju naivnu psihologiju o nagradi i kazni i o nekoj fantazamagorijina nebu koja nagradjuje i kaznjava ali ateizam nema znanja kojim bi pruzio alternativu sutinskoj metafizickoj potrebi coveka. Ateizam pruza veru u naucni metod koji daje znanja koja su sto se tice pitanja sustine sveta i zivota na istom nivou kao i ove religijske price za malu decu.
.

Slažem se osim ako u ateizmu ima nešto što ne poznajem.
Ne može se sistem bilo čega izgraditi, samo na poricanju jednog ili više sistema. To je onda u stvari potvrda onoga šta se poriče samo sa suprotnim predznakom. Ako je ateizam samo to onda nije ništa drugo nego vera u negaciju Boga, ako ne možemo da negiramo sve, a da ga ne potvrdimo. Interesantno za razmišljanje.

Tako da onaj ko ume da misli neka odgvore potrazi tamo gde se jedino mogu naci ...u filozofji.
Oni koji ne umeju da misle neka se drze svoje vere, ali neka bar potraze ono jedino vredno u njima ili ezoterijska ucenja .

A zašto opet jedino u filozofiji?
Dokle više jedino?
Jedina stvar koja je jedina, je sve ovo što imamo znali ili ne znali, bilo ili ne bilo. Pomenuli ga ili ne.
Bilo koji deo ovog svega pruža više od jedne slike sijaset rekao bih i ništa nije jedino osim svega.
Nešto može može da bude ispravno i na mestu i OK i super iako nije jedino ispravno i jedino namestu i tra la la.
Ja u tome stvarno ne vidim nikakav problem.
Jeni kažu razapeli ga na krst.
Drugi kolju jedne jer to nije tačno. Nisu ga razapeli nego su ga prikucali na dva direka.
Koga briga, šta je istina ako nas ta priča vodi spiritualnom?
Ali **** spiritualno daj da pljačkamo silujemo i koljemo, mnogo je više cool.