"Mislim dakle postojim" rekao je čuveni filozof Dekart

[pupčana vrpca]

Kažeš, Zakon postojanja, jeste vera.

Zakon postojanja je prorokovan u Bibliji u Jovanovm Otkrivenju pod nazivom "Večito evanđelje", koje treba, kako tu stoji, "da se objavi svim plemenima narodima i jezicima". I ljudi u svetu, koju bidu razumeli i prihvatili Zakon postojanja kao Istinu, su u Otkrivenju, nazvani "narodom u čistim belim haljinama" Čiste bele haljine su simbol za čiste bele ljudske duše, tj. ljudske aure, koje su se oslobodile od raznih svetskih verovanja, laži i prevata.

Srpski prorok Mitar Tarabiće je taj "Narod u čistim belim haljinama" prorokovao pod imenom "Novi narod" koji će da se pojavi u Srbiji i preko njennih granica. Rekao je da će ti ljudi da budu vredni i pošteni i da će voleti jedni druge kao braća rođena. A mi, kako reče Tarabić, "mišljećemo da sve znamo i umijemo, pa ćemo taj narod proglasiti nekom novom vjerom koja se u nas bude pojavila,. Ali svo to naše krštenje, uzalud će biti, jer će taj Novi narod verovati samo u sebe i nikoga više".

Ova prorčanstva sam citirao da pokažem da je Mitar Tarabić i tebe, "Pupčana vrpco", takođe prorokovao, kada je rekao da će "oni u Srbini, koji budu mislili da sve znaju i umju, to da proglase nekom novom vjerom koja se u nas bude pojavil!a. A to si, naravno, ti i svi oni koji misle kao i ti, koji Zakon postojanja proglašavaš verom, jer nisu sposobni da to provere, razumeju i razlikuju i Istinu od laži.

I kada je reč o prorčanstvima, postoje još neka. Jedam crnogorski prorok, zaboravio sam mu ime, takođe je prorokovao da će u nas da se pojavi nekakva nova vjera, kao nekakva mešavima hinduizma i hrišćanstva. Što je tačno kada je reć o Zakonu postojanja u kojem su navedeni argumenti i logika da samo Svijest postoji, koja se večito pretače kroz svoja tri prirodna oblika i stanja. Što je slično verovanji hindusa i heišćana da je Bog trojedan. Taj prork je još rekao da to u početku to niko neće hteti da prihvati, što se trenutno i obistinjuje.

Ali time ee proročanstva u vezo "Večotog evanđelja" ne završavaju. Postoji još jedno proročanstvo, skorašnje i najnovije, pod naslovom "Vizije Milojka Kremanca", objavljeno u knjizi Dragana Simovića, kojeg lično poznajem, pod naslovom "Tajne neba". Gde Milojko kaže "da će jednoga dana ceo svet da prihvati veru pravoslavnu, ali ne ovakvu kakva je danas, već tu novu koja se u nas bude pojavila. I da će prvo Srpska i Ruska pravoslavna crkva da se o tome dogovore"

Pa sada treba da čekao da se i ovo proročansvo ispuni. Upravo onako kao je na kraju u videu "Zakona postojanja" i rečeno, da svestke religijske institucije ne treba da se ukinu, već da sve, uz pomoć Zakona postojanja, sa značenjem proverljive i razumljive nauke i Istine, podignu svoje dogme o Bogu i večnom životu, na novo nauke. Što je uslov da sve one mogu da se ujedine, i tako postanu jedinstvena svetsa, ne verska, već naučno obrazovna institucija. Koja će da brine o jedinstvenom svetskom moraju i sklasu sa Univerzalnim zakonom harmonije i dobra, izrečenim u Hristovoj zapovesti: "Ljubi bližnjega svoga jao samoga sebe". Jer taj zakon već stoji u učenjima svih svetskih religija.

Nasprot Zakonu prava jačega i prirodne selekcije, tj. Zakonu haosa i zla, koji je do danas vladao i još uvek vlada svetom. Po kojem je izvršena politička podela sveta, koja je uzrok svih dosadašnjih političkih, osvajačkih svetskih ratova i svakog ljudskog stradanja i zla. I kada se uz pomoć Zakona postojanja i Zakona Harmonije i dobra, ukine Zakon Haosa i zla, tada će i politička podela sveta i političke svetske institucije da se ukinu. A svetom će nadalje ostati da vlada ta jedinstvena ujedinjena, nučno obrazivna, ranija versaka, institudija, u skladu sa Hristovim i Univerzalnim zakonom harmonije i dobra.

Takođe postoji i jedno prorčanstvo u kojem stoji i to, kako sam sada rekao, da će politička podela sveta da se ukune i da će svetom da vlada jedinstvena, reformisana, ujedinjena verska institucija, ali sada reformisana, koja postaje naučno obrazovna institucija.

Pozivam se na ova proročanstva, jer iz ličnog iskustva znam da su istinita, jer znam da su ona plan "Svetlosnih bića, u svetskim religijama nazvana imenom "Božiji anđeli", koja unatred planiraju i vode brigu o razvoju Čovečanstva kao bića. Postoji dosta video snimnaka "Svetlosnih bića" na internetu. Ona crtaju i one krugove na žitnim poljima Engleske i nekim drugim delovima sveta. Jedno takvo "Svetlosno biće" je i na mene prenelo znanje Zakona postojanja. I to je prorokovano u Bibliji, u Jovanovom Otkrivenju, rečima: "I videh drugog anđela, kako leti posred neba, imajući Večito evanđelje, da ga objavi svim narodima, plemenima i jezicima.

I na kraju, "Pupčana vrpco" i svi drugi poput tebe, koji negirate Zakon postojanja,, slobodno to, zbog vašeg neznanja i nerazumevanja, radite i dalje, jer i to je prorokovano. A ono što je prorokovano, kad dolazi od pravih proroka, uvek mora i da se ostvari, nebitno da li je pozitvno ili negativno. U tvom slučaji, proglašavanje Zakona postojanja verom, nije prorokovano kao nešto pozitivno, već negativno. Prosto iz rauloga što Zakon postojanja nije proizvoljno izmišljena, nedokaziva i nerazumljiva vera, već argumentovana i logički do kraja utemeljena nauka, tj. znanje. Proveri i uveri se, da samo Svest i njenih sedam fizičkih i psihičkih sposobnosti i radnji postoji i da su te sposobnosti i radnje Zakon sveukupnog postojanja. Jer bez njih ničega ne bi moglo da bude.

netačno

 

[pupčana vrpca]

..kako se to proverava crni Ljubomire?..
Hajde, daj neki postupak, neki eksperiment kojim ćemo to proveriti i najzad razumeti o čemu ti to uopšte pričaš...

ja razumem,zapravo je veoma jednostavno, ne kapiram kako možeš da ne kapiraš haha i nije reč o tome već da čak i da je to istinito (a jeste donekle,što nije teško jer je samo preformulisao neke već poznate naučne,filozofske,psihološke i ine činjenice/''činjenice'' i predstavlja to kao nešto svoje,klasičan plagijator ili poluplagijator,doduše možda malo lukaviji od većine.znači samo neke uopštene,generičke izjave) to nije JEDINA,a ni ''najbitnija'' istina niti nešto što će,po njemu dovesti do nzm kakve revolucije ili bilo čega (mada vrv čak ni on ne veruje stvarno u to nego samo pokušava da se obogati jer je očigledno da pokušava da započne/osnuje sektu/religiju itd samo veoma neuspešno zasad)

 

[Ljubo2]

netačno

Pupčana Vrpco,
Na forumufilozofije ne možeš ovako da diskutuješ. Nije dozvoljeno nečiji argumentovan i logačan stav pobijati samo jednom reču, "netačno". Odmah posle te reči moraš izneti svoe argumente i logiku i robjasniti šta je tačno. I tek onda diskusija može da teče dalje. Bez toga, same reči"netačno" ili "tačno" , ne znače ništa.

Evo, ja ću sada na to tvoje "netačno", da odgovorim sa rečju "tačno" i pokušači da iznesem svoje argimente i logiku kja opravdava moju reč i tvrdnju "tačno". Pa ti to posle negiraj ako imaš čime i ako mođeš?

U ovom slučaju ti sa rečju "netačno", negiraš mohu tvrdnju da je Zakon postojanja prorokovan u Jovanovom Otkrivenju pod imenom "Večito evanđelje", što u prevodu znači "Večita istina". I tek kad bi ti uspeo da oboriš Zakon postojanja kao veečitu istinu, sa svojim argumentima i logikom, tek tada bi imao pravi da za Zakon postojanja kažeš da je to netaćno. A u tome nećeš nikada da uspeš, ni ti, niti bilo ko drugi na svetu.

Razumem ja tebe. TI si vernik, možda si čak i svešteno lice i čini ti se da Zakon postojanja skrnavi tvoju veru. Ali nije tako. Ja samo prilikom objašnjavanja Zakona postojanja koristim drugačije termine, tj. drigačija imena da bih objasnio Božije postojanje, jer kad je reč o samom pojmu "postojanje", Zakon postojanja ne objašnjava da postoji bilo šta drugo do Bog kao uzrok sveta, koji je uz pomoć svojih sedam fizičkih i psihičkih sposobnosti i radnji stvorio set iz" Ništa". Dakle sve je isto kao što i u Bibliji stoji. Samoje reć "Bog", zamenjena sa rečju "Svest".

Da bih to bolje objasni, počeću sa time što ću da kažem da ja pretpostavljam da si ti vernik, a možda si svešteno lice, kojem se čini da je Zakon postojanja pokušaj negiranja i skrnavljenja tvoje vere u Boga. Ali nije tako.

Ja sam promenio reč "Bog" u reč "Svest," samo zato da bih mogao do kraja da objasnim Boga i Božije postojanje i to je sve.

Ova promena Božijeg imena nije skrnavljenje ni jednog svetskog verskog učenja o Bogu, jer ionako, niti i jedan vernik na svetu ne zna šta reč i pjam "Bog" znači, sem da je Bog stvorio svet iz NIšta. A kad umesto reči "Bog" upotrebimo reč "Svest", tada znamo o čemu je reč, jer svaki čovek zna svetu zna šta je Svest, jer svaki čovek je Svest.. I kad se u Zakonu postojanja daju svi argumenti i logika da samo Svest postoji i njenih sedam fizičkih i psihičkih sposobnosti i radnji, pomoću kojih je ona stvorila svet iz sebe same, koja nije materijalna i koja izgleda kao da je ništa, onda Zakon postojanja ne ruši, već dokazije dogmu o Bogu koji je storio svet iz ništa.

Što nije moguće ako Boga ne nazovemo njegovim pravim imenom, a to je "Svest". Jer kad Zakon postojanja daje sve potrebne argumente i logiku da samo Svest postoji i njenih sedam sposobnosti, sa značenjem Večite i Konačne istine, onda slobodno možemo da tvrdimo da ništa drugo, sem Zakona postojanja", ne može da ima značenje "Večitog evanđelja", koje je najavljeno u Jovanovom Ozkrivenju u Bibliji.

Potpuno nebitno što, možda, neverovatno zvuči, kada tvrdim da sam ja prilikom mojih mnogobrojnih izlazaka iz tela, kako u OPtkrivenju stoji, primio od jednog "svetlosnog bića", tj. Božijeg anđela", objašnjenje Večite istine, tj. znaja o Bogu i njegovim sposobnostima tj. zakonima, pomoću kojih je stvorio svet iz Ništa.

Gde sam još objašno i jedinu mogućnost dokazivanja Božijeg postojanja, a to je "samodokazivanje", kao metodu koju je prvi otkrio francuski filozof Dekart. Koja takođe nije u suprotnosti sa verskom dogmon o Bogui, koje kažu da "Boga možemo spoznati samo u sebi".

Ovome treba dodati i to, da je Svest još uvek najveća, naučno neotkrivena, tajna, o kojoj još uvek niko ništa ne zna, a svi se slažu da Svest postoji. Potpuno isto kao što se i svi vernici sveta slažu da Bog postoji, iako niti i jedan vernik sveta još uvek o Bogu ništa ne zna.

I na kraju, "Pupčana vrpco", tvoje negioranje Zakona postojanja, sa značenjem "večitog evanđelja" sa samo jednom rečnu - "netačno", ja mogu isto tako da ti odgovorim samo sa jednom rečju - "tačno". Sa razlikom što ja dajem sve argumente i logiku kao temelj na kojem stoji moja tvrdnja "tačno", a ti nemaš niti jedan argiment, ni logiku za sviju tvrdnju "netačno". SEm svoju ljutnju što si pomislio da Zakon postojanja ruši tvoju dogmu o Bogu. Pto nije tačno.

I zato, ako si ti, možda, svešteno lice, idi odmah u svoj verski hram i u tvom verskom učenju, umesto reči i pjma "Bog", stavi reč i pojam "Svest" i na taj način pridoboj sve ljude sveta na svoju stranu, jer svi ljudi sveta znaju šta je Svest, a niko, šta je Bog. I tako sve ljude sveta učini znalcima i istomišljenicima koji se vole, a ne pripadnicima različitih verskih i drugih ulenja i ubeđenja, koji se uzajamno mrze i ratuju, zato što ne mogu da objasne i dokažu čija vera je prava, a čija kriva? Pa tako svoju pravoslavnu veru učini pravom verom, kao što i njeno ime kaže: Da bi kao takvu, kako u proročansvima stoji, na kraju mogao da je prihvato ceo svet.

 

[martta]

Ljubo tvoj jedini "argument" je to što si doživeo paralizu sna koju nazivaju astralna projekcija
pa si umislio neka svetlosna bića koja su ti otkrila tajne univerzuma?
I mi sad treba da verujemo u tvoje "otkrovenje" i da te slepo sledimo?
Ono što ja vidim to je da ti pojma nemaš ni šta je argument!!!!

Po načinu na koji pišeš prosta logika nalaže da Bog može da se zove i svesni Ljupče. To je po tebi isto.

 

[Ljubo2]

Ljubo tvoj jedini "argument" je to što si doživeo paralizu sna koju nazivaju astralna projekcija
pa si umislio neka svetlosna bića koja su ti otkrila tajne univerzuma?
I mi sad treba da verujemo u tvoje "otkrovenje" i da te slepo sledimo?
Ono što ja vidim to je da ti pojma nemaš ni šta je argument!!!!

Po načinu na koji pišeš prosta logika nalaže da Bog može da se zove i svesni Ljupče. To je po tebi isto.

Kad bi samo mogla da shvatiš kolika si ti šeprtlja. Dao sam ti video sa objašnjenim Zakonom postojanja u kjem su izneseni svi moji stvavi, kao i argimenti i logika koji te stavove potvrđuju. I kad bi u tebi bilo makr i samo "F" od filozofa, ti bi znala da način negiranja mojih stavova nema nikakvu vrednost. Nečije stavove, argumente i loguku, ako si filozof, možeš da obaraš, takođe samo sa svojim stavovima, argumentima i logikom, kojih kod tebe ni u božičnoj plećki nema. Ti imaš samo svoju, nekakvu, Bog zna kakvu veru, koja nema nikakvu vrednost i zato ti je bilje da ćutiš i sa svojim neznanjem se ne sramotiš.

 

[martta]

Nemam sta da kao filozof obaram.
Argument je dokaz.
Tvoj dokaz je znaci video klip.

Ne znam dal da se smejem ili da placem.

Nikom ne pada napamet da negira tvoje stavove, tvoji su ma kakvi da su.
Nemoguce je ispraviti stetu kad se nekome uvrti u mozak neka fikcija.

 

[martta]

Prelest!!!
Raspitaj se sta to znaci.

 

[oziman]

Да вратим тему са ових блебетања о "вечитим јеванђељима" и астралним путовањима, на оно што она јесте, тема о Декартовој изреци "Мислим дакле постојим".
Њу су сигурно сви бар једном у животу негде чули а сумњам да је ико од тих који су чули, и који затим филозофирају о томе, једно Декартово дело видели у животу, а камоли прелистали. Дакле да подсетим на шта се та изрека односи.

Декартово "Мислим, дакле постојим" није тамо некаква психолошка занимација, већ се заправо ради о ономе што је створило идеалистичку филозофију која је кренула управо са њиме. Пре Декарта ткз. "реални спољашњи свет" био је неприкосновен. Свет је реалан и то је то. То је била реалност која се не доводи у питање. Међутим, Декарт се у једном од својих дела запитао ово:

Ви ми пак не бисте узели за зло ако бих вас питао да можда нисте подложни сну и да, док спавате, не можете мислити да ме видите, да се шетате у овоме врту, да вас сунце обасјава, укратко, да су све ствари, за које верујете да тренутно постоје, сасвим поуздане. Зар у комедијама нисте никад чули онај узвик чуђења: Да ли сам будан или спавам! Како можете бити сигурни да ваш живот није вечни сан и да све оно што мислите да сте помоћу чула научили није обмана сада као и кад спавате?

Декарт "Истраживање истине природним светлом ума"

Овај цитат је тренутак рађања идеалистичке филозофије, јер питање да ли је свет реалан или не, од тада није давало мира филозофима, што је довело до појаве Лока, Барклија, Канта, Шопенхауера закључно са Бергсоном.
"Мислим, дакле постојим" проистекло је из тога а не из некакве онтолошке игре.
Друга је ствар што су данас људи заборавили идеализам, и све оно велико до чега је та филозофија довела. Па у Декартово "Мислим дакле постојим" гледају као у некакву психолошку загонетку, све уз нека лева тумачења, а не у оно што она јесте.

Ево још једног цитата кога је написао Декарт а не Лок, веровали или не:

Iako kad se primaknem ognju osećam toplinu, a kad se još više približim osećam i bol, ipak nema nikakva dokaza koji bi me uverio da se u ognju nalazi štogod slično toplini, ili pak bolu, nego samo to da se u njemu nalazi nešto, pa ma šta to bilo, što u nama izaziva oset topline ili bola;
Dekart u Meditacijama o prvoj filozofiji ... glava 6.

Из овога можете видети одакле је Лок узео свој идеалитет секундарних квалитета и чиме се Декарт заправо бавио и зашто је он зачетник идеалистичке филозофије.

 

[крсташ]

Џаба ти што мислиш, када то не можеш или не смеш да спроведеш.

 

[pupčana vrpca]

Pupčana Vrpco,
Na forumufilozofije ne možeš ovako da diskutuješ. Nije dozvoljeno nečiji argumentovan i logačan stav pobijati samo jednom reču, "netačno". Odmah posle te reči moraš izneti svoe argumente i logiku i robjasniti šta je tačno. I tek onda diskusija može da teče dalje. Bez toga, same reči"netačno" ili "tačno" , ne znače ništa.

Evo, ja ću sada na to tvoje "netačno", da odgovorim sa rečju "tačno" i pokušači da iznesem svoje argimente i logiku kja opravdava moju reč i tvrdnju "tačno". Pa ti to posle negiraj ako imaš čime i ako mođeš?

U ovom slučaju ti sa rečju "netačno", negiraš mohu tvrdnju da je Zakon postojanja prorokovan u Jovanovom Otkrivenju pod imenom "Večito evanđelje", što u prevodu znači "Večita istina". I tek kad bi ti uspeo da oboriš Zakon postojanja kao veečitu istinu, sa svojim argumentima i logikom, tek tada bi imao pravi da za Zakon postojanja kažeš da je to netaćno. A u tome nećeš nikada da uspeš, ni ti, niti bilo ko drugi na svetu.

Razumem ja tebe. TI si vernik, možda si čak i svešteno lice i čini ti se da Zakon postojanja skrnavi tvoju veru. Ali nije tako. Ja samo prilikom objašnjavanja Zakona postojanja koristim drugačije termine, tj. drigačija imena da bih objasnio Božije postojanje, jer kad je reč o samom pojmu "postojanje", Zakon postojanja ne objašnjava da postoji bilo šta drugo do Bog kao uzrok sveta, koji je uz pomoć svojih sedam fizičkih i psihičkih sposobnosti i radnji stvorio set iz" Ništa". Dakle sve je isto kao što i u Bibliji stoji. Samoje reć "Bog", zamenjena sa rečju "Svest".

Da bih to bolje objasni, počeću sa time što ću da kažem da ja pretpostavljam da si ti vernik, a možda si svešteno lice, kojem se čini da je Zakon postojanja pokušaj negiranja i skrnavljenja tvoje vere u Boga. Ali nije tako.

Ja sam promenio reč "Bog" u reč "Svest," samo zato da bih mogao do kraja da objasnim Boga i Božije postojanje i to je sve.

Ova promena Božijeg imena nije skrnavljenje ni jednog svetskog verskog učenja o Bogu, jer ionako, niti i jedan vernik na svetu ne zna šta reč i pjam "Bog" znači, sem da je Bog stvorio svet iz NIšta. A kad umesto reči "Bog" upotrebimo reč "Svest", tada znamo o čemu je reč, jer svaki čovek zna svetu zna šta je Svest, jer svaki čovek je Svest.. I kad se u Zakonu postojanja daju svi argumenti i logika da samo Svest postoji i njenih sedam fizičkih i psihičkih sposobnosti i radnji, pomoću kojih je ona stvorila svet iz sebe same, koja nije materijalna i koja izgleda kao da je ništa, onda Zakon postojanja ne ruši, već dokazije dogmu o Bogu koji je storio svet iz ništa.

Što nije moguće ako Boga ne nazovemo njegovim pravim imenom, a to je "Svest". Jer kad Zakon postojanja daje sve potrebne argumente i logiku da samo Svest postoji i njenih sedam sposobnosti, sa značenjem Večite i Konačne istine, onda slobodno možemo da tvrdimo da ništa drugo, sem Zakona postojanja", ne može da ima značenje "Večitog evanđelja", koje je najavljeno u Jovanovom Ozkrivenju u Bibliji.

Potpuno nebitno što, možda, neverovatno zvuči, kada tvrdim da sam ja prilikom mojih mnogobrojnih izlazaka iz tela, kako u OPtkrivenju stoji, primio od jednog "svetlosnog bića", tj. Božijeg anđela", objašnjenje Večite istine, tj. znaja o Bogu i njegovim sposobnostima tj. zakonima, pomoću kojih je stvorio svet iz Ništa.

Gde sam još objašno i jedinu mogućnost dokazivanja Božijeg postojanja, a to je "samodokazivanje", kao metodu koju je prvi otkrio francuski filozof Dekart. Koja takođe nije u suprotnosti sa verskom dogmon o Bogui, koje kažu da "Boga možemo spoznati samo u sebi".

Ovome treba dodati i to, da je Svest još uvek najveća, naučno neotkrivena, tajna, o kojoj još uvek niko ništa ne zna, a svi se slažu da Svest postoji. Potpuno isto kao što se i svi vernici sveta slažu da Bog postoji, iako niti i jedan vernik sveta još uvek o Bogu ništa ne zna.

I na kraju, "Pupčana vrpco", tvoje negioranje Zakona postojanja, sa značenjem "večitog evanđelja" sa samo jednom rečnu - "netačno", ja mogu isto tako da ti odgovorim samo sa jednom rečju - "tačno". Sa razlikom što ja dajem sve argumente i logiku kao temelj na kojem stoji moja tvrdnja "tačno", a ti nemaš niti jedan argiment, ni logiku za sviju tvrdnju "netačno". SEm svoju ljutnju što si pomislio da Zakon postojanja ruši tvoju dogmu o Bogu. Pto nije tačno.

I zato, ako si ti, možda, svešteno lice, idi odmah u svoj verski hram i u tvom verskom učenju, umesto reči i pjma "Bog", stavi reč i pojam "Svest" i na taj način pridoboj sve ljude sveta na svoju stranu, jer svi ljudi sveta znaju šta je Svest, a niko, šta je Bog. I tako sve ljude sveta učini znalcima i istomišljenicima koji se vole, a ne pripadnicima različitih verskih i drugih ulenja i ubeđenja, koji se uzajamno mrze i ratuju, zato što ne mogu da objasne i dokažu čija vera je prava, a čija kriva? Pa tako svoju pravoslavnu veru učini pravom verom, kao što i njeno ime kaže: Da bi kao takvu, kako u proročansvima stoji, na kraju mogao da je prihvato ceo svet.

ali sa tobom oči gledno nema nikakve ''diskusije'', već si sam sebe ubedio u..koješta i neprihvataš tudja mišljenja/stavove i toe to

kakva crna diskusija poštovana ljubo..

 

[Ljubo2]

Да вратим тему са ових блебетања о "вечитим јеванђељима" и астралним путовањима, на оно што она јесте, тема о Декартовој изреци "Мислим дакле постојим".

Dakle, da zaključimo, Dekartova izreka "Mislim, dakle (Ja, Svest) postojim je jedina moguća metoda pomoću koje može da se dolaže postojanje Svesti. Ova metoda nema značenje dokazivanja, već samodokazivanja.