Милановић: "Додик није четник, Република Српска није настала на геноциду, него САД"

[Boris T]

svi smo mi iz istog mesta...

Ово је углавном тачно, али тема је историјска а не филозофска....

 

[Stojkov Menidjer]

Ово је углавном тачно, али тема је историјска а не филозофска....

nije nego politička

 

[Boris T]

Zašto bismo se ograničavali na Moskvu kad je sve to bila zemlja Rusa još od Rurika i Olega?

Ово није царство у Москви, већ други назив руске државе између 15. и 17. века

Osim što su Sloveni sedelački narod, za razliku od pomenutih nomadskih, pa je prilično razumno pretpostaviti da su oni znatno duže vremena proveli tu nego što je slučaj sa ostalima...

Ово без коментара....

 

[Boris T]

nije nego politička

Да, са @veliki krang понекад правимо таква одступања

 

[veliki krang]

Ово није царство у Москви, већ други назив руске државе између 15. и 17. века


Ово без коментара....

Nebitno, pričam o tome da je još prva ruska država obuhvatala sve te pomenute prostore, a u vreme kada nije postojalo tako nešto poput Ukrajine i Ukrajinaca. Što se ovog drugog tiče, ne znam šta ti nije jasno. Sloveni su dolazili na neke prostore i uglavnom tu i ostajali, dok su se nomadi selili, ništa komplikovano.

 

[Boris T]

Nebitno, pričam o tome da je još prva ruska država obuhvatala sve te pomenute prostore, a u vreme kada nije postojalo tako nešto poput Ukrajine i Ukrajinaca. Što se ovog drugog tiče, ne znam šta ti nije jasno. Sloveni su dolazili na neke prostore i uglavnom tu i ostajali, dok su se nomadi selili, ništa komplikovano.

Ма, није - рекао сам ти - Кијевска Рус у 9-13 веку није покривала данашње југоизточне Украјине.
Друго, тврдити да је данашња Руска Федерација директан и једини наследник Кијевске Русије је исто што и тврдити да је средњовековна Србија била наследница Источног римског царства из 7 века.

 

[veliki krang]

Ма, није - рекао сам ти - Кијевска Рус у 9-13 веку није покривала данашње југоизточне Украјине

Pogledajte prilog 1164406

U redu, nije pokrivala kompletnu teritoriju današnje Ukrajine. Ko je onda taj koji polaže pravo na to?

 

[veliki krang]

Друго, тврдити да је данашња Руска Федерација директан и једини наследник Кијевске Русије је исто што и тврдити да је средњовековна Србија била наследница Источног римског царства из 7 века.

Kod nas tako nešto niko i ne tvrdi, ali to je zato što mi shvatamo da je naša država posebnost u odnosu na Istočno rimsko carstvo, to jest da uopšte nije deo tih tokova. Sa druge strane, današnja Rusija jeste i direktna i jedina naslednica Kijevske Rusije, prvo zato što je kontinuitet identiteta nesporan, a onda i zato što su svi ostali pretendenti ili davno nestali ili su veštačke tvorevine poput Ukrajine.

 

[Boris T]

U redu, nije pokrivala kompletnu teritoriju današnje Ukrajine. Ko je onda taj koji polaže pravo na to?

Ма, како ко? – овде се води рат за оне територије које до 18. века нису биле насељене етничким Русима и које нису припадале такозваном „руском миру“. Ако прихватимо као историјски доказано да су територије западно од Дњепра до 13. века биле у саставу древне руске државе – онда испада да се Руска Федерација тренутно бори и истребљује своје староседелачко становништво које је потомство ових западних Руса.

 

[veliki krang]

Ма, како ко? – овде се води рат за оне територије које до 18. века нису биле насељене етничким Русима и које нису припадале такозваном „руском миру“. Ако прихватимо као историјски доказано да су територије западно од Дњепра до 13. века биле у саставу древне руске државе – онда испада да се Руска Федерација тренутно бори и истребљује своје староседелачко становништво које је потомство ових западних Руса.

Pitam ko osim Rusa je pretendent? Krimski Tatari? Hazarski kaganat? Zlatna Horda? Ima li ikoga da je preostao kao politički entitet? Ako ćeš tako da gledaš, Srbija je jedini preostali pretendent, deo tih prostora se zvao Slavjanoserbija i to po milosti ruskog carstva. A pošto mi to shvatamo, odreći ćemo se prava na tu teritoriju u korist Rusije

 

[Boris T]

Kod nas tako nešto niko i ne tvrdi, ali to je zato što mi shvatamo da je naša država posebnost u odnosu na Istočno rimsko carstvo, to jest da uopšte nije deo tih tokova. Sa druge strane, današnja Rusija jeste i direktna i jedina naslednica Kijevske Rusije, prvo zato što je kontinuitet identiteta nesporan, a onda i zato što su svi ostali pretendenti ili davno nestali ili su veštačke tvorevine poput Ukrajine.

Руски идентитет данас значи нешто другачије од 17.-19. века, није етничка карактеристика, већ етнокултурна и донекле данас друштвено-политичка категорија. У прошлости су Руси били становници Руске империје. Данас је руски идентитет специфично „росијски“ але ипак повезан је са националним руским препородом и културним успоном под Петром Великим. Век касније, рођена је такозвана украјинска национална идеја. Подела на Руса и Украјинаца почела је у 19 века . До тада је постојала једна нација. Народ данашње Украјине има исто толико права на своју земљу као, рецимо, Руси који живе у Рјазању.

 

[veliki krang]

Руски идентитет данас значи нешто другачије од 17.-19. века, није етничка карактеристика, већ етнокултурна и донекле данас друштвено-политичка категорија. У прошлости су Руси били становници Руске империје. Данас је руски идентитет специфично „росијски“ але ипак повезан је са националним руским препородом и културним успоном под Петром Великим. Век касније, рођена је такозвана украјинска национална идеја. Подела на Руса и Украјинаца почела је у 19 века . До тада је постојала једна нација. Народ данашње Украјине има исто толико права на своју земљу као, рецимо, Руси који живе у Рјазању.

Mi pričamo o kontinuitetu, a ne o razlikama između ondašnjeg i današnjeg ruskog identiteta. Ako se tako gleda, nema države na svetu koja bi mogla da crpi kontinuitet iz prethodnog državnog oblika. Bugari, primera radi, ne bi znali na koju stranu da se okrenu. Što se ukrajinske nacionalne ideje tiče, tek tu nema osnova za kontinuitet, pošto ti proto - Ukrajinci nikad nisu uspeli da stvore ništa ni nalik na državu, o kakvom njihovom kontinuitetu se onda priča?

 

[Boris T]

Pitam ko osim Rusa je pretendent? Krimski Tatari? Hazarski kaganat? Zlatna Horda? Ima li ikoga da je preostao kao politički entitet? Ako ćeš tako da gledaš, Srbija je jedini preostali pretendent, deo tih prostora se zvao Slavjanoserbija i to po milosti ruskog carstva. A pošto mi to shvatamo, odreći ćemo se prava na tu teritoriju u korist Rusije

Опет причаш глупости - Славеносрбија је војна колонија (губернија) заједно са Новосрбијом и тамо нису живели само Срби.Ове две колоније су се распале за мање од 20 година. Политички ентитет не значи народ – Палестинци су народ и немају политичке идентитет, као ни Курди
јел ти уопште разумеш шта је колонија а шта држава?

 

[veliki krang]

Опет причаш глупости - Славеносрбија је војна колонија (губернија) заједно са Новосрбијом и тамо нису живели само Срби.Ове две колоније су се распале за мање од 20 година. Политички ентитет не значи народ – Палестинци су народ и немају политичке идентитет, као ни Курди
јел ти уопште разумеш шта је колонија а шта држава?

Pa vidiš, od državnih oblika koji su preostali u današnje vreme, a sa kojima može da se poveže stanovništvo tih teritorija kroz vekove, danas su ostale jedino Srbija i Rusija. Ako pričaš o kolonijama, pa svi ovi ostali koje si pominjao, uglavnom kosooki Tatari, su na tim prostorima kolonisti. Jedino što nikome od njih danas nije preostala država, pa da mogu da se na osnovu toga vraćaju u prošlost i izražavaju nekakve pretenzije.

 

[Boris T]

Mi pričamo o kontinuitetu, a ne o razlikama između ondašnjeg i današnjeg ruskog identiteta. Ako se tako gleda, nema države na svetu koja bi mogla da crpi kontinuitet iz prethodnog državnog oblika. Bugari, primera radi, ne bi znali na koju stranu da se okrenu. Što se ukrajinske nacionalne ideje tiče, tek tu nema osnova za kontinuitet, pošto ti proto - Ukrajinci nikad nisu uspeli da stvore ništa ni nalik na državu, o kakvom njihovom kontinuitetu se onda priča?

Па шта ти ја говорим? - Руски идентитет је везан за руски национални успон у 18. веку. Тачка.
Украјинска држава није постојала пре 20. века. Али народ је био ту – народу не треба политички континуитет. Народ одлучује коју ће националну идеју подржати. Право на постојање народа и државе није ОДРЕЂЕНО политичким наслеђем. Тачка.

 

[veliki krang]

Па шта ти ја говорим? - Руски идентитет је везан за руски национални успон у 18. веку. Тачка.
Украјинска држава није постојала пре 20. века. Али народ је био ту – народу не треба политички континуитет. Народ одлучује коју ће националну идеју подржати. Право на постојање народа и државе није ОДРЕЂЕНО политичким наслеђем. Тачка.

Pa vidiš, tako i Rusima ne treba politički kontinuitet jer su bili tu pre bilo kakve ideje o Ukrajincima. A što se prava na postojanje Ukrajinaca tiče, bićeš u sledećim mesecima svedok kako se to navodno pravo ruši u paramparčad, i niko neće moći ništa da uradi po tom pitanju. Ukrajinci će umreti znajući da sve što je trebalo da urade kako bi preživeli, je da ostave Ruse na miru

 

[gost 422686]

Braniti svoj dom od islama ne može da se smatra genocidom.

 

[Frtajler]

Plenković je skoro optužio Milanovića da je ruski agent lol
Možda i jeste čim toliko brani Dodu koji je neskriveni ruski igrač

Nije on ruski igrač nego ruska korisna budala.

 

[Grossmeister]

ауторска тема

Председник Хрватске Зоран Милановић данима , месецима , изненађује са својим изјавама које даје новинарима .Тако је на једној од конференција за штампу напао новинара Н1 и рекао ":Додик није четник , он је наш партнер , Република Српска није настала на геноциду , него САД и Херцег Босна ће бити трећи ентитет "

https://www.blic.rs/vesti/republika...tuaciji-o-bih-potkacio-izetbegovica-i/p68zgq7

https://ba.n1info.com/vijesti/milan...ec-partner-hrvati-u-bih-spremni-za-3-entitet/

Паметна политика хрватског председника може довести до тога да Хрвати заиста добију свој трећи ентитет , ово је можда први пут да се Загреб залаже за питања Хрвата у средњој Босни и да жели да реши њихов статус .

Мислим да треба поздравити овакву политику Милановића и оних Хрвата који овако размишљају .

Требамо да прихватимо да очигледно постоје две Хрватске или пак је ово све једна представа за народ ..

какво је ваше мишљење?

Zaletiće će se Srbi još jednom na riječi koje se žele čuti od Hrvata. Ali biće kasno za popravni kada kola dođi na led a led pukne.

 

[veliki krang]

Zaletiće će se Srbi još jednom na riječi koje se žele čuti od Hrvata. Ali biće kasno za popravni kada kola dođi na led a led pukne.

Na našu sreću, Hrvati nisu dovoljno brojni da bi nam naškodili, ali jesu dovoljno brojni da ih podržavamo protiv vas i u međuvremenu grickamo kokice

 

[Andrej Bolkonski]

ауторска тема

Председник Хрватске Зоран Милановић данима , месецима , изненађује са својим изјавама које даје новинарима .Тако је на једној од конференција за штампу напао новинара Н1 и рекао ":Додик није четник , он је наш партнер , Република Српска није настала на геноциду , него САД и Херцег Босна ће бити трећи ентитет "

https://www.blic.rs/vesti/republika...tuaciji-o-bih-potkacio-izetbegovica-i/p68zgq7

https://ba.n1info.com/vijesti/milan...ec-partner-hrvati-u-bih-spremni-za-3-entitet/

Паметна политика хрватског председника може довести до тога да Хрвати заиста добију свој трећи ентитет , ово је можда први пут да се Загреб залаже за питања Хрвата у средњој Босни и да жели да реши њихов статус .

Мислим да треба поздравити овакву политику Милановића и оних Хрвата који овако размишљају .

Требамо да прихватимо да очигледно постоје две Хрватске или пак је ово све једна представа за народ ..

какво је ваше мишљење?

MiSLIM DA MILANOVIC OVE SVOJE BISERE,PROSIPA POD UTICAJEM JAKIH DROGA.CUJ,RUSIJA DEMOKRATSKA ZEMLJA.RUSIJA IMA
NENORMALNOG DIKTATORA.TO STO MILANOVIC LUPA O HRVATIMA U B i H,TO SAMO UMOBOLAN COVEK MOZE DA IZGOVORI.STO SE TICE DODIKA,PA TO JE UZAS DODIK JE COVEK DINAMIT.ZAPAO JE U STANJE HALUCINACIJA.DODIKA TREBA POD HITNO,SKLONITI SA TOG
MESTA,U REPUBLICI SRPSKOJ,I DOVESTI NORMALNU OSOBU...