Mekenzi:Ratko Mladic je zlocinac

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Изјава укључена у сведочење команданта снага УН у Босни, Филипа Мориона пред Хашким трибуналом у фебруару 2004 гласи: „Циљ босанског председништва од самог почетка био је изазивање интервенције међународних снага у сопствену корист и то је био један од разлога њихове несклоности да се укључе у преговоре“.

У извештају Би-Би-Сија исте године, холандска влада „приписује део кривице самим босанским муслиманима, истичући да је босанска армија провоцирала нападе“. Сребренички муслимани су „опустошили и опљачкали околна српска села“, наставља Клипхуис, „уз убиства и сакаћења становника, који су често били превише слаби да би пружили отпор“. Затим су српска села спаљена. „Након учешћа у убиству 2000 Срба, Орић је побегао из Сребренице непосредно пре него је град напала армија босанских Срба.“

Срби су евакуисали жене, децу и старце а тек након тога су мушкарци побијени, а да претходно нису раздвојени цивили од ратних заробљеника; и тако је почињен сребренички масакр, и то Срби признају.
У сваком случају, третманом Сребренице као случаја „геноцида“, суд у Хагу је проширио правну дефиницију овог појма те сада не само што се 7000 тела квалификује на тај начин (независно од тога колико је било наоружаних бораца међу страдалима) и не само да геноцидна намера није била потребна, него чак међу жртвама није неопходно да се нађу жене – као пол способан за рађање – нити потомство конкретне етничке групе. Како се закључује у извештају Би-Би-Сија, „сада је ту дефиницијумогуће применити и на сукобе у малим заједницама, где се локална зверства могу означити као геноцид“.

Када, контекста ради, постане неизбежно да се спомену и недела босанских муслимана, она се називају „напади“, а не „покољи“, „масакри“, „ратни злочини“, „злодела“ или не дај боже „геноцид“ или „етничко чишћење“, чак и кад постоји јасна намера. Таква провокативна терминологија је резервисана за Србе. Ко год покаже интересовање за истину о балканским сукобима, брзо буде оптужен да је „просрпски“, „антимуслимански“, или „жртва српске пропаганде“.

У ту сврху, многи Срби прибегавају самоцензури (данас је у Србији политички неподобно да се бране или чак објашњавају дела Срба током деведесетих) или самообмани, убеђујући себе саме да је свет у праву и да су они заиста негативци деведесетих, и највећи кривци за грађанске ратове који су уништили земљу. Другим речима, Срби издају сопствену историју. Можда је први знак овога био коментар у Њујорк тајмсу 1999 једна Српкиња написала да није битно што стварни број убијених на Косову не одговара причама; ако је само и један Албанац страдао непримерено, Србија је заслужила бомбардовање.
Ствари су дошле дотле да је у јануару 2004 УНМИК издао саопштење у коме демантује извештај Београда о масовним гробницама на Косову

„У мојој земљи је данас малтене противзаконито рећи да смо у праву. Понекад се питам, када се пробудим, да ли живим у Хрватској или Албанији. Чак и наши медији су антисрпски! Само неколико новина слободно коментарише, остали су под демократском цензуром...“

„Срби се савршено уклапају у стереотип политички подобних негативаца“, објашњава политички сатиричар Олег Атабашијан, уредник PeoplesCube.com. „Белци су, хришћани, Европејци, наводно криви за угњетавање најпопуларније „мањине“ – муслимана. Цела српска нација се пред нашим очима жртвује на олтару култа самомржње у који се претворила наша западна цивилизација.“
Срби су мета пропаганде невиђених размера, која их оптужује за злодела равна нацистичким. Сетимо се само Кристине Амампур са Си-Ен-Ена, када је извештавала са сахране две муслиманске бебе које су убили српски снајперисти – мада су у питању биле српске бебе, а муслимански снајпериста.

Три недеље након почетка бомбардовања Србије, бивши командант УН трупа у БиХ, индијски генерал Сатиш Намбијар је у говору у Њу Делхију изјавио: „Описивање Срба као злочинаца и сваког другог као жртве није било само штетно, већ и лицемерно. По сопственом искуству знам: све стране су грешиле, али су једино Срби били спремни да признају да нису анђели. Сви други су инсистирали на својој невиности. Мојих 28000 војника, и бројни службеници УНХЦР-а и Међународног црвеног крста нису били сведоци никаквог геноцида, већ само убистава и масакрирања на свим странама.“

Извод из текста "Пропаганда и банализација геноцида"
Џулија Горин, Jewish World Review
 
Duh Sekire:
Срби су евакуисали жене, децу и старце а тек након тога су мушкарци побијени, а да претходно нису раздвојени цивили од ратних заробљеника; и тако је почињен сребренички масакр

Eto i po tom izvoru je Mladic ZLOCINAC
 
Elvin:
da li je neko zločinac može utvrditi samo nepristrasan sud...
na čemu zasnivaš tu tvrdnju?
da li imaš saznanja iz prve ruke?

Citat

"Срби су евакуисали жене, децу и старце а тек након тога су мушкарци побијени, а да претходно нису раздвојени цивили од ратних заробљеника; и тако је почињен сребренички масакр"

To nije genocid ali to je RATNI ZLOCIN
 
BG5:
Citat

"Срби су евакуисали жене, децу и старце а тек након тога су мушкарци побијени, а да претходно нису раздвојени цивили од ратних заробљеника; и тако је почињен сребренички масакр"

To nije genocid ali to je RATNI ZLOCIN

За ратни злочин кривица је ИНДИВИДУАЛНА.
За геноцид кривица је КОЛЕКТИВНА.

Нико не спори да је то био ратни злочин. Злочина је било на свим странама. Само су Срби колективно платили своје злочине. Остали нису платили колективно, а већина није ни индивидуално.

Кад год видим овде причу о српским злочинима, из тих разлога, поставићу овај извод из текста Џулије Горин.

А могао си видети и ово:
ри недеље након почетка бомбардовања Србије, бивши командант УН трупа у БиХ, индијски генерал Сатиш Намбијар је у говору у Њу Делхију изјавио: „Описивање Срба као злочинаца и сваког другог као жртве није било само штетно, већ и лицемерно. По сопственом искуству знам: све стране су грешиле, али су једино Срби били спремни да признају да нису анђели. Сви други су инсистирали на својој невиности. Мојих 28000 војника, и бројни службеници УНХЦР-а и Међународног црвеног крста нису били сведоци никаквог геноцида, већ само убистава и масакрирања на свим странама.“
Понекад је добро текстове читати до краја.
 
Duh Sekire:
За ратни злочин кривица је ИНДИВИДУАЛНА.
За геноцид кривица је КОЛЕКТИВНА.

Нико не спори да је то био ратни злочин. Злочина је било на свим странама. Само су Срби колективно платили своје злочине. Остали нису платили колективно, а већина није ни индивидуално.

Кад год видим овде причу о српским злочинима, из тих разлога, поставићу овај извод из текста Џулије Горин.

А могао си видети и ово:
ри недеље након почетка бомбардовања Србије, бивши командант УН трупа у БиХ, индијски генерал Сатиш Намбијар је у говору у Њу Делхију изјавио: „Описивање Срба као злочинаца и сваког другог као жртве није било само штетно, већ и лицемерно. По сопственом искуству знам: све стране су грешиле, али су једино Срби били спремни да признају да нису анђели. Сви други су инсистирали на својој невиности. Мојих 28000 војника, и бројни службеници УНХЦР-а и Међународног црвеног крста нису били сведоци никаквог геноцида, већ само убистава и масакрирања на свим странама.“
Понекад је добро текстове читати до краја.

Ovaj topic je upucen onim Srbima koji smatraju da je Mladic nije zlocinac vec heroj.
 
Elvin:
da li je neko zločinac može utvrditi samo nepristrasan sud...
na čemu zasnivaš tu tvrdnju?
da li imaš saznanja iz prve ruke?


002.jpg



Ne,uopste nije zlicinac...
Idi na Google pa pogledaj...
Kako vi zivite sa sobom? Stvarno mi nije jasno....
 
Hayek:
Mladic je najveca srpska sramota.


Можда је под командом Ратка Младића учињен ратни злочин...можда, кажем... али што се НАЈВЕЋЕ СРПСКЕ СРАМОТЕ ТИЧЕ то припада Теби и Твојим истомишљеницима... тј. можда када си Ти у питању треба изоставити оно 'српска'...а оставити 'највећа срамота'... :evil:

Неће ме нико никада уверити да је било који мушкарац војно способан обукао униформу и узео оружје ЗАТО ДА БИ ИШАО ДА БЕРЕ ПЕЧУРКЕ... не ... НА СВИМ СТРАНАМА ЈЕ ВРШЕН РАТНИ ЗЛОЧИН ЈЕР НИЈЕ БИЛО НИКАКВИХ УСЛОВА ЗА ДРЖАЊЕ РАТНИХ ЗАРОБЉЕНИКА...

... а то што светски моћници нису могли да преживе чињеницу да су Срби бољи војници и ратници од осталих је резултирало антисрпском бесомучном кампањом која траје и дан-данас...

... шта сте замишљали Хајековци??? да ће жртве Орића остати без освете као и хиљаде Срба са Косова од 1945. до данас... некада ОСВЕТА бива једино решење за заустављање напада на Србе... 8-)
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top