Mek računari

[cekiceki]

Wow! Top Shop! xD A ako narucim MAC u toku narednih pola sata jel dobijam jos nesto? xD

...dobijas netbook besplatno, po izboru

 

[Demister]

Tooooooo!

@Tema
Voleo bih da probam mac, ali nemam prilike... Nadam se da cu uskoro.

Meni je najvaznije zato sto planiram da krenem ozbiljno da se bavim produkcijom, a za to su mama po recima nekih ljudi...

 

[king artur]

Drustvo, kad biste imali priliku da imate Mac racunar u rukama 10-tak dana, ne bi vam palo napamet da se vratite na Windows. Mac je elegantan u svakom smislu, mekan, fin, ne cuje se, ni hard ni hladnjaci, nema virusa, nema alatki za ciscenje, niste vise kucna pomocnica , nego gospodin covek. Imate softver za kompjutere koji je radjen kao za Mac racunare, ali to su cesto muke za instalaciju, zbog nekompatibilnog hardvera, nije to ni priblizno kad drzite originalnu spravu u ruci. Ima gomila softvera besplatnog, mislim na OS Linux, koji vam na neki nacin mogu docarati Mac racunare. Ja bih vam preporucila Ubuntu, jer je lak za instalaciju i lako leze na razne konfiguracije. Samo nista nije kao Apple racunar, nemojte se varati cinjenicom da je u pitanju sminka koja nema kvalitet ispod povrsine, mnogi korisnici Windowsa su ubedjeni da su Macovi fenseraj za budale, koje nemaju mozga, nego placaju dizajn, a oni nikad ne bi dali toliki novac za integrisanu graficku kartu ili siromasnu konfiguraciju. Razlika je u OS, Windows mora da ima sve jacu i jacu konfiguraciju, jer taj OS zahteva pola konfiguracije za raznu vrstu djubreta, windows odvaja svoje radne procese i prostore za pakovanje prljavstine, dok kod Maca to nema, nema antivirusa niti mogucnosti da se takva vrsta glupavih podataka zapisuje, onda kutak za razne spijune, crve i ostale gamadi. Ako se odlucite da kompjuter koji nosi kantu sa sobom, zamenite za kompjuter bez kante kupite Mac

Dali može mek OS na PC računare.
Da ja instaliram mek operativni sistem na svoj računar koji sad radi na windowsu xp???

 

[Demister]

Mozes Linux Ubuntu, ako ti je stalo bas do GNU platforme.

 

[Sizif]

Dali može mek OS na PC računare.
Da ja instaliram mek operativni sistem na svoj računar koji sad radi na windowsu xp???

Može, naravno... uvek je bolje da probaš Mac OS pre nego što se zahebeš....

 

[chiwi]

Eto da i ja podelim neka svoja iskustva posto sam jedno vreme bio ponosni vlasni MAC PPC G4.
Radi se o ovom macu, bez monitora:

http://www.everymac.com/systems/apple/powermac_g4/stats/powermac_g4_450_dp.html


Inace masina je iz 2001. godine...e sad u ovoj temi se konstantno mesaju babe i zabe, tj. nije bas tako nepovezano ali bolje da pojasnim na sta mislim.

PC-evci pogresno ocenjuju kvalitet MAC konfiguracije po komponentama. To nema mnogo veze, jer su MAC i PC drugacije strukture i drugacije rade....

Moj MAC koji je bio DUAL CPU 2X450MHZ je lagano pokretao MAC OS Tiger, 64-bitnu platformu koja je po mnogo cemu ispred viste i windows 7! Znaci samo da napravimo paralelu : konfiguracija iz 2001. godine i 2008. ili 2009....
Da ne kazem da je na njemu lagano radio CS2, za koji treba pristojna masinica u protivnickom taboru....

Ruku na srce, posto sad koristim WIN, ponovo, ne bi PC bio toliko inferioran u pojedinim stvarima u odnosu na MAC da mu nije stupidnog WIN-a.

Samo, nemojte se plasiti prelaska sa wina na MAC OS, to vam je kao prelazak sa bicikla na motor, jako slicno samo puno bolje i brze

 

[Sizif]

Da se nadovežem na prethodni post... negde oko 2000-te godine sam radio testiranje hardvera, i iMac G4 koji je tad koštao 3500 kanadskih dolara je bio sporiji od Intel Celerona koji je koštao 700 dolara u Photoshop aplikacijama. Dakle, ovde nije razlika u komponentama nego u sirovoj brzini, sećam se da smo učitavali istu sliku na oba računara, i pokretali isti skript koji je radio transformacije na toj slici u istoj verziji PS-a, koju je jeftini Celeron radio tačno dva puta brže nego iMac koji je bio pet puta skuplji.

Apple je bio toliko očajan zbog tako katastrofalne razlike u brzini između platformi, da je bio prisiljen da pređe na Intel procesore, što smo svi videli nešto kasnije. I ko je tu koga lagao? Apple godinama priča kako je njegova arhitektura brža, da bi na kraju i sam prešao na PC arhitekturu. Pričajmo o marketingu i lažima....!

Dalje, na PPC-u G4 nikako nije mogao da radi 64-bitni Tiger, kad sam procesor nije podržavao 64-bitni režim. Tačno je da je Tiger radio u 64 bit, ali samo na platformi koja ga podržava (G5 pa na dalje, ispravite me ako grešim)

Tako da... ne nasedajte na marketinške fore i fazone, nego gledajte šta vam više odgovara i gde dobijate više za iste pare.

 

[cekiceki]

Da se nadovežem na prethodni post... negde oko 2000-te godine sam radio testiranje hardvera, i iMac G4 koji je tad koštao 3500 kanadskih dolara je bio sporiji od Intel Celerona koji je koštao 700 dolara u Photoshop aplikacijama. Dakle, ovde nije razlika u komponentama nego u sirovoj brzini, sećam se da smo učitavali istu sliku na oba računara, i pokretali isti skript koji je radio transformacije na toj slici u istoj verziji PS-a, koju je jeftini Celeron radio tačno dva puta brže nego iMac koji je bio pet puta skuplji.

Apple je bio toliko očajan zbog tako katastrofalne razlike u brzini između platformi, da je bio prisiljen da pređe na Intel procesore, što smo svi videli nešto kasnije. I ko je tu koga lagao? Apple godinama priča kako je njegova arhitektura brža, da bi na kraju i sam prešao na PC arhitekturu. Pričajmo o marketingu i lažima....!

Dalje, na PPC-u G4 nikako nije mogao da radi 64-bitni Tiger, kad sam procesor nije podržavao 64-bitni režim. Tačno je da je Tiger radio u 64 bit, ali samo na platformi koja ga podržava (G5 pa na dalje, ispravite me ako grešim)

Tako da... ne nasedajte na marketinške fore i fazone, nego gledajte šta vam više odgovara i gde dobijate više za iste pare.

Ne bih se slozila sa tobom, marketing Apple nema, ljudi se za njega zalepe i vole ga, nikad se ne vrate na windows os, ako su ga koristili ili ignorisu, misleci da ih tu neko vara, otima novac i sl. Vise se Microsoft reklamira i svi njihovi proizvodi nego sto to radi Apple. A ni sa tom idejom o utrosku manje novca za kupovinu ne bih se slozila, moze ta teorija da se tretira, ali u okviru racunara koji su namenjeni za Windows OS. Iskreno, izaziva mi otpor, svako ko uporno vrsi komparaciju na nivou hardvera koji nisu pravljeni za iste OS. Zato napisah post, izvinjavam se unapred ako cu nekoga da iritiram.

 

[chiwi]

MAC OS TIGER radi na PPC G4. Ako hoces mogu da ti pokazem i dokazem. Znaci govorim o PPC ne o IMAC-u. Ne komentarisem cenu ili bilo sta. Slazem se da su preskupi.

Nema tu nikakve reklame, to je prosto cinjenica. Na kraju krajeva sam ponovo na windowsu.


A inace moj kum je presao pre 4-5 godina na mac, i nikad se nije vratio. Mada cim je izasao prvi dual-core(intel) laptop kupio ga je....Sta da kazem sem da je prezadovoljan.

U stvari nije MAC toliko dobar koliko je windows SHIT! Sa ovim ni trebao svako da se slozi.

 

[Sizif]

Ne bih se slozila sa tobom, marketing Apple nema, ljudi se za njega zalepe i vole ga, nikad se ne vrate na windows os, ako su ga koristili ili ignorisu, misleci da ih tu neko vara, otima novac i sl.

hehehe.... Apple marketing mašina je jedna od najjačih na svetu... Apple godišnje troši oko pola milijarde dolara na marketing. E sad, koliko se to uklapa sa pričom da Apple nema marketing ti sama proceni.

Vise se Microsoft reklamira i svi njihovi proizvodi nego sto to radi Apple.

Gledaj to u procentima - Apple troši 10-15% svog ukupnog budžeta na marketing, ali Microsoft ima godišnji budžet od preko 60 milijardi dolara... dakle, čak i ako troše 5 puta manji procenat nego Apple, opet ukupno troše znatno više jer je Micro$oft znatno veća kompanija.

A ni sa tom idejom o utrosku manje novca za kupovinu ne bih se slozila, moze ta teorija da se tretira, ali u okviru racunara koji su namenjeni za Windows OS.

Windows i Mac OS danas rade na istom hardveru, a ovde smo upravo govorili o brzini ISTIH aplikacija (Photoshop, koji je pravljen i za jednu i za drugu platformu, i 2001 je bio mnogo brži na PCju nego na MAC-u zato što je MAC koristio inferiornu PowerPC platformu, i sam je posle prešao na PC)

Iskreno, izaziva mi otpor, svako ko uporno vrsi komparaciju na nivou hardvera koji nisu pravljeni za iste OS. Zato napisah post, izvinjavam se unapred ako cu nekoga da iritiram.

Nema tu šta da se ljuti niko, cifre ne lažu. Svako najbolje zna na kojoj platformi najbrže obavlja posao, i za koju je spreman da plati, pa nek bira.

Inače, Appleu upravo i zameraju da je kvalitet zamenio marketingom, i da sada pretežno cilja na kupce koji se više vežu za brend nego za specifikacije. (Isto ono što radi modna industrija)

 

[Sizif]

MAC OS TIGER radi na PPC G4. Ako hoces mogu da ti pokazem i dokazem. Znaci govorim o PPC ne o IMAC-u. Ne komentarisem cenu ili bilo sta. Slazem se da su preskupi.

Nisam rekao da ne radi, nego da ne radi u 64-bitnom modu, nego u 32-bitnom.

A inace moj kum je presao pre 4-5 godina na mac, i nikad se nije vratio. Mada cim je izasao prvi dual-core(intel) laptop kupio ga je....Sta da kazem sem da je prezadovoljan.

Naravno, DualCore je već PC tehnologija, i nema razloga da ne radi brzo. On je bio znatno brži od verzija koje su radile na PPC arhitekturi.

U stvari nije MAC toliko dobar koliko je windows SHIT! Sa ovim ni trebao svako da se slozi.

Windows je shit ako ne znaš da ga upotrebljavaš... svaki operativni sistem je samo alat, koji je onoliko dobar koliko je vešt onaj ko ga koristi. U radu koristim mnoge operativne sisteme (uključujući i Linux i Leopard) i ne vidim zašto je Windows shit, čak bih rekao da je izvanredno dobar operativni sistem. (Primer - server koji radi pod punim opterećenjem, bez gašenja 800 dana bez prestanka, ili radne stanice sa WinXP koje rade bez reinstalacije punih 8 godina...)

 

[cekiceki]

hehehe.... Apple marketing mašina je jedna od najjačih na svetu... Apple godišnje troši oko pola milijarde dolara na marketing. E sad, koliko se to uklapa sa pričom da Apple nema marketing ti sama proceni.

Gledaj to u procentima - Apple troši 10-15% svog ukupnog budžeta na marketing, ali Microsoft ima godišnji budžet od preko 60 milijardi dolara... dakle, čak i ako troše 5 puta manji procenat nego Apple, opet ukupno troše znatno više jer je Micro$oft znatno veća kompanija.


Windows i Mac OS danas rade na istom hardveru, a ovde smo upravo govorili o brzini ISTIH aplikacija (Photoshop, koji je pravljen i za jednu i za drugu platformu, i 2001 je bio mnogo brži na PCju nego na MAC-u zato što je MAC koristio inferiornu PowerPC platformu, i sam je posle prešao na PC)


Nema tu šta da se ljuti niko, cifre ne lažu. Svako najbolje zna na kojoj platformi najbrže obavlja posao, i za koju je spreman da plati, pa nek bira.

Inače, Appleu upravo i zameraju da je kvalitet zamenio marketingom, i da sada pretežno cilja na kupce koji se više vežu za brend nego za specifikacije. (Isto ono što radi modna industrija)

...bas te pogodilo sto se ne slazem sa tobom...sta ces ni meni ne odgovara tvoj nacin razmisljanja, morala sam da reagujem, ali ne mogu bas toliko kao ti da analiziram i rasclanjujem recenice... Opet pricas o parama, procentima, racunas...mene to ne interesuje

 

[chiwi]

Windows je shit ako ne znaš da ga upotrebljavaš... svaki operativni sistem je samo alat, koji je onoliko dobar koliko je vešt onaj ko ga koristi. U radu koristim mnoge operativne sisteme (uključujući i Linux i Leopard) i ne vidim zašto je Windows shit, čak bih rekao da je izvanredno dobar operativni sistem. (Primer - server koji radi pod punim opterećenjem, bez gašenja 800 dana bez prestanka, ili radne stanice sa WinXP koje rade bez reinstalacije punih 8 godina...)

Eto vidis, sad bih ja rekao da ti reklamiras windows. Mada posto koristis unix platforme, nista mi sad nije jasno.

Trebao bi barem uporedno da imas iskustva o stabilnosti sistema, jednog drugog i treceg...kladio bih se da je win na zacelju....

 

[Sizif]

...bas te pogodilo sto se ne slazem sa tobom...sta ces ni meni ne odgovara tvoj nacin razmisljanja, morala sam da reagujem, ali ne mogu bas toliko kao ti da analiziram i rasclanjujem recenice... Opet pricas o parama, procentima, racunas...mene to ne interesuje

Naravno, ako te ne interesuju činjenice uvek možeš da se prepustiš emocijama i odlučiš koji je sistem bolji. Ti si rekla netačnu stvar - da Apple nema marketing, i ja sam zbog tebe, a i zbog drugih koji čitaju ovaj forum objasnio zašto to nije tačno.

Nemoj pogrešno da me razumeš, jasno sam rekao da svako treba da bira ono što mu više odgovara, jer kompjuter je samo alat koji ima svoju funkciju.

Eto vidis, sad bih ja rekao da ti reklamiras windows. Mada posto koristis unix platforme, nista mi sad nije jasno.

Koristim sve platforme, jer svaka ima svojih prednosti i mana. Mac koristim za testiranje softvera koji pravimo, i koji mora da radi dobro na svim platformama, uključujući i njega.

Trebao bi barem uporedno da imas iskustva o stabilnosti sistema, jednog drugog i treceg...kladio bih se da je win na zacelju....

Stabilnost sistema je vrlo neodređen pojam, i teško bi bilo koji sistem mogao da izdvojim po tom pitanju. Imao sam situacija da mi se Mac toliko zaglupi (softverski) da moram da ga čupam iz struje da bih izvadio CD iz drajva... ali sam takvih problema imao i sa drugim platformama. Kao što sam već rekao, nema bolje mere stabilnosti nego sistem koji bez gašenja radi godinama, opterećen do maksimuma, 24 sata dnevno. Ako administrator zna svoj posao, svaki sistem može da napravi da bude 99.9% idiot proof, i onda jedina tačka pucanja ostaje hardver koji je danas ionako isti kod sve tri platforme koje sam pomenuo. (A hardver uvek može da zakaže)

Mogu da ti napravim Windows da radi tako da ne postoji nikakva šansa da ga oboriš osim da ga razbiješ čekićem.

 

[gost 102443]

Nekad sam se i ja ložio na Mac, dok ga nisam isprobao u svakodnevnoj upotrebi. Po profesiji sam grafički dizajner, i kao takav mogu da potvrdim da nema nikakve apsolutno svrhe izdvojiti novac za Mac, bez obzira na urbane legende o tome kako je Mac "bolji za dizajn".Nije.
Meni odlično radi posao mašina na AMD Phenom X4 procesoru, 3.5 GB RAM-a, Radeon 4730 grafi i LaCie 20" monitoru sa kalibratorom boja, na XP Pro SP3 koji nisam reinstalirao više od tri godine.Monitor je ključna stvar za bilo kakav dizajn, a posebno ako je u pitanju priprema za štampu. Ako se profesionalno bavim time, boja koju vidim na monitoru, i koju klijent vidi na monitoru, mora da bude identična onoj koja će biti na papirnim koricama. A za tu namenu nema boljeg od LaCie monitora, i nekoliko Eizo modela. Apple monitori nemaju tu sposobnost, što automatski isključuje potrebu za davanjem enormnih količina novca za bezobrazno slabe mašine. Silicon Graphics radne stanice nude mnogo više za manje para.
Da ne govorim o krajnje nekorektnom ponašanju Apple-a prema kupcima, na primer po pitanju cena hardvera. Najjeftiniji iMac košta 1300 evra i za to nudi integrisanu grafiku. U 2010. godini, oni za te pare daju integrisanu grafiku? Neće da može.
A što se tiče njihove večite kuknjave o krađi ideje od strane Microsofta, kucajte u guglu ipod +trial, pa ćete videti da ni Apple nije nimalo naivan, čak je i mnogo bezobrazniji od Microsofta.
Apple jednostavno ne nudi ništa revolucionarno ni upotrebljivo u odnosu na novac koji traže. Počev od iTunes servisa koji je bagovit, napadan, i uključivao je jedno vreme neodvojivi download Safarija (koji je težak krš u poređenju sa bilo kojim drugim browserom), pa do iPhone-a koji je overhyped piece of s***.
Ako već tražite alternativu Windowsu, a ja posle dual boot instalacije sedmice zaista ne vidim razloga tome, instalirajte Unix/Solaris/Linux, nemojte da dajete pare kompaniji koja vas direktno keca u mozak.

 

[mario80]

O meku? Sve najgore i najcrnje... Nikad sreće sa time nismo imali, uvek su zaglavljivali i isli na servise... Počev od g4 pa nadalje. Krš neopevani

 

[storm_track]

Danas nesto prolazim gradom i u prolazu vidim Aple Centar(necu reci gdje da im ne dajem reklamu) unutra sve fensi , macovi stoni i prenosivi , razni gedzeti , a glavni komp u prodavnici obicni Windows i to konfiguracija ne skuplja od 12 000 dinara , zar nije logicno ako tvrdis da je nesto bolje da ga i sam koristis , toliko o Mac racunarima , mislim da je losa slika onima koji bi da kupe taj proizvod

 

[gost 304860]

Ne bih se slozila sa tobom, marketing Apple nema, ljudi se za njega zalepe i vole ga, nikad se ne vrate na windows os, ako su ga koristili ili ignorisu, misleci da ih tu neko vara, otima novac i sl. Vise se Microsoft reklamira i svi njihovi proizvodi nego sto to radi Apple. A ni sa tom idejom o utrosku manje novca za kupovinu ne bih se slozila, moze ta teorija da se tretira, ali u okviru racunara koji su namenjeni za Windows OS. Iskreno, izaziva mi otpor, svako ko uporno vrsi komparaciju na nivou hardvera koji nisu pravljeni za iste OS. Zato napisah post, izvinjavam se unapred ako cu nekoga da iritiram.

tacno

ne postoji niko ke je presao na os x da se vratio na truli win

o hardveru ne bih trosio reci jer je mekov danas na najvisem nivou sto moze da bude.

ako vas ne zanima auto cad sve sto vam treba ima za os x i radi bolje, pouzdanije, preglednije, estetski lepse, a masine vam ne trokiraju zbog bagova....

 

[gost 304860]

Danas nesto prolazim gradom i u prolazu vidim Aple Centar(necu reci gdje da im ne dajem reklamu) unutra sve fensi , macovi stoni i prenosivi , razni gedzeti , a glavni komp u prodavnici obicni Windows i to konfiguracija ne skuplja od 12 000 dinara , zar nije logicno ako tvrdis da je nesto bolje da ga i sam koristis , toliko o Mac racunarima , mislim da je losa slika onima koji bi da kupe taj proizvod

to si sanjao

kazi slobodno gde si video pa nek ljudi odu da se uvere da je zaebancija to sto pricas ...

 

[MS-Dizajn.com]

.....

 

[Sizif]

o hardveru ne bih trosio reci jer je mekov danas na najvisem nivou sto moze da bude.

Ne znam da li si obavešten da već 5 godina Mac računari rade na najobičnijem PC hardveru. (jedino neobično je cena, za istu stvar oni naplate dva do tri puta više)

 

[gost 304860]

Ne znam da li si obavešten da već 5 godina Mac računari rade na najobičnijem PC hardveru. (jedino neobično je cena, za istu stvar oni naplate dva do tri puta više)

jel
nisam znao
mac racunari ne rade na pc hardveru
os x znaci sadasnji snow leopard radi na pc hardveru... i ne na svakom pc hardweru... ali kako radi to je drugo pitanje i sta radi a sta ne radi o tome se moze diksutovati tri dana a i moras krekovan sistem da instaliras da zaobidje gl. kontroler a to je jako pametno ako ti je masina za prof. rad

a ako si mislio da rade na intel procesorima onda te mogu obavesiti da se hardver meka razlikuje ko nebo i zemlja od pc hardvera pocev od magistrale pa do mnogih stvari kao kontrolera pa ako zelis i samih procesora serije xeon... najnoviji quad nehalem i onaj od 6 komadada westmere....

i3,5 i 7 su samo suva komercijala i o njima ne trosim reci... mekovi notebook racunari su enigma za bilo koji pc notebooka po svemu... naravno osim onih ekstremno skupih a o njima ne pisemo ovde

 

[gost 304860]

a da su skupi jesu i da su preskupi jesu
a da je jobs ciganin kakog nema jeste
pa je opet napravio najveci obrt sa njima
od svih u industriji a to su podaci bajo
koji govore dovoljno svakome ko hoce da
sagleda sustinu onoga sta je danas apple

 

[Sizif]

Da rezimiram, Apple računari rade na najobičnijem PC hardveru. Neki Mac-ovi su sasvim prosečni PC računari, neki su bolji ali koštaju daleko više nego što bi ista takva (hardverska) konfiguracija koštala u normalnoj radnji PC komponenata. To što ti misliš da je hardver "na najvišem nivou" - to je stvar dobrog Appleovog marketinga, i još boljeg PC inženjeringa.

Na svakom Apple hardveru možeš instalirati Windows, a to je dovoljan dokaz da je reč o PC hardveru.

"Have a Windows application you need to use once in a while? No problem. Every new Mac lets you install Windows XP and Vista and run them at native speeds, using a built-in utility called Boot Camp.

Setup is simple and safe for your Mac files. After you’ve completed the installation, you can boot up your Mac using either Mac OS X or Windows."

Izvor: www.apple.com

 

[gost 304860]

samo totalan debil moze da kupi meka i da na njemu radi sa win-om, preciznije igra tri i po igre

rezimiraj kolko os ja ti kazem da hardver nije isti jer imam dva mekproa i jednu win masinu... nebo i zemlja sto se kvaliteta hardvera tice, stampe, izvedbe, tolerancije cipova, xeona... da ne nabrajam...

ako je isti komp sto ne stavis os x disk i instaliras bez ikakvih krekova mekov sistem na tvoj pc ? nece da mogne jer i/o kontroler luduje pa ti ne radi airport, ne radi bt kako treba, ne rade usb inputi pa zabagaje fcp dok si reko keks.. znaci mrka kapa. oces snow leoparda da radi ko zmija ... kupi meka.

hardver je bolji jer su masine kvalitetnije uradjene nego svi ostali levi kompovi, sto spolja sto iznutra...

test...na sto stavi 10 laptopa od kojih je jedan macbook pro. ja cu da ih pojedem sve bez leba ako od 100 ljudi manje od 50 njih izabere nesto drugo osim meka.

nema korisnika koji je presao sa win na os x i vratio se na win-ov tres od sistema. tacka na diskusiju.

p.s prica meni o bootcampu iz promo -a sa appleovog sajta imam raptor gde mi stoji samo win radi nekih igara i kad god ga upalim stomak me zaboli od muke tako da ni ne igram.