Mansplaining (musko objasnjavanje zenama)

Meni to nikad nije bilo jasno zašto pojedini muškarci podcenjuju intelegenciju i sposobnost žena pa misle da znaju ili mogu nešto bolje od njih samo zato što imaju drugačije polne organe...
I još mi je čudnije kad neko krene da se vređa kad žena,koja očigledno zna malo više od njega ili ima više iskustva i krene da mu objašnjava šta treba da radi zato što vidi da se on ne snalazi...ili još čudnije da se vređa kad neka žena krene da mu ispravlja greške kao da mu je odsekla onu stvar...

Није ти јасно зато што си жена.

Вама не вреди објашњавати.
 
Kad vec pisete o iskustvu , tj kakve to zene ili muskarce srecemo..
To je mozda deo koji je problem ali ima i drugi deo koji je problem, a to je cak i kad sretnemo nekog, svodimo ga na sebe i onda nemamo uvid kakav je i sta misli nego svodimo izgovoreno na svoj recnik, i onda svasta ispadne..

To sve nema veze sa rodom ni sa polom, nego sa mentalietom, logikom i kulturom komunikacije i percepcijom...lokalnog ...
Ako se to desava u odnosima izmedju dva pola onda imamo ove spec slucajeve..ali tu su i ovi sto ih ja izmislih , debilsplaining, a imamo i neku cudnu situaciju smaranja, tj zamislite uporedni clanak o raznim vrstama automobila i zamenite svaku vrstu automobila sa recju auto..
Tada ceo clanak nema smisla , jednostavno find replace je odradio stvar...
To je uzasno cesto, to je zastrasujuce koliko je to cesto u Srbiji...
A to pocinilac ne primecuje...
I onda na kraju imate da se desi da takva osoba sve tumaci kao ponavljanje price o autu, jer ne razlikuje ficu , mecku , forda, golfa , skodu i bmw....

Nista ne pomaze u takvoj komunikaciji....ne postoji percepciona mreza za te pojmove i onda nema primetnog....
Sasvim je opravdano da se to desi i kod razlicitih polova....ako se vec desava kod godisnjaka i kod istog pola, zasto ne bi kod razlicitih polova?

Jos postoje totalno razlicita interesovanja, rodna opredeljenost, profesionalna opredeljenost, razvojna opredeljenost, motiv.....
 
Cak i jedno ime moze biti mansplaining..

Npr Frank Herbert....podrazumeva se da zene lepe i zainteresovane za modu i estetiku ne citaju SF, pa je pominjanje imena pisca SF ono sto je mansplaining, tacnije radnja opisa ko je Frank Herbert, slicno Nordijskim zemljama.....
Pri tome naravno da takav zakljucak nije zlonameran vec posledica iskustva, ali je i dalje mansplaining...
Nepravilan pristup bi bio kao sto ja pristupam debilizmima na forumu, znaci pises ili pricas svoju pricu, ako zna ko je Frank Herbert onda je ok, ako ne, onda pita, ili kao u slucaju srba, pocne da ti svira q....da davis jer ne razume sta si napisao...
A onda ocekujes da provuce svoje tumacenje izmedju onog sto si ti napisao, i to bude; uvek pogresno....Jer istumaci samo jednu recenicu, a ne ono sto je napisano, niti ga interesuje ili niti je interesuje da poveze..

Takav pristup je gradjanski , nevredjajuci i bez predrasuda, ali je naravno osudjen na propast u sredinama gde se uspostavio drugaciji sistem vrednosti i nivoa opste kulture...pa se podrazumeva da su poznati nivoi floskula i javne kulture utvrdjeni za sve , a za one koji krse, ide sutka i uvreda..
I to praksa pokazuje, nizak nivo opste kulture donosi ili potrebu da se vrsi debilsplaining ili mansplaining ili woman splaining, inace se dobija trabunjanje koje nema veze sa napisanim....vise prepoznavanje koje je u vicevima......kad nagluvi deda cuje rec i kaze, jeste tako sam i ja isao u Japan , nije bio rat ali sam isao...
 
Poslednja izmena:
jesi li siguran da sam žena?
Zanimljivo pitanje......Da li je tvoj womansplaining dovoljan da budemo potpuno sigurni da si zena....?
Nije apsolutno sigurno, to je tacno, ali do skora je verovatnoca kad dobijes womansplaining , a to je ovo "muskarci potcenjuju inteligenciju i sposobnost zena" dok bi muskarac rekao muskarci potcenjuju inteligenciju i sposobnost prosecnih zena.....i zna da je to tacno....bila velika....

Ta razlika u primetnosti tj percepciji je nesto sto je skoro garancija da je neko zensko....
A apsurd je na prvi pogled..
Znaci zena koja vazi da ima oko ka detaljima odjednom postaje bice koje to radi samo da bi pokrilo totalno slepilo prema detaljima...
Tj forsira formu da se ne bi videlo da ne primecuje sustinu tj veliki broj detalja...
To je racionalnom bicu totalno glup zakljucak i glup sistem....jer sta onda fali da toliki trud ne pretvori u stvarno sustinsko primecivanje i percepciju detalja...

Ja kazem frustraciona priroda, koja lici na nesto kao suzenje svesti i nesigurnost pa i kompleks...
Zene se ne interesuju nizasta osim za ono sto je uticajno i interesantno njima kao izvor moci..
To bi znacilo a je ZENA idealna definicija SUBJEKTIVNOSTI , jer je aposlutno zabole sta je stvarnost nego sta je na berzi dostupno njoj kao izbor...
Naravno postoje neke zene koje su resile da probaju drugacije i onda se bore sa objektivnoscu....i mislim da uzivaju ali i da imaju problema sa tim..
Ja poznajem zene koje su racionalne i one su prilicno predane tome da budu objektivne, i uvek mi kazu da su ipak zene, da to ne zaboravim..jer osecaju da isto kao sto ja dajem svom nagonskom 10% ili 20% max, one daju svojem nagonskom 20% ili 40% max....
I niko to ne vidi kao lose...
Da nije demagogije zena, tj ovog seljacizma u Srbiji , prica bi izgledala totalno drugacije....Ja prvi znam korist od zena koje zele da razmisljaju, jer razmisljaju drugacije, mogu da se specijalizuju za drugacije....imaju brzi rezon za drugacije..ali u Srbiji je to nemoguce i opasno , jer je zahtev da se zena tretira objektivno ustvari zahtev da se ponisti vrednost i da se ustolici ili seljanka ili bezvrednost koja apeluje na dzentlmenstvo ili na benefite samo zato sto je zena ili zato sto je nosilac diplome po rodjenju koju archi pa archi i ne trepne dok je archi....kao zloupotrebu da bi dosla do nekih vrednosti i priznanja...
U USA gde su vec novcem i selekcijom i nasiljem pokvarili neki objektivni pristup, nego je sve politikanstvo , zena je pod teretom nemilosrdne oportunisticke logike, pa su podmetanja te prirode...


Zene ce nazalost dokazati svoju jednakost tako sto ce stvoriti novog muskarca, osakacenog, muskarca koji ima zensku svest, zensku percepciju i nacin razmisljanja onda postaje zenski...
Jer zenama je potpuno nebitno kako ce doci do odnosa i zakljucka da su ravnopravne intelektualno , da li destrukcijom primera da to nije tacno ili unapredjenjem sebe, a bar pet puta je lakse to raditi preko drugih i destrukcijom nego kontrukcijom....zito se zapali za jedan dan, a treba mu godina da se uzgoji..

Frustraciona priroda, je jako negativan efekat, iznikao iz animalizma, koji je jos gori efekat , a njega gaje, deca, sve zene i animalci , tj muskarci u procentu od 10 do 100%

Ali opet da kazem moje misljenje je da se animalistima ne moze nikako objasniti da je bolje imati i racionalistu pored sebe....i da ne moze animalista dozvoliti koegzistenciju racionaliste pored sebe, jer on ne vidi da ikome smeta, osim kad mu nagazi na zulj....a to bude cesto..

Inace na pitanje uopsteno odgovor glasi NE, jer ni mansplaining ni womansplaining nisu posledica iskljucivo hemije mozga, sposobnosti u rodu vec i iskustva...
Ali je onda pitanje kad se desava u praksi da je to moguce , narocito na forumu gde je nedefinisan ili nepoznat pol, sta je onda u pitanju, totalno ispiranje mozga jednom rodu i toliko rodno neobjektivno misljenje da je onda lako prepoznati rodnost po razmisljanju????
 
Poslednja izmena:
Zanimljivo je to gde ti zivis...

U mom okruzenju niko ne radi onako kako trebai kako je propisano , a onda ignorisanje neprikladnih ili suvisnih pitanja ne donosi nista, samo gubitak...
Ako muskarci daju prolaz zenama zbog micikane, a daju, i daju prolaz zenama da bi resili svoj problem zaposljavanja svoje zene ili cerke, a daju, onda se ne moze govoriti o nepostojanju problema koji dolaze iz lose komunikacije sa zenama..

Ali eto ti tvrdis da je potpuno besmisleno resavati nesporazum nego ako ga zena sama ne resi povoljno po tebe, ti kazes nije tako i cekas da se ona sabere i resi ga onako kako ti ocekujes...
Ili smatras da se womansplaining ili mansplaining desava samo dok pijemo pivo i gledamo prenos fudbalske utakmice..

Ja bas varijantom mansplaininga resava probleme pre nego sto nastanu, tj efikasnije obavljam tekuce poslove...
 
Zanimljivo je to gde ti zivis...

U mom okruzenju niko ne radi onako kako trebai kako je propisano , a onda ignorisanje neprikladnih ili suvisnih pitanja ne donosi nista, samo gubitak...
Ako muskarci daju prolaz zenama zbog micikane, a daju, i daju prolaz zenama da bi resili svoj problem zaposljavanja svoje zene ili cerke, a daju, onda se ne moze govoriti o nepostojanju problema koji dolaze iz lose komunikacije sa zenama..

Ali eto ti tvrdis da je potpuno besmisleno resavati nesporazum nego ako ga zena sama ne resi povoljno po tebe, ti kazes nije tako i cekas da se ona sabere i resi ga onako kako ti ocekujes...
Ili smatras da se womansplaining ili mansplaining desava samo dok pijemo pivo i gledamo prenos fudbalske utakmice..
Evo, upravo se spremam da ženi nalupam šamare zato što pita koješta i ne sluša odgovore. Javiću ti rezultate kasnije.
 
  • Haha
Reactions: DUH
Medjutim, osnovna definicija man explaininga, tj muskog objasnjavanja je



U prevodu,
Kad muskarac objasnjava nesto zeni u tonu koji je snishodan ili patronizujuci potcenjivacki, kao da je zena previse emocionalna, nerazumna ili nesposobna da razume.
Ovo je osnovna definicija takvog pristupa objasnjavanju.

Na zalost odmah moram prekrsiti objektivnost i primeniti mansplaining, odnosi se na objasnjavanje a ne na komunikaciju...


Vrlo retko se nailazi na suprotan pojam

womansplaining



U prevodu, Tendencija da neke zene pogresno veruju da automatski znaju vise o nekoj temi od muskaraca, pozivajuci se na floskule, pol ili nesto trece, objasnjavajuci tacno ili netacno ono sto vec zna.
U vecini slucajeva pripisuje se feminizmu, i povezuje sa njim.
Au brate da sam hteo da radim za crveni krst pa ajde,ovako fala bogu nema sta da se smaram objasnjavajuci
 
Znaci da zakljucim, resenje je u ignorisanju pogresne i prekinute komunikacije, pa kome treba neka se trudi....ako mu ista vredi jer rekoh resenje je u ignorisanju prekinute komunikacije..
Sto povlaci jednu drugu narodnu poslovicu, ili jases ili te jasu, tj ili uceni ili se uvlaci....u oba slucaju je usni kanal otvoren za ono sto hoces da kazes...
 
U vezi raznih explaininga..tj nacina razmisljanja...

Ima jedna recenica iz thronova......ti si odrastao sa glumcima, pa tako razmisljas, ja sam odrastao sa ratnicima i prirodno mi je da poginem u svakom trenutku a u odbrani onog sto smatram cascu, a on je odrastao u mudrosti i shvata da dokle god zivis imas priliku da ispravis i usmeris istoriju na ono sto mislis da je bolje i pravicnije..

Zensko razmisljanje je natopljeno onim sto zovemo razmisljanje emocijama, kao i modernih muskaraca mladjeg uzrasta...
Tu se totalno razlikuju i karakter i znacenja pojmova a i zakljucci i vrednosni sudovi..

Uporno se demagoski i medijski spinuje da je musko razmisljanje na nivou srpskog seoskog vola, sto i jeste slucaj kod onih koji su u kombinacijama sa ribicama i zenskama , starletama ili uspesnim zenskama koje sad traze adekvatne muskarce pa ih kao adekvatni napadnu oni koji su se nafatirali love, posto je lova izraz kvaliteta...
Pa ih tu malo saceka poneko razocaranje...ili ne...

Vremenom ce sugestija pobediti.
 
A možda je u pitanju to što očajnički želiš da se osećaš kao da si od nekoga bolji,ali nemaš neki konkretan razlog za to pa eto sviđa ti se ideja da ubeđuješ i sebe i ostale da to što si rođen sa muškim reproduktivnim organima te čini nekako boljim od polovine svecke populavcije?
Mislim,obično se to krije iza onih koji generalizuju veće grupe ljudi i propagiraju neku superiornost grupe kojoj oni pripadaju jer na taj način ne mora da se ističu lično oni svojim sposonostrima nego eto,ubeđuju i sebe i druge da samo zbog toga što pripadaju nekoj,određenoj grupi podrazumeva da imaju neke superiorne sposobnosti koje ne moraju da dokazuju jer treba da bude opšte poznata čineica.
hmmm,hmmm...hmmm
 
Poslednja izmena:
Pa ima vise razloga zasto nastaje mansplaining a vise razloga zasto nastaje womansplaining...
Razliciti su razlozi, bar tako ispada na prvi i drugi pogled..

Kod mansplaininga moze biti razlog to rodno ubedjivanje matorih , oceva da je sin vredniji , jer je jaci i onda u agresivnom drustvu bolji izvor zastite..
Ili moze biti da mu pripisuju da je pametniji...
Ili da je inteligentniji...
Mozda bi trebalo sistematizovati na obe strane, i na strani izvora i na strani izlaza subjekta, kod mansplaininga to je muskarac....
Na izlazu su pomenuti razlozi......prosecno ponasanje zena i iskustvo sa njima daje osnovu da se spusta nivo koji se ocekuje i u razumnom i u komunikacionom i u toj opstoj kulturi i na kraju i u nivou ponasanja....
To ne bi bio mansplaining nego bi bio manhandling, tj ocekivanje histericnosti, povrsnosti , uvredjenosti , sujete , zbog nervoze, straha, nesigurnosti, neocekivanog ishoda na recepciji hotela ili cheking pointu aerodroma...i slicno..
Ili u vreme PMS...

Ili na kraju u doba trudnoce, to je vec opisano u literaturi, a u novije vreme se javlja i posle trudnoce, mada je tu pitanjecega sve ima...

U svakom slucaju komunikacija se menja, kao rezultat manhandlinga...
Tj nazovi to dzentlmenstva i uvazavanja nehumanog reagovanja kod zena...
To nije osobina koja je obavezna niti bi trebalo da bude razumevanja za takvo ponasanje posto znam zene koje sada a i u proslosti nisu imale neke preke potrebe da histerisu zbog ovoga ili onoga, a sad im se to propusta kroz prste i naravno odmah se sve to pojavljuje u mnogim slucajevima i bez potrebe...

Ali sam mnogo vise za to da se dozvoljava makar i zloupotrebljavale zene u vecini , u vecem procentu , jer se tako oslobadja prostor za one koje su to trpele a stvarno imaju te poremecaje, psihicke, a bolje je i sto su izasle na videlo i pojave tipa trudnicke hipertenzije ili trudnicke hiperglikemije, opasne stvari....

Znaci bolje pustiti kokoske da glumataju da ume da lete, nego da pate one koje imaju stvarno te probleme ali bi bile potisnute i od zena i od muskaraca kao nevazece da nije toga..

Drugi razlog mansplaininga, sa te izlazne strane moze biti opsta javna kultura...
Modeli ponasanja...
Sleng, modeli muvanja....i slicno..
Model moze biti neprilagodjen odredjenoj zeni i onda ponasanje po modelu nije nista osim drzanja sablona..
Sablon onda postaje deo mansplaininga prema osobi koja je drugacije shvatila i primenila metod koji je sablonizovan...

Itd itd...ima tu prostora da se to dobro izanalizira....
Naravno treba imati alat za to, ali ako opsta kultura to onemogucava, npr javno oblikovanje zena je obojeno i onda takva zena ne moze aktivno ucestvovati u analizi prvog dela izvora za mansplaining, jer joj se cini da je sve neopravdano....tj da je sve prenaduvano kod muskaraca u nivou obracanja....

Ali to je ionako van price na forumu, tu nema mnogo pogodnih kandidatkinja za bilo kakvo vrsenje analize....bilo je ranije , ali sad je to sve otislo u out...
 
Moguce.....
I obicno je tako kako pise....
Sa druge strane su tvoji postovi i slicni koji brane neznanje i brane kapital, tipicna seljacka filozofija, pobednicka filozofija u Srbiji..
Ja nigde ne vidim toliko glasno to prezrivo pljuvanje po znanju kao u Srbiji, Bosna je zlato u odnosu na Srbiju...U Bosni ako znas , dobro je, ako ne znas ajd snaci cemo se nekako....ali to je nebo i zemlja prema ovome u Srbiji...

Uzasna pobeda mentaliteta u Srbiji....
Uzasan prosek.....
 
Zanimljivo je sta sve ljudi zovu generalno mansplainingom , zbog toga sto je to prvi pojam koji se bavi tim mutljavinama u objasnjavanju...

Mi imamo frazu za to javne floskule , ali nemamo za principe zakljucivanja, tj trulu logiku..

Npr bio je neki slucaj u sudstvu , kao sve jasno kao dan...ubica priznao , ima materijalnih dokaza, ima tragova krvi ima ujeda ima svega..
Ali kad pogledas timeline, sto je majka za otkrivanje ovih logickih zaebavanja...ispada ovako..

Patolog koji je pregledao ujede napisao da su moguci od zrtve te i te...ali nije uporedio , zasto , zato sto je ubica priznao , pa da se ne muci , kao kakao..
Medjutim, pitanje je zasto je ubica priznao , maltretiranje, prebijanje, nespavanje i slicno..
Dakle imamo zakljucivanje na osnovu necega sto je zakljuceno na osnovu onoga sto ceka nas zakljucak, rekurzija logike tacnosti...sto ne vazi..dokazivanje preko uzroka naseg dokaza.

Kod floskula se cesto koristi bas ovo , zamene vam uzrok i posledicu, Steta sto ne postoji i pojam za tu vrstu obojenja pojasnjavajuce logike..
Ko je prvi poceo fazoni, on je on je nije nego je on...
 
Ja sam samo stala pred njega i treptala, to je bilo toliko vređanje inteligencije da je obrnulo krug i prešlo igricu, od šoka nisam rekla ništa
Izgleda da te to konstantno prati (ljudi te iz nekog razloga "vide" kao manje vrednu), evo i ovde nisam mogla da ne primetim da celo tvoje "društvo" postadoše moderatori, bivši moderatori postadoše supermoderatori, a tebi- šipak...
Samo si ime promenila kao što su učinili i bivša Eurus i bivši Momčilo i bivša Disco...
Sad ću ja garant ban da dobijem :lol:
 
Zanimljivo je to , da li treba iskljuciti brzo pronalazenje glupe ili inteligentne osobe, cisto da ne bi izazvao neugodnost kod tih osoba...
Jer u sustini to je vazno i za biznis i za snalazenje...
Brza akomodacija performansama sagovornika visestruko ubrzavaju proces komunikacije.....bilo da se to radi na osnovu recnika ili na osnovu mimike ili nekog procesa zakljucivanja koji je prikazan..
Da li treba izbaciti to , da bi se sacuvala politicka korektnost, i ici na to da ne primecujes kako sagovornik ima problema da sabere sta mu pricas, a govori ti da te super razume, nego mu se zapleo jezik kad je govorio neku rec?
 

Back
Top