Мало математике

[Пилипенда]

Колико има тачних једнакости међу три наведене? (х, у ∈ R)

 

[AleksaJ]

Колико има тачних једнакости међу три наведене? (х, у ∈ R)
Pogledajte prilog 1383628

само трећа

 

[Пилипенда]

само трећа

Јок.

 

[tab503]

sve tri su tacne

 

[Пилипенда]

sve tri su tacne

Гдје ти видиш тацне?
Нису.

 

[Casual Observer]

sve tri su tacne

delimično. Treba uzeti u obzir i da je (-1)^2=1. Tj Sqrt(X^2)=X, ali i Sqrt(X^2)=-X, itd. Još ako se uzmu u obzir i kompleksni koreni onda i (i)^4=1; (i -imaginarna jedinica, tj kvadratni koren iz -1).

Ukoliko bi pitanje glasilo: “Da li je izraz sa desne strane jedan od korena izraza na levoj strani”, onda bi smo mogli da kažemo da jeste.

 

[AleksaJ]

Гдје ти видиш тацне?
Нису.

Ако АДМИН каже да су све тацне онда су СВЕ ТАЦНЕ

 

[bmaxa]

sve tri su tacne. |Lako se izracuna.

 

[AleksaJ]

sve tri su tacne. |Lako se izracuna.

Пилипенда се ухватио правила да негативне вредности степенујеш парним степеновима постају позитивне

па зато формално није комплтено тачна ниједна формула

Биле би тачне када би са десне стране једнацине испред стајало

или било који реултат стојао у ознаци за апсолутну вреддност | xyz |

 

[bmaxa]

Пилипенда се ухватио правила да негативне вредности степенујеш парним степеновима постају позитивне

па зато формално није комплтено тачна ниједна формула

Биле би тачне када би са десне стране једнацине испред стајало

или било који реултат стојао у ознаци за апсолутну вреддност | xyz |

Nema to veze sa vrednostima nego sa korenovanjem i stepenovanjem. Ako to znas pretvoris samo x^n/z*y^m/j samo skratis
i videces da su sve tri tacne.

 

[AleksaJ]

Nema to veze sa vrednostima nego sa korenovanjem i stepenovanjem. Ako to znas pretvoris samo x^n/z*y^m/j samo skratis
i videces da su sve tri tacne.

Ма слажем се али математик апознаје и ревирзибилност.

Значи ако ставиш минус са десне стране у прве две једначине а у тречој ставиш минус импсилон

тада степенованјем обе стране потврдићеш једначину

Кажем .. шарлатански математичизам пилипенде

 

[tab503]

Пилипенда се ухватио правила да негативне вредности степенујеш парним степеновима постају позитивне

па зато формално није комплтено тачна ниједна формула

Биле би тачне када би са десне стране једнацине испред стајало

или било који реултат стојао у ознаци за апсолутну вреддност | xyz |

mi ne resavamo jednacinu pa da imas +-
radi se prosto racunanje leve strrane i uporedjuje se sa onim sta pise sa desne strane.

 

[bmaxa]

Ма слажем се али математик апознаје и ревирзибилност.

Значи ако ставиш минус са десне стране у прве две једначине а у тречој ставиш минус импсилон

тада степенованјем обе стране потврдићеш једначину

Кажем .. шарлатански математичизам пилипенде

Ovo je samo uproscavanje izraza, totalno nebitno kolko su x i y.

 

[tab503]

Ма слажем се али математик апознаје и ревирзибилност.

Значи ако ставиш минус са десне стране у прве две једначине а у тречој ставиш минус импсилон

тада степенованјем обе стране потврдићеш једначину

Кажем .. шарлатански математичизам пилипенде

bas tako, potvrdjujes jednacinu
ALI OVO NIJE JEDNACINA NEGO ALGEBARSKI IZRAZ

da bi bila jednacina morala bi da ima vezu izmedju poznatih i nepoznatih a ovde se to ne radi
samo prosto uporedjujes levu stranu sa desnom.

ne znam zasto se matematikom bave oni koji je ne znaju i onda izmisljaju neka pravila koja ne postoje?

 

[AleksaJ]

mi ne resavamo jednacinu pa da imas +-
radi se prosto racunanje leve strrane i uporedjuje se sa onim sta pise sa desne strane.

Превиђаш х, у ∈ R .у поставци .. По Пилипенди фале мињуси

 

[tab503]

delimično. Treba uzeti u obzir i da je (-1)^2=1. Tj Sqrt(X^2)=X, ali i Sqrt(X^2)=-X, itd. Još ako se uzmu u obzir i kompleksni koreni onda i (i)^4=1; (i -imaginarna jedinica, tj kvadratni koren iz -1).

Ukoliko bi pitanje glasilo: “Da li je izraz sa desne strane jedan od korena izraza na levoj strani”, onda bi smo mogli da kažemo da jeste.

ovo je da se racuna jednacina
ovde se ne racuna jednacina.
ovo je obican izraz koji se skracuje po sistermu stepenovanja gde je recimo treci koren iz x na sest u stvari x na sest podeljeno sa tri odnosno x na kvadrat

 

[tab503]

Превиђаш х, у ∈ R .у поставци .. По Пилипенди фале мињуси

ma brate ne mozes da imas jednacinu kad ovo nije jednacina.
ovo je obican algebarski izraz.

ovde se ne trazi vrednost od x i y.

 

[AleksaJ]

ma brate ne mozes da imas jednacinu kad ovo nije jednacina.
ovo je obican algebarski izraz.

ovde se ne trazi vrednost od x i y.

 

[tab503]

da bi svi koji ne kapiraju konacno skapirali

koliko je koren iz 4?
+2 i -2
ili samo2?

e o tome pricam..ovo je izraz..nije jednacina pa da ima + i -

i molim samo da neko ne odvali da je koren od 4 u stvari i -2 jer onda zaista treba da se vrati u skolu i uci malo o imaginarnim brojevima.

i po obicaju iskljucujem se sa ovakve teme jer je bezveze onima koji ne znaju a tvrdoglavi su dokazivati da nisu u pravu.

 

[AleksaJ]

da bi svi koji ne kapiraju konacno skapirali

koliko je koren iz 4?
+2 i -2
ili samo2?

e o tome pricam..ovo je izraz..nije jednacina pa da ima + i -

i molim samo da neko ne odvali da je koren od 4 u stvari i -2 jer onda zaista treba da se vrati u skolu i uci malo o imaginarnim brojevima.

i po obicaju iskljucujem se sa ovakve teme jer je bezveze onima koji ne znaju a tvrdoglavi su dokazivati da nisu u pravu.

Еуклиде... Из мога угла гледања ове праве се састављају

ЛобачевскиН

 

[Пилипенда]

delimično. Treba uzeti u obzir i da je (-1)^2=1. Tj Sqrt(X^2)=X, ali i Sqrt(X^2)=-X, itd. Još ako se uzmu u obzir i kompleksni koreni onda i (i)^4=1; (i -imaginarna jedinica, tj kvadratni koren iz -1).

Ukoliko bi pitanje glasilo: “Da li je izraz sa desne strane jedan od korena izraza na levoj strani”, onda bi smo mogli da kažemo da jeste.

Очешао си се о суштину, али она нема везе с имагинарним тј. комплексним бројевима, зато сам и ставио х, у ∈ R, да избјегнем филозофирање о векторима...

 

[Пилипенда]

Пилипенда се ухватио правила да негативне вредности степенујеш парним степеновима постају позитивне

А не постају? И сад ја крив што је тако?

па зато формално није комплтено тачна ниједна формула

Који се знак у математици користи за „једнако, али формално није комплетно једнако”?

Биле би тачне када би са десне стране једнацине испред стајало

или било који реултат стојао у ознаци за апсолутну вреддност | xyz |

Хммм... Да, али не тако срочено. Рецимо да си добро мислио па се лоше изразио.

 

[Пилипенда]

Кажем .. шарлатански математичизам пилипенде

Ма да, убијте гласника, шарлатан донио лошу вијест!

 

[tab503]

evo kako pilipenda resava matematiku

 

[Пилипенда]

Ovo je samo uproscavanje izraza, totalno nebitno kolko su x i y.

Тачно тако, с тим што треба да важи једнакост за сваки реални х и у.