Ljudi neverovatno covek dokazao da poreska uprava Srbije opljackala na desetine hiljada gradjana

[asketa]

Горе сам написао да се порез не рачуна (или мање рачуна) ако се вишак рентира.

Дакле, ако власник земље неће да ради, нека рентира земљу. Али да не стоји празна, ако је празна, онда порез.

Zemlja nikad ne stoji prazna, Uvek mogu da tvrdim da je korov na njoj
zapravo lekovito bilje koje uzgajam ili paša za pčele.

 

[Alter_Ego_]

Најлуђе је што се буните, а у овом наведеном систему би највећи број породица био потпуно ослобођен плаћања пореза на некретнине.

Осим ако нпр. неко не живи сам у великом стану, па га тиме стимулишемо да заснује породицу и укине себи порез на некретнине.

Стимулише се бизнис, стимулишу се породице, већини је порез 0 (нула, ништа) јер живе у нормалним некретнинама, стимулише се да рентирају вишак простора (обезбеде другима кров над главом) јер се на рентиране некрентине такође плаћа 0 пореза (тиме се стимулишу власници да пријаве да издају некрентине, а то ни једна Влада није успела, нити ће успети, а овим системом ће сви пријавити коме рентирају), стимулише се рађање деце, стимулише се улагање у бизнис, долази до праведније расподеле квадрата.

А, већина велика би имала нула порез, јер би били испод цензуса.

 

[Alter_Ego_]

Zemlja nikad ne stoji prazna, Uvek mogu da tvrdim da je korov na njoj
zapravo lekovito bilje koje uzgajam ili paša za pčele.

Напредни деко, тотално си оседео, а памет ниси стекао.

Што не даднеш земљу некоме ко ће да је ради, него тераш инат комши

 

[asketa]

Напредни деко, тотално си оседео, а памет ниси стекао.

Што не даднеш земљу некоме ко ће да је ради, него тераш инат комши

Da, evo svi se polomiše od želje da je obrađuju.
Ne pitaju za cenu.

Evo, zbog straha od ovakvih narod neće da menja Vučića.
Fino mu ukažeš na propust u njegovom predlogu a on priglup,
kakvog ga je Bog stvorio, krene sa vređanjem.

Bolje da ostanu oni Vučićevi debili u skupštinu nego da nam dođu
ovakvi isfrustrirani tipovi.

 

[Bornemisa]

То не би могло да се деси из једноставног разлога јер се порезом на имовину (некретнине) не пуни државна каса за буразерске послове.

То су минимални износи, и циљ опорезивања луксуза није да се напуни буџет (нема шансе) већ да се људи натерају да продају вишкове (и тиме вишкове купе они којима треба) и да се дестимулишу да за убудуће новац троше на луксузе, већ да им се исплати да новце дају у пословање (макар у банку на штедњу или инвестиционе фондове као не у обичне бизнисе). Свако ко купује за рентирање некретнину, не би ни плаћао порезе (јер је то пословање, и итме обезбеђује другима кров над главом или пословни простор). Те паре би се улиле у економију, а не у буразерске тајкунске рачуне, јер не би те паре одлазиле у буџет.

Ako sam te dobro razumeo radi visih ciljeva treba oteti neciju posteno stecenu dedovinu, imovinu koja se generacijama stvarala, a kojoj su sredstva za odrzavanje iste u tom slucaj oteta jos davne "cetrespete" i dostupiti naslednicima pocinjenog zlocina koji bi se u ovom slucaj zvali "posteni poslovni ljudi", ma koliko sredstva bila mizerna. Ovo me podseca na zakon koji je predlozio seselj, a prihvatila skupstine. Epilog iz Srbije su iznete mnoge umetnicke, numizmaticke i filatelisticke zbirke o trofejnom oruzju ne vredi ni trositi reci, tastaturu posledice kulturcida su nesagledive. Luksuz je rastegljiv pojam, nekome je duhovna potreba prostorija u kojoj ce slusati muziku, svirati klavir, citati i držati knjige..... ako to poseduje i naglasavam ako je to posteno stekao zasto mu treba oteti? Ako se ne varam privatna svojina je u celom razvijenom svetu neprikosnovena, ovakvi zakoni se nama ne namecu iz dobronamernih pobuda.

 

[Bornemisa]

Не би биле кажњене породице, већ удовице подофицира које живе у центру Београда у војном стану од 105 квадрата саме.

Они који са четвоорчланом породицом живе у кући а имају 3 стамбене јединице по 100 квадрата, и они.

Ко има четворочлану породицу, а живи у обчном стсану од 70 квадрата, или у кући од 100 квадрата био би ослобођен пореза, јер би био испод горенаведеног цензуса.

Ко има стан у центру Бгд, викендицу у Малој Моштаници и кућу на Златибору, а има торчлану породицу, он би такође био кажњен јер се шири. Осим ако не пријави да кућу на Златибору користи за рентирање и приход (па 10 % пореза на приход а 0 на некретнину).

Navedene primere sam opisao pod malogradanstinom, ali sta cemo sa babom koja zivi u spomenutoj kuci koju je njena porodica sagradila jos krajem XIX veka, a sin nedavno renovirano posto je nepodan nalazi se van Srbije?

 

[Alter_Ego_]

Не знам о каквом отимању пишеш.

Ако неко сам живи у 200 квадрата у центру Београда, кога боли патка што је наследио (или наследила од мужа ЈНА лузера).

То је луксуз и нека плаћа порез на луксуз, или нека пређе у мању некретнину коју може да финансира.

сад..неко налседио 500 квадрата, а сиротиља је. Сад треба да га жалимо што има 500 квадрата?

 

[Bornemisa]

Не знам о каквом отимању пишеш.

Ако неко сам живи у 200 квадрата у центру Београда, кога боли патка што је наследио (или наследила од мужа ЈНА лузера).

То је луксуз и нека плаћа порез на луксуз, или нека пређе у мању некретнину коју може да финансира.

сад..неко налседио 500 квадрата, а сиротиља је. Сад треба да га жалимо што има 500 квадрата?

Spomenutoj babi muz nije bio pripadnik JNA.Baba je iz porodice koja je svoju kucu kao sto napisah sagradila na prelazu iz XIX-najstog u XX-ti vek, da li joj treba treba oteti kucu u kojoj je provela ceo zivot?
Da li si procitao moja oba zadnja posta? U jednom sam ti opisao pogubnost donosenja ishitrenih nepovoljnih zakona?
Zasto treba nekome otimati imovinu nevezano za imovinsko stanje?
Oteta imovina ce doci u vlasnistvo raznih miskovica, kostica........ i slicnog ljudskog otpada.

 

[Alter_Ego_]

Нико ништа никоме не отима.

Не видим зашто у мору примера ти једино тражиш онај над којим треба да се сажалимо.

Још користиш израз "отимање", као да се ради о национализацији. Ко има пара, нека живи у луксузу. Ко нема пара, луксуз није за њега. Ко је наследио, а не уме да располаже великом имовином, нека има малу имовину.

Још на кварно прича..јадна бакица, стото колено Београџанка, а доћи ће Мишковић да јој узне кућу.

 

[blooser]

И не наплаћује се (у мом систему кој исам навео).

До нормалних граница, потребних породици.

Ту стављаш линију. До нормалних граница (сам је одреди) нема пореза. Нула. 0. Нада. Ништа.

Преко границе се улази у зону луксуза. Порез на луксуз мора да постоји (ко купује обичне ствари а вишак улаже у бизнис, неће плаћати порез, ко улаже новац у луксузне ствари, Сваровски, Бако Рабан и сл.... тај плаћа порез). Већи луксуз, већи порез.

Mozda se nismo razumeli, pa cu samo kratko.

Znaci ja ne diskutujem ovde o samom porezu, jednokratnom, i koliki treba da bude na koju robu/uslugu. Naravno i o tome moze i treba da se diskutuje, ali to sad nije tema.

Ono PROTIV cega sam ja apsolutno je da se placa GODISNJI porez na imovinu, jer kakvu god imovinu imas jednom je vec (trebalo da je) placen porez na nju, prilikom kupovine, osim ako nisi neki krimos (mada ne vidim ni da on moze da izbegne osim da mu bezobrazno drzava oprosti/ne naplati).

Znaci ne govorim ja o luksuzu, ni koliki porez treba da bude, vec da NE SME da bude placanje godisnjeg poreza (svake godine placas porez na nesto sto imas, tipa auto, kuca/stan, zemlja itd, a vec si ga jednom platio pri kupovini ili prenosu vlasnistva). Za mene je to obicna pljacka makar se placao 1 dinar.

 

[Bornemisa]

Нико ништа никоме не отима.

Не видим зашто у мору примера ти једино тражиш онај над којим треба да се сажалимо.

Још користиш израз "отимање", као да се ради о национализацији. Ко има пара, нека живи у луксузу. Ко нема пара, луксуз није за њега. Ко је наследио, а не уме да располаже великом имовином, нека има малу имовину.

Још на кварно прича..јадна бакица, стото колено Београџанка, а доћи ће Мишковић да јој узне кућу.

Neko ne trazi niti ocekuje sazaljenje, renoviranje spomenute porodicne kuce je izvrsio njen sin sta mislis posto je bilo renoviranje spomenute biblioteke i salona cija lamperija se sastoji i od mahagonije. u Srbiji ne postoje majstori sposobni za takav rad u koji je ukljucena cela kuca zajedno sa podovima, ornamentikom ...... sve je dovedeno u predasnje stanje, inace ona i njen muz su bili pripadnici "postene inteligencije" bez koje kakva god da je bila ne bi mogla funkcionisati ni jedna drzava na ovim prostorima. Rec otimanje je adekvatno posto bi se prilikom otimanja okoristili naslednici onih koji su izvrsili nacionalizaciju, sto je i tebi nadam se jasno.

 

[zlatko01]

Србија је врло непривлачна земља за реалне и поштене послове.

Али биће привлачна кад уведемо горе наведени порески систем који стимулише улагања и бизнис, а дестимулише луксуз.

iz tvojih usta, u božje uši...

 

[Alter_Ego_]

Neko ne trazi niti ocekuje sazaljenje, renoviranje spomenute porodicne kuce je izvrsio njen sin sta mislis posto je bilo renoviranje spomenute biblioteke i salona cija lamperija se sastoji i od mahagonije. u Srbiji ne postoje majstori sposobni za takav rad u koji je ukljucena cela kuca zajedno sa podovima, ornamentikom ...... sve je dovedeno u predasnje stanje, inace ona i njen muz su bili pripadnici "postene inteligencije" bez koje kakva god da je bila ne bi mogla funkcionisati ni jedna drzava na ovim prostorima. Rec otimanje je adekvatno posto bi se prilikom otimanja okoristili naslednici onih koji su izvrsili nacionalizaciju, sto je i tebi nadam se jasno.

Ти целокупан предлог пореске политике посматраш кроз један, теби познат и драг случај, уместо кроз свеукупност где је закон исти према свима, били предратна интелигенција, новокомпоновани богаташи, ЈНА удовице, спортисти, политичари, глумци, обични људи и сл.

Сад та твоја треба да живи у луксузу због ранијих заслуга?

Овде није реч о порезу на имовину, већ о порезу на луксуз. Ако она не спада у лускуз, нема чега да се боји.

Ко живи у луксузу, нека плати или нека прода ономе ко је зарадио да плати за луксуз.

И посматрај свеукупност, и кроз многе различите примере, а не појединачан пример твоје тетке или заове.

 

[Losferan]

poljoprivreda u Srbiji, je na niskim granama...čast uspešnim poslovnim projektima...kao što je Jovanjica, gde se proizvodi veoma tražen proizvod

 

[Bornemisa]

Ти целокупан предлог пореске политике посматраш кроз један, теби познат и драг случај, уместо кроз свеукупност где је закон исти према свима, били предратна интелигенција, новокомпоновани богаташи, ЈНА удовице, спортисти, политичари, глумци, обични људи и сл.

Сад та твоја треба да живи у луксузу због ранијих заслуга?

Овде није реч о порезу на имовину, већ о порезу на луксуз. Ако она не спада у лускуз, нема чега да се боји.

Ко живи у луксузу, нека плати или нека прода ономе ко је зарадио да плати за луксуз.

И посматрај свеукупност, и кроз многе различите примере, а не појединачан пример твоје тетке или заове.

Ne, za mene je zakon uvek trebao biti jednak za sve.
Zbog ranijih zasluga treba da poseduje zasluzenu penziju, da ne bi doslo do nesporazuma kao svako ko je posteno radio bez obzira na stepen skolovanja i vrstu posla kojim se bavio.
Prvo treba definisati luksuz, da li treba uvesti sporni zakon, ako se uvede koliko treba da iznosi?
Najbitnije ko i na koji nacin je zaradio da ga moze platiti? Molim te samo nemoj mi spominjati onog smesnog decka u kratkim pantalonama sto udara lopticu i ostale koji jure za vecom.
Ko zivi u luksuzu? Dobro pitanje koji namece sledece kako ga je stekao?
Kad' god se raspravlja o slicnim pitanjima setim se nacionalizacije koju si spomenuo, dogadaja do devedesetih, otimanja koje neko blaze naziva prisvajanjem, a koje su gle cuda izvrsili naslednici onih koji su pod plastom jednakosti sproveli.Znaci opet se vracamo na pitanje o stecenjoj imovini.
Najverovatnije si shvatio da zivim dosta lagodnim zivotom da ne gledam "sveukupnost" ne bi doslo do ove prepiske. Ne zelim da gledam kako se oko mene ljudi bukvalno raceno, ili napisano pate, ne zelim da iko zivi u bedi, celog sam zivota pomagao kako sam i kada kome mogao,nadam se da ti je jasno da ne glumim filantropa.
Ne znam da li si primetio opasku iz posta 80.
Ovo me podseca na zakon koji je predlozio seselj, a prihvatila skupstina. Epilog iz Srbije su iznete mnoge umetnicke, numizmaticke i filatelisticke zbirke o trofejnom oruzju ne vredi ni trositi reci, tastaturu posledice kulturcida su nesagledive.
Isto se odnosi na celokupno kulturno naslede Srbije, pred ocima nam se unistavaju gradovi arhitektonski, urbano, kulturno.......
Vrati se na prvi moj post koji je bio odgovor na tvoj, tvoja retorika je samo malo izmenjena retorika 5-og oktobra.

 

[georgejune]

Ljudi neverovatno covek dokazao da poreska uprava Srbije opljackala na desetine hiljada gradjana. Znaci u postupcima koje vodi kao zastupnik ima slucajeve gde nepokretnost vredi 100 000 evra a poreska uprava donese resenje poresko kao da to vredi 800 000 evra. Onda jos na desetine hiljada malverzacija poreske uprave i ono najgore nikoga nije briga svi su povezani kao creva i stite jedni druge. po njemu poreska uprava je leglo kriminala i prevare najvece vrste poslusajte i sami ce te se uverit. Takodje je reko da se preko telekoma peru pare. na primer visestruko je preplacen kopernikus da bi se oprale sto vise pare. Onda takodje jos neke firme koje je kupio telekom su placene visestruko vise od vrednosti kako bi se oprale pare. Zartim je objasnio zasto drzava zatvara pekare.Evo poslusajtei:

Pekare zatvaraju jer andrej drzi skroz dobru

 

[The Zodiac]

A porez na zemlju poljoprivrednika?

Porez na zemlju poljoprivrednika odavno postoji i to nije nista novo ,i mala je cifra u pitanju, a na nekretnine je uveden 2007-2008 ...drzava nije nikome pravila kucu ili stan pa da bira harac .

 

[The Zodiac]

Da ljudi nisu placali taj harac drzavi i da su se pobunili pre vise od 10 godina zbog oporezivanja nekretnina ,nista danas ne bi ni bilo.

 

[Marcus Vipsanius Agrippa]

Samodoprinos na zemlju ugl niko ne placa i ne treba. To je tek otimanje.

 

[Bornemisa]

Porez na zemlju poljoprivrednika odavno postoji i to nije nista novo ,i mala je cifra u pitanju, a na nekretnine je uveden 2007-2008 ...drzava nije nikome pravila kucu ili stan pa da bira harac .

Koja drzava? Ko cini drzavu?

 

[Bornemisa]

Da ljudi nisu placali taj harac drzavi i da su se pobunili pre vise od 10 godina zbog oporezivanja nekretnina ,nista danas ne bi ni bilo.

Sta konkretno "ne bi bilo", kako i ko da se pobuni?

 

[markons82]

Горе сам написао да се порез не рачуна (или мање рачуна) ако се вишак рентира.

Дакле, ако власник земље неће да ради, нека рентира земљу. Али да не стоји празна, ако је празна, онда порез.

Ja imam oko 2000m2 u Petrovaradinu ( nije velika) preko čega je već 30 godina da se gradi put, grad neće da mi dozvoli da gradim bilo šta a neće da otkupi jer im eto nije u planu da rade bilo šta ove godine i tako 3 decenije....

A nema sta ti da nekome uzimaš porez koji je već platio kada je nešto kupio, taj godišnji harač je sramota, milijarde se godišnje tako otmu od građana.

 

[Alter_Ego_]

Јеси ли некада чуо за "порез на луксуз" и да ли мислиш да треба да се плаћа порез на луксуз?

И зашто себе видиш као некога ко се луксузира?

 

[Alter_Ego_]

И како си уопште повезао плац који имаш са овом причом?

Ниђе везе. Е сад, ако ти ниси разумео, простудирај моје постове поново.

Најгоре је кад неко хоће с неким да се препире преко нета, а онда саговорнику у перо убацује речи које никада није написао, нити исто помислио.

 

[Alter_Ego_]

Имате аутомобил који кошта 5000 евра.

А комшија има аутомибил који кошта 100 000 евра.

Цените да регистрација треба да буде иста или да се уопште не плаћа?

Ако мислите да треба да се плаћа тако да овај што вози 100 000 евра треба више да плати, 'ајде да образложите зашто треба овај од 100 000 евра да плати више?