Quantcast

Ljiljana Habjanović-Đurović

M

ms

Gost
Ana_lepotica:
Ms, izvini shto moram da te obavestim, ali Sokrat nije napisao nijedno delo.
Cao, Ana

Hvala na obavestenju, to je tacno. Medjutim, kao i svi filozofi, ja cu od nepisanja dela da stvorim delo. Pa, ako podjemo od njegovog ucenika Platona, mozemo reci da su Sokratove filozofske promisli i teorije imale velikog uticaja na Platona pa je tako Sokrat napisao svoje delo preko Platona.

Pozdrav. :wink: :wink: :wink: :wink:
 

Nietzsche

Zainteresovan član
Poruka
255
Hazarski rečnik stvarno nije neko delo, ali ne iz raloga što se ne razume - jer savršeno je razumljivo - nego zato što to nikad ne bi moglo da se poredi sa najvećim delima svetske književnosti, a ni ne spada u žanrove koji bi mogli da pruže neko delo otporno na vreme i trend. Pavić je savršeno pogodio kada kako treba pisati, otud i ova najezda Hari-poterovaca i LOTR-ovaca; ljudi su odlično izanalizirali psihologiju gomile i eto bestselera.

Neka neko uporedi Igoove "Jadnike" sa "Rečnikom" pa će dobiti sliku dela našeg "velikog" pisca. (Preterujem jer ova dva dela ni po čemu ne mogu da se porede, ali ipak...)
 
L

Lucretia

Gost
mr_pleasure(pravi):
..opet onaj davez Nice..
It tells so much about you...
Takvi kao sto si ti (pravi :roll: ) i ne mogu da napisu vise od cetiri reci i tackice. Nice ima svoj stav i argumente za razliku od tebe. Zasto moderatori ovo dozvoljavaju, zasto se ne brisu poruke ovih "pravih"? Ostavite pametne ljude da kazu sta imaju.
 
C

CICA 1

Gost
Nietzsche:
Hazarski rečnik stvarno nije neko delo, ali ne iz raloga što se ne razume - jer savršeno je razumljivo - nego zato što to nikad ne bi moglo da se poredi sa najvećim delima svetske književnosti, a ni ne spada u žanrove koji bi mogli da pruže neko delo otporno na vreme i trend. Pavić je savršeno pogodio kada kako treba pisati, otud i ova najezda Hari-poterovaca i LOTR-ovaca; ljudi su odlično izanalizirali psihologiju gomile i eto bestselera.

Neka neko uporedi Igoove "Jadnike" sa "Rečnikom" pa će dobiti sliku dela našeg "velikog" pisca. (Preterujem jer ova dva dela ni po čemu ne mogu da se porede, ali ipak...)
KAKAV SMARAC OVAJ COVEK. I SAM KAZE DA CITA KNJIGE TAKO STO POGLEDA U KNJJIGU KOJU NEKO DRUGI CITA.
KAKVA JE ON SRAMOTA ZA NIS...TOLIKO KOMPLEKSA. SAMA REC BEOGRAD U NJEMU BUDI GOMILU BESA.
PORUKA ZA TEBE SAMOZVANI NICE
KAPIRAS LI, KAPIRATI JE SHVATITI, DA SMARAS SVE LJUDE NA FORUMU. LEPO JE STO DAJES SVOJE KRITICKE OSVRTE NA POJEDINE STRANICE KNJIGA, ALI SMANJI DOZIVLJAJ I NAPRAVI NEKI KRUG PO SVOM RODNOM MESTU.
 

Ana_lepotica

Zainteresovan član
Poruka
102
Sunrise, ko god da si, nadam se da si provalio(la) da imamo teshkog psihopatu sa filmova ovde, to je lepi knjizevnik Bauk,a ono gore ti je on napisao pod mojim nickom i nemoj da se zachudish ako to opet bude uradio. Sam(a) vidish da je u pitanju gost, a ja sam registrovani chlan. Oprostite mu ljudi, ne zna shta radi. A besan je shto su mu se pocepale helanke za vezbe uz kasetu Sindi Kraford.
 

Milena_9

Zainteresovan član
Poruka
500
Ja sam od onih sto citaju sve.
Naravno da tek posto procitam mogu da vrednujem.Mozda je tema pogresno naslovljena, autor je hteo verovatno da cuje nase misljenje o delima Habjanicke a ne o njoj samoj.

Dakle, procitah, shvatih / uglavnom / , zaboravih.
Ima Gospodja Habjanovic odlicnih segmenata u svojim delima/ npr. u " Paunovom peru " prikazi zenskih boginja /. Ali je suvise licna i na kratkom fitilju. Svaki roman je pocela dobro, a zavrsila katastrofalno. Zbzala - i u majstorkom delu / vestina pisanja / i u sadrzajnom.I time mene nije uvrstila u svoje obozavaoce, naprotiv.
 
M

ms

Gost
NIJE LOS PISAC U ODNOSU NA GOMILU OSREDNJIH, ALI JE IZUZETNO LOS PISAC U ODNOSU NA MALOBROJNE DOBITNIKE NOBELOVE NAGRADE. KO JE NJOJ KRIV STO SE SPUSTILA NA NIVO OSREDNJEG, PA NE POKUSAVA NI DA NAPISE PRVOKLASNU KNJIGU ILI BOLJE RECI, NIJE NI STVORENA ZA TO. PRIPADA GOMILI OSREDNJIH PISACA U NASOJ ZEMLJI, A POPULARNOST JOJ JE U SKLADU SA NIVOOM PROMISLI NASE NACIJE :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: ....MS
 

Marguerite

Obećava
Poruka
58
Nietzsche:
Је ли то Љиљана Хабјановић?

Укратко:
Сасвим случајно сам завирио у књигу онда кад је она била отворена и негде на половини... неко други ју је, наравно, читао. Тада сам прочитао најгори пасус икада. То је срамота за домаћу књижевност.

Да ли је њу похвалио неки од домаћих или страних критичара? Зашто, забога, читати неке брђане и планинаре кад је толико квалитетних дела непрочитано?
Puno pozdrava istomisljeniku :wink:
 
Poruka
6
Pokusavam da shvatim sta se desava sa nasom rasom. Zbog cega ovoliko moralno nasilje? Da li je zaista moguce da toliko obrazovanih ljudi, zaljubljenika knjizevne reci, samozvanih kriticara, da li je moguce da takvi ljudi mogu toliko besa da nose u sebi. Besa uperenog ka osobama koje nikada nisu upoznali niti ih zele upoznati.

Nije mi tesko da poverujem da se toliko polemike vodi o jednom piscu. Tesko mi je da shvatim toliko uvreda i bola. Bez obzira da li vam se dopalo necije delo ili pisac uopste, postoji beskrajno mnogo mogucnosti o tome govoriti bez licnih vredjanja, teskih reci i nipodastavanja. Da li je iko od vas napisao bilo kakvo delo, stvarao umetnicki ili kriticki? Da li shvatate sta to sve sa sobom nosi. Neka je rec i o "produktivnom" delu. Cenite pokusaj. Retko se koji zaista vredni stvaratelj obogatio tokom svog stvaralackog zivota.

Poenta ovog predugog teksta: moguce je da i Ana i Nislija sebe smatraju sjajnim poznavaocima (mozda to i jesu)ali je put ka stvaraocu za oboje jos beskonacno dug...

Sto se spisateljice same tice: svako delo ima neku vrednost. Ocena dela kod vecine ljudi zavisi i od momenta kada ga pulika cita, zivotnih okolnisti osobe koja ga cita i hiljadu drugih faktora. Knjizevna vrednost - mozda ne prevelika ali u svakom slucaju pisac koji uspeva da ispuni duh usamljenima i ogorcenima. Nesto sto mnogima od nas ne bi poslo za rukom, bez obzira na produhovljenost i cist knjizevnu vrednost.
 

Top