Liberalni kapitalizam?

ali vidi rezultat ovde kod nas - unistavajuci privatnu inicijativu drzava je upravo stvorila siromastvo, i sad se ona kao brine za siromasne.
da je bila po strani i samo nadgledala da se pravila igre ne krse, obezbedila bezbednost zivota i imovine, danas bi srbija mozda bila bogata zemlja - bez traga siromastva (sem ako je neko izabrao da bude siromasan, ima nas svakakvih).

drzava stvara siromastvo, ljudi bogatstvo

država mora biti sposobna i dobro organizovana, što naš asvakako nije

ali stvarajući bogatstvo MANJINA ljudi takođe stvara siromaštvo za ostalu većnu, e tu država treba da uskoči, i stvori uslove za koliko-toliko zadovoljavajući život svih, ali da izbegne zamku holandske bolesti
 
sa duštvenom svojinom, državnom intervencijom u privredi i u korist širokih slojeva Kina je daleko od liberalnog kapitalizma

A sta je USA onda ,da taj liberalni kapitazam stvarno postoji danas ne bi postoja GM , a ovako je Americka drzava upumpala 170 milijardi $ bespovratnih sredstava poreskih obveznika da ga spasi.Da je pravilo slobodne konkurencije on danas ne bi postojao i sve fabrike bi bile zatvorene.jer ga je ubila konkurencija.I to je samo jedan primer i to dzinovski a ima ih jos mnogo mnogo.
 
A sta je USA onda ,da taj liberalni kapitazam stvarno postoji danas ne bi postoja GM , a ovako je Americka drzava upumpala 170 milijardi $ bespovratnih sredstava poreskih obveznika da ga spasi.Da je pravilo slobodne konkurencije on danas ne bi postojao i sve fabrike bi bile zatvorene.jer ga je ubila konkurencija.I to je samo jedan primer i to dzinovski a ima ih jos mnogo mnogo.

istina, ali u SAD nije toliko zastupljeno kao u Kini. Šta god liberali pričali u pojedinim momentima ne mogu izbeći državno mešanje u privredu
 
država mora biti sposobna i dobro organizovana, što naš asvakako nije

ali stvarajući bogatstvo MANJINA ljudi takođe stvara siromaštvo za ostalu većnu, e tu država treba da uskoči, i stvori uslove za koliko-toliko zadovoljavajući život svih, ali da izbegne zamku holandske bolesti

e to je ideja socijalizma, da je bogatsvo definitivna brojka i da ga onda drzava treba pravedno raspodeliti. po toj logici danas sa 7 milijardi bi bili milijardu puta siromasniji nego pre 1000 godina kad smo jeli prstima jednom dnevno.

stvar je u tome sto se bogastvo stvara, i stvara ga manjina i vecina, raspodelom posla, manjina ima ideju, rizikuje, ulozi, vecina se pridruzi, dobije radna mesta, plate i na kraju blagostanje od svoje proizvodnje.
drzava tu nista ne daje niti stvara
 
A sta je USA onda ,da taj liberalni kapitazam stvarno postoji danas ne bi postoja GM , a ovako je Americka drzava upumpala 170 milijardi $ bespovratnih sredstava poreskih obveznika da ga spasi.Da je pravilo slobodne konkurencije on danas ne bi postojao i sve fabrike bi bile zatvorene.jer ga je ubila konkurencija.I to je samo jedan primer i to dzinovski a ima ih jos mnogo mnogo.

Onog momenta kad su SAD otpale od liberalnog kapitalizma tog momenta su krenuli dole. Nema liberalnog kapitalizma u SAD, prosto i jednostavno. to je nanny state sa ogromnim korumpiranim drzavnim aparatom, sve vecim i vecim brojem zakona i regulacija i sa sve manje i manje licne slobode.

kad se imperije odreknu ideje od koje su stvorene, one neminovno propadnu
 

to je ideja socijalizma, da je bogatsvo definitivna brojka i da ga onda drzava treba pravedno raspodeliti. po toj logici danas sa 7 milijardi bi bili milijardu puta siromasniji nego pre 1000 godina kad smo jeli prstima jednom dnevno.

stvar je u tome sto se bogastvo stvara
E da, dobra ilustracija. Ja već godinama pokušavam da im objasnim da ukupna količina bogatstva ne ostaje ista, nego se uvećava.


Ali, oni su uvereni da se uvek radi o jednom istom iznosu. Prosto neverovatno, da neko može biti tako ograničen.

To ih onda vodi ka sumanutim idejama, kao što su:

1. Misle da je "preraspodela" ključ svega.
2. Ubeđeni su da se bogatstvo stvara isključivo "otimanjem."
3. Smatraju da su "zalihe sirovina" jedino što je važno u privredi.
 


E da, dobra ilustracija. Ja već godinama pokušavam da im objasnim da ukupna količina bogatstva ne ostaje ista, nego se uvećava.


Ali, oni su uvereni da se uvek radi o jednom istom iznosu. Prosto neverovatno, da neko može biti tako ograničen.

To ih onda vodi ka sumanutim idejama, kao što su:

1. Misle da je "preraspodela" ključ svega.
2. Ubeđeni su da se bogatstvo stvara isključivo "otimanjem."
3. Smatraju da su "zalihe sirovina" jedino što je važno u privredi.
Ти имаш проблем што мислиш да знаш.
 
A sta je USA onda ,da taj liberalni kapitazam stvarno postoji danas ne bi postoja GM , a ovako je Americka drzava upumpala 170 milijardi $ bespovratnih sredstava poreskih obveznika da ga spasi.Da je pravilo slobodne konkurencije on danas ne bi postojao i sve fabrike bi bile zatvorene.jer ga je ubila konkurencija.I to je samo jedan primer i to dzinovski a ima ih jos mnogo mnogo.

GM ne bi postojao da ga nije kupio FIAT.
 
well, eto nas tu gde smo. 50 godina varanja, stampanja novca bez pokrica u proizvodnji, zajmljenje od buducnosti, i eto liberalna ekonomija, nevidljiva ruka slobodnog trzista daje svoj sud najzad. kao sto je slobodno trziste odredilo meru sovjetskom savezu, eto tako sad odredjuje meru zapadu.

a dzizusa nidje
 

Back
Top