Либерализам као систем позитивне еугенике

[КласичноЛибералан]

Нисмо ли сви приметили, даме и господо, да у либералним заједницама постаје и опстаје највећи број најбољих и натпросечних. С друге стране, нижа класа се непрестано ваља у блату, што финансијском, што духовном, али она не представља већину.

На другом крају спектра, у ауторитарно-колективистичким заједницама, већински састав друштва чини управо горепоменута мочвара онемогућених. Натпросечни и најбољи су у огромној мањини.

Није ли у том смислу либерални капитализам пожељан друштвени систем?

Велики Тесла је својевремено говорио о позитивној еугеници.

"One of Tesla’s most disturbing ideas was his belief in using eugenics to purify the human race. In the 1930s, Tesla expressed his belief that the forced sterilization of criminals and the mentally ill — which was occurring in some European countries (most disturbingly Nazi Germany) and in many states in the U.S. — wasn’t going far enough. He believed that by the year 2100 eugenics would be “universally established” as a system of weeding out undesirable people from the population."

Дакле, постоји ли ефикаснија природна селекција од тржишног капитализма?

 

[Veliki pirat]

Нисмо ли сви приметили, даме и господо, да у либералним заједницама постаје и опстаје највећи број најбољих и натпросечних. С друге стране, нижа класа се непрестано ваља у блату, што финансијском, што духовном, али она не представља већину.

На другом крају спектра, у ауторитарно-колективистичким заједницама, већински састав друштва чини управо горепоменута мочвара онемогућених. Натпросечни и најбољи су у огромној мањини.

Није ли у том смислу либерални капитализам пожељан друштвени систем?

Велики Тесла је својевремено говорио о позитивној еугеници.

"One of Tesla’s most disturbing ideas was his belief in using eugenics to purify the human race. In the 1930s, Tesla expressed his belief that the forced sterilization of criminals and the mentally ill — which was occurring in some European countries (most disturbingly Nazi Germany) and in many states in the U.S. — wasn’t going far enough. He believed that by the year 2100 eugenics would be “universally established” as a system of weeding out undesirable people from the population."

Дакле, постоји ли ефикаснија природна селекција од тржишног капитализма?

Kom li još kretenu jasno nije da Srbi pripadaju Rišćanskoj, a ne satanističkoj civilizaciji!
Množenje takvi idiota među Srbima omogućio je Raspatrijar SPC koji otpad ne anatemiše!

 

[КласичноЛибералан]

Kom li još kretenu jasno nije da Srbi pripadaju Rišćanskoj, a ne satanističkoj civilizaciji!
Množenje takvi idiota među Srbima omogućio je Raspatrijar SPC koji otpad ne anatemiše!

Да ниси промашио тему? Малкице, а?

 

[Mračak@]

Moramo biti humanisti.

Pametni treba da budu pusteni da rade svoj biznis.

Ali raja se treba drzati istokao malo vode na dlanu.

Ne smemo da pustimo da je bilo ko bez krova nad glavom.

Inace ce doci Bozja kazna u vidu nove 1929. godine.

 

[комшија]

Тема оцењена са *ГРОЗНО*

 

[КласичноЛибералан]

Moramo biti humanisti.

Pametni treba da budu pusteni da rade svoj biznis.

Ali raja se treba drzati istokao malo vode na dlanu.

Ne smemo da pustimo da je bilo ko bez krova nad glavom.

Inace ce doci Bozja kazna u vidu nove 1929. godine.

Занимљиво излагање.

Ја не верујем у хуманизам који се простире даље од другог, евентуално трећег рођака.

Како си дошао до закључка да онемогућене треба чувати?

 

[Mračak@]

Занимљиво излагање.

Ја не верујем у хуманизам који се простире даље од другог, евентуално трећег рођака.

Како си дошао до закључка да онемогућене треба чувати?

Zato sto ce prvom krizom da te utuce u glavu kao proleter jer mu nisi dao milosrdnu pomoc.

Treba da ga naucis da bude uvek ispod tebe, ali ga ne smes pustiti da spava na ledini.

Dakle, samo malo otskrines prozor i das mu 10e, da mu se nadje.

 

[capitosinora]

Нисмо ли сви приметили, даме и господо, да у либералним заједницама постаје и опстаје највећи број најбољих и натпросечних. С друге стране, нижа класа се непрестано ваља у блату, што финансијском, што духовном, али она не представља већину.

На другом крају спектра, у ауторитарно-колективистичким заједницама, већински састав друштва чини управо горепоменута мочвара онемогућених. Натпросечни и најбољи су у огромној мањини.

Није ли у том смислу либерални капитализам пожељан друштвени систем?

Велики Тесла је својевремено говорио о позитивној еугеници.

"One of Tesla’s most disturbing ideas was his belief in using eugenics to purify the human race. In the 1930s, Tesla expressed his belief that the forced sterilization of criminals and the mentally ill — which was occurring in some European countries (most disturbingly Nazi Germany) and in many states in the U.S. — wasn’t going far enough. He believed that by the year 2100 eugenics would be “universally established” as a system of weeding out undesirable people from the population."

Дакле, постоји ли ефикаснија природна селекција од тржишног капитализма?

Joj sto si pametan?
A gde ti je ljubav za bliznjeg svoga Dravinisticka stoko.
Lepo narod kaze "Sviranje kurcuu za male pare"

 

[krinka5]

Pozitivna eugenika

 

[КласичноЛибералан]

Pozitivna eugenika

Постоји позитивна и негативна еугеника.

 

[krinka5]

Постоји позитивна и негативна еугеника.

Eugenika je "nauka" koja se zasniva na favorizovanju biološkog supstrata a liberalna ekonomija na ekonomskoj snalažljivosti . Prema tome liberalna ekonomija sama po sebi ako ne poprimi monopolistički karakter (što je skoro pa nemoguće) jeste negacija biološkog nasleđa. Upravo suprotno od ciljeva eugenike.

 

[fobos11]

Нисмо ли сви приметили, даме и господо, да у либералним заједницама постаје и опстаје највећи број најбољих и натпросечних. С друге стране, нижа класа се непрестано ваља у блату, што финансијском, што духовном, али она не представља већину.

На другом крају спектра, у ауторитарно-колективистичким заједницама, већински састав друштва чини управо горепоменута мочвара онемогућених. Натпросечни и најбољи су у огромној мањини.

Није ли у том смислу либерални капитализам пожељан друштвени систем?

Велики Тесла је својевремено говорио о позитивној еугеници.

"One of Tesla’s most disturbing ideas was his belief in using eugenics to purify the human race. In the 1930s, Tesla expressed his belief that the forced sterilization of criminals and the mentally ill — which was occurring in some European countries (most disturbingly Nazi Germany) and in many states in the U.S. — wasn’t going far enough. He believed that by the year 2100 eugenics would be “universally established” as a system of weeding out undesirable people from the population."

Дакле, постоји ли ефикаснија природна селекција од тржишног капитализма?

Zanimljiva teorija. Malo je fatalisticka i ekstremna, istina se ne nalazi bas na jeednom kraju od dva navedena ekstrema. Ovde nikako ne bih koristio izraz "liberalne zajednice" jer ovo sto si napisao nekako ne pokriva tim terminom. Ali svakako trzisni kapitalizam je nesto cime bi moglo da se podrzi ova teorija.

Taj trzisni Darvinizam koji jeste surov iznedrio je da u sferi privrede ostanu i opstanu samo najjaci igraci. Nema drzavne sise i pomoci neodrzivim privrednim subjektima kako bi se cuvao socijalni mir. Mnogi Amerikanci dugo su bili pobornici "deregulacije", odnosno sto manjeg prisustva drzave u privredi i na trzistu. To znaci smanjenje propisa i zakona koji bi uredjivali odredjene oblasti, kako bi se sve prepustilo nevidljivoj ruci trzista. Jer stav je da ta nevidljiva ruka trzista sve privremene anomalije sistema na kraju dovede u red. I zaista ima dosta primera gde je tako nesto dalo rezultat.

Ali, onda se Americi dogodio "Enron", slucaj gde je jedna mega kompanija iskoristila odsustvo regulacije jedne oblasti (pre svega energetike), kako bi na mesetarenju zaradjivala ogroman novac. U stvari, ne toliko kompanija koliko pojedinci u okviru te kompanije. Taj trzisni sistem i deregulacija koja ga je pratila nije dovela u tom trenutku do toga da najbolji ostane , vec da mesetari i prevaranti ugrabe priliku odsustva drzave i da naprave strasnu stetu. Posledice su strasne, propast Enrona, poremeceno trziste elektricne energije, desetine hiljada ljudi bez posla i bez penzije. Ogroman gubitak u ekonomskom smislu.Slucaj Enron je opomenuo SAD da nije pametno da drzava bas sve prepusti trzistu bez ikakvog mesanja.

U smislu drustva, kako je to uticalo, tu se ilustrovala sva brutalnost korporativnog kapitalizma ili kako ga zovu korporativni fasizam. Jedan sistem privatnih kompanija koje su brutalne i gde je obican covek niko i nista. Slicno kao i u mnogim drustvima koja ne funkcionisu po trzisnim principima, samo je ovde bolje zamaskirano vecim standardom.

Ali mogu da se saglasim sa sledecim, trzisni kapitalizam nije najsavrseniji sistem, ali funkcionise bolje od svih drugih. On dovodi do bogatijeg drustva, ali ne nuzni i srecnijeg. To je dalje ipak neka druga tema.

 

[Nataša Rostova]

Evo da isključimo humanizam potpuno i da prihvatimo da postoje nadprosecni kojima sve pripada ...to “sve” opet moraju da crpe od onih ispod i prosječnih . Svaki resurs je konačan, pa čak i obnovljivi ako ne dobija optimum za obnovu. Te s toga ako imaš vola koji tegli za tebe ako u vola ne ulažeš pre ili kasnije ćeš morati da radiš volovski posao a tada nećeš imati vremena da misliš o
svojoj nadprosecnosti jer ćeš biti vo i to dupli

 

[Smorisha]

Ja na primer smatram da bi aparthejd kriminalaca i narkomana bio dobro resenje.

 

[КласичноЛибералан]

Eugenika je "nauka" koja se zasniva na favorizovanju biološkog supstrata a liberalna ekonomija na ekonomskoj snalažljivosti . Prema tome liberalna ekonomija sama po sebi ako ne poprimi monopolistički karakter (što je skoro pa nemoguće) jeste negacija biološkog nasleđa. Upravo suprotno od ciljeva eugenike.

Наслеђе нема негативну страну пер се. Уколико је квалитет наслеђа доказив, наследност је пожељна. Генетска, у овом случају.

Тржиште шљака на потпуно истом принципу. Наследник неког Тесле је неки Маск. То што они немају идентичан ДНК не искључује срачунато одржавање и проширење њихове сорте кроз либерални капитализам.

Дакле, меритократија у оба случаја. Једна чисто генетска, друга практична.

Zanimljiva teorija. Malo je fatalisticka i ekstremna, istina se ne nalazi bas na jeednom kraju od dva navedena ekstrema. Ovde nikako ne bih koristio izraz "liberalne zajednice" jer ovo sto si napisao nekako ne pokriva tim terminom. Ali svakako trzisni kapitalizam je nesto cime bi moglo da se podrzi ova teorija.

Taj trzisni Darvinizam koji jeste surov iznedrio je da u sferi privrede ostanu i opstanu samo najjaci igraci. Nema drzavne sise i pomoci neodrzivim privrednim subjektima kako bi se cuvao socijalni mir. Mnogi Amerikanci dugo su bili pobornici "deregulacije", odnosno sto manjeg prisustva drzave u privredi i na trzistu. To znaci smanjenje propisa i zakona koji bi uredjivali odredjene oblasti, kako bi se sve prepustilo nevidljivoj ruci trzista. Jer stav je da ta nevidljiva ruka trzista sve privremene anomalije sistema na kraju dovede u red. I zaista ima dosta primera gde je tako nesto dalo rezultat.

Ali, onda se Americi dogodio "Enron", slucaj gde je jedna mega kompanija iskoristila odsustvo regulacije jedne oblasti (pre svega energetike), kako bi na mesetarenju zaradjivala ogroman novac. U stvari, ne toliko kompanija koliko pojedinci u okviru te kompanije. Taj trzisni sistem i deregulacija koja ga je pratila nije dovela u tom trenutku do toga da najbolji ostane , vec da mesetari i prevaranti ugrabe priliku odsustva drzave i da naprave strasnu stetu. Posledice su strasne, propast Enrona, poremeceno trziste elektricne energije, desetine hiljada ljudi bez posla i bez penzije. Ogroman gubitak u ekonomskom smislu.Slucaj Enron je opomenuo SAD da nije pametno da drzava bas sve prepusti trzistu bez ikakvog mesanja.

U smislu drustva, kako je to uticalo, tu se ilustrovala sva brutalnost korporativnog kapitalizma ili kako ga zovu korporativni fasizam. Jedan sistem privatnih kompanija koje su brutalne i gde je obican covek niko i nista. Slicno kao i u mnogim drustvima koja ne funkcionisu po trzisnim principima, samo je ovde bolje zamaskirano vecim standardom.

Ali mogu da se saglasim sa sledecim, trzisni kapitalizam nije najsavrseniji sistem, ali funkcionise bolje od svih drugih. On dovodi do bogatijeg drustva, ali ne nuzni i srecnijeg. To je dalje ipak neka druga tema.

Додао бих само да Енрон није тржишни квар него стара добра људска коруптивност. Нешто слично као 2008.

Evo da isključimo humanizam potpuno i da prihvatimo da postoje nadprosecni kojima sve pripada ...to “sve” opet moraju da crpe od onih ispod i prosječnih . Svaki resurs je konačan, pa čak i obnovljivi ako ne dobija optimum za obnovu. Te s toga ako imaš vola koji tegli za tebe ako u vola ne ulažeš pre ili kasnije ćeš morati da radiš volovski posao a tada nećeš imati vremena da misliš o
svojoj nadprosecnosti jer ćeš biti vo i to dupli

Надпросечни не црпе исподпросечне већ је обрнуто.

Мораш да научиш основе економије, а за то ти није потребан факс. Кад похваташ основе, све ће ти бити много јасније.

Генетски отпад користи исподпросечне да би отимао од надпросечних. Зато је, између осталог, универзално право гласа зло. Свима би нам било лакше да између надпросечних и исподпросечних не стоји посредник - гломазна држава.

 

[Konan Sumerijanac]

Нисмо ли сви приметили, даме и господо, да у либералним заједницама постаје и опстаје највећи број најбољих и натпросечних. С друге стране, нижа класа се непрестано ваља у блату, што финансијском, што духовном, али она не представља већину.

На другом крају спектра, у ауторитарно-колективистичким заједницама, већински састав друштва чини управо горепоменута мочвара онемогућених. Натпросечни и најбољи су у огромној мањини.

Није ли у том смислу либерални капитализам пожељан друштвени систем?

Велики Тесла је својевремено говорио о позитивној еугеници.

"One of Tesla’s most disturbing ideas was his belief in using eugenics to purify the human race. In the 1930s, Tesla expressed his belief that the forced sterilization of criminals and the mentally ill — which was occurring in some European countries (most disturbingly Nazi Germany) and in many states in the U.S. — wasn’t going far enough. He believed that by the year 2100 eugenics would be “universally established” as a system of weeding out undesirable people from the population."

Дакле, постоји ли ефикаснија природна селекција од тржишног капитализма?

Liberalne zajednice ne postoje.Ako misliš da se pozoveš na ameriku i ona je spasavala ,,svoje,, bankarsko-mešetarske ekipe umesto da ih pusti da ih tržište eugeniše..tako da ti je priča o liberalizmu jedna čista utopija koja nikada nije i neće u praksi postojati...

 

[КласичноЛибералан]

Liberalne zajednice ne postoje.Ako misliš da se pozoveš na ameriku i ona je spasavala ,,svoje,, bankarsko-mešetarske ekipe umesto da ih pusti da ih tržište eugeniše..tako da ti je priča o liberalizmu jedna čista utopija koja nikada nije i neće u praksi postojati...

Не занимају нас изузеци него правила. Правило успоставља егзактне закључке. Англосфера је по правилу увелико слободарска заједница.

 

[fobos11]

Klasicno Liberalan

Tacno je da je Enron personifikacija stare dobre pohlepe, tu jesi u pravu, ali su iskoristili nedstotke tako liberizovanog trzista da pre svega izazovu haos (imas onu nestasicu struje u Kaliforniji za koju si direktno odgovorni), pa su tek onda, kada je trziste ipak preuzelo situaciju, oni totalno propali. Mnogi su kritikovali tada da su mnoge sfere poslovanja preterano liberizovane i da taj prostor odsustva drzave i zakona u SAD koriste mesetari, kao oni koji su radili u Enronu. Isto je sa krizom 2008. godine, a isto je i sa spoljnim i unutrasnjim dugom SAD koji je neki mac koji visi nad vratom americkog drustva. Teoreticari apokalipse misle da ce upravo to biti mesto gde ce SAD puci, a koren nije trzisni sistem kao takav, vec pojedinci koji su iskoristili njegove nedostatke. Naravno, SAD je ozbiljna zemlja i svaka kriza je tamo manje ili vise pod kontrolom, ali opasnost za velike svetske krize lezi samo u SAD

Da uporedim samo odnos Enrona, pa i mnogih drugih kompanija, fondova i slicnih zverki liberalnog kapitalizma, kako oni gledaju na trziste. Ko je citao knjigu "Kum" od Marija Puza (ne film, jer ta replika ne postoji u filmu koliko se secam), kada Don Vito komentarise maksimu americkog pravosudja po kojem je "bolje pustiti i 100 krivih nego osuditi jednog nevinog". Don Vito komentarise recima "Kakva divna zemlja", u smislu da u tome vidi prostor gde ce delovati mafija i iz cega ce imati korist. Upravo tako predatorski na slobodno trziste gledaju svi ucesnici trzisne utakmice, kompanije, korporacije, banke, osiguravajuca drustva, investicioni fondovi i slicno.

 

[prsho]

kapitalisticka mocvara i jeste duhovno blato

 

[Smorisha]

kapitalisticka mocvara i jeste duhovno blato

Ehhhhhhh.

 

[Lesandar]

Постоји позитивна и негативна еугеника.

Upravo je ono što forsiraš negativna eugenika, iz razloga što preferiraš opstanak onih koji su na prljav način akumulirali kapital.

- - - - - - - - - -

Evo da isključimo humanizam potpuno i da prihvatimo da postoje nadprosecni kojima sve pripada ...to “sve” opet moraju da crpe od onih ispod i prosječnih . Svaki resurs je konačan, pa čak i obnovljivi ako ne dobija optimum za obnovu. Te s toga ako imaš vola koji tegli za tebe ako u vola ne ulažeš pre ili kasnije ćeš morati da radiš volovski posao a tada nećeš imati vremena da misliš o
svojoj nadprosecnosti jer ćeš biti vo i to dupli

To ne možeš da prihvatiš zato što nije istina. Postoji kapital koji je akumuliran silom i prevarom i za to ti nisu potrebna merila inteligencije i sposobnosti.

 

[Победоносцев]

Нисмо ли сви приметили, даме и господо, да у либералним заједницама постаје и опстаје највећи број најбољих и натпросечних. С друге стране, нижа класа се непрестано ваља у блату, што финансијском, што духовном, али она не представља већину.

Разлог за тако нешто је билошки механизам којим се бавио још Дарвин, а то је сексуални одабир. Друго име, можда мање грубо, је assortative mating.

Сва бедна друштва су једнака у смислу да су у њима сви бедни, дивљачни и јадни. У друштвима која не трпе сталне катастрофе и потресе кристалишу се класе. па и класе којима припадају појединци доброг порекла, доброг здравља, добрих школа, добрих места становања, добрих каријера, и тако даље. Класе раздваја све, од културног наслеђа и финансијске сигурности па до стабилности породице и образовања до здравља (и здравствених исхода, што је још значајније). Људи из тако формираних грађанских класа се жене и удају скоро искључиво међу собом, из разумљивих разлога - не срећу много продаваца сладоледа или таксиста, а кад их сретну, немају много заједничког са њима. Са друге стране, у добрим школама, у скупим местима одмора, у квалитетним фирмама и позицијама сличним твојој срећеш људе сличне себи.

Long story short, стабилна и имућна друштва омогућавају стварање и раст више средње класе.

Србија у тај процес после година социјалистичког дивљаштва сад стидљиво опет улази, и у најбољим замисливим условима требаће генерације.

 

[Mystic+]

Treba biti dijabolik kao ovde 2 nategnuta liberalna mohikanca pa podžavati rasističku kao spoljnu politiku, a eugeniku kao unutarnju politiku selekcijom mizantropije !

- - - - - - - - - -

Da si bar rekao boljševičko divljaštvo kao teror, umesto socijalističko !!! Pffff...

Inače ovde nema uopšte divljačkog kapitalizma - sve je tržišni fronesis

 

[Strigoi]

Kamo sreće da se tome pristupilo ranije. Sedam milijardi ljudi na planeti je apsolutno nepotrebno.

 

[prsho]

Kamo sreće da se tome pristupilo ranije. Sedam milijardi ljudi na planeti je apsolutno nepotrebno.

pa pristupilo se,pocelo se sa istrebljivanjem zivotinjskih vrsta a nastavilo sa eliminacijom ,,varvara,,