LHC, Cern - Epohalno otkriće

petarbosni4

Zainteresovan član
Poruka
136
LHC Cern – Epohalno otkriće

Gotovo svi vi znate da je Einstein tvrdio da se masa čestica povećava s brzinom i da ni jedna mastična čestica ne može postići brzinu svjetlosti, jer bi joj masa postala beskonačno velika...

Što je LHC – Veliki hadronski sudarač u Cernu - iznio na svijetlost dana?

To da je cijelo jato od dvadesetak milijuna teških iona ubrzao na brzinu svjetlosti, a da se masa čestica nije nimalo povećala. Ove je ione elektromagnetski val nekoliko dana gurao ukrug svjetlosnom brzinom i pri svakom prolasku kroz polje velikih elektromagneta povećavao svoju gustoću (energetski iznos, impuls) *. Masa iona ostala je ista: m = C2/E

Što se zapravo dogodilo?

Oborena je Einsteinova tvrdnja da se masa tijela povećava s njegovom brzinom i da ni jedna čestica čestica ne može postići brzinu svjetlosti.

Ta je činjenica trn u peti današnje fizike koja se dogmatski drži tih Einsteinovih tvrdnji. A činjenica, da je oborena ova Einsteinova tvrdnja, pokušava se sakriti tvrdnjom da se ioni u tom velikom akceleratoru nisu gibali brzinom svjetlosti nego nešto manjom, 99, 99999999...% brzine sjvetlosti.
To je apsurdno, jer čestice se, u akceleratoru, ispred vala koji ih gura, ne bi mogle gibati tom, «nešto manjom» brzinom niti dijelić sekunde, a da ne pokvare i zbrkaju cijeli eksperiment.

Fizičari, međutim, uporno tvrde da su se te čestice, čak nekoliko dana, gibale manjom brzinom od svjetlosti, i to neposredno ispred vala koji ih je gurao svojom krijestom, a koji se kretao, i koji se može kretati isključivo brzinom svjetlosti – ni manjom ni većom, jer je brzina svjetlosti doista konstanta.!!!???**

Teški su se ioni, dakle, po njima, kretali nešto sporije od svjetlosti dok su se kretali istom brzinom kao i val koji se, dok ih je gurao, kretao brzinom svjetlosti.

Kakva logika !!!????? Krasno!!!!???? Divota!!!!????

Ta činjenica, da se čestice kreću brzinom svjetlosti, mogla se iščitati i iz prijašnjih eksperimenata na manjim kružnim i linearnim akceleratorima, ali se oko njih nije dizala tolika galama, koja, sada izvlači na vidjelo i ono što fizičari nikako ne bi željeli – a izlazi, naime na vidjelo to da je oborena Einsteinova tvrdnja da se čestice ne mogu kretati brzinom svjetlosti. Rasvijetljena je naime, zabluda koja je profesiji fizičar donijela i još uvijek donosi puno više novaca nego sve istine zajedno.
Osim toga podržavanje jedne Einsteinove besmislice stvaralo je dojam kako um fizičara može razumjeti nešto što normalan i zdrav um nikako ne može i koji je stoga sličniji božanskom umu nego ljudskom.
Jasno, ovdje se ne osporavaju drugi Einsteinovi radovi, niti Lorentzove transformacije koje su brilijant primjenjene matematike, ali koje su Einsteina zavele na jednu narcisoidnu i besmislenu interpretaciju rezultata matematičkih opreacija.*** No da se vratimo LHC-u

Najveća, neplanirana zasluga ovog mastodontskog akceleratora nije proizišla iz čina sudaranja čestica, nego iz onog što je prethodilo tome - njihovog ubrzavanja, te postizavanja i održavanja brzine svjetlosti. Za fizičara, koji nije poludio od fizičarima svojstvene narcisoidnosti, to je uistinu epohalno otkriće, presudno važno za daljnji razvoj znanosti i tehnologije, a i za razvoj ljudske civilizacije.

Nadam se da će još netko uvidjeti te činjenice i da će se pristupiti izradi nadsvjetlosnog akceleratora, koji je malih dimenzija. a koji može ubrzati čestice na mnogo veće brzine od brzine svjetlosti. No svjestan sam i toga da ne postoji znanstvena volja za takvo što, jer da postoji, to se, kao što sam gore već rekao, moglo uvidjeti i na manjim akceleratorima, već prije pedeset. Profesiji fizičar, interesi su važniji od znanstvenih spoznaja.

Članak o nadsvjetlosnom akceleratoru već je nekoliko godina najčitaniji znanstveni članak na području fizike čestica, ali se nitko još ne usudi založiti se za njega. Imate ga na Engleskom i Hrvatskom jeziku.

http://www.petar-bosnic-petrus.com/hr/clanci-download/Brze-od-svjetlosti.pdf
_____________________

*Akumulirana energija koju je akcelerator predao elektromagnetskom valu koji ubrzava čestice manifestira se prilikom sudara s drugim valom iz suprotnog smjera i prilikom sudara vala i ubrzavanih čestica s nepomičnom metom.Oba sudara zbivaju se praktički istovremeno pa stvaraju privid da se povećala masa čestica.

**Brzina svjetlosti, c nije svojstvo elektromagnetskih valova, kao što se obično misli, nego transferna konstanta praznog prostora – sposobnost praznog prostora da upravo i jedino tom brzinom može prenijeti elektromagnetski impuls.

*** Pravilno protumačene matematičke operacije bazirane na Lorentzovim transformacijama ne otkrivaju povećavanje mase ubrzavane čestice, nego smanjivanje djelovanja sile koja ju ubrzava. To je dokazano na svim akceleratorima koji su mogli ubrzavati čestice na brzine bliske brzini svjetlosti.
 
Sve bi to bilo super... kada bi bilo tačno. Sila je u akceleratorima primenena normalno na smer kretanja čestice imajući u vidu izraz za Lorencovu silu:

53a6eadab619ab497d9ea53061fd6ec7.png


E pa odatle sledi da bi čestice tu toj tvojoj skalameriji završavale na plafonu ili patosu, a nikako tamo gde treba.
 
Bar da je neko smisleno. Uvatio se čovek relativističke fizike, a niko mu nije rekao da je magnetna sila normalna na smer magnetne indukcije.

Bar je malo bolje od ovog Blajbingerovog :hahaha:

Najcuvenija formula na svetu E = MC2 po meni, potpuno je nelogicna!

Zasto?

Pa zato sto je brzina svetlosti APSOLUTNA BRZINA, pa se samim tim ne moze dizati na kvadrat!

C je uvek = C, jer je i C2 = C.
 
Bar da je neko smisleno. Uvatio se čovek relativističke fizike, a niko mu nije rekao da je magnetna sila normalna na smer magnetne indukcije.

Jako je čudno to s koliko se nerazumijevanja fizičari ili ljudi sa akademskim obrazovanjem iz fizike upliću u diskusije o prijepornim fizikalnim problemima, a i o onim neprijepornim. Da danas, kojim slučajem ne postoje akceleratori i da netko objavi projekt akceleratora, više od 99% fizičara reklo bi mu da je to besmislica. U to sam se lično uvjerio sa projektima koji su, usprkos takvim "kritikama", ipak proradili.
 
Jako je čudno to s koliko se nerazumijevanja fizičari ili ljudi sa akademskim obrazovanjem iz fizike upliću u diskusije o prijepornim fizikalnim problemima, a i o onim neprijepornim. Da danas, kojim slučajem ne postoje akceleratori i da netko objavi projekt akceleratora, više od 99% fizičara reklo bi mu da je to besmislica. U to sam se lično uvjerio sa projektima koji su, usprkos takvim "kritikama", ipak proradili.

Znaš kako. Sve je na svetu moguće osim drvene furune. Doduše, može i furuna od drveta, al samo jednom. Stoga slobodno projektuj. Mada sa nivoom argancije koji si ubacio u prvi post, teško da će te iko uzeti za ozbiljno.

Anyway, pozdravljam svaki konstruktorski poduhvat, ali ne nadaj se da ćeš veštom konstrukcijom oboriti bilo koji fundamentalni zakon fizike.

I da dodam, obzirom na osnovnu aksiomu dinamike:

a= F/m

sasvim je svejedno hoćeš li reći da sila opada sa povećanjem ubrzanja ili masa čestice raste. Rezultat je isti, samo je interpretacija drugačija. E sad pošto je masa osobina svake čestice, daleko je zgodnije ovu pojavu interpretirati putem relativističke mase.
 
a= F/m
sasvim je svejedno hoćeš li reći da sila opada sa povećanjem ubrzanja ili masa čestice raste. Rezultat je isti, samo je interpretacija drugačija. E sad pošto je masa osobina svake čestice, daleko je zgodnije ovu pojavu interpretirati putem relativističke mase.

Koje li zbrke!

Nevjerojatno!.

Paganko pobija moje tvrdnje, mojim vlastitim tvrdnjama!? Stavljam !!!!????. jer nemam riječi kojima bih izrazio čuđenje.
Ovakve se stvari toliko često dešavaju da se čudim se da je uopće moguć nekakav dijalog među ljudima.

"Rezultat je isti samo je interpretacija drugačija"

A zatim dodaje da je pogrešna interpretacija ipak bolja od točne.

Pa dobro, kad je bolje pogrešno interpretirati činjenice nego točno, odsad ćemo smatrati da se nebo okreće oko zemlje a ne da se to zemlja vrti oko svoje osi. A ako nam netko bude prebacivao glupost, pozvat ćemo se na Ptolomejev i Einsteinov relativizam. A zašto i ne bi kad je greška isto što i pogodak, laž isto što i istina - a po Paganku ono lošije čak nije isto, nego i bolje od boljega.

Vae sapientibus!

Centum vie vae!
 
Poslednja izmena:
Koje li zbrke!

Nevjerojatno!.

Paganče pobija moje tvrdnje, mojim vlastitim tvrdnjama!? Stavljam !!!!????. jer nemam riječi kojima bih izrazio čuđenje.
Ovakve se stvari toliko često dešavaju da se čudim se da je uopće moguć nekakav dijalog među ljudima.

"Rezultat je isti samo je interpretacija drugačija"

A zatim dodaje da je pogrešna interpretacija ipak bolja od točne.

Pa dobro, kad je bolje pogrešno interpretirati činjenice nego točno, odsad ćemo smatrati da se nebo okreće oko zemlje a ne da se to zemlja vrti oko svoje osi. A ako nam netko bude prebacivao glupost, pozvat ćemo se na Ptolomejev i Einsteinov relativizam. A zašto i ne bi kad je greška isto što i pogodak, laž isto što i istina - a po Pagančetu ono lošije čak nije isto nego i bolje od boljega.

Vae sapientibus!

Centum vie vae!

Pokazuješ zadivljujće visok nivo arogancije i sujete, u potpunoj diproporciji sa kvalitetom onoga što pišeš. :kafa:
 
Paganus dixit

"Pokazuješ zadivljujće visok nivo arogancije i sujete, u potpunoj diproporciji sa kvalitetom onoga što pišeš"

Možda je to čak bolje nego pokazivati suviše skromne intelektualne sposobnosti. Ali, na sreću, ne radi se ni o tome.

No kako god bilo, bolje bi ipak bilo posvetiti se fizikalnim problemima nego psihološkim ili moralnim
 
Nego, da se vratimo našoj temi.
Uvodnim postom htio sam skrenuti pozornost na to da bi za ljude koji se bave fizikom čestica, u ovom trenutku bilo neusporedivo važnije da obrate pažnju na to da im danima pred nosom prolaze čestice što se kreću brzinom svjetlosti, a ne na monitore na kojima gledaju "vatromet" koji nastaje sudarom čestica. Najveće otkriće u fizici čestica nastat će upravo onda kad shvate da su već odavno ubrzali čestice na brzinu svjetlosti i da im se pri tom nije beskonačno uvećala masa. No sumnjam da će oni uspjeti napraviti takav obrat u svom mišljenju.

Tamo bi oni, zapravo, trebali dovesti neko dijete koje bi im doviknulo : "Car je gol".

Dalje, zalažem se za izradu niskobudžetnog, nadsvjetlosnog akceleratora, između ostalog i zbog toga što je ekonomičnije povećavati njihovu brzinu koja se onda kvadrira.
 
LHC Cern – Epohalno otkriće

Gotovo svi vi znate da je Einstein tvrdio da se masa čestica povećava s brzinom i da ni jedna mastična čestica ne može postići brzinu svjetlosti, jer bi joj masa postala beskonačno velika...

Što je LHC – Veliki hadronski sudarač u Cernu - iznio na svijetlost dana?

To da je cijelo jato od dvadesetak milijuna teških iona ubrzao na brzinu svjetlosti, a da se masa čestica nije nimalo povećala. Ove je ione elektromagnetski val nekoliko dana gurao ukrug svjetlosnom brzinom i pri svakom prolasku kroz polje velikih elektromagneta povećavao svoju gustoću (energetski iznos, impuls) *. Masa iona ostala je ista: m = C2/E

Što se zapravo dogodilo?

Oborena je Einsteinova tvrdnja da se masa tijela povećava s njegovom brzinom i da ni jedna čestica čestica ne može postići brzinu svjetlosti.

Ta je činjenica trn u peti današnje fizike koja se dogmatski drži tih Einsteinovih tvrdnji. A činjenica, da je oborena ova Einsteinova tvrdnja, pokušava se sakriti tvrdnjom da se ioni u tom velikom akceleratoru nisu gibali brzinom svjetlosti nego nešto manjom, 99, 99999999...% brzine sjvetlosti.
To je apsurdno, jer čestice se, u akceleratoru, ispred vala koji ih gura, ne bi mogle gibati tom, «nešto manjom» brzinom niti dijelić sekunde, a da ne pokvare i zbrkaju cijeli eksperiment.

Fizičari, međutim, uporno tvrde da su se te čestice, čak nekoliko dana, gibale manjom brzinom od svjetlosti, i to neposredno ispred vala koji ih je gurao svojom krijestom, a koji se kretao, i koji se može kretati isključivo brzinom svjetlosti – ni manjom ni većom, jer je brzina svjetlosti doista konstanta.!!!???**

Teški su se ioni, dakle, po njima, kretali nešto sporije od svjetlosti dok su se kretali istom brzinom kao i val koji se, dok ih je gurao, kretao brzinom svjetlosti.

Kakva logika !!!????? Krasno!!!!???? Divota!!!!????

Ta činjenica, da se čestice kreću brzinom svjetlosti, mogla se iščitati i iz prijašnjih eksperimenata na manjim kružnim i linearnim akceleratorima, ali se oko njih nije dizala tolika galama, koja, sada izvlači na vidjelo i ono što fizičari nikako ne bi željeli – a izlazi, naime na vidjelo to da je oborena Einsteinova tvrdnja da se čestice ne mogu kretati brzinom svjetlosti. Rasvijetljena je naime, zabluda koja je profesiji fizičar donijela i još uvijek donosi puno više novaca nego sve istine zajedno.
Osim toga podržavanje jedne Einsteinove besmislice stvaralo je dojam kako um fizičara može razumjeti nešto što normalan i zdrav um nikako ne može i koji je stoga sličniji božanskom umu nego ljudskom.
Jasno, ovdje se ne osporavaju drugi Einsteinovi radovi, niti Lorentzove transformacije koje su brilijant primjenjene matematike, ali koje su Einsteina zavele na jednu narcisoidnu i besmislenu interpretaciju rezultata matematičkih opreacija.*** No da se vratimo LHC-u

Najveća, neplanirana zasluga ovog mastodontskog akceleratora nije proizišla iz čina sudaranja čestica, nego iz onog što je prethodilo tome - njihovog ubrzavanja, te postizavanja i održavanja brzine svjetlosti. Za fizičara, koji nije poludio od fizičarima svojstvene narcisoidnosti, to je uistinu epohalno otkriće, presudno važno za daljnji razvoj znanosti i tehnologije, a i za razvoj ljudske civilizacije.

Nadam se da će još netko uvidjeti te činjenice i da će se pristupiti izradi nadsvjetlosnog akceleratora, koji je malih dimenzija. a koji može ubrzati čestice na mnogo veće brzine od brzine svjetlosti. No svjestan sam i toga da ne postoji znanstvena volja za takvo što, jer da postoji, to se, kao što sam gore već rekao, moglo uvidjeti i na manjim akceleratorima, već prije pedeset. Profesiji fizičar, interesi su važniji od znanstvenih spoznaja.

Članak o nadsvjetlosnom akceleratoru već je nekoliko godina najčitaniji znanstveni članak na području fizike čestica, ali se nitko još ne usudi založiti se za njega. Imate ga na Engleskom i Hrvatskom jeziku.

http://www.petar-bosnic-petrus.com/hr/clanci-download/Brze-od-svjetlosti.pdf
_____________________

*Akumulirana energija koju je akcelerator predao elektromagnetskom valu koji ubrzava čestice manifestira se prilikom sudara s drugim valom iz suprotnog smjera i prilikom sudara vala i ubrzavanih čestica s nepomičnom metom.Oba sudara zbivaju se praktički istovremeno pa stvaraju privid da se povećala masa čestica.

**Brzina svjetlosti, c nije svojstvo elektromagnetskih valova, kao što se obično misli, nego transferna konstanta praznog prostora – sposobnost praznog prostora da upravo i jedino tom brzinom može prenijeti elektromagnetski impuls.

*** Pravilno protumačene matematičke operacije bazirane na Lorentzovim transformacijama ne otkrivaju povećavanje mase ubrzavane čestice, nego smanjivanje djelovanja sile koja ju ubrzava. To je dokazano na svim akceleratorima koji su mogli ubrzavati čestice na brzine bliske brzini svjetlosti.

Masa se ne moze povecavati sa povecanjem brzine.
To je konstantna velicina.
Radi se o bazicnom nerazumevanju pojma "masa".
Masa nekog tela je BROJ elementarnih cestica (najmanjih zajednickih za sva tela) iz kojih se neko telo sastoji.
Recimo, da se neko telo (ti) sastoji od 100 cestica.
Kojom god brzinom da se krece, krece se kao tih sto cestica.
Kako ces povecati taj broj?
Tako sto ces "nalepiti" jos neke cestice na to telo?
Ali, onda to nije doticno telo vec telo sa dodatnom masom (dodatnim telom), a originalno telo i dalje ima svojih 100 cestica.
Ovde se misli na inerciju koja se povecava sa brzinom kretanja, dakle silom koju masa moze da ostvari .
Sto se brze krece ta sila ce biti veca.
Kao sto rekoh, masa se nece povecati.
 

Back
Top