Legalista priznaje samo sud svoje partije

[al bundy]

Povodom krivične prijave protiv Vojislava Koštunice

Legalista priznaje samo sud svoje partije

Kako će dalje teći odbrana, ako kojim slučajem i nadležni tužilac zaključi da ima mesta prerastanju osnova sumnje u osnovanu sumnju u odnosu na građanina Koštunicu. Poslovična “doslednost” DSS daje mesta zaključku da će i javni tužilac, ako se na optuženje odluči, biti od DSS-Države-To-Sam-Ja kvalifikovan kao moralno posrnuli dijabolik i bezumnik, spreman na lažno okrivljavanje nevinih, ustaški branitelj, bombarder i ordinarni raspirivač gnusobne histerije

DSS, projektujući samu sebe u nadležni državni organ, ne samo da navedenu prijavu odbacuje: ona to čini “sa gnušanjem”. Primena prava je (ili bi trebalo da bude) jedna racionalna delatnost. Da li će nadležni tužilac ovu prijavu odbaciti (ili možda i prihvatiti) sa gnušanjem ili oduševljenjem, nema u pravu nikakvog značaja – bitno je samo to da li se prihvata ili se odbacuje. No, uvođenje strasti (“gnušanje”) treba, pretpostavljam, da indicira da je već samo podnošenje jedne ovakve prijave ne pravni, nego vanpravni – možda politički akt.

Piše: prof. dr Vesna Rakić-Vodinelić
http://www.e-novine.com/stav/42240-Legalista-priznaje-samo-sud-svoje-partije.html

Bice bas zanimljivo ako se Legalista pojavi pred sudom .

 

[gost 186661]

Тја,граџанска парница.
Могли су додати да им је мако кацу киселог купуса и џак крумпјера.
Да оптужница добије на тежини.

 

[Polemarchoi]

Не миришем Коштуницу, али у једном интервјуу је убо суштину оваквих и сличних примедби другосрбијаша одговарајући на питања због чега се његов и Ђинђићев метод разликовао. У свом блентавом стилу оприлике овако нешто је рекао ''Ђинђић је хтео да ради против закона, а ја сам хтео да променимо закон па онда поступамо по њему. Често ми стављају на терет да сам легалиста као да је то нешто лоше''

И у праву је човек. Испаде да си фаца и мангуп ако прођеш на црвено, а будала ако сачекаш да се упали зелено.

А што се тиче Легије и беретки опште је познато да је Коштуница избегавао сваки контакт и уступке са њима како петог октобра тако и касније док је Ђинђува са њима друговао.

 

[al bundy]

Pa ne verujem da mu je zakon bio bas toliko na srcu , kada je javno podrzao oruzanu pobunu i protest onih koji na to nisu imali zakonsko pravo i to kao predsednik drzave , a ne obican gradjanin . A kasnije sta je sve radjeno kada je DSS bio na vlasti, tek slikovito govori o bajkama o postenju i legalizmu VK i DSS-a .

 

[RoccoS]

Kako će dalje teći odbrana, ako kojim slučajem i nadležni tužilac zaključi da ima mesta prerastanju osnova sumnje u osnovanu sumnju u odnosu na građanina Koštunicu. Poslovična “doslednost” DSS daje mesta zaključku da će i javni tužilac, ako se na optuženje odluči, biti od DSS-Države-To-Sam-Ja kvalifikovan kao moralno posrnuli dijabolik i bezumnik, spreman na lažno okrivljavanje nevinih, ustaški branitelj, bombarder i ordinarni raspirivač gnusobne histerije

Sto bi naravno bila i istina, jer ako bi zaista neki tuzilac pokrenuo proces na osnovu nebuloza u onoj tzv. prijavi pijanog Srdje - onda bi se tesko moglo doci do nekih drugih kvalifikacija o doticnom

 

[Polemarchoi]

Није он никакву побуну подржао. Људи су без оружја и у униформама протествовали и блокирали мост. Ко таксити нпр Дал се испод тога крила мафијашка позадина и унутармафијашки обрачун мафијаша Легије и мафијаша Ђинђића не можемо знати док се не докаже супротно

 

[ccaterpillar]

Pa ne verujem da mu je zakon bio bas toliko na srcu , kada je javno podrzao oruzanu pobunu i protest onih koji na to nisu imali zakonsko pravo i to kao predsednik drzave , a ne obican gradjanin . A kasnije sta je sve radjeno kada je DSS bio na vlasti, tek slikovito govori o bajkama o postenju i legalizmu VK i DSS-a .

Tи ниси чуо за штрајк полиције ових дана?
А кад смо код законских права, пало ми је на памет да је то отприлике било време мало после оних чувених кризних штабова (читај отимачине предузећа), упаде у НБС (један од актера од тада до данас седи у разним фотељама), упаде у Управу царина итд.

Иди бре покриј се ушима и ћути, јер ови који данас владају имају толико путера на глави да је гротескно чути како се позивају на некакав закон.

 

[al bundy]

Није он никакву побудну подржао. Људи су без оружја и у униформама протествовали и блокирали мост. Ко таксити нпр Дал се испод тога крила мафијашка позадина и унутармафијашки обрачун мафијаша Легије и мафијаша Ђинђића не можемо знати док се не докаже супротно

Bili su naoruzani , a drugo po tadasnjem starom zakonu pripadnici MUP-a nisu imali pravo na strajk , tako da to nema nikakve veze sa strajkom prosvetara .

član 50 Zakona o unutrašnjim poslovima: ..."Težom povredom radnih obaveza i dužnosti smatra se:

1. odbijanje izvršenja službenih poslova ili neizvršenje službenih poslova, ili neizvršenje ili omalovažavanje naređenja starešine izdatog u vršenju ili povodom vršenja službenih poslova;

2. samovoljno napuštanje radnog, stražarskog... itd. mesta ili dužnosti;

3. samovoljno napuštanje jedinice ili mesta određenog za pripravnost;

4. izdavanje ili izvršavanje naređenja kojima se protivpravno ugrožava sigurnost ljudi ili imovine;

7. ponašanje koje šteti ugledu službe ili narušava međuljudske odnose u MUP;

10. nepreduzimanje mera ili nepružanje pomoći, u okviru svojih službenih dužnosti, radnicima MUP i drugih organa unutrašnjih poslova."

Član 56 Zakona o unutrašnjim poslovima: "Radnik može biti udaljen iz Ministarstva (suspendovan)... kada je protiv njega pokrenut disciplinski postupak zbog teže povrede radnih obaveza i dužnosti i ako bi njegovo dalje obavljanje poslova u Ministarstvu štetilo interesima službe.

... za to vreme (udaljenja) radniku se oduzima službeno oružje i legitimacija i zabranjuje nošenje uniforme."

Pobunjeni pripadnici JSO-a učinili su od petka do utorka sledeće: izašli naoružani i blokirali pristup svom centru u Kuli (ne pitajući starešine); blokirali javni saobraćaj na magistralnom međunarodnom putu E-75 bez službeno opravdanog razloga, zloupotrebljavajući ovlašćenja i koristeći pri tom naoružanje i materijalno-tehnička sredstva poverena im radi izvršenja poslova i radnih zadataka organa unutrašnjih poslova; bez naređenja i potrebe došli u Beograd i teže ometali javni saobraćaj međunarodnim putem E-70 koristeći službena vozila, naoružanje i opremu; kao razlog za takve postupke navodili političke zahteve nespojive sa Zakonom i podzakonskim aktima kojima se reguliše ponašanje radnika unutrašnjih poslova, kao na primer da neće izvršavati naređenja dok se ne donese zakon o saradnji sa Haškim sudom i dok ministar unutrašnjih poslova Republike Srbije ne podnese ostavku; sve to činili su naoružani i u uniformama, sa službenim vozilima MUP-a, a bez naređenja ili dozvole Ministarstva i pretpostavljenih starešina. Neposredne starešine koje su im to dozvolile našle su se u vršenju krivičnog dela pomaganja oružane pobune i teških povreda radne dužnosti.

 

[al bundy]

Sto bi naravno bila i istina, jer ako bi zaista neki tuzilac pokrenuo proces na osnovu nebuloza u onoj tzv. prijavi pijanog Srdje - onda bi se tesko moglo doci do nekih drugih kvalifikacija o doticnom

Jeste u ZKP-u je raz,atranje DSS-ovskih simpatija prema podnosicima krivoicne prijave od najvece vaznosti.

Tи ниси чуо за штрајк полиције ових дана?
А кад смо код законских права, пало ми је на памет да је то отприлике било време мало после оних чувених кризних штабова (читај отимачине предузећа), упаде у НБС (један од актера од тада до данас седи у разним фотељама), упаде у Управу царина итд.

Иди бре покриј се ушима и ћути, јер ови који данас владају имају толико путера на глави да је гротескно чути како се позивају на некакав закон.

To je istina , za vreme vlasti VK i njegovog dolaska na vlast su bili i ti krizni stabovi , njegov omiljeni koalicioni partner Dinkic je cak mislim bio medju glavnima , treba i to ispitati takodje .

 

[Polemarchoi]

Нису били наоружани и ЈСО није јединица МУПа, већ тадашњег ДБа. Дакле шрајк је по закону

 

[al bundy]

Bili su deo MUP-a , zato je i jednom od zahteva bio smena svinjceta ,Mihajlovica , a ne recimo ministra poljoprivrede i zdravlja , a bili su i naoruzani i koristili su sluzbenu opremu . Mada ce to utvrditi preciznije sud ako se prijava prohvati i pokrene postupak , mozda i Vojislav licno objasni sta je hteo da kaze .

 

[Polemarchoi]

Bili su deo MUP-a , zato je i jednom od zahteva bio smena svinjceta ,Mihajlovica , a ne recimo ministra poljoprivrede i zdravlja , a bili su i naoruzani i koristili su sluzbenu opremu . Mada ce to utvrditi preciznije sud ako se prijava prohvati i pokrene postupak , mozda i Vojislav licno objasni sta je hteo da kaze .

Нису били наоружани погледај слике, немају ни футроле за пиштоље за појасом, а у време протеста били су део ДБа да би касније били прикључени МУПа, а потом расформирани док је део прешао у данашњу ПТЈ.

А мутави Воја не верујем да ишта зна, као и о већини других ствари. Пре ће неке инсајд информације дати жути прваци додуше оног кључног нема више, али ту су чеда, беба, батић, живковић и слични хоштаплери.

 

[al bundy]

Pa u prijavi pise da su bili naoruzani , sad ***** li ga , valjda imaju neke snimke da priloze , nije to tako davno bilo ,a sto se tice zutih prvaka , ova ekipa sada od Bote , preko Djilasa , Sutanovaca , Jeremica i ostalih baksuza je tada bila qurac od ovce , za razliku od Vojislava koji je uz Djindjica tada bio glavni covek .

 

[Gruban]

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ko učestvuje u oružanoj pobunu koja je upravljena na ugrožavanje ustavnog uređenja,bezbednosti ili teritorijalne celine Srbije ili SCG
kazniće se zatvorom od tri do petnaest godina

organizator pobune
kazniče se zatvorom od 5 do 15 godina
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Teško da bi se moglo reći da su crvene beretke ugrožavale bilo šta od navedenog - ustavni poredak,bezbednost ili teritorijalnu celinu Srbije ili SCG .Pod bezbednošću se podrazumeva bezbednost države Srbije ili SRJ. Situacija koju su oni stvorili pre bi se mogla tražiti u nekom propisu o pravilu službe u policiji gde su i formacijski pripadali.

Podstrekavanje na krivično delo može da postoji samo pre nego što je "podstrekavani" doneo odluku da delo izvrši.U ovom slučaju,delo je ako je ono uopšte krivično delo već bilo izvršeno ili je bilo u toku,kad je Koštunica komentarisao.

 

[Polemarchoi]

Pa u prijavi pise da su bili naoruzani , sad ***** li ga , valjda imaju neke snimke da priloze , nije to tako davno bilo ,a sto se tice zutih prvaka , ova ekipa sada od Bote , preko Djilasa , Sutanovaca , Jeremica i ostalih baksuza je tada bila qurac od ovce , za razliku od Vojislava koji je uz Djindjica tada bio glavni covek .

Па сигурно је да немају јер пријава нема никакву правни циљ, већ само политички и пропагандни.

 

[al bundy]

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ko učestvuje u oružanoj pobunu koja je upravljena na ugrožavanje ustavnog uređenja,bezbednosti ili teritorijalne celine Srbije ili SCG
kazniće se zatvorom od tri do petnaest godina

organizator pobune
kazniče se zatvorom od 5 do 15 godina
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Teško da bi se moglo reći da su crvene beretke ugrožavale bilo šta od navedenog - ustavni poredak,bezbednost ili teritorijalnu celinu Srbije ili SCG .Pod bezbednošću se podrazumeva bezbednost države Srbije ili SRJ. Situacija koju su oni stvorili pre bi se mogla tražiti u nekom propisu o pravilu službe u policiji gde su i formacijski pripadali.

Podstrekavanje na krivično delo može da postoji samo pre nego što je "podstrekavani" doneo odluku da delo izvrši.U ovom slučaju,delo je ako je ono uopšte krivično delo i već bilo izvršeno ili je bilo u toku,kad je Koštunica komentarisao.

Tako nesto , koliko sam ja skontao oni ce pokusati da dokazu da su Aco Tomic i Kostunica bili podrstrekaci i saucenici , ne samo na osnovu onog mutavog Kostunicinog komentara o protestu u radnim odelima , mada sumnjam da ce biti nesto od toga ,bar za Vojislava posto vrana vrani oci ne vadi , a ove ako osude opet na jos 10 godina isti im je qurac .

 

[RoccoS]

Jeste u ZKP-u je raz,atranje DSS-ovskih simpatija prema podnosicima krivoicne prijave od najvece vaznosti.

Pa ovde ne govorimo o dss-ovskim simpatijama vec o notornoj cinjenici da je ona sto je napisao ludi Srdja jedna obicna vreca govana. Da je ovo drzava kao sto nije tuzilac bi protiv njega morao pokrenuti posupak zbog laznog prijavljivanja jer nije naveo nijedan jedini dokaz vec samo neka debiloidna nagadjanja koja smo slusali vec godinama do sada.

 

[lokateli]

Piše: prof. dr Vesna Rakić-Vodinelić

siroti gospodin Vodinelić ... em mu žena zadržala prezime, em radi za šljam

 

[al bundy]

Pa Srdja je advokat sa najimpresivnijom listom klijenata kod nas , dobro jeste da je nekad branio i kreature poput Seksa , Seselja , Artukovica i Koste Cavoskog ali takav je advokatski posao , mada i da je anominums neki opet licnost advokata nema nikakav znacaj za podnosenje prijave , uostalom mogao je DSS i VK licno da ga tuzi za klevetu a ne da onako histericno reaguju .

 

[picololeone]

Sa koliko li mrznje neko ovo mora da pise da bi ovako formulisao makar i naslov, a kamoli tekst?

I novine i novinarka su uzas.

 

[Gruban]

Tako nesto , koliko sam ja skontao oni ce pokusati da dokazu da su Aco Tomic i Kostunica bili podrstrekaci i saucenici , ne samo na osnovu onog mutavog Kostunicinog komentara o protestu u radnim odelima , mada sumnjam da ce biti nesto od toga ,bar za Vojislava posto vrana vrani oci ne vadi , a ove ako osude opet na jos 10 godina isti im je qurac .

Čak i da to moguće dokazati.teško da bi sud prihvatio da se radi o oružanoj pobuni ili bilo kom drugom delu.

 

[rdeki]

Pa ne verujem da mu je zakon bio bas toliko na srcu , kada je javno podrzao oruzanu pobunu i protest onih koji na to nisu imali zakonsko pravo i to kao predsednik drzave , a ne obican gradjanin . A kasnije sta je sve radjeno kada je DSS bio na vlasti, tek slikovito govori o bajkama o postenju i legalizmu VK i DSS-a .

Kao što reče i kolega prethodnik, ne mirišem nešto Koštunicu, ali kako je on to podržao "oružanu pobunu"? Otrčao odmah u Kulu?

 

[Gruban]

Oni na mostu nisu ni imali oružje ili se ono ne vidi.Popović i ne govori o oružanoj pobuni nego samo o "pobuni" što je nepravni pojam.

 

[rdeki]

Oni na mostu nisu ni imali oružje ili se ono ne vidi.Popović i ne govori o oružanoj pobuni nego samo o "pobuni" što je nepravni pojam.

Ma smešno je.
Koštunica je prokomentarisao jedva, očigledno nateran, da su eto štrajkovali u svojoj uniformi, i to je protumačeno kao podrška "oružanoj pobuni" iako oružja nije nigde bilo.
Istovremeno, neki drugi su trčali u Kulu, pa su pojedince posećivali u zatvoru (van vremena predviđenog za posete), pa su nekima tamo pravili kućne posete kupajući se u njihovom bazenu... I nisu ti krivi, već je kriv onaj što je rekao da su eto štrajkovali u svojim uniformama.

Lično, ne bih mnogo obraćao pažnju na ovu priču, ali me mnogo intrigira ovaj pokušaj zemene teza pa me tera da postavim pitanje: "Čemu sve to?".
Da li to neko pokušava da krivicu sa sebe svali na nekoga drugoga? A ko to?

 

[Platin]

Ja bih samo da vidim da li doticni tzv. legalista hoce da izadje na poligraf. Da vidim da li sme.