Lažno zloverje

neoplanta again:
šta ovo predstavlja? ko je krstan đ kovjenić? Je li to postavljač teme sebe označio kao" autora" pa se citirao
Kako ( zašto) naslov teme nema veze sa sadržajem... ko ovo moderira .. ajd nebitno
Kako se zove OVO/ pod šta se podvodi (sadržajem, smislom, naslovom)?

P. S. zbunjena stvarno i malo razočarana
Kliknite za proširenje...
Ne kud` konja kog jahali nisi, nit` čoveka kojeg ne razumeš ... Biće da je razočaranje u tebi, jer nisi obrazovanje priuštila sebi ....
 
DedaStojan:
Sva pamet se slila u Nemanjića i Kotromanića to su te velebne teze sto prodajes ovde umotane u univerzalni logos.
Kliknite za proširenje...
"Ko je sposoban videti celinu je filozof (συνοπτικός) ko ne nije ..."
✍️

~Platon
 
DedaStojan:
A to su Davidovi i Solomonovi potomci?
Kliknite za proširenje...
Наравно, а сви други су непријатељи истине, знања и, наравно, духовности ...Оне праве, оне коју је Он, Мишљење Мишљења и Душина Душа, удахнуо у нашу душу ... Платонов "еидос" (зрење душом) нам тај пут показује, но, врло често, не усуђујемо се поћи на ту дугу Другу пловидбу ....
 
KPCTAHK:
Наравно, а сви други су непријатељи истине, знања и, наравно, духовности ...Оне праве, оне коју је Он, Мишљење Мишљења и Душина Душа, удахнуо у нашу душу ... Платонов "еидос" (зрење душом) нам тај пут показује, но, врло често, не усуђујемо се поћи на ту дугу Другу пловидбу ....
Kliknite za proširenje...
Bogoslov bio bogoslov ostao u svom dualistickom svjetu.
 
DedaStojan:
Bogoslov bio bogoslov ostao u svom dualistickom svjetu.
Kliknite za proširenje...
Једног дана ћу нешто више о томе, но данас сам превише уморан да бих се бавио и тиме ...Узгред ћу Вам рећи само то да сам први пут био у храму Господњем тек када сам освануо, ни крив ни дужан, у интернату Богословије у Ср. Карловцима ...
 
KPCTAHK:
Једног дана ћу нешто више о томе, но данас сам превише уморан да бих се бавио и тиме ...Узгред ћу Вам рећи само то да сам први пут био у храму Господњем тек када сам освануо, ни крив ни дужан, у интернату Богословије у Ср. Карловцима ...
Kliknite za proširenje...
Dovoljan si sebi nemoj se trošiti šteta je potencijala.
 
KPCTAHK:
Poznajem dogmatiku i nije mi potrebno to naglašavati, ali ako je neki temelj sazdan na lažima onda zar je potrebno istrajavati na njima. Nisam protiv bilo kakvih rušenja, ali jesam da se istina o svemu i svačemu sazna. To je ona bistra voda sa izvora o kojoj je i GIH voleo da naglasi u svojim bogatim metaforama ... Ako neko tvrdi da je Saul apostol i temelj crkve Hristove onda taj ne zna ništa iz istorije... Saul (kao što sam rekao Neron ga je zazvao Paulus) je Benjaminac, a Benjaminci su bili neprijatelji svih onih Izrajiljaca Salomonove i Davidove loze ... Isti slučaj je i sa zilotom Simonom (opet Neron kum i daje mu ime Petros) (sekirijancem, oni koji su nosili sekire, kako bi nasekirali one koji ne pripadaju njihovoj sekti)... Prizovite logiku u pomoć i odgovorite na jedno jednostavno pitanje - Zašto i, naravno, ko Simona, po tvrđenju mnogih patrologa, je bio na krst naglavačke postavljen? To, naravno, nema veze sa crkvenim dogmama i može da mi odgovoriš tako što ćeš srcem da napišeš diktat duše ...
Kliknite za proširenje...
Ne znam kome je Saul apostol ako mislimo na istog onda nije baš slučajno poređenje jer i taj Saul kasnije pomanitali ipak je Božiji pomazanik pa ga David nije oslovljavao u smislu da ne vredi ni pišljiva boba nego sa gospodaru. A Božije promisli nisu kao naše pa nije lako sagledavati stvari kako bi bilo iz pozicije Boga pa prema tome da se upravljamo.
 
Peko2:
Ne znam kome je Saul apostol ako mislimo na istog onda nije baš slučajno poređenje jer i taj Saul kasnije pomanitali ipak je Božiji pomazanik pa ga David nije oslovljavao u smislu da ne vredi ni pišljiva boba nego sa gospodaru. A Božije promisli nisu kao naše pa nije lako sagledavati stvari kako bi bilo iz pozicije Boga pa prema tome da se upravljamo.
Kliknite za proširenje...
Politika je bog njihove misli nama su strane
 
Moj odgovor zatucanom verskom fanatiku
---------------------------------------------
Verski skeptista sumnja u pojedinačne verske tvrdnje, dogme. Među prvim poznatim religioznim skepticima bio je Sokrat, koji je sumnjao u verske istine tadašnje službene religije. Savremeni verski skepticizam takođe se bavi istorijskom ili naučnom verifikacijom verskih tvrdnji. Michael Shermer moderni religiozni skepticizam opisuje više kao proces verifikacije nego kao opšte odbacivanje. Moderni verski skeptik verovatno će prihvatiti da je Isus živeo, ali ako nije baš hrišćanin, možda će sumnjati u čuda koja je Isus kao (po)činio, koja mu se pripisuju, a nema ni jedne istorijske, filozofske, naučne i ine valjane validacije za to...

Zanimljivo je napomenuti da ni jedan od osnivača tri najveće monoteističke religije: Buda, Muhamed i Isus, nisu napisali ni slova i sve što je napisano su interpretacije koje su, vrlo često, u drugim knjigama koje su u sastavu Biblije i Kurana međusobno kontradiktorne, odbacujuće i paradoksalne. Stari Zavet je u Bibliji čisti, u jotu subskriptu isti, orfeizam, posve sličan i naličan Homerovim delima Ilijada i Odiseja, Novi Zavet, ako izuzmemo gnostičko Evangelije koja se pripisuju nepoznatom Jovanu, verovatno se radi o onom Lazaru kojega je GIH podigao iz groba, rođenom bratu Marije Magdalene, je čisto, učenju GIH sasvim suprotno, pavlinstvo, jer njegovi poltroni su bili Marko, Luka i Matej ..
Biblija se, ni u jednom slučaju, ne može da smatra kao nešto što je istinito, jer je poznato ko je, kada, pod čijim i kakvim uticajem i iz kakvih namera te knjige napisao, koliko puta je bila popravljana, prepravljana, svašta je dopisivano, mnogo što-šta od napisanog je odbacivano i u sastav biblijskih knjiga su ušle samo one koje su Benjaminac, napominjem da je ta loza bila neprijateljski uvek raspoložena prema Solomonovcima i Davidovcima, loze iz koje je GIH, Pavle, bezdušni vojnik okupatora Judeje,(neron ga je i zazvao PAULUS št označi Mališa) pavlinci nametnuli kao nešto što je jedina istina, a same te knjige su međusobno negirajuće, kontradiktorne i paradoksalne...
Verski skepticizam se ne može izjednačiti sa ateizmom ili agnosticizmom...

Vernici su, uglavnom, skeptični prema verskim istinama drugih religija, posebno ako se razlikuju od njihovih verovanja…

Dakle, prijatelju, da bi nešto tvrdio potrebno je nešto i naučiti o tome. Ne govori mi o Bibliji, jer naslušali smo se bajki i petparačkih priča partizanki. To je hrana za neuke, a oni koji hoće nešto više, naročito ako su željni da saznaju istinu, ili se makar približe istoj, moraju da prouče ono što je potvrdilo vreme, filozofija, nauka i, naravno, ljudi kojima je stalo do istine, znanja i dobronamernosti …Ti si se samoproglasio pastirom koji šiša neuke ovce, a ja svoje znanje publikujem za novce ... To je razlika među nama ... Ko je pošteniji potvrdiće vreme, časni ljudi i sam Bog, ali ne onaj materijlni, tebiliki, već onaj i onakav kavog su nam razotkrili Platon, Aristotel i drugi drevni filozofi. Do Njega su došli Mišlju, zato ga i zazvaše Mišeljenje Mišljenja, a ne pričama koje su nam u amanet ostavili jevrejski kvazi proroci ...
✍️
 
Peko2:
Ne znam kome je Saul apostol ako mislimo na istog onda nije baš slučajno poređenje jer i taj Saul kasnije pomanitali ipak je Božiji pomazanik pa ga David nije oslovljavao u smislu da ne vredi ni pišljiva boba nego sa gospodaru. A Božije promisli nisu kao naše pa nije lako sagledavati stvari kako bi bilo iz pozicije Boga pa prema tome da se upravljamo.
Kliknite za proširenje...
"Reči bez smisla nikad ne mogu stići do neba!"
✍️
~ William Shakespeare
 
“Sve što smo čuli je (nečije - ne naše) mišljenje, a ne (empirička - iskustvena) činjenica. Sve što smo (mi, kao sebstvo) videli je viđenje (refleksija - odraz), a ne (potvrđena - dokazana) istina."
✍
🤫


~ Marko Aurelije
 
Jasna:
I po čemu se ono na šta se ti oslanjaš razlikuje od onoga na šta se vernik
oslanja? Ti nisi zatucan zato što slepo veruješ nauci? :lol:
Kliknite za proširenje...

KPCTAHK:
Među prvim poznatim religioznim skepticima bio je Sokrat, koji je sumnjao u verske istine tadašnje službene religije.
Kliknite za proširenje...
Obalska što su tvrdnje počev od navedenog Sokrata netačne. Nije bilo poboznijeg čoveka od njega u celoj Grčkoj.
 
KPCTAHK:
Moj odgovor zatucanom verskom fanatiku
---------------------------------------------
Verski skeptista sumnja u pojedinačne verske tvrdnje, dogme. Među prvim poznatim religioznim skepticima bio je Sokrat, koji je sumnjao u verske istine tadašnje službene religije. Savremeni verski skepticizam takođe se bavi istorijskom ili naučnom verifikacijom verskih tvrdnji. Michael Shermer moderni religiozni skepticizam opisuje više kao proces verifikacije nego kao opšte odbacivanje. Moderni verski skeptik verovatno će prihvatiti da je Isus živeo, ali ako nije baš hrišćanin, možda će sumnjati u čuda koja je Isus kao (po)činio, koja mu se pripisuju, a nema ni jedne istorijske, filozofske, naučne i ine valjane validacije za to...

Zanimljivo je napomenuti da ni jedan od osnivača tri najveće monoteističke religije: Buda, Muhamed i Isus, nisu napisali ni slova i sve što je napisano su interpretacije koje su, vrlo često, u drugim knjigama koje su u sastavu Biblije i Kurana međusobno kontradiktorne, odbacujuće i paradoksalne. Stari Zavet je u Bibliji čisti, u jotu subskriptu isti, orfeizam, posve sličan i naličan Homerovim delima Ilijada i Odiseja, Novi Zavet, ako izuzmemo gnostičko Evangelije koja se pripisuju nepoznatom Jovanu, verovatno se radi o onom Lazaru kojega je GIH podigao iz groba, rođenom bratu Marije Magdalene, je čisto, učenju GIH sasvim suprotno, pavlinstvo, jer njegovi poltroni su bili Marko, Luka i Matej ..
Biblija se, ni u jednom slučaju, ne može da smatra kao nešto što je istinito, jer je poznato ko je, kada, pod čijim i kakvim uticajem i iz kakvih namera te knjige napisao, koliko puta je bila popravljana, prepravljana, svašta je dopisivano, mnogo što-šta od napisanog je odbacivano i u sastav biblijskih knjiga su ušle samo one koje su Benjaminac, napominjem da je ta loza bila neprijateljski uvek raspoložena prema Solomonovcima i Davidovcima, loze iz koje je GIH, Pavle, bezdušni vojnik okupatora Judeje,(neron ga je i zazvao PAULUS št označi Mališa) pavlinci nametnuli kao nešto što je jedina istina, a same te knjige su međusobno negirajuće, kontradiktorne i paradoksalne...
Verski skepticizam se ne može izjednačiti sa ateizmom ili agnosticizmom...

Vernici su, uglavnom, skeptični prema verskim istinama drugih religija, posebno ako se razlikuju od njihovih verovanja…

Dakle, prijatelju, da bi nešto tvrdio potrebno je nešto i naučiti o tome. Ne govori mi o Bibliji, jer naslušali smo se bajki i petparačkih priča partizanki. To je hrana za neuke, a oni koji hoće nešto više, naročito ako su željni da saznaju istinu, ili se makar približe istoj, moraju da prouče ono što je potvrdilo vreme, filozofija, nauka i, naravno, ljudi kojima je stalo do istine, znanja i dobronamernosti …Ti si se samoproglasio pastirom koji šiša neuke ovce, a ja svoje znanje publikujem za novce ... To je razlika među nama ... Ko je pošteniji potvrdiće vreme, časni ljudi i sam Bog, ali ne onaj materijlni, tebiliki, već onaj i onakav kavog su nam razotkrili Platon, Aristotel i drugi drevni filozofi. Do Njega su došli Mišlju, zato ga i zazvaše Mišeljenje Mišljenja, a ne pričama koje su nam u amanet ostavili jevrejski kvazi proroci ...
✍️
Kliknite za proširenje...
Sokrat popio otrov i dovidjenja....
Nedostatak čega je u pitanju ?
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top