Lažni sporazumi Nemaca sa četnicima

oces ti da odgovoris na pitanje

koje pismo nema zaglavlje, postavi ga ovde



to sto mislis da ces izvuci neku knjigu iz rukava, kao keca grdno se varas...

dokement se na argumentuje knjigom, vec knjiga dokumentom...

ovaj smesno dokument si vec postavio....a naravno nemas odgovor na pitanje, GDE JE PECAT VRHOVNE KOMANDE...TO JE STO SE TICE SLOBODNE RASPRAVE IZMEDJU MENE I TEBE, AKO NE UZMEMO U OBZIR DA JE VEC DOKAZANI FALSIFIKAT

A KAKO MOZE UOPSTE DA SE UZME U RAZMATRANJE KAD NEMA PECAT VRHOVNE KOMANDE...LOL
 
Poslednja izmena od moderatora:
oces ti da odgovoris na pitanje

koje pismo nema zaglavlje, postavi ga ovde

ili ostaje moj raniji post da si LAZOV i po ovom pitanju?...ZNACI LAZOV SI I PREVARANT? TO CE ZNACITI AKO SAD NE ODGOVORIS KONKRETNO NA PITANJE I POSTAVIS PISMO

to sto mislis da ces izvuci neku knjigu iz rukava, kao keca grdno se varas...

dokement se na argumentuje knjigom, vec knjiga dokumentom...

ovaj smesno dokument si vec postavio....a naravno nemas odgovor na pitanje, GDE JE PECAT VRHOVNE KOMANDE...TO JE STO SE TICE SLOBODNE RASPRAVE IZMEDJU MENE I TEBE, AKO NE UZMEMO U OBZIR DA JE VEC DOKAZANI FALSIFIKAT

A KAKO MOZE UOPSTE DA SE UZME U RAZMATRANJE KAD NEMA PECAT VRHOVNE KOMANDE...LOL

da ponovim:
znaci kosta i bojan dokazali da je pismo falsifikat? mihailovic ga nije ni pisao , ni potpisao?
ti, odnosno oni to tvrde? da? nisi mi odgovorio na vrlo jednostavno pitanje...
 
Sad mislim da i moderatori nemaju sta da mi zamere, ako te budem nazivao i u buduce lazovom kad vec i sam priznajes....ko prati temu video je koliko sam ti puta postavio isto pitanje, a ti ga ignorisao...sto bi se reklo, upleo si se u sopstvene lazi i nije ti prvi put, daleko od toga...:mrgreen:

GDE JE PECAT VRHOVNE KOMANDE, JE TAKODJE VRLO JEDNOSTAVNO PITANJE...

BEZIS OD ODGOVORA KOJI CE PO KO ZNA KOJI PUT POKAZATI DA SI LAZOV I PREVARANT, TAKO STO MI POSTAVLJAS PITANJE NA KOJE SAM VEC ODGOVORIO, I TO MNOGO RANIJE...

SAMARDZICVA KRITIKA KNJIGE BOJANA DIMITRIJEVICA I KOSTE NIKOLICA, RAT I MIR DJENERALA

ПИШЕ: Милослав САМАРЏИЋ

Недавно се у књижарским излозима појавила двотомна књига \"Рат и мир ђенерала (изабрани ратни списи)\", у издању \"Српске речи\". Свакако, реч је о ђенералу Драгољубу Дражи Михаиловићу. Његове списе су изабрали, и за штампу приредили, припадници \"новог таласа\", историчари београдског Института за савремену историју, др Милан Весовић, мр Коста Николић и мр Бојан Димитријевић. Они су већ објавили неколико књига о генералу Михаиловићу и Равногорском покрету.

До сада су објављене четири књиге докумената Дражиног четничког покрета. Издавач тих књига, на којима су радили, тимови од више десетина историчара, био је Војноисторијски институт у Београду. Задатак историчара био је да међу приближно 120.000 докумената које су комунисти запленили од четника одаберу и објаве 1.000 најкомпромитујућих. Тај задатак је испуњен. Тако, четири \"Зборника\" четничких докумената која су објавили комунисти, сада добро дођу свакоме ко жели да сазна о интригама, свађама, оговарањима, којекаквим подметањима и, уопште, свему најгорем што се дешавало у војсци генерала Михаиловића. Ако би, насупрот овоме, читаоца занимао неки афирмативни четнички документ - морао би да потражи други извор.

КОМУНИСТИЧКИ ФАЛСИФИКАТИ

Весовић, Николић и Димитријевић уочавају слаба места комунистичких \"Зборника\" и покушавају да их превазиђу. У великој мери, они у томе успевају, што и није тешко постићи. Али, Весовић, Николић и Димитријевић поправљају и нека слаба места својих претходних радова о четницима. У тим радовима, као и у полемици коју су на страницама \"Погледа\" водили са потписником ових редова, тврдили су да у комунистичким архивама нема фалсификованих четничких докумената. Наша тврдња је - подсетићемо читаоце - да су комунисти фалсификовали известан број докумената и убацили их међу оригинале. Сада, у другом тому књиге \"Рат и мир ђенерала\", Весовић, Николић и Димитријевић објављују поглавље \"Фалсификати\". Ту доносе три фалсификована документа, која су \"за сада пронашли\". Први документ чини инструкција генерала Драже Михаиловића црногорским командантима, мајору Ђорђу Лашићу и капетану Павлу Ђуришићу, која носи датум 20. децембар 1941. године. У фуснотама, аутори наводе низ нелогичности, које Дражи не би промакле, од којих се највећа односи на потпис. Наиме, Дража се овде наводно потписао као \"ђенералштабни ђенерал\". У стварности, он је још увек био пуковник. У фуснотама такође пише да се један од аутора овог фалсификата јавио и јавно признао своје дело, на трибини Института за савремену историју, 8. априла 1997. године.
Други фалсификовани документ је писмо загребачком надбискупу Алојзију Степинцу, које је Дража, наводно, написао 15. априла 1945. године. Аутори указују на следећи пропуст фалсификатора: на стаљинистичком процесу ђенералу Михаиловићу, један члан експертске групе која је спремала оптужницу поставио је питање о пореклу писма. Писмо, наиме, није нађено у заробљеној Дражиној архиви... Али, фалсификатори су начинили још један пропуст. Направили су две различите верзије, и обе су објавили! Једна верзија фалсификованог писма објављена је у књизи \"Издајник и ратни злочинац Дража Михаиловић пред судом\", а друга у четвртом тому \"Зборника\" четничких докумената.
Трећи фалсификат је писмо адвокату Ранку Брашићу за хрватског поглавника Анта Павелића, које је Дража, наводно, написао 15. априла 1945, истог дана када и писмо Степинцу. Ни ово писмо није нађено у заробљеној Дражиној архиви.
На жалост, Весовић, Николић и Димитријевић нису начинили још један корак у откривању комунистичких манипулација. Јер, фалсификовање докумената је само један начин кривог представљања четника. Можда још важнији метод је прикривање архивске грађе. На једном месту, аутори напомињу како је \"веома упадљив\" мањак докумената о спашавању америчких пилота од стране четника. Мада је то била веома обимна операција, заправо, највећа такве врсте код нас и у свету, о њој није пронађен нити један документ у Четничкој архиви Војноисторијског института. Према томе, закључак је јасан: комунисти су или сакрили, или уништили, афирмативна документа о четничком покрету.

СКРИВЕНА ДОКУМЕНТА

Али, уместо да овој теми посвете једно поглавље, Весовић, Николић и Димитријевић остају на поменутој фусноти. Зато трпи читава њихова књига, а посебно поглавље \"Антиосовински фронт\". Ако би се о антиосовинској делатности Дражиних четника судило само на основу књиге \"Рат и мир ђенерала\" - као и на основу поменута четири комунистичка \"Зборника\" четничких докумената - испало би да Дражина војска није опалила ни један метак на Немце. Највише што су четници учинили против окупатора, судећи по овим књигама - то је тзв. грађанска непослушност, уз обавештајну службу и саботаже попут стављања песка у уље локомотива. А то је управо оно што су комунисти желели да ми закључимо: против окупатора, тј. \"за слободу\", борили су се партизани, док су четници само чекали прави тренутак за покретање борбе, који - нису дочекали. И даље: када је у последњој фази рата дошло до великих сукоба између комуниста и четника, \"прекаљени\" комунисти су однели убедљиву победу над \"пасивним\" четницима...
Ствари, свакако, стоје другачије. Аутори су најпре морали да кажу зашто у Четничкој архиви Војноисторијског института нема докумената о борбама четника против окупатора, а затим да наведу архиве у којима се та документа налазе. То је, на пример, заробљена архива немачке војске, која се доскора чувала у Вашингтону, а сада у Берлину. Копије свих заплењених немачких докумената насталих на нашем тлу налазе се у Београду. Објављен је само њихов део - онај који колико-толико одговара комунистима.
Затим, да не би навели своје читаоце на погрешан закључак, аутори су морали да наведу све важне сукобе четника са силама Осовине. Колико је нама познато, четници су у четири наврата, сваке ратне године по једном, покретали велике операције против окупатора. Окупатор је, с друге стране, извео најмање 21 операцију против Дражине гериле. По нашој грубој рачуници, од око 4.000 немачких војника страдалих на Балкану пре доласка Црвене армије, више од половине је погинуло од четничког оружја. Из ове, као и из претходних Весовићевих, Николићевих и Димитријевићевих књига, тако нешто се не може ни наслутити.

______________
 
Poslednja izmena od moderatora:
Трећи фалсификат је писмо адвокату Ранку Брашићу за хрватског поглавника Анта Павелића, које је Дража, наводно, написао 15. априла 1945, истог дана када и писмо Степинцу. Ни ово писмо није нађено у заробљеној Дражиној архиви.

tvrdnja nikolica, nicim potkrepljena je da to pismo nije iz arhive. medjutim ja te pitam nesto vrlo konkretno ; posto nikolic i todorovic odbacuju to pismo kao falsifikat , da li se za pocetak nase diskusije moze tvrditi da draza mihailovic nije pisao to pismo,(zbog razlicitih razloga , ne navedenih u knjizi) i da ga nije ni potpisao. da li se slazes s tim ?
kazi samo DA ili NE, nemoj mi pisati kilometarska ponavljanja tekstova sto rutinski stavljas. da li mozemo uzeti da je pismo kompletno odbaceno i da nema veze sa mihailovicem?
 
pismo sam postavio , pa ga svatko moze procitati (pre nekoliko postova)
1 . tvoji mentori baziraju svoju tvrdjnjuda je proces bio namesten i staljinisticki , i imaju dilemu da li su svi dokumenti u arhivi originali. u prvom izdanju "noc djenerala" su bili, u drugom , nisu....
2. http://www.hereticus.org/arhiva/200...i-proces-generalu-dragoljubu-mihailovicu.html

to je ono sto ti upotrebljavas akao argument o falsifikatu, da se ne mucis

vecina tvrdnji koje iznose nikolic-todorovic nisu nista drugo nego slabiji prepis "na strasnom sudu"..dr. radoje vukcevic,izdanje srpskog istorijsko-kulturnog drustva "njegos" cikago, 1968

kritika vukcevica i njegovo misljenje o tom pismu je izneseno na stranicama 121-131.
vukcevic tvrdi sledece sto cu ja citirati :
"U ovoj "vezi" s Pavelicem i Stepincem , ne postoje nikakvi dalji dokazi, izuzev pisama ili "ovlascenja", ciji je konfuzni tekst vise nego sumnjiv,a poneki izrazi sasvim tudji , i Mihailovicu, i korektnom srpskom jeziku. Tek docnije , u februaru 1955 , dakle posle skoro deset godina od presude,general Djukic dotice taj problematicni kompleks preko lista "Srpske Zastave" u Argentini.U tim svojim delimicnim uspomenama Djukic prica kako je u Pavelicevom kabinetu...gde je bio i Maks Luburic.... zatekao Ranka Brasica....u intimnom razgovoru...kao delegata....pa se cak i zacudio....jer Brasica tu nije ocekivao...kao sto svakako ni Brasic nije tu ocekivao ni njega....generala Djukica (dva clanka generala Djukica u "srpska zastava", buenos aires, Bozic, 1955)

tvoji mentori ne spominju djukica ,ali spominju pismo. sta mihailovic kaze o tom pismu?

tacka optuznice (iz engleskog izdanja procesa )
. In March 1945, Mihailovic sent Janice Brasic to Zagreb. He
was a lawyer, who was with General Trifunovic's Staff, and was given
the task of establishing connection with Macek's followers, Archbishop
Stepinec and Pavelic. In Zagreb Brasic established connections
with Pavelic, Stepinec and Macek's followers. Towards the end of
March or at the beginning of April, Brasic returned from Zagreb and
reported to Mihailovic that Macek's followers requested Mihailovic
to appoint a delegation for negotiations, and that Pavelic requested
Mihailovic to come to Zagreb personally for consultation about the
joint struggle against the National Liberation Army. Mihailovic
appointed a delegation for negotiations consisting of Stankovic, an
engineer and member of his so-called Central National Committee,
and General Trifunovic. Mihailovic also sent Brasic two letters,
one for him personally in which he told him to inform Pavelic that
he could not come to negotiate because his commanders did not
agree that he should leave Ms units, but that he was sending two
delegates to negotiate with full authorization and to assure Pavelic
that he and his assistants would strictly observe the proposed agree54
merit, which his delegates would conclude with Pavelic. The other
letter was for Archbishop Stepinec, in which he appealed to the
latter to use all his authority with the Croat people in order that
the Croats should rise up together with Mihailovic against the Bolshevik
danger.

ispitivanje mihailovica na sudu u vezi pisma;
THE CONNECTION OF THE ACCUSED MIHAILOVIC WITH
PAVELIC AND ARCHBISHOP STEPINEC FOR THE
PURPOSE OF A JOINT STRUGGLE AGAINST THE
NATIONAL LIBERATION FORCES
President: Now please tell me, accused Mihailovic, who is
Ranfco Brasic?
Defendant: I did not know Ranko Brasic until he came with
General Trifunovic. He was a lawyer from Belgrade.
President: From Belgrade? Was he at your headquarters?
Defendant: Not at mine, but with General Trifunovic. I had
never seen him until he came to see me one day, at Trifunovic's suggestion.
President: Did you ever send the lawyer Brasic, to Zagreb?
Defendant: I did.
President: Who managed the sending of Brasic to Zagreb?
Defendant: I think Father Savo.
President: Why was Brasic sent to Zagreb?
Defendant: He himlself asked to go. He came with General
Trifunovic and he made the suggestion, as I needed very badly to
get in contact with Zagreb. He told me that it was not right that 1
should be so little in touch with (Macek, .and then he told me that he
could go to Zagreb. When I mentioned that he had a spot on his face'
he had a big red spot he said that he could go because he had
friends there and that he would certainly be able to live in Zagfeb.
19
290
I then allowed him ; to go to Zagreb. I gave him the task of establishing
contact with the Macek men and of renewing this contact because I
lost it when I went to Bosnia.
President: With which Macek men?
Defendant: With those who were with Macek; because there
were three kinds of Macek men?
President: Actually, with which of the prominent Macek men?
Defendant: With Kosutic, an engineer.
President: Was he to establish contact with anybody else?
Defendant: I probably gave letters too. I cannot be certain.
I often sent these letters to various former guard officers whom I
1
had known before, and I specially gave him an introduction to
Nikola Canic, a lieutenant-colonel.
President: To which officers did you send him?
Defendant: To General Mirko Opacic and Avgustin Marie. I
said so at the inquiry.
President: And to Defar?
Defendant: Yes.
President: To whom else.
Defendant: The exact details are in my statement. I would ask
you to help me.
President: Perhaps to Ciril Dando?
Defendant: Yes.
President: Did Brasic go to Zagreb?
Defendant: Yes.
President: What report did he send in?
Defendant: He informed me that he had established contact
with the Macek men, that they were very vague, that they demanded
that the Central National Committee should send representatives for
talks and they also, demanded that they should be Serbs, and not
from other regions.
President: And what report did he submit to you regarding
contact with the former guard officers?
Defendant: I do not remember what he sent me. I only remember
that, as he had to legailize his position,! he probably had contact
with Matija Canic, through his 'brother Nikola Canic. Matija was
in the Ustasa staff.
President: Did Brasdc ever go to Zagreb again?
Defendant: I gave the exact details at the investigation. He
used to come and go.
President: When he went for the^ second time, what was
his task?
291
Defendant: He had to carry on with the job. He had told me
that it w^as possible to create in the northern regions on the Slo>-
vene- Croatian frontier ... I had one idea, to bring the Home Guards
over to my side and to protect them, together with Macek's supporters;
I gave them instructions in the course of 1943 through a special
delegate of Macek's men, ass to how they -should work.
Prosecutor; What was the name of this delegate?
Defendant: Belanic.
President: Did you send anybody to Zagreb, before Brasic, to
make contact with Macelk's men?
Defendant: I did.
President: Whom?
Defendant: Barac was to work, but he was not sent.
President: Perhaps you sent Predavec?
Defendant: I don't know who went first and who went later,
perhaps they went together.
President: All right. When Brasic returned from Zagreb what
'uniform was he wearing?
Defendant: A German uniform.
President: Did Brasic bring anything to you from Zagreb?
Defendant: I don't remember.
President: Was he to establish links with anybody else but
Macek's men and the Home Guards?
Defendant: With nobody else. Absolutely. The statements of
the indictment that he was told to establish connections with Stepinec
.and Pavelic, are untrue.
President: How, untrue? Explain.
Defendant: He was not given this task. Even if I had told him
lo establish connections with certain Ustasas, dt could only have been
in order to legalize his stay in Croatia. As he was in the intelligence
.service, I considered that all means were permissible to him.
President: Did he get in touch with the Ustasa headquarters?
Defendant: He did. It was not quite clear, but it seems he did.
I considered it normal for a man in the intelligence service to use
all possible means.
President: Did you send anybody else besides Brasic to Zagreb?
Defendant: Predavec went earlier. Others were to go, not to
stay in Zagreb, but to pass through there on their way to the place
where we were to organize General Trifunovic's headquarters, and
with him was to be Vasa Ristic, Central Committee member. I don't
know whether engineer Stankovic was to be there too.
President: Did you isend Racic or Nesko Nedic?

.
 
Defendant: Yes, that was it
President: In whose hands was Zagreb?
Defendant: In German hands.
Prosecutor: Did Nesko Nedic and Racic go there?
President: Yes. The accused says they did. But were the Germans
and the Ustasas in Zagreb and what happened?
Defendant: Nedic and Racic insisted on going to demand the
surrender of the army from Lohr.
President: Did the army surrender?
Defendant: No. The collapse of Germany was obvious. That
was in April 1945. It was with this request that they went there.
President: What month was that?
Defendant: April 1945.
President: Had you any forces in Bosnia?
Defendant: Yes,. I had.
President: Was it >an act of military courtesy to ask the enemy;
to capitulate?
Defendant: I could not prevent it. It was no act of military
courtesy. They went because the break - 'down of the German army
was imminent.
Prosecutor (addressing the President): Please ask him what
they reported.
President: Let us first get this point clear. Did they surrender
to Lohr?
Defendant: They did not.
President: What did Nesko Nedic and Brasic report when they
returned from German-fascist Zagreb?
Defendant: That they had not succeeded.
President: Did they establish contact?
Defendant: They were in contact with Lohr's Chief of Staff.
President: Did Lohr know they were Cetniks?
Defendant: Certainly.
Prosecutor: And nothing happened, they just parted like good
friends.
Defendant: Yes, they did.
Prosecutor: They asked him to surrender and he answered:
I don't want to.
Defendant: Yes. just like that.
President: In March and April 1945 when you sent Brasic to
Zagreb, did you entrust him with the task of establishing contact
with Pavelic and Alojzfije Stepkiec?
Defendant: Never*
President: You were shown a letter which you sent, and which
is addressed To His Eminence Dr. Alojzije Stepinec, Archibishop of
Zagreb and Metropolitan Bishop of Croatia Zagreb.
Defendant: I was shown it.
President: And what have you to say about this?
Defendant: It was not my letter.
President: Wasn't it?
Defendant: I have already said so.
President (addresing the Prosecutor): He denies this letter.
Prosecutor: Well, I didn't write it!
Defendant: Neither did I.
Prosecutor (Showing the accused the letter which he wrote to
Stepinec): Have a look please. Is this your signature?
Defendant: The signature is mine, but the letter is not.
President: (reads a letter) The Supreme Command, April
15, 1945, to Mr. B. U. . . . Who is B. U.?
Defendant: We have discussed that. It could be only Brasid
Prosecutor: Brasic the lawyer?
President (Continues to read the letter): I thank you for the
information you sent me about the results of your talks with His
Excellency, with the aim of entering on a joint struggle against! the
Partisans. In a separate letter, enclosed herewith, are to be foun'd
all the necessary decisions as regards the object of these negotiations
and the concluding of a favourable arrangement My desire is to- draw
your attention to the proposal, and to my proposed personal visit
to His Excellency. Therefore I ask you to be kind enough to inform
His Excellency of the contents of this letter. 1) In the first place please
thank His Excellency for his kind invitation, which he sent through
you. For reasons of principle, expressed in the course of these four
years, I cannot, unfortunately, -accept his kind invitation. 2) But you
must assure His Excellency that it is not because of my personal
safety, since I am convinced that His Excellency would give me absolute
protection in his area. 3) In the course of these four years I have
never been separated from my troops. My commanders also, when
I acquainted them with the proposal of His Excellency, pointed this
out, and expressly begged me not to break this tradition and thus
cause -uneasiness among my ranks. While asking you to convey
truly these reasons to His Excellency, I take the opportunity of asking
His Excellency to trust completely the officers whom I have sent to
negotiate, and thus make passible a tsuccessful conclusion of this undertaking
for the benefit of both our peoples. Please emphasize to him
my determination that I aod all my subordinate commanders and
294
troops, in putting into effect the projected agreement, shall keep
strictly -to the conclusions accepted by the delegates in the name of
the Supreme Command. For my part, I express my hope and deep
conviction that His Excellency and his commanders and troops shall
also be permeated with the same spirit of keeping to- their word. Bn
conveying the contents of this letter to His Excellency, please express
to him my respects. I thank you for the efforts you are making in
carrying out this nationally useful work, and I believe that in future
also, everywhere and in all circumstance's, you will know how to
serve the interests of our Fatherland, which, I hope, will give you
due recognition. Cordial greetings, yours, General Dragoljub Mihailovic
President: Is this your letter?
Defendant: Tell me the date.
President: April 15, 1945.
Defendant: On January 10, 1944, I began to fight against the
Ustasas.
President: Is this your letter?
Defendant: No.
President: And the signature?
Defendant: The signature may be mine, but the letter is not.
President: You said to the Prosecutor that it was yours.
Defendant: The signature is mine.
Prosecutor: Is it yours or can't it be yours?
Defendant: Excuse me, but I do not know how to express
myself as lawyers do, the signature is mine

mihailovic tvrdi da je potpis njegov, ali da on nije pisao pismo . drugim recima otvara se pitanje da li mihilovic govori istinu o pismu . da je njegov potpis, to priznaje. sta kaze vukcevic o tome u svojoj knjizi?
 
Poslednja izmena:
vuckovic potvrdjuje ono sto sam mihailovic kaze, da je mihailovic potpisivao prazne papire , i propusnice. malo neverovatno , ali prihvatit cemo zbog diskusije;

drugim recima tvrdnja da je pismo kompletan falsifikat ne stoji, posto je i mihailovic i vukcevic odbacuju, pa onda moramo da sumnjamo u rad nikolica-todorovica po tom pitanju, i moramo sa rezervom da uzmemo njihove izjave.
 
Poslednja izmena:
General Djukic se sredinom aprila 1945. nasao sa Mihailovicem na planini Motajici. U svojim secanjima objavljelnim u Buenos Ajresu 1955, pod naslovom "Iz sume u emigraciju - Drazine poruke Pavelicu", Djukic pise da mu je "Draza saljuci ga kod Pavelica" rekao kako mu je namera da sa cetnicima ide u Sloveniju, u siri reon Novog Mesta, te da je za to potrebno da se kod vlasti NDH izmoli da odobre "prelazak nasih ljudi preko hrvatske drzave". Zatim, da trazi "od Zagreba pomoc u hrani, municiji i lekovima", i resi jos neka pitanja. Djukic navodi da mu je "djeneral Draza" poverio da ispita "mogucnost saradnje vojnih jedinica, Pavelicevih i nasih", dakle saradnje ustasa i cetnika. Sa Djukicem je u Zagreb putovao i inzenjer Vladimir Predavac, sin Josipa Predavca, potpredsednika HSS.
S njima je u Slavonski Brod putovao i kapetan Nesko Nedic, oficijelni komandant Valjevskog cetnickog korpusa, inace Mihailovicev izaslanik za pregovore sa Nemcima. U Slavonskom Brodu prihvatio ih je ustaski veliki zupan Sobalic. Nedic se, po zavrsenom poslu, vratio u stab Draze Mihailovica, a Djukica i Predavca Sobalic je u svom sluzbenom automobilu odvezao u Zagreb, gde su stigli 17. aprila. Djukica su docekali ustaski generali Ante Maskov i Jozo Rukavina. Ubrzo su se Djukicu pridruzili advokat dr Ranko Brasic, stalni Mihailovicev predstavnik kod Pavelica i major Zika Andric, "neka vrsta Drazinog vojnog atasea kod ustasa" (Karapandzic, 438). Istog dana je u staroj banskoj palati u Gornjem gradu odrzan sastanak izmedju predstavnika cetnika, to jest Djukica i Predavca i ustaskih funkcionera Pavelica i Andrije Artukovica. Sutradan je u Pavelicevom dvorcu u Tuskancu odrzan drugi sastanak.
Tom prilikom uz Djukica su bili Predavac, Brasic i Andric, a sa Pavelicem ustaski generali Djordje Gruic i Vjekoslav Maks Luburic, svojevremeni komandant ustaskog logora Jasenovac - najveceg stratista Srba. Treci sastanak Djukica sa Pavelicem odrzan je tek 22. aprila. Pauza je nastala zbog toga sto je Maks Luburic otputovao u Bosnu, gde su ustase izvodile masakr nad cetnicima Pavla Djurisica.
Rezultat pregovora Mihailovicevog izaslanika divizijskog generala Djukica sa poglavnikom Pavelicem bio je da je najveci krvnik srpskog naroda cetnicima obecao i ucinio sve sto je Djukic trazio. Kako pise Djukic u svojim secanjima, Pavelic je "prema nasem trazenju poslao kamione sa lekovima i municijom, a sem toga izdao je potrebna naredjenja nadleznim organima da se Drazina grupa propusti kroz Hrvatsku u pravcu Slovenije".
O misiji generala Djukica, ustaski vodja Pavelic ("Hrvatska drzava zivi", Buenos Ajres, 1949), izmedju ostalog pise: "General Djukic mi je odmah razlozio zelju generala Mihailovica da njegovo ljudstvo moze nesmetano proci kroz Hrvatsku na putu u Italiju". Pavelic, dalje, kaze: "Ja sam njihov prolaz odmah nacelno odobrio, a zatim sam celu stvar predao zapovednistvu treceg ustaskog zbora". Britanski tajni agent major Stefan Klisold, koji je ratno vreme proveo u Zagrebu (u svojoj knjizi Whirvilnd, 1949), sa cudjenjem i zaprepascenjem pise o Mihailovicevoj odluci da posalje Djukica da pravi racun sa Pavelicem. "Da li je to slucajnost da se sampion srpstva, koji je jednom pripisivao Hrvatima sve nesrece koje su zadesile njegov narod, sad udvara arhiubicama Srba za pomoc i zajednicku akciju protiv svojih sunarodnika", istice Klisold.
Medjutim, dogadjaji su se odvijali svojim tokom, svako je spasavao svoju glavu pa su, tako, najvecu korist od pregovora sa Pavelicem imali Svetomir Djukic, Ranko Brasic i Zika Andric. Oni su, pomognuti od ustasa i zajedno sa njima, nesmetano izbegli u inostranstvo.
 
I DALJE NISTA O PISMU I ZAGLAVLJU....:mrgreen:....MALO KASNIJE CU OBJASNITI ZASTO IZBEGAVAS ODGOVOR NA TO PITANJE

naravno da je odgovor DA!

pa nisi valjda zbog ovoga digao celu buku....ovime ti dokazujes, sta?

ako cemo kod toga da li svi lazu, samo ne znam koji svi, onda je to pitanje za tebe...kada recimo o ''komunstickim krticima'' govore Michael Lees, David Martin, George Orwell, itd...

ili kada je u pitanju Drazina poternica iz 43...Kosta Nikolic, Walter Roberts, Stevan K. Pavlowitch, Michael Richard Daniell, Heather Williams, George Orwell, Peter Hobley Davison...samo neki koje sam citirao...

ili uopste kada je pitanje cetnika i Draze bilo ko od stranih istoricara...a niko od njih ne predstavlja Drazu i njegove cetnike kao ti i domaci komunisti....

jel oni svi lazu ili ti lazes....

_______________________________

1. Noc djenerala je roman Vuka Draskovica

2. pozvao si se na Vukcevica, kao da ces ne znam sta da izneses, a covek kaze da ne postoje nikavi dokazi i navodi sve ono sto sam naveo i ja (samo dosta konkretnije, sve nelogicnosti pisma)...onda spominje Djukica, itd sta si napisao...

ali sta dokazujes ovime, apsolutno nista...ocajnicki ides glavom kroz zid da dokazes notorne falsifikate...

nemoj samo ti da ocenjujes rad Nikolica....znamo ko je on, znamo ko si ti...On je u svojoj knjizi dokazali tri falsifikata i tu nema spora...nije sporno ni da si ti veliki manipulator pa si izbacio Bojana Dimitrijevica, jednog od autora knjige jer je isti okarakterisan kao neo komunista pa se ne uklapa u tvoj koncept ''velikih cetnika''...

Kad vec citiras Vukcevica onda sigurno znas da on u svojoj knjizi ''Na strasno sudu'' tvrdi da je Draza u toku proces drogiran meskalinom, sto dalje potrepljuje Drazinim recenicama na sudu: ''Ja ne znam sta je sa mnom, cesto hocu da kazem ne, a ja kazem jeste''

To potvrdjuje i Draskovic u svojoj knjizi Noc djenerala, gde imamo pismo, ispovest doktorke koja je drogirala Drazu, kao zadatak koji joj je poverio Krcun, od 16.jula 1946.godine

Uostalom ocekuje nas dokumentarac Sudjenje stoleca, gde ce biti jasno da je Draza mucen fizicki i psihicki, itd...nista cudno za staljinisticke procese....

I takav Draza kaze da on nije pisao pismo...Sta znaci potpis je njegov, jel tesko doci do necijeg potpisa...kazes to potvrdjuje i Vukcevic...pa u cemu je stvar...i sta ti zapravo oces da kazes...pa kad pogledam sta si izneo to su argumenti koje bi trebao da iznesem ja...Izneses stvari koje ti nikako ne idu u korist, naravno umanjen sken strane pa ko otvori, a onda dajes zaklucke koji nemaju veze sa tim, kao na primer da pismo nije falsifikat...pa to sto si naveo i te kako govori da je pismo notorni falsifikat, a objasnio si kako se doslo do Drazinog potpisa...

i koji je zakljucak Vukcevicev, koji si onako stidljivo postavio...blanko potpisi iznad kojih se moglo otkucati sta se htelo...falsifikovan potpis na jednom dokumentu...zloupotreba svega toga...nedozvoljenje suda Mihailovicu da objasni apsolutnu nemogucnost i besciljnost svake veze sa Pavelicem, u bilo koje vreme, a najmanje u aprilu 1945.

U tim danima savez sa Pavelicem ne bi trazio, ni primio ni jedan normalan covek sveta. Pavelic se tada davio u svojim zlocinima. Njegove krvolocne bande bile su vec na izdisaju, nemocne i nesigurne za svaku akciju, izuzev pljacke i marodevskih prepada....

Ni najveci ignorant, kamoli jedan elitni general, ne bi mogao doci na ideju da se razbijene Paveliceve bande mogu integrirati u bilo kakvu borbu protiv komunista pa kada iza ovih i ne bi stajala divlja armija Sovjetskog generala Toljbukina. Pored toga, Srbi ni jednog sata ne bi mogli saradjivati s Pavelicevim progromlijama, koji su se pokazali krvolocniji i od nacista i od komunista.....


mogao si i dalje da postavis...



na kraju sve si sveo na jedno slovo, a to je Mihajlo Minic ''Rasute kosti''...mogao si da navedes izvor teksta koji si postavio...ali opet druga prica koja nema veze konkretno sa pismom...sad imamo neke poruke Pavelicu...

Minić je u emigraciji pisao da se Draža dogovorio sa Pavelićem i Nemcima da ubije Đurišića, da je Dražina navodna mržnja prema Đurišiću nastala iz saznanja da je on engleski kandidat za komandanta pokreta, itd. U kombinaciji je i ljotićevska propaganda (Karapandžić). Ta dva izvora - Đurišićeve pristalice i ljotićevci - još u prvim poratnim godinama izneli su ovu verziju, tako da se Vladimir Predavec oglasio da to demantuje. Postaji celo Predvcevo pismo, koje cu postaviti....... U svakom slučaju, Predavec zaista piše da ga je Draža, kao jedinog Hrvata u svom štabu, a uz to čoveka iz ugledne hrvatske porodice - poslao u Zagreb, u pokušaju da se spasu izbeglice koje su išle prema Sloveniji, tj. crnogorske izbeglice. Sa Predavecom je išao i general Đukić - koji je kao predsednik Jugoslovenskog olimpijskog komiteta pre rata bio najpoznatiji general i bio je podesan za diplomatiju.

Dakle koji su to tvoji SVI...hehe...pa ako jos uzmes u obzir sve ono s pocetka posta, i moje izvore kako za poternicu, tako za ''komuniste krtice'' ispadas krajnje smesan...kao sto rekoh toliko ides glavom kroz zid da si pao na Ljoticevstinu...pa ne bi bas voleo da uzmes u obzir i sve ostalo iz tih izvora...:mrgreen:

Ja sam tebe jednom lepo pitao gde je pecat Vrhovne komande...ne znajuci sta da odgovoris rekao si da je u pitanju civilna stvar, ali si predvideo da na pismu stoji Vrhovna komanda i datum...i posle svega nastavljas...


Budi bar malo realan i objektivan...ocajnicki si se takodje trudio ili da osporis Drazina odlikovanja ili umanjis njihov znacaj, na sve moguce nacine, a dokazujes da je sam Hitler odlikovao Djurisica na osnovu nekog papirica na kome pise Lovcen...kao sto rekoh postajes zamoran, a rasprava s tobom besmislena jer jasno je da si ovde po ''zadatku''...

______________

I sta sad...NISTA!

ostaju dokazani falsifikati i tebi vecno pitanje van svega ovoga, samo u ovoj raspravi, GDE JE PECAT VRHOVNE KOMANDE?
 
Poslednja izmena:
I DALJE NISTA O PISMU I ZAGLAVLJU


tvoje pismo od kalabica nema zaglavlja .

1.drazino pismo , koje on tvrdi da nije pisao stepincu, pavelicu, maceku,( a slaze se da ga je potpisao) nema zaglavlja

2. drazino pismo nema zaglavlja jer je pisano u aprilu 1945 godine,jer

britanci su u maju 1944 definitivno prestali da sluzbeno podrzavaju mihailovica

1 juna 1944 godine, subasic radi vladu, i mihailovic nije clan vlade.

28 augusta 1944 godine, ukinuta je "vrhovna komanda" i funkcija nacelnika staba vrhovne komande,kraljevskim dekretom, pa draza mihailovic postaje privatno lice

12 septembra 1944 kralj petar poziva sve da se stave pod komandu marsala tita

je on u aprilu 1945 privatno lice bez ikakve funkcije bilo gde, pa ne moze upotrebljavati bilo kakvo zaglavlje.

3. mihailovic tvrdi da je on ovlastio advokata brasica da se sretne sa predstavnikom maceka . zbog cega bi brasic falsifikovao pismo za pavelica i stepinca? sta bi brasic s time dobio? audijenciju i trazio autogram? brasic je po izjavi samog pavelica (navedeno gde u gornjem postu) i generala djukica, imao sastanak i primio mihailovicevu poruku, na koju je pozitivno odgovorio

4. imali su dva sastanka sa pavelicem 17 aprila i 22 aprila 1945 godine, sto je potvrdjeno dokumentima NDH .

5.Vladimir Predavec, dugogodisnji clan cetnickog centralnog nacioanlog komiteta, je prisustvovao tim sastancima. razlog za sastanak je vezan uz pukovnika mcdowella. pre svog odlaska , u novembru 1944 godine, mcdowell je rekao mihailovicu da ce odlazi za politickog savetnika americke 5 armije u italiji, i savetovao mihailovica da posalje deo svoje JVuO u sloveniju, gde bi napravio zajednicko politicko telo sastavljeno od centralnog nacionalnog komiteta, hrvatske seljacke stranke i nacionalnog komiteta slovenije. to bi stvorilo dovoljno snaznu "alternativnu" jugoslovensku politicku bazu, koja bi imala podrsku americke 5 armije da pocme pregovore sa "titovom jugoslavijom" i zavrsi gradjanski rat.predavec je bio poslan da taj plan objasni maceku .( ali ga je i objasnio pavelicu

6. za djurisicevo odlikovanje sam ti dao tri reference.

7. ti i tvoja lazljiva cetnicka banda mi mozete mirno pusiti k...c
 
sto se tice kalabica, prepisao si i uzeo materijale odavde;
http://www.pogledi.rs/diskusije/viewtopic.php?p=175553#175553

pa cu ti odgovoriti vrlo jednostavno; slika oznasa sa kalabicem je kod tebe "pohabana" i nema nikakve veze sa "kalabicevim dvojnikom" cija je slika vrlo ostra. najobicnije cetnicko podmetanje.
potpisi su kompletno isti, i samrdjic ne tvrdi da je potpis falsifikat ( on se samo cudi...). medjutim on je ostavio prvi potpis na originalnoj rezoluciji, dok je na drugom potpisu pvecao rezoluciju, da bi potpis bio kao veci ( ali i razliven). tipicna lazljiva smrdibrada
dimitrijevic, ti kaze da je kalabic izdao drazu, a celi samardjicev lazljivi opus ovisi o tome
 
Poslednja izmena:
tvoje pismo od kalabica nema zaglavlja .

1.drazino pismo , koje on tvrdi da nije pisao stepincu, pavelicu, maceku,( a slaze se da ga je potpisao) nema zaglavlja

2. drazino pismo nema zaglavlja jer je pisano u aprilu 1945 godine,jer

britanci su u maju 1944 definitivno prestali da sluzbeno podrzavaju mihailovica

1 juna 1944 godine, subasic radi vladu, i mihailovic nije clan vlade.

28 augusta 1944 godine, ukinuta je "vrhovna komanda" i funkcija nacelnika staba vrhovne komande,kraljevskim dekretom, pa draza mihailovic postaje privatno lice

12 septembra 1944 kralj petar poziva sve da se stave pod komandu marsala tita

je on u aprilu 1945 privatno lice bez ikakve funkcije bilo gde, pa ne moze upotrebljavati bilo kakvo zaglavlje.

3. mihailovic tvrdi da je on ovlastio advokata brasica da se sretne sa predstavnikom maceka . zbog cega bi brasic falsifikovao pismo za pavelica i stepinca? sta bi brasic s time dobio? audijenciju i trazio autogram? brasic je po izjavi samog pavelica (navedeno gde u gornjem postu) i generala djukica, imao sastanak i primio mihailovicevu poruku, na koju je pozitivno odgovorio

4. imali su dva sastanka sa pavelicem 17 aprila i 22 aprila 1945 godine, sto je potvrdjeno dokumentima NDH .

5.Vladimir Predavec, dugogodisnji clan cetnickog centralnog nacioanlog komiteta, je prisustvovao tim sastancima. razlog za sastanak je vezan uz pukovnika mcdowella. pre svog odlaska , u novembru 1944 godine, mcdowell je rekao mihailovicu da ce odlazi za politickog savetnika americke 5 armije u italiji, i savetovao mihailovica da posalje deo svoje JVuO u sloveniju, gde bi napravio zajednicko politicko telo sastavljeno od centralnog nacionalnog komiteta, hrvatske seljacke stranke i nacionalnog komiteta slovenije. to bi stvorilo dovoljno snaznu "alternativnu" jugoslovensku politicku bazu, koja bi imala podrsku americke 5 armije da pocme pregovore sa "titovom jugoslavijom" i zavrsi gradjanski rat.predavec je bio poslan da taj plan objasni maceku .( ali ga je i objasnio pavelicu

6. za djurisicevo odlikovanje sam ti dao tri reference.

7. ti i tvoja lazljiva cetnicka banda mi mozete mirno pusiti k...c

1. covece postavi to pismo....koje pismo nema zaglavlje? postavio sam dva pisma...odgovori konkretno na odgovor, meni je jasno zasto ga izbegavas, to cu kasnije napisati, imas jos jednu sansu...

2. manipulisanje, nema veze sa konkretnim stvarima...na pismu pise Vrhovna komanda, a nema pecat Vrhovne komande...nema tu mnogo price...

3. Draza ne tvrdi nista, opet lazes...Ocekuje nas sudjenje stoleca pa cemo sve jasno videti....Drogirani u miceni Draza kaze da pismo nije njegovo...DRAZA KAZE DA JE NJEGOV POTPIS I OBJASNIO SI NAM LEPO KAKO SE DO POTPISA STIGLO...:)...DRAZA SA TIM PISMIMA NEMA NISTA...TO SU DOKAZANI KOMUNJARSKI FALSIFIKATI...

svi sastanci vezani su ili za predavanje nemacke vojske cetnicima i englezima ili kako sam napisao za spasavanje kolone izbeglica koje su isle prema Sloveniji

6. cuj reference :hahaha:....komican si kiseli....nisi dao nista i tu sprdnju je nemoguce dokazati...ta stvar je siguran sam smesna i samom tebi ali ti si na zadatku...istina nije bitna...

takodje komunjarski izvori su kontradiktorni...jedni napominju saradnju kao nameru cetnika ali je Hitler niposto ne prihvati, drugi prica bajke o nekakvom odlikovanju od strane samog Hitlera...

prica je komedija sama po sebi...ne treba da podsecam na onaj smesan clanak, koji ne znamo sta je, na novine ne lici, datum objave i tehnologiju iz Povratka u buducnost:hahaha:...i sve ostale nebuloze....ali tebe pali prica da ni jedan Pavelic nije odlikovan a jeste Djurisic...malo skinuti breme naroda ustasa....sramota...ali ako se osecas bolje, samo napred...

ZASTO SI NERVOZAN KISELI, ZATO STO SI MISLIO DA IZNOSIS NESTO SENZACIONALNO, A ZAPRAVO CORAK...NULA, NISTA...:mrgreen:

OPUSTI SE KISELI....
 
sto se tice kalabica, prepisao si i uzeo materijale odavde;
http://www.pogledi.rs/diskusije/viewtopic.php?p=175553#175553

pa cu ti odgovoriti vrlo jednostavno; slika oznasa sa kalabicem je kod tebe "pohabana" i nema nikakve veze sa "kalabicevim dvojnikom" cija je slika vrlo ostra. najobicnije cetnicko podmetanje.
potpisi su kompletno isti, i samrdjic ne tvrdi da je potpis falsifikat ( on se samo cudi...). medjutim on je ostavio prvi potpis na originalnoj rezoluciji, dok je na drugom potpisu pvecao rezoluciju, da bi potpis bio kao veci ( ali i razliven). tipicna lazljiva smrdibrada
dimitrijevic, ti kaze da je kalabic izdao drazu, a celi samardjicev lazljivi opus ovisi o tome

NARAVNO DIMITRIJEVIC JE TVOJ COVEK, POZNATI NEO KOMUNISTA ALI ISTI ONAJ KOJI JE DOKAZAO TRI FALSIFIKATA, ODNOSNO ODREKAO IH SE JER SU SUVISE OCIGLEDNI...ZNAS, NEO KOMUNISTI MALO PAMETNIJE NASTUPAJU OD VAS PLITKIH *********,,,,

ZA SVE STO SI NAPISAO U OVOM POSTU MORAM RECI DA PRESTANES DA PRICAS NEBULOZE I LAZES....TI MI SE RAZUMES U REZOLUCIJU KO MARICA U....:mrgreen:

A SADA CEMO SVE DOMONSTRIRATI....:mrgreen:

LAZLJIVA KOMUNJARSKA PROPAGANDA NA DELU, SVE NJENE VERZIJE....ISTINA NA VIDELO!


БИТКА ЗА КАЛАБИЋА


Сада се цела историја Другог светског рата своди на питање Дражиног команданта Горске гарде

ПИШЕ: Милослав САМАРЏИЋ

Уместо да тражи ексхумацију у Лисичјем потоку, Државна комисија за откривање Дражиног гроба настоји да по сваку цену потврди комунистичку пропаганду о четницима као о последњем олошу. За коначан ударац на Дражу и његову војску, као и некада, у стара и за њих добра времена - користе лик команданта Горске краљеве гарде, потпуковника Николе Калабића. Кажу да је он погазио веру за вечеру, да је писао понижавајућа писма шефовима Озне Слободану Пенезићу Крцуну и Александру Ранковићу, све цитирајући Лењина и хвалећи Ј. Б. Тита. Да је комунисте одвео до Драже, који ништа није посумњао. А да су му они, као часни и племенити људи, заузврат опростили његов бедни живот. Али да је он превише пио и причао, па је зато ипак добио што је и заслужио.
Када је таквог карактера командант Гарде, и када је таква наивчина командант целе војске, подразумева се какви су остали четници. С друге стране, Пенезић и Ранковић, и комунисти уопште, и даље се приказују као мудрији, храбрији, вештији...
Вест да је ''потврђена претпоставка о издаји Калабића'', најпре је саопштио члан Комисије др Бојан Димитиријевић у ''Новостима'' од 7. јула 2009. године, додајући: ''Правим историчарима се и даље мало верује, јер су они раније били партијски историчари. Откривање докумената о Калабићевој издаји до сада је најзначајнији резултат Комисије за проналазак гроба генерала Драже Михаиловића.''
Новооткривена документа су поменута писма Пенезићу и Ранковићу, а у архиви Безбедносно-информативне агенције (БИА) пронађено је и ''неколико фотографија Калабића са људима који су ухватили Дражу''.
Документа и фотографије објављени су тек половином септембра. Тим поводом, за ''Политику'' од 18. септембра, Димитријевић је изјавио:
''Државној комисији мора да се верује. Лично сам видео фотографије, оне неће бити упоређиване са другом историјском грађом. Апсолутно тврдим да су аутентичне у смислу људи који се на њима налазе, њиховог изгледа… Мислим да су оспоравања у вези са фотографијама крајње неозбиљна. Државна комисија треба да има ауторитет и ми својим научним и другим знањима стојимо иза њега''.

МИШИЋ И ''ЈАПАН''

Какав је тај ауторитет, и каква су та знања, проверићемо подсећајући на предисторију приче.
Прву верзију о заробљавању ђенерала Драже уз помоћ Калабића комунисти су објавили у фељтону ''Политике'' лета 1962. године. Писали су је одабрани новинари, којима су диктирали лично Слободан Пенезић и још неколико ''учесника акције''. До Калабића су наводно дошли ујесен 1945. године у области Ваљева. Убацили су једног свог човека међу четнике, а овај је са собом повео ''Американца'', који би им омогућио бекство из земље. Калабић је у све то поверовао и одмах са њима пошао у Београд - са дугом брадом, у џипу који нико успут није видео ни зауставио. То се наводно десило 30. новембра 1945. године. Исте вечери су, кажу, ухапсили Калабића, а он већ 19. и 20. децембра пише опширно писмо комунистима, у коме пристаје на сарадњу. Ради провере, они траже да им најпре преда своје пратиоце. Калабић пристаје. Онај убачени агент и ''Американац'' поново одлазе у околину Ваљева, па се тако почев од 26. децембра 1945. намамљују и у Београду хапсе Марко Котарац, Живорад Мишић, Мирослав Тимотијевић ''Јапан'' и други Калабићеви људи.
Већ јануара 1946. Калабић дванаесторици официра Озне држи курс из четничког образовања и васпитања. У ''Политици'' је писало да је овима тај курс ''теже падао него иједан који су у животу одслушали и завршили''. Они су били оличење доброте, а Калабић је, ''да би им показао како прави четник треба да се држи пред народом, устајао и псовао оца, мајку, дете, претио клањем и стрељањем, брецао се и издирао''.

ДОКУМЕНТА ПРОТИВ КОМИСИЈЕ


Још док је фељтон објављиван, комунисти су схватили да ова њихова верзија не може опстати. Марко Котарац је крајем 1945. ухваћен у својој земуници као болесник од туберкулозе. Живорад Мишић и Мирослав Тимотијевић заробљени су 19. децембра 1945. на тавану кафане Тимотијевићеве тектке у центру Ваљева, у Карађорђевој улици. Чак је и један од ваљевских ознаша, Борисав Вујић, у локалном оисту ''Напред'' демантовао писање ''Политике''. ''Што се у неким фељтонима и књигама приказује да су Мишић и Тимотијевић ухваћени на превару у неком селу у околини Ваљева и отерани у Београд, где су разоружани, то није истина. Цело Ваљево зна да су они ухваћени 19. децембра 1945. године у центру Ваљева'', писао је Вујић.
Заиста, пошто се стишала пуцњава, маса народа је изашла из кућа и видела како се ова два четника спроводе до затвора.
Борка Калабић, Николина супруга, последњу поруку од мужа примила је 22. децембра 1945.
А 11. бригада 4. крајишке дивизије гонила је Калабића и његова два пратиоца 12. децембра 1945. у ваљевским селима Јасенице, Грабовица и Суводање. Комунисти су знали да су Калабић и двојица четника имали аутомате, 4-5 бомби и око 500 метака. А овај документ је пронашао и у својој књизи ''Ваљевски равногорци'' објавио управо члан Комисије, др Бојан Димитријевић. Пронашао је и низ других докумената, из којих се види да се цела група коју је наводно Калабић на превару позвао у Београд, налазила у области Ваљева до краја децембра 1945, ''до када су расположива документа у архивама''.
 

НОВА ВЕРЗИЈА


Исправку прве верзије комунисти су смишљали чак девет година. Најзад, 1971. године, појавила се књига ''Велика игра са Дражом Михаиловићем'' Љубе Поповића.
У предговору, за верзију из 1962. године речено је да представља ''тотална одступања од датума, места и актера радње''. Кривица за то сваљена је на новинаре. За Љубу Поповића, који је најављен као један од 12 учесника акције, и то најважнији - онај који је са ''Американцем'' убачен у четничке редове - каже се да у овој књизи ''даје непосредну и потпуну истину, ослобађајући нас свих сумњи и неизвесности о правом току и реализацији акције''.
Поповић то чини на два начина. Прво, објављивањем факсимила пет писама. Два је написао Калабић, а једно поручник Милић Бошковић, али, она немају везе са акцијом. Аутентичност акције поткрепљују само два преостала Бошковићева писма. Међутим, на сва три објављена Бошковићева писма рукопис је различит и то су видели и сами комунисти. Љубо Поповић пише да му је разлику потврдио и вештак. Затим каже да је ''упркос налазу (вештака) био склон да верује да је то исти рукопис, или да је Бошковић диктирао''.
Другим речима, фалсификатор никако није успевао да ''погоди'' рукопис Милића Бошковића, па комунистима није остало ништа друго, до да се послуже овим несувислим објашњењем. И не само то. Фалсификатор и његови сарадници нису пажљиво гледали ни шта треба фалсификовати. Тако је писмо Милића Бошковића, које је 1962. само цитирано, потписано овако: ''Ваш брат и пријатељ 81''. Исто писмо, које се 1971. даје као факсимил, потписано је овако: ''Ваш брат и пријатељ, поручник М. Бошковић''.
Други начин ''ослобађања од свих сумњи'' састојао се у признавању чињенице да су Мишић и Тимотијевић заробљени у центру Ваљева, а не уз помоћ Калабића у Београду. Аутор то понавља више пута, али поново прави невероватну грешку. Наиме, Поповић пише да је за њихово заробљавање сазнао 11. децембра 1945, приликом једног одласка међу Калабићеве четнике у области Ваљева. Сутрадан, 12. децембра, Милић Бошковић је предао Љуби Поповићу писмо за Калабића, у коме поред осталог стоји:
''Услед јаких потера, Мишић није могао да ухвати везу са нама и био је приморан да се склони баш у Ваљево са рањеним 'Јапаном'. Тамо их је неко издао. Похватана су обојица. Сада су у затвору ваљевске Озне... Ваша госпођа је у затвору''.
Мишић и Тимотијевић су, у стварности, заробљени 19. децембра, док је Борка ухапшена 22. децембра, пар часова пошто је примила последњу поруку од Николе. Сем наведених, ово је још један доказ да су два писма Милића Бошковића фалсификована.
Како је могуће да су комунистима промакле овако дилетантске грешеке? Једно од објашњења може бити чињеница да је аутор књиге, Љубо Поповић, што је био псеудоним за Милована Пејановића, у ово доба био познат по аферама и алкохолизму. Био је високи функционер Боксерског савеза Југославије. Објашњење је и у самој природи комунистичке полиције Озне, односно Удбе, коју су сирови наступ, тортуре и државни тероризам, карактерисали неупоредиво више него веште и добро осмишљене акције.

''ЈА НЕ ЗНАМ КО ЈЕ КАЛАБИЋ''


Трећу верзију о заробљавању Драже уз помоћ Калабића чини ТВ серија ''Последњи чин'' из 1981. године, у којој је Љубу Поповића тумачио Драган Николић ''Прле'', затим књига Бошка Матића ''Крцун'' из 1983. и низ интервјуа ''учесника акција''. Трећа верзија је комбинација прве две. Тако, у ТВ серији Тимотијевића заробљавају уз помоћ Калабића, у Београду, али не у друштву Мишића, већ Лунета (који је иначе погинуо 1943. у борби против Немаца у Страгарима). ''Учесницима'' се допала улога хероја, па су додавали шта се ко сетио. Као и раније, то је било дилетантски.
Тако је један од њих, Ђорђе Нешић, причао да је Калабић учествовао у ''четничком покољу муслимана 1942'', у Фочи, и чак да му је певао неку песму коју је тада чуо у том месту. Исказ је дао у књизи чији наслов говори све: ''Бесконачни Тито''.
Слободан Крстић ''Уча'', пак, није могао ни да се сети имена свих 12 ''учесника акције'' (''Илустрована политика'', 11. новембар 1991).
Једина новост у овој трећој верзији је објављивање слике лажног Калабића са дванаесторицом ''учесника акција''. У књизи ''Крцун'' то је једина нејасна слика - свакако због тога да се не уочи превара. Сада, септембра 2009, објављене су још две слике из те серије, тако да је разлика очигледна: прави Калабић је био старији десетак година, имао је већу главу и шире лице, мањи а шири нос, тање усне, изражене јабучице, ређу косу изнад ушију (јер је био проћелав), ''тврђи'' израз лица, гушћу браду, а комунистима, такође, није било могуће да имитирају његове јединствене очи и обрве. Такође, лажни Калабић има другачије уши.

kalaba.jpg


1. Калабић 1935. године
2. Лажни Калабић 1946. године. Изгледа млађе него прави Калабић 1935.
3. Прави Калабић 1943. Ова фотографија послужила је као модел за глумца
4. Прави Калабић 1944. године

Калабић је био висок човек, док је лажни Калабић незнатно виши од ознаша Раденка Мандића (на слици испод, четврти с лева), који је био изразито ниског раста. Још један у низу дилетантских пропуста је што се 12 ознаша са лажним Калабићем сликало носећи своје лично наоружање, па тако и три совјетска аутомата ''добошара''.

2296233.png


Од дванаесторице ознаша са фотографије данас је жив још једино потпоручник Миле Булајић. Ово је цитат из ''Блица'' од 19. септембра 2009:
''На питање да ли је Калабић био ухапшен и да ли их је он довео до Драже одговара и да ли се сликао са њим:
- Ја не знам ко је Калабић. Да ли је то Калабић или неко лажан, не знам. Никада га пре (п. а. избегава да каже пре сликања) нисам видео...
На питање да ли је Калабић био тај који их је подучавао како да се понашају преобучени у четнике, тврдо одговара:
- Нико нас није обучавао! Не знам ко је тај Калабић!''
Другим речима, Булајићева изјава потврђује да су се њих дванаесторица окупили само ради сликања са глумцем који је имитирао Калабића. То објашњава и зашто Крстић није могао да се сети имена свих колега, којима је наводно Калабић данима држао ''четнички курс'' и које је потом одвео до Драже.
Подсетимо и да је један од најближих сарадника Ј. Б. Тита, генерал Ђоко Јованић, пред смрт рекао да је прича о Калабићевој издаји измишљена. ''Хтјело се да се тиме четнички покрет у потпуности дискредитује'', изјавио је Јованић (НИН, 5. октобар 2000).
 

ФАКСИМИЛИ ПИСАМА


Овом приликом, септембра 2009, први пут су објављени факсимили писама која је наводно Калабић писао комунистичким вођама из затвора, 19. децембра 1945. и касније. ''Калабићева писма говоре о његовој евидентној улози у хватању Драже Михаиловића која је често била оспоравана'', изјавио је др Бојан Димитријевић за ''Политику'' од 17. септембра. Судском вештаку, графологу Јовану Крстићу, новинари су истог дана показали два ''Калабићева писма'': оно од 19. децембра 1945, као и једно из априла 1946. године. ''Калабић је написао оба писма'', стајало је у наслову чланка у ''Блицу'' од 18. септембра, уз следећу изјаву графолога: ''Исти човек је писац оба писма - исти је рукопис на оном из децембра 1945. и априла 1946. године. То се посебно види по дијакритичким знаковима. Нека слова су заједно писана на оригиналан начин, као на пример 'пр'.''
Међутим, графологу није објашњено да су оба писма фалсификати. Са њима је требало поредити Калабићево писмо Дражи од 22. новембра 1945. То је последње оригинално Калабићево писмо за које се зна, а настало је непуних месец дана пре првог фалсификата. Разлика између оригиналног писма и фалсификованих писама је очигледна.

1datumoriginal.jpg


Датум на Калабићевом писму од 22. новембра 1945.

2datumfalsifikat.jpg


Датум на фалсификату од 19. децембра 1945: свака бројка написана је другачије, а такође и слово ''г''.

3ravnagoraisrbijatakodj.jpg


Неколико редова из оригиналног Калабићевог писма од 22. новембра 1945. У речима ''срећа'' и ''Србину'' слова ''ср'' написана су као једно слово

4ravnagoraisrbijafalsif.jpg


Неколико редова из писма од 19. децембра 1945, за које Удба тврди да је Калабићево.
У речи ''Србији'' слова ''ср'' написана су одвојено.
У речима ''Равна Гора'' свако слово је другачије у поређењу са речима ''Равне Горе'' у писму од 22. новембра 1945.
Калабић је стављао тачку на мало ''ј'', а то овде није случај, итд.

У истом броју ''Блица'' графолог је поредио и Калабићев потпис из 1932. године са потписима на два фалсификована писма. Ко зна како - закључио је да су потписи исти.

2298291.jpg


Оригинални Калабићев потпис

2298292.jpg


Потпис на писму од 19. децембра 1945.


ВЕРУЈУ УДБИ, НЕ ВЕРУЈУ СВЕШТЕНИКУ


За нас је, наравно, ово само теоретска расправа, јер знамо да је Калабић погинуо средином јануара 1946. године, у Градачкој клисури, код улаза у Дегурићку пећину. Ту борбу са Озном преживела су три четника: Божа Божановић, Вељко Костовић и мајор Милан Стојановић. Божановић и Костовић потом су се годинама крили на Копаонику са Михаилом Даниловићем, коме су у детаље испричали када и где је погинуо Калабић. Даниловић је данас свештеник у пензији, живи у Горњем Милановцу. Мајор Стојановић је већ исте 1946. године доспео у Италију и детаље је међу осталима саопштио капетану Радомиру Петровићу Кенту (а Кент потписнику ових редака, као у Даниловић). Касније, 4. октобра 1969, на банкету Српског издавачко-културног друштва ''Његош'' у Чикагу, Стојановић је јавно рекао да комунистичка верзија о заробљавању ђенерала Драже није тачна, што је потом објављено у часопису ''Његош''.
Поручник Јордан Радовановић из села Дупљај растао се са Калабићем средином децембра 1945. код села Рајковићи. Чекао је Калабићев позив у својој земуници, али је уместо позива и до њега касније стигла вест о Калабићевој погибији код Дегурићке пећине, такође од једног учесника те борбе.
Уместо једном свештенику и двојици официра, државни историчари су увек више веровали удбашима, без обзира на све њихове недоследности, лажи и преваре. ''Државној комисији мора да се верује'', понављају они и даље, без улажења у детаље. А у овом чланку је дат само мањи део тих детаља...

''Сведок'', уторак 28. септембар 2009.



VERUJTE SVOJIM OCIMA
:D

JEFTINA KOMUNJARSKA PROPAGANDA :hahaha:

E KISELI KISELI, BAS STE BEDNI :mrgreen:
 
sto se tice kalabica, prepisao si i uzeo materijale odavde;
http://www.pogledi.rs/diskusije/viewtopic.php?p=175553#175553

pa cu ti odgovoriti vrlo jednostavno; slika oznasa sa kalabicem je kod tebe "pohabana" i nema nikakve veze sa "kalabicevim dvojnikom" cija je slika vrlo ostra. najobicnije cetnicko podmetanje.
potpisi su kompletno isti, i samrdjic ne tvrdi da je potpis falsifikat ( on se samo cudi...). medjutim on je ostavio prvi potpis na originalnoj rezoluciji, dok je na drugom potpisu pvecao rezoluciju, da bi potpis bio kao veci ( ali i razliven). tipicna lazljiva smrdibrada
dimitrijevic, ti kaze da je kalabic izdao drazu, a celi samardjicev lazljivi opus ovisi o tome

e BRE KISELI JESI BEDAN U SVOJIM POKUSAJIMA...

KAZES SLIKA JE POHABANA :lol:

kalabic-v.jpg


STO SE TICE POTPISA TOLIKO JE OCIGLEDNO DA JE NEKO POKUSAVAO DA SKINE ORIGINALAN....AMATERSKI...A BROJEVE NA DATUMIMA DA NE SPOMINJEM:hahaha:

TI SI UPRAVO MALOPRE PRIZNAO DA NA SLICI NIJE KALABICE NEGO DVOJNIK, JER JE TO NERAVNO OCIGLEDNO, SAMO NISI ZNAO ZA POSTOJANJE OVE SLIKE, NEGO SI SE DRZAO ONE POHABANE, KOJA DOKAZUJE NESTO DRUGO, A TO JE VISINA...:hahaha:

USKORO CEMO OTKRITI I ZASTO NE ODGOVARAS KONKRETNO NA PITANJE O PISMU I ZAGLAVLJU...PUKLI STE KO TIKVE...:mrgreen:

ISTINA NA VIDELO
 
:hahaha::rotf:

kiseli pa ti si prso nacisto....puko si...panika, histerija...:hahaha:

poceo si i po Pogledima da spamujes....ebiga, morao sam te razotkirjem, nikako ti ne ide ono ''dž''...

cisto da razresim, posto nisu skapirali da nemas pojma za ovu slikU gore, nego si ladno pomislio da je isecena iz one gde je 12 oznasa....a i ovako su te odjebali rutinski...:hahaha:

ISTINA NA VIDELO!
 
Poslednja izmena:

Back
Top