Lažne vesti i klimatske promene: Šta je istina, a šta su dezinformacije

Nina

Srebrna tastatura
Supermoderator
Poruka
277.431
Već godinama, lažne vesti i neistinite tvrdnje šire se poput požara internetom, prateći u stopu dezinformacije o zdravlju, politici i svemu što čini svet u kojem danas živimo.
Dok su se svetski lideri sastajali na samitu COP26 prošlog meseca da bi raspravljali kako se boriti protiv klimatskih promena, društvenim mrežama su eksplodirale dezinformacije i neistine o klimi.Proučili smo neke od najviralnijih tvrdnji iz protekle godine da bismo videli šta nam one mogu reći o poricanju klimatskih promena u ovom trenutku.

Tvrdnja: Sunce će se ohladiti, zaustavivši globalno zagrevanje
Ljudi odavno tvrde, i to netačno, da su promene u temperaturi u proteklom veku samo deo prirodnog zemaljskog ciklusa, umesto posledica ljudskih aktivnosti.
Poslednjih meseci viđamo novu verziju ovog argumenta.
Hiljade objava na društvenim mrežama, koje stižu do stotine hiljada ljudi u protekloj godini, tvrdi da će „Globalni solarni minimum“ dovesti do prirodnog pada temperature, bez ljudske intervencije.

Ali to nije ono što pokazuju dokazi.
Veliki solarni minimum je stvarni fenomen kad Sunce emituje manje energije u sklopu svog prirodnog ciklusa.
Studije sugerišu da bi Sunce stvarno moglo da prođe kroz slabiju fazu u ovom veku, ali to će dovesti, u najboljem slučaju, do privremenog hlađenja planete od 0,1 do 0,2 stepena Celzijusa.To ni izdaleka nije dovoljno da umanji uticaj ljudskih aktivnosti, koje su u poslednjih 200 godina već zagrejale planetu za oko 1,2 stepena Celzijusa i ona će samo nastaviti da raste, premašivši rast od 2,4 stepena Celzijusa do kraja veka.

Mi znamo da skorašnji rast temperature nisu izazvale promene u sunčevom prirodnom ciklusu zato što se zagreva sloj atmosfere najbliži Zemlji, dok se sloj atmosfere najbliži Suncu – stratosfera – hladi.Toplota koja bi se obično otpustila u stratosferu zatočena je gasovima efekta staklene bašte kao što su ugljen dioksid od ljudskog sagorevanja goriva.Da temperature na Zemlji izaziva Sunce, očekivali bismo da se čitava atmosfera istovremeno zagreje (ili ohladi).

Tvrdnja: Globalno zagrevanje je dobro
Razne objave koje kruže internetom tvrde da će globalno zagrevanje učiniti delove Zemlje nastanjivijim i da hladnoća ubija više ljudi nego vrućina.
Ovi argumenti često pažljivo biraju samo činjenice koje im odgovaraju, dok ignorišu one koje ih opovrgavaju.
Na primer, istina je da bi neki negostoljubivo hladni delovi sveta mogli postati lakši za život na neko vreme.
Ali na tim istim mestima bi zagrevanje takođe moglo da dovede do ekstremnih padavina, utičući na životne uslove i sposobnost uzgajanja useva.
Istovremeno, drugi delovi sveta bi postali nemogući za život kao posledica povećanja temperature i rasta nivoa mora, kao što je u slučaju najniže zemlje na svetu, Maldiva.

Možda će biti manje smrti uzrokovanih hladnoćom.
Prema studiji objavljenoj u časopisu Lanset, između 2000. i 2019. godine, više ljudi je umrlo kao posledica hladnog vremena nego toplog.
Međutim, očekuje se da porast broja smrti uzrokovanih vrućinom potre sve te spasene živote.
Međuvladin panel o klimatskim promenama Ujedinjenih nacija (IPCC) kaže da su, sveukupno gledano, „rizici po zdravlje i sredstva za život uzrokovani klimom projektovani da porastu sa globalnim zagrevanjem od 1,5 stepeni Celzijusa.“
Bilo kakve male lokalne koristi od manje hladnih dana očekuju se da budu premašene rizicima od češćih perioda ekstremne vrućine.

Tvrdnja: Akcija povodom klimatskih promena će osiromašiti ljude
Česta tvrdnja onih koji se protive naporima u borbi protiv klimatskih promena je da su fosilna goriva bila ključna za podsticaj ekonomskog rasta.
Dakle, ograničavanje njihove upotrebe, glasi ovaj argument, neizbežno će dovesti do smanjenja tog rasta i povećanja životnih troškova, što će se najviše negativno odraziti na najsiromašnije.

Ali ovo nije kompletna slika.
Fosilna goriva su pokretala vozila, fabrike i tehnologiju, omogućivši ljudima u poslednjem veku da prave stvari na nivou i pri brzini koja je prethodno bila nezamisliva.
To je omogućilo ljudima da prave, prodaju i kupuju više stvari, kao i da se obogate.Ali prestanak korišćenja uglja ne znači povratak u dane kola koja vuku volovi i mašina koje se pokreću ručno – sada imamo tehnologije koje mogu da obavljaju sličan posao.

Na mnogim mestima, obnovljiva električna energija – pokretana vetrom ili sunčevom energijom, na primer – sada je jeftinija od električne energije na ugalj, naftu ili gas.
S druge strane, studije predviđaju da ako ne budemo učinili nešto povodom klimatskih promena do 2050. godine, globalna ekonomija bi mogla da doživi pad od 18 odsto zbog štete koju će načiniti prirodne katastrofe i ekstremne temperature na zgradama, životima, kompanijama i zalihama hrane.Takva šteta će najviše pogoditi najsiromašnije na svetu.

Tvrdnja: Obnovljiva energija je opasno nepouzdana
Objave sa dezinformacijama u kojima se tvrdi da se neuspesi obnovljive energije doveli do nestanaka struje postale su viralne početkom godine, kad je masivan kvar električne mreže ostavio milione Teksašana u mraku i bez grejanja.Ove objave, koje su preuzeli brojni konzervativni mediji u SAD, pogrešno su okrivili vetrogeneratore za nestanke struje.Da li su smrznuti vetrogeneratori krivi za nestanak struje u Teksasu?
„Nestanci struje su artefakt lošeg upravljanja proizvodnjom i distribucijom električne energije“, kaže Džon Glujas, izvršni direktor Instituta za energiju Daram.
On kaže da je tvrdnja da obnovljiva energija dovodi do nestanaka struje „besmislica… Venecuela ima nafte u izobilju i česte nestanke struje.“
Prema Dženi King iz ekspertske grupe IDS Global, ova diskreditacija obnovljive energije „ključna je linija napada onih koji žele da očuvaju zavisnost od nafte i gasa i subvencije za njih.“

Kritičari programa za obnovljivu energiju takođe tvrde da ova tehnologija ubija ptice i slepe miševe, ignorišući studije da pogoni na fosilna goriva ubijaju mnogo više životinja.Nema sumnje da vetrogeneratori ubijaju neke divlje životinje, uključujući ptice.Ali prema LSE-ovom Istraživačkom institutu za klimatske promene i životnu sredinu:
„Dobrotvorne organizacije za konzervaciju smatraju da korist po svet divljine od ublažavanja klimatskih promena daleko nadmašuje rizike, pod uslovom da se sprovodi pravilna planska kontrola, uključujući pažljiv odabir lokacija.“

(BBC,Danas)
 

zofr

Iskusan
Poruka
5.578
Људи су пар стотина хиљада година живели за време леденог доба, а само 12 000 година у садашњем отопљавању, периоду између два ледена доба. Много веће силе утичу на периодично смењеивање ледених доба и отопљавање од силе којом располаже данашња цивилизација.

Ми смо уображена врста која мисли да је толико важна да може да мења ток природних процеса. Не, ми можемо само да поправимо или погоршамо тренутно стање без да угрозимо глобалне процесе.

Састав Земљине атмосфере је у табели:
Postotni sastav suhe atmosfere,
po obimu - ppmv: dijelova po milionuu obima
Gaspo Nasi
Azot78.084%
Kiseonik20.946%
Argon0.9340%
Ugljen-dioksid365 ppmv
Neon18.18 ppmv
Helijum5.24 ppmv
Metan1.745 ppmv
Kripton1.14 ppmv
Vodonik0.55 ppmv
Види се да угљен диоксида има 0.365 промила.

А онда је алармантна вест како је емисија угљен диоксида повећана за 5% (на 0.383 промила) и да нам прети ефекат стаклене баште.
 

Zauz

Buduća legenda
Poruka
29.329
Screenshot_20220111-083553_Chrome.jpg
 

manem78

Ističe se
Poruka
2.123
Људи су пар стотина хиљада година живели за време леденог доба, а само 12 000 година у садашњем отопљавању, периоду између два ледена доба. Много веће силе утичу на периодично смењеивање ледених доба и отопљавање од силе којом располаже данашња цивилизација.

Ми смо уображена врста која мисли да је толико важна да може да мења ток природних процеса. Не, ми можемо само да поправимо или погоршамо тренутно стање без да угрозимо глобалне процесе.

Састав Земљине атмосфере је у табели:
Postotni sastav suhe atmosfere,
po obimu - ppmv: dijelova po milionuu obima
Gaspo Nasi
Azot78.084%
Kiseonik20.946%
Argon0.9340%
Ugljen-dioksid365 ppmv
Neon18.18 ppmv
Helijum5.24 ppmv
Metan1.745 ppmv
Kripton1.14 ppmv
Vodonik0.55 ppmv
Види се да угљен диоксида има 0.365 промила.

А онда је алармантна вест како је емисија угљен диоксида повећана за 5% (на 0.383 промила) и да нам прети ефекат стаклене баште.
Mani prirodne procese. Golim okom proverljiva činjenica je da smo za 100-150 godina demolirali planetu.
 

zofr

Iskusan
Poruka
5.578
Mani prirodne procese. Golim okom proverljiva činjenica je da smo za 100-150 godina demolirali planetu.
Ако имаш нешто да напишеш о утицају угљен диоксида на промену климе, онда напиши, јер се мој пост односи на то.

Земља је доживела неколико катастрофа много већих размера и после њих се више него опоравила. Тако ће бити и са људском активношћу, људи не убијају природу, већ убијају себе, и када их коначно не буде природа ће се опет обновити.
 

manem78

Ističe se
Poruka
2.123
Ако имаш нешто да напишеш о утицају угљен диоксида на промену климе, онда напиши, јер се мој пост односи на то.

Земља је доживела неколико катастрофа много већих размера и после њих се више него опоравила. Тако ће бити и са људском активношћу, људи не убијају природу, већ убијају себе, и када их коначно не буде природа ће се опет обновити.
Naravno, samo što čekati to? Želiš da ti i tvoja deca čekaju krah čovečanstva i prirode da bi se ponovo obnovila? Ja neću. Odakle ti to da ljudi ne ubijaju prirodu? Mora da se sama uništava, seče, zagađuje...
 

manem78

Ističe se
Poruka
2.123
Ако имаш нешто да напишеш о утицају угљен диоксида на промену климе, онда напиши, јер се мој пост односи на то.
I da li stvarno misliš da je potpuno normalno da karbon (ugljenik) koji je priroda milionima godina deponovala u zemlju mi spalimo za 100 godina i da to nema nikakvog uticaja?
 

zofr

Iskusan
Poruka
5.578
Naravno, samo što čekati to? Želiš da ti i tvoja deca čekaju krah čovečanstva i prirode da bi se ponovo obnovila? Ja neću. Odakle ti to da ljudi ne ubijaju prirodu? Mora da se sama uništava, seče, zagađuje...
Реченица: "да људи не убијају природу већ себе" не требе схватати буквално, већ да је не могу убити, али себе могу.
 

zofr

Iskusan
Poruka
5.578
I da li stvarno misliš da je potpuno normalno da karbon (ugljenik) koji je priroda milionima godina deponovala u zemlju mi spalimo za 100 godina i da to nema nikakvog uticaja?
То јесте аномалија, али СО2 је и упркос томе испод 0.5 промила (запремински) присутан у земљиној атмосфери. Да ли ти мислиш да је тако занемарљива количина од утицаја на ефекат стаклене баште.

Некада је била претња озонске рупе, сада о њима нико не говори. Зашто? Па зато што је лакше увести таксе на емисију СО2 него на озонске рупе, а све са циљем да се спута развој приврете других земаља. Док се англосаксонски свет развијао на бесомучном сагоревању угља, и развио се да може да пређе на алтернативне скупље изворе енергије, то што су они радили забрањују другима са намером да им увале скупа постројења која производе "чисту" енергију, или наплате таксу.

Некада је земљина атмосфера имала много више СО2 и тада је бујао биљни свет, обиље биљне хране је омогућило живот великих биљоједа, а тиме и великих месоједа. Садашња папрат коју третирамо као коровску биљку у то доба је била огромно стабло.

Лажна је хајка на СО2, иза ње су себични политички циљеви.
 

manem78

Ističe se
Poruka
2.123
То јесте аномалија, али СО2 је и упркос томе испод 0.5 промила (запремински) присутан у земљиној атмосфери. Да ли ти мислиш да је тако занемарљива количина од утицаја на ефекат стаклене баште.

Некада је била претња озонске рупе, сада о њима нико не говори. Зашто? Па зато што је лакше увести таксе на емисију СО2 него на озонске рупе, а све са циљем да се спута развој приврете других земаља. Док се англосаксонски свет развијао на бесомучном сагоревању угља, и развио се да може да пређе на алтернативне скупље изворе енергије, то што су они радили забрањују другима са намером да им увале скупа постројења која производе "чисту" енергију, или наплате таксу.

Некада је земљина атмосфера имала много више СО2 и тада је бујао биљни свет, обиље биљне хране је омогућило живот великих биљоједа, а тиме и великих месоједа. Садашња папрат коју третирамо као коровску биљку у то доба је била огромно стабло.

Лажна је хајка на СО2, иза ње су себични политички циљеви.
Nekada je zemlja imala više CO2, ali i mnogo više pređivača i deponenata istog. Danas imamo puno CO2, a deponente smo posekli.
 

zofr

Iskusan
Poruka
5.578
Nekada je zemlja imala više CO2, ali i mnogo više pređivača i deponenata istog. Danas imamo puno CO2, a deponente smo posekli.
Није тачно, од када се мери СО2 он је испод пола промила.

Говоримо о различитим периодима времена. Ја говорим о периоду када је СО2 био пар процената.
 

manem78

Ističe se
Poruka
2.123
Није тачно, од када се мери СО2 он је испод пола промила.

Говоримо о различитим периодима времена. Ја говорим о периоду када је СО2 био пар процената.
Čekaj, zar nije logično da ako ispuštaš CO2 u atmosferu i uništavaš šume i biljni svet uopšte koji vraćaju to nazad, da ćeš imati povećanje CO2 u atmosferi?
 

zofr

Iskusan
Poruka
5.578
Није тачно, од када се мери СО2 он је испод пола промила.

Говоримо о различитим периодима времена. Ја говорим о периоду када је СО2 био пар процената.
Сада је 0.38 промила, а пре је био 0.35 промила, и за вас је повећање од 0.03 промила катастрофа да морају да се уводе СО2 таксе?

Па у доба јуре је било 2 до 3 процента СО2 па је биљни и животињски свет бујао као никада после тога, иако тада нико није сагоревао фосилно гориво. Ако нестане СО2 на Земљи, нестаће и живот.

Кина као најбрже растућа економија емитује највише СО2, па отуда повика на овај гас који живот значи, само да би се кроз СО2 таксе спутао развој Кине. Поред ње у питању су још неке земље које се брзо развијају. При томе, сагоревањем фосилних горива производе се и други гасови који су прави отрови, али то никога не интересује и на то не уводи таксе.

СО2 је политичко питање.
 

manem78

Ističe se
Poruka
2.123
Druže, batali takse. Ne interesuju me. Planeta očigledno jeste u go*nima zbog nas i daj to da rešavamo.
Сада је 0.38 промила, а пре је био 0.35 промила, и за вас је повећање од 0.03 промила катастрофа да морају да се уводе СО2 таксе?

Па у доба јуре је било 2 до 3 процента СО2 па је биљни и животињски свет бујао као никада после тога, иако тада нико није сагоревао фосилно гориво. Ако нестане СО2 на Земљи, нестаће и живот.

Кина као најбрже растућа економија емитује највише СО2, па отуда повика на овај гас који живот значи, само да би се кроз СО2 таксе спутао развој Кине. Поред ње у питању су још неке земље које се брзо развијају. При томе, сагоревањем фосилних горива производе се и други гасови који су прави отрови, али то никога не интересује и на то не уводи таксе.

СО2 је политичко питање.
Čekaj, jel ti stvarno misliš da spaljivanje fosilnih goriva ne zagađuje atmosferu? I dalje ne kapiras da nije normalno da se karbon koji se milionima godina deponovao iz vazduha u biljke pa u zemlju, vraća u atmosferu nenormalnom brzinom i uz to se nenormalno seku deponenti tj. šume.
 

zofr

Iskusan
Poruka
5.578
Druže, batali takse. Ne interesuju me. Planeta očigledno jeste u go*nima zbog nas i daj to da rešavamo.

Čekaj, jel ti stvarno misliš da spaljivanje fosilnih goriva ne zagađuje atmosferu? I dalje ne kapiras da nije normalno da se karbon koji se milionima godina deponovao iz vazduha u biljke pa u zemlju, vraća u atmosferu nenormalnom brzinom i uz to se nenormalno seku deponenti tj. šume.
Не изврћи оно што сам написао врло јасно: При томе, сагоревањем фосилних горива производе се и други гасови који су прави отрови, али то никога не интересује и на то не уводи таксе.

А ти стварно не разумеш да повећање СО2 стимулише увећање биљне масе која га троши, и супротно смањење СО2 смањује биљну масу, тако да је данас половина копна пустиња или полупустиња.

Веће је зло сеча шума него сагоревањем производити СО2. То само будале не знају, или они који имају мотив да зараде на томе.
 

camay

Obećava
Poruka
77
Od početka 2020 ja sam počela pratiti katastrofe. Od pozara, vulkana, poplava..itd..I verujte da toga ima baš dosta..Zanimljivo je da ima preterano zapaljenih fabrika u svetu onako sasvim slučajno. Da se ljudi iseljavaju iz ugrozenih područja 🤔 Mozda bih mogla negde postaviti odredjenu temu pa bi to mogli ispratiti svi zajedno. U klim.promene, Gretu, male zelene ekologe i krave koje prduckaju i sa tim uništavaju planetu ne verujem.
 
Da biste mogli da kreirate nove teme, trajno koristite svoje ime i ne pogađate stalno slike - kliknite ovde da se registrujete.

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.