Kultura otkazivanja (Cancel): tamo gde neki vide pozive na odgovornost, drugi vide cenzuru, kaznu

Sensei

Master
Moderator
Poruka
84.797
BY EMILY A. VOGELS, MONICA ANDERSON, MARGARET PORTEUS, CHRIS BARONAVSKI, SARA ATSKE, COLLEEN MCCLAIN, BROOKE AUXIER, ANDREW PERRIN AND MEERA RAMSHANKAR
Ljudi su dovodili u pitanje stavove jedni drugih tokom većeg dela ljudske istorije. Ali internet – posebno društveni mediji – promenio je način, kada i gde se ovakve interakcije dešavaju. Broj ljudi koji mogu da odu na internet i prozivaju druge zbog njihovog ponašanja ili reči je ogroman, i nikada nije bilo lakše pozvati grupe da se pridruže javnoj borbi.

Priča se da izraz „kultura otkazivanja“ potiče od relativno nejasnog sleng izraza – „otkaži (otkači)“, koji se odnosi na raskid sa nekim – korišćenog u pesmi iz 1980-ih. Ovaj termin se tada spominjao u filmu i televiziji, a kasnije je evoluirao i postao popularan na društvenim medijima.

Tokom proteklih nekoliko godina, kultura otkazivanja postala je duboko osporavana ideja u političkom diskursu nacije. Postoji mnogo debata o tome šta je to i šta znači, uključujući da li je to način da se ljudi pozovu na odgovornost, ili taktika da se drugi nepravedno kažnjavaju, ili kombinacija oboje. A neki tvrde da kultura otkazivanja čak i ne postoji.

Cancel-Culture.jpg


Kako vi gledate na to?
 
Da bi bolje razumeli kako američka javnost gleda na koncept kulture otkazivanja, Pew Research Center je u septembru 2020. zamolio Amerikance da podele – svojim rečima – šta misle da taj izraz znači i, šire, kako se osećaju u vezi sa činom prozivanja drugih na društvenim mrežama. Istraživanje je pokazalo da je javnost duboko podeljena, uključujući i po pitanju samog značenja fraze.

Sve u svemu, 44% Amerikanaca kaže da je čulo dosta o toj frazi, uključujući 22% onih koji su čuli mnogo, prema istraživanju Centra nad 10.093 odraslih Amerikanaca, sprovedenom od 8. do 13. septembra 2020. Ipak, još veći udeo (56%) kaže da nije čuo ništa ili ne previše o tome, uključujući 38% koji uopšte nisu čuli ništa. (Anketa je sprovedena pre niza nedavnih razgovora i kontroverzi o kulturi otkazivanja.)

Poznavanje termina varira sa godinama. Dok 64% odraslih mlađih od 30 godina kaže da je čulo mnogo ili dosta o kulturi otkazivanja, taj udeo pada na 46% među onima uzrasta od 30 do 49 godina i 34% među onima od 50 i više godina.

Postoje i polne i obrazovne razlike. Muškarci su skloniji od žena da budu upoznati sa ovim pojmom, kao i oni koji imaju diplomu ili višu diplomu u poređenju sa onima koji imaju niže nivoe formalnog obrazovanja.
 
Kako Amerikanci definišu „kulturu otkazivanja“?

Najčešći odgovori su usredsređeni na odgovornost. Oko 49% onih koji su upoznati sa ovim terminom reklo je da on opisuje radnje koje ljudi preduzimaju da bi druge pozvali na odgovornost:

Mali deo onih koji su pominjali odgovornost u svojim definicijama takođe je diskutovao o tome kako ove akcije mogu biti pogrešno postavljene, neefikasne ili otvoreno okrutne.

Oko 14% odraslih koji su barem čuli dosta o kulturi otkazivanja opisali su je kao oblik cenzure, kao što je ograničenje slobode govora ili kao brisanje istorije:

Sličan udeo (12%) okarakterisao je kulturu otkazivanja kao zlonamerne napade koji se koriste za nanošenje štete drugima:
 
Zašto je to odgovornost?
„Prozivanje uvredljivog sadržaja primorava ljude da se suoče sa pitanjem da li je njihov sadržaj zapravo rasistički, i ako jeste, da razjasne svoj motiv objavljivanja.
— Muškarac, 30-te, konzervativni republikanac

Zašto je to kazna?
„Ovi ljudi (liberali, borci socijalne pravde, naprednjaci, demokrate, socijalisti, marksisti, komunisti) misle da je sve uvredljivo. Oni takođe misle da su svi belci rasisti. Ne slažem se sa njihovom definicijom ofanzivnog. Oni su ti koji su uvredljivi i imaju plan koji će uništiti ovu zemlju.”
— Muškarac, 50-te, konzervativni republikanac
 
Zašto je to odgovornost?
„Ako nešto ne kažete, onda dajete svoje prećutno odobrenje. Važno je suprotstaviti se uvredljivom ponašanju u svim interakcijama, ne samo na društvenim medijima.
— Muškarac, 60-te, umereni demokrata

Zašto je to kazna?
„Uvredljivi sadržaj je stvar mišljenja. Imamo pravo da imamo mišljenje sa kojim se drugi ne slažu. Ako vam se ne sviđa nešto objavljeno, nemojte to gledati. Odvojite osobu od prijatelja. Izbrišite sadržaj osobe u svom strimu. Odrastao sam 1960-ih kada je postojao pravi rasizam."
— Žena, 60-ih, umerena republikanka
 
Zašto je to odgovornost?
„To je ono što je prozivanje: skretanje pažnje na ponašanje da bi preuzeli odgovornost.
— Žena, 60-te, konzervativna republikanka

Zašto je to kazna?
„Ono što neki ljudi smatraju rasno uvredljivim možda i nije rasno uvredljivo. Čini se da je jednostrano. Kao belac, osećam da sam stavljen u klasu rasista kada to nisam. Jako sam uvređen onim što mediji objavljuju u svojim emisijama.”
— Muškarac, 50-te, konzervativni republikanac
 

Back
Top