Kultura oblačenja

[tgdanijela]

Razmišljam ja tako zbog čega je trenerka zabranjen način oblačenja u državnim i privatnim firmama (izuzev u onim u kojim se reklamiraju ili u kojima su radna odjela)
Naime, nekada je bilo nezamislivo u farmerkama dolaziti na posao. Pa ipak danas je na većini radnih mjesta najčešći odjevni predmet! Zbog čega onda toliki strah od trenerki?
Većina na posao nosi relativno očuvane, nove 'brand' jeans. Znači neka kultura pristojnosti prikladnog odjevanja postoji nezavisno od pojma odjeće. Zbog čega onda zabrana za nošenje trenerki?
Ako posmatramo odjeću nezavisno od kulture oblačenja, zbog čega ne dozvoliti i tako udobnom i praktičnom komadu odjeće ulazak na poslovni nivo?
Možemo li reći da zabrane formiraju kulturu, a kultura oblikuje materiju?

a ako nije to u pitanju... Šta je to što u svijesti pojedinca formira sliku prikladnog oblačenja u bilo kojoj situaciji - na poslu, dnevnim ili večernjim izlascima pa i društvenim i porodičnim okupljanjima?

 

[bezibre!]

zanimljivo,
u principu još jedan u nizu bespredmetnih i nametnutih simbola.
odelo i kravata.
zsmisli nekog drzavnog cinovnika bez istih na poslu.
smisao? ima li ga?

tesko je dati objektivan sud
ruku na srce trenerka u očima večine ljudi deluje raspušteno, dronjavo, lošije od farmerki ili odela... to je DONEKLE objektivna postavka
dokle god čovek nije zapušten i prenapadan okej je, po meni... za neke javne prilike

ti na poslu treba da ostaviš utisak, da postigneš cilj... ima tu i psihologije neke...
kod kuće, na ulici, u kafani... manje je bitno

 

[NeDoDiri]

Pristalica sam određenih normativa oblačenja kad je posao u pitanju.Neprimjereno je u javnim službama,državnoj upravi i svim javnim institucijama dolaziti u farmerkama,majicama na bretele,natikačama i o tome postoji određen kodeks oblačenja koji se reguliše Pravilnikom ustanove,odnosno službe.
Nesumnjivo je da se te zabrane loše reflektiraju na one koji se ne osjećaju dobro u propisanoj odjeći,koji su ležerni i koji ne podnose kravate,odijela ili slično..ali,činjenica je i da te iste zabrane psihološki pozitivno utiču na one koji koriste usluge bez obzira da li su to građani,klijenti,kupci ili sl...one vjerovatno formiraju dio kulturnog obrasca...kako bi bilo zamisliti lice koje je došlo na svečanu dodjelu nagrada i izlazi da je primi u farmerkama ili člana nekog političkog tijela koji prima predstavnike u kabinetu u trenerci..
Odijelo,ipak ne čini čovjeka,ali upotpunjuje sliku ustanove u kojoj radi,imidža preduzeća u kojem je svaki zaposleni na neki način ambasador..čak i vozači u privatnom sektoru nose odijela ili majice sa logotipom..
Meni je lično najteže ljeti (oh,kako se noge požele japanke ili natikače),ali sa vremenom sam se navikla..odjeća me obavezuje da se ne opustim,da ne čavrljam sa strankama,da budem poslovna u trenucima kad bih možda

 

[Sally_Solomon]

Pa ono..zamisli udjes u banku, ovaj na vratima u kapa trendzi, neobrijan, u air max patikama, kajla oko vrata
Dalje ides, devojka na blagajni dosla u kucnom ogrtacu i viklerima u kosi..malo smesno, ne?
Meni bi bas bilo dno dna da idem u trendzi na posao..
U Britaniji je bila anketa o tome da li su ljudi previse opusteno obuceni, tamo u super markete dolaze bukvalno u pidzamama, papucama. Pa zar je tesko navuci nesto iole pristojno na sebe?
Ili cemo svi kao shabani

 

[hakim bej]

Isti covek se ponasa kao dva razlicita coveka kada je u odelu (uniformi) i kada je u "casual" fazonu.

-Uniforma zahteva samokorigovanje, u nekoj meri obavezuje coveka da bude strog prema svojim postupcima.
-Opustena varijanta opravdava biti neobrijan, izrazavati se ulicno (u slengu), smejati glasno, srkati kafu, ne postovati sefa i radno vreme...

Odelo je znak prihvatanja odredjenih normi ponasanja, pa cak i razmisljanja. Odelo ne cini coveka, ali ga obavezuje.

Kao sto nas lisice na rukama ne menjaju, ali nam ogranicavaju slobodu. Samo sto je odelo stvar kompromisa, pristanka, prilagodjenosti.

Kupujem ulje na pumpi, svakodnevno obucen, otvaram haubu, i sipam litar u auto. Zaposleni stoje, pricaju i cekaju novu musteriju.
Dan kasnije, isti auto, ista pumpa, isti covek ali u odelu. Placam ulje, a mali uzima flasu i kaze: gospodine, nemojte Vi da se prljate, ja cu to bolje. Otvara haubu, sipa, ocisti, uredno me pozdravi, on se meni zahvali i kaze: do vidjenja, gospodine, dodjite nam opet.

Kad je bio sasvim mali, naucio je da mu lepo obuceni ljudi donose cokoladu: GOSTI.
Uslovni refleks je ostao, i osudio ga na zivot bez kriterijuma.

Zbog toga prevaranti svih boja kupuju najbolja odela. Za neke poslove, prodaja osiguranja naprimer, odelo je uslov. Spusta gard potencijalnoj zrtvi.

 

[seducer]

Isto ono sto formira sliku lepu ili ruznog. Estetska kontempletacija.

A ja apsolutno stojim iza toga da se treba pristojno i adekvatno oblaciti.

Nacin oblacenja kao sto je hakim-bej stoji da se postupa po odredjenim normama ponasanja. Kada bih zec obukao medvedje krzno mislio bi da je medved.

 

[gost 198065]

Možemo li reći da zabrane formiraju kulturu, a kultura oblikuje materiju?

a ako nije to u pitanju... Šta je to što u svijesti pojedinca formira sliku prikladnog oblačenja u bilo kojoj situaciji - na poslu, dnevnim ili večernjim izlascima pa i društvenim i porodičnim okupljanjima?

Naširoko gledano, pomalo je smešno reći da, u današanje vreme, zabrane formiraju bilo šta. Opet, dovoljan je i tračak inteligencije pa da čovek shvati kako je Sloboda danas tek šarena laža, zamazivanje očiju budalama. Trenutni svet nije ič slobodniji nego je ikada ranije bio. Sankcija je živa, oštra i gadna ko i uvek.
Ko sankcija.

Danas se, prosto, sankcionišu neke druge stvari.

Ne postoji nijedan realan razlog zašto čovek svoj posao ne bi obavljao valjano obučen čak i u vreću. Razlog usled kojeg ljudi svoj posao obavljaju valjano, slabo da ima veze sa kravatom; naprimer. Inače bi svaki majmun to mogao.
Ili hteo; što je primerenije pdf-u.

U principu, dress code-u podučava TV-e; kao i navećem delu ostalih stvari. Danas.

 

[TUTU]

Veliki (po mislima) Diogen je vecinu svog zivota proveo u buretu. Drvenom buretu koje je pomocu dva kanapa nosio umesto odece.
Cesto je sa upaljenim fenjerom u sred bela dana, obukavsi svoje bure, setao kroz grad; kada bi ga pitali sta radi, odgovarao bi: "trazim coveka".
Izazivao je podsmeh i ogovaranje plebsa. Najveci i najpametniji je bio smatran ludakom.
Tako je i danas.
"...covjece,
ako zelis da saznas pristani na sve
ako zelis da mjenjas ljude, ne odmeci se"

 

[Valeria]

Ja spadam u one koje opterećuju te norme ponašanja ... generalno gajim hipi stil, i ne planiram da ga menjam. I uvek sam zazirala od "odevnog nametanja" - ako ideš tu i tu, moraš da se obučeš tako i tako.
Ali opet, razumem zašto se u firmama uvodi određeni kodeks što se toga tiče... jer ukoliko je sve dobro i uniformno organizovano, i klijenti će imati utisak reda i poretka, i imaće više poverenja u politiku firme.
Sreća, pa moj posao nije kancelarijski .

 

[Regina Mills]

Na svom sadasnjem poslu dolazim u farmerkama, ali na svom prethodnom poslu ne. Niko mi cak nije branio da ih obucem, ali s obzirom na prirodu posla osecala sam se smesno u njima. I na posao uvek idem u cipelama, a imam kolege koje dolaze u patikama, leti cak u papucama. I na jednom i na drugom poslu nosim recimo somotske pantalone zimi (najtoplije su, sta cu), ali uvek neki sako ili elegantni dzemper. Jednostavno ne bih mogla da dodjem na posao u trenerci i patikama. Cak i kad izlazim sa drustvom volim lepo da se obucem. A volim i da obucem trenerku, samo sto mislim da ima mesto i vreme za nju.

 

[bRu zLi]

Alo ljudi prosle su devedesete godine, kada cete da shvatite da su trenerke i patike obuca i odeca za sport i za rekreativno vezbanje a ne za izlazenje i poziranje po gradu......

Ali kad vidim one likove - gore bodi majica uvucena u pantalone koje su neke fensi a dole air ljaks zgadi mi se ceo taj dan......Patike su za sport a ne za poziranje i grad, posao itd....

 

[difrent from others...]

Ako posmatramo odjeću nezavisno od kulture oblačenja, zbog čega ne dozvoliti i tako udobnom i praktičnom komadu odjeće ulazak na poslovni nivo?

To je zato da bi sto manje bilo udobno na poslu

 

[zadovoljavajuc]

Meni je stvarno najsmesniji elitizam koji se manifestuje pljuvanjem po trenerkama i dizelasima.
Saban je saban, ma kako se obukao.
A ako je neko dovoljan autoritet i vredi, moze da se obuce kako hoce za posao.
Ko nema to, mora da pazi kako se oblaci.
Cak mi je trenerka kultirnija od klasicnih farmerki. Vise lici na pantalone.

 

[Platin]

Ma koja kultura, to je samo moda. Pre 50 (a kamoli 100) godina je jedva bilo farmerki i patika - onda se nosilo nesto drugo. To sto oni iz silikonske doline sada nesto reklamiraju, ne mora da znaci da to i valja.

Radna uniforma (molera ili bankara, svejedno) govori nesto o ozbiljnosti pristupa poslu. Obojica deluju neozbiljno u prostoj trenerci.
A zene... hm... Nekada se smatralo nekulturnim ako obuku bilo kakve pantalone. Danas se smatra da pantalone imaju vise stila nego ultra pripijene farmerke.

Neko gore rece o televiziji, da ona promovise nesto... Sto se mene tice, bolje da ne promovise nista, jer je ovo sto rade neodgovarajuce. Goste koji im dodju ne komentarisem, mada uglavnom nisu sjajni, ali voditelji / domacini emisija moraju da znaju sta rade. Voditelji moraju u 99% slucajeva da budu u odelu, a voditeljke bi mogle da se uzdrze od majcica na bretele.

 

[Џорџи]

Meni su trenerke za klince i zabranio bih nosenje i u skoli..al aj recimo da ne idu zu cipele pa onda to povlaci i patike za sobom..bele carape..gornji sportski deo..kao uz farmerke moze ici sako..kosulja..kravata

 

[Regina Mills]

Meni su trenerke za klince i zabranio bih nosenje i u skoli..al aj recimo da ne idu zu cipele pa onda to povlaci i patike za sobom..bele carape..gornji sportski deo..kao uz farmerke moze ici sako..kosulja..kravata

Problem sakoa na farmerke sam resila tako sto sam kupila sako od teksasa Somotski bih takodje obukla na farmerke, ali ne i one sto su za odelo (mada vidjam i takve bisere). Kravata na farmerke mi ne stoji uopste, kravata je za odelo.

 

[kiKiriku]

Znači neka kultura pristojnosti prikladnog odjevanja postoji nezavisno od pojma odjeće. Zbog čega onda zabrana za nošenje trenerki?

Odelo zaista ne cini coveka, ali govori mnogo o njemu.Kada pogledam u coveka i vidim kako se odnosi prema svom izgledu, pomislim da se isto tako odnosi i prema poslu koji obavlja. Nikada ne bih unajmila advokata koji me u svojoj kancelariji doceka u trenerci, ma kako da je ta trenerka skupa (podrazumeva se da je cista).Covek u trenerci govori: "Necu da me nista zulja ili steze, zelim da budem nesputan, najbitniji mi je licni komfor, nije mi bitno kakav utsak ostavljam..." Nikada ne bih osecala da je advokat u trenerci osoba koja bi se svim snagama trudila da zapne iz petinih zila i radi najbolje u mom interesu, mislila bih da je to neko ko ofrlje prilazi poslu, ko je nemaran...Koliko god se nekom cinilo nebulozno strogo insistiranje na određenom kodeksu oblacenja u pojedinim firmama mislim da je to ipak odraz odluke proistekle iz sagledavanja svih aspekata koji uticu na bolje poslovanje i da ima smisla sto postoje takva pravila. Zamisli samo da odvedes dete u skolu a na vratima ga doceka cupika u minicu, dekoltirana, nasminkana kao grand pevacica, u mrezastim carapama, ili u trenerci i patikama...uciteljica Meni se nijedna varijanta ne bi dopala jer mi ne bi odavala utisak nekoga ko je kompetentan da necemu pametnom nauci moje dete.To nikako ne znaci da je onom advokatu ili toj uciteljici dovoljno da se lepo skockaju i da su time zavrsili sve sto je potrebno da odaju utisak strucnih osoba, daleko od toga, ali taj prvi utisak definitivno je vazan da bi uopste dobili priliku da me uvere u to da zaista jesu kompetentni.

 

[dobra predskazanja]

Pa ono..zamisli udjes u banku, ovaj na vratima u kapa trendzi, neobrijan, u air max patikama, kajla oko vrata
Dalje ides, devojka na blagajni dosla u kucnom ogrtacu i viklerima u kosi..malo smesno, ne?
Meni bi bas bilo dno dna da idem u trendzi na posao..
U Britaniji je bila anketa o tome da li su ljudi previse opusteno obuceni, tamo u super markete dolaze bukvalno u pidzamama, papucama. Pa zar je tesko navuci nesto iole pristojno na sebe?
Ili cemo svi kao shabani

Spojler

ili npr. u kupacem.

naravno da moraju postojati odredjena pravila oblacenja, u zavisnosti od vrste posla. neki poslovi zahtevaju kupace, neki ne.

 

[besmrtna]

lako je, trenerka je za treniranje...

 

[tgdanijela]

Čitam vaše postove i vidim da postoji otprilike stroga podjela u današnje vrijeme kada je vrijeme šta da se nosi ...ali kada sam postavljala ovu temu htjela sam da razmišljanja idu u malo drugačijem pravcu. Naime, istorijska je činjenica da odjeća teži jednostavnosti, usljed prilagođavanja stilu života - radi se o psihološkoj promjeni shvatanja šta je prikladno i kada obući.Jednostavnije usljed nužnosti postaje pristojno - slučaj farmerki. Sjetimo se perika iz 17.vjeka koje su muškarci nosili samo u svečanim trenucima - kako bi gledali na nekoga da je sada stavi, iako je u to vrijeme dotična perika sa 5 slojeva gornjeg i donjeg djela odjeće bila znak pristojnog i kulturnog oblačenja.
Današnji užurbani život mora biti i efikasan, a da bi neko bio efikasan mora biti i nesputan, tako da ja očekujem da se psiha čovjeka, ljudi, prilagodi da i određene vrste trenerki ili mix trenerka-hlače podignu na poslovni nivo jer su lično meni prikladnije za posao u žurbi - dio pregleda, dio papirologije koji se naizmjenično smjenjuju, interventni dio koji ti uvijek mora biti pri ruci, terenske ambulante u sklopu redovnog radnog vremena - tako da je meni lakše posao obavljati u ležernijoj odjeći gdje nije potrebno stalno nešto namještati i popravljati.
Odjeća i pojam prikladno obučenog se mijenja u psihi čovjeka u zavisnosti od potrebne efikasnosti.
Svima je jasno da odjeća za izlazak nije prikladna za posao jer na poslu nije efikasna. Ja se uopšte ne čudim što u americi skoro u pidžamama idu u prodavnice.
Sa ovakvog psihološkog aspekta, ja uopšte ne vidim zašto trenerka ne bi bila kulturan vid oblačenja ...međutim silna tekstilna industrija manipuliše ljudskim instiktima - od seksualnih do onih za preživljavanje, namećući i razdvajajući u izboru odjevanja one 'poželjne' od onih 'nepoželjnih' a dakako ovo 'poželjno' znači kupovati skuplje.
Međutim, gledam ja tako 'to skuplje' i stvarno ne vidim po kakvom se to kvalitetu razlikuje od duplo jeftinijeg. Jedino po psihičkom kvalitetu
Čini mi se da je u psihi današnjeg pojedinca formiran pojam kvalitetnijeg i manje kvalitetnog s obzirom na cijenu, a ne s obzirom na stvarnu otpornost materijala.
Ne mislite li da je psiha današnjeg čovjeka pod prinudom da kupuje skuplje?
(mislite li da Colmar zaista toliko vrijedi? ..palo mi na pamet..)

 

[gost 198065]

Ne mislite li da je psiha današnjeg čovjeka pod prinudom da kupuje skuplje?

Niam toliko bogat(a) da bih kupovala jeftino.

 

[Sally_Solomon]

Čitam vaše postove i vidim da postoji otprilike stroga podjela u današnje vrijeme kada je vrijeme šta da se nosi ...ali kada sam postavljala ovu temu htjela sam da razmišljanja idu u malo drugačijem pravcu. Naime, istorijska je činjenica da odjeća teži jednostavnosti, usljed prilagođavanja stilu života - radi se o psihološkoj promjeni shvatanja šta je prikladno i kada obući.Jednostavnije usljed nužnosti postaje pristojno - slučaj farmerki. Sjetimo se perika iz 17.vjeka koje su muškarci nosili samo u svečanim trenucima - kako bi gledali na nekoga da je sada stavi, iako je u to vrijeme dotična perika sa 5 slojeva gornjeg i donjeg djela odjeće bila znak pristojnog i kulturnog oblačenja.
Današnji užurbani život mora biti i efikasan, a da bi neko bio efikasan mora biti i nesputan, tako da ja očekujem da se psiha čovjeka, ljudi, prilagodi da i određene vrste trenerki ili mix trenerka-hlače podignu na poslovni nivo jer su lično meni prikladnije za posao u žurbi - dio pregleda, dio papirologije koji se naizmjenično smjenjuju, interventni dio koji ti uvijek mora biti pri ruci, terenske ambulante u sklopu redovnog radnog vremena - tako da je meni lakše posao obavljati u ležernijoj odjeći gdje nije potrebno stalno nešto namještati i popravljati.
Odjeća i pojam prikladno obučenog se mijenja u psihi čovjeka u zavisnosti od potrebne efikasnosti.
Svima je jasno da odjeća za izlazak nije prikladna za posao jer na poslu nije efikasna. Ja se uopšte ne čudim što u americi skoro u pidžamama idu u prodavnice.
Sa ovakvog psihološkog aspekta, ja uopšte ne vidim zašto trenerka ne bi bila kulturan vid oblačenja ...međutim silna tekstilna industrija manipuliše ljudskim instiktima - od seksualnih do onih za preživljavanje, namećući i razdvajajući u izboru odjevanja one 'poželjne' od onih 'nepoželjnih' a dakako ovo 'poželjno' znači kupovati skuplje.
Međutim, gledam ja tako 'to skuplje' i stvarno ne vidim po kakvom se to kvalitetu razlikuje od duplo jeftinijeg. Jedino po psihičkom kvalitetu
Čini mi se da je u psihi današnjeg pojedinca formiran pojam kvalitetnijeg i manje kvalitetnog s obzirom na cijenu, a ne s obzirom na stvarnu otpornost materijala.
Ne mislite li da je psiha današnjeg čovjeka pod prinudom da kupuje skuplje?
(mislite li da Colmar zaista toliko vrijedi? ..palo mi na pamet..)

Samo da kazem da se ne slazem
Ne mislim da su nam isprani mozgovi zato sto necemo da nosimo trendze ili dzakove na sebi..ja licno trendze i ne volim. Sto se tice komotnosti oko odlaska u kupovinu, jedna gospodja je rekla, pa sto bih se presvlacila samo sam dosla po cigarete (u papucama, bade mantilu, viklerima na glavi..cenim i da joj smrdi iz usta) . Njoj je tako komotnije - mozda njoj jeste, al ljudima koji su dosli u istu tu samoposlugu nije prijatno da je gledaju takvu. A ipak smo socijalna bica.
Sto se tice skuplje/jeftinije, nekad se svakako oseti razlika u kvalitetu..
Za nesto se isplati dati malo vise para, za nesto ne.

 

[tgdanijela]

Samo da kazem da se ne slazem
Ne mislim da su nam isprani mozgovi zato sto necemo da nosimo trendze ili dzakove na sebi..ja licno trendze i ne volim. Sto se tice komotnosti oko odlaska u kupovinu, jedna gospodja je rekla, pa sto bih se presvlacila samo sam dosla po cigarete (u papucama, bade mantilu, viklerima na glavi..cenim i da joj smrdi iz usta) . Njoj je tako komotnije - mozda njoj jeste, al ljudima koji su dosli u istu tu samoposlugu nije prijatno da je gledaju takvu. A ipak smo socijalna bica.
Sto se tice skuplje/jeftinije, nekad se svakako oseti razlika u kvalitetu..
Za nesto se isplati dati malo vise para, za nesto ne.

Ja ovo posmatram malo na drugačiji način, slično kao i osuđivanje amerikanaca što kupuju u 'pidžamama'. (cigare svakako ne odobravam)...no težina, zahtjevnost i najvažnije količina vremena utrošena na poslu (a zna se da amerikanci iz radnog odjela direktno idu u pidžame - rade po cijeli dan), ne dozvoljava gubitak vremena još i na šminkanje za prodavnicu..?!
Zapravo, bilo bi najjednostavnije da su po čitav dan u komotnoj odjeći tipa trenerke. I već bi i bili da nije tekstilne industrije i 'mode'.
Koliko čovjek radi, čini mi se određuje i koliko će vremena trošiti na odjevanje ..
I da, ja mislim da nam 'ispiru' mozgove. Slušam neki dan čovjeka u 'tržnom centru' koji traži savjet od prijatelja da li je bolja McKinley jakna ili Adidas da spari sa ne znam ni ja čim. A to je samo jedan slučaj .. Naravno prema visini dohodka ljudi određuju za koju 'marku' imaju para. Neki dan sam išla gledati šal i rukavice i kapu. Šta li napraviše i kakve cijene nabiše za nešto što bi trebalo biti 'funkcionalno' i štititi od hladnoće i ljudi kupuju ...nevjerovatno (a kao zemlja smo u krizi..), izdvajaju po 100evra za navedeno. Objektivno - da li jedne rukavice vrijede trećinu od navedene cifre?...
O da, itekako nam ispiru mozak ... čista psihološka tortura ...

 

[tgdanijela]

Niam toliko bogat(a) da bih kupovala jeftino.

Šta li misliš otkuda ta parola?
Još kad sam počela raditi, idem ti ja od prve plate sebi kupiti kvalitetne hlače..više se i ne sjećam koliko su koštale, ali za tri puta više nego koliko sam do tada izdvajala za taj dio odjeće. I nakon prvog, ali prvog pranja izaprala se crna boja, pošarenile nogavice - još od tada sam skeptična prema 'kvalitetnom' i 'skupom'.
Uticaj psihološke torture na zamagljivanje stvarno kvalitetnog..? ..ili zdravog?

 

[kiKiriku]

Ja ovo posmatram malo na drugačiji način, slično kao i osuđivanje amerikanaca što kupuju u 'pidžamama'. (cigare svakako ne odobravam)...no težina, zahtjevnost i najvažnije količina vremena utrošena na poslu (a zna se da amerikanci iz radnog odjela direktno idu u pidžame - rade po cijeli dan), ne dozvoljava gubitak vremena još i na šminkanje za prodavnicu..?!
Zapravo, bilo bi najjednostavnije da su po čitav dan u komotnoj odjeći tipa trenerke. I već bi i bili da nije tekstilne industrije i 'mode'.
Koliko čovjek radi, čini mi se određuje i koliko će vremena trošiti na odjevanje ..
I da, ja mislim da nam 'ispiru' mozgove. Slušam neki dan čovjeka u 'tržnom centru' koji traži savjet od prijatelja da li je bolja McKinley jakna ili Adidas da spari sa ne znam ni ja čim. A to je samo jedan slučaj .. Naravno prema visini dohodka ljudi određuju za koju 'marku' imaju para. Neki dan sam išla gledati šal i rukavice i kapu. Šta li napraviše i kakve cijene nabiše za nešto što bi trebalo biti 'funkcionalno' i štititi od hladnoće i ljudi kupuju ...nevjerovatno (a kao zemlja smo u krizi..), izdvajaju po 100evra za navedeno. Objektivno - da li jedne rukavice vrijede trećinu od navedene cifre?...
O da, itekako nam ispiru mozak ... čista psihološka tortura ...

Hej, pa mozda pokusavaju da isperu, ali ne uspeva im to kod svakog. Spominjes stalno tu "prakticnu" trenerku koja bi bila resenje za sve i samar danasnjoj modnoj industriji koja nas tera da trosimo pare na kojekakve bespotrebne gluposti. Pa i trenerke imas da kostaju kao Svetog Petra kajgana. Meni se zeludac okrene kada cujem koliko je neko u stanju da izdvoji para za to parce garderobe, ili za bilo koje drugo.S druge strane imas ljude koji se za svaku priliku obuku onako kako dolikuje i to za sasvim razumne pare. Za svlacenje te garderobe po dolasku kuci i oblacenje neke komotne trenerke ne treba mnogo vremena. Isto tako ne treba mnogo vremena da se skine bade mantil i navuce trenerka pre nego sto se uputis u prodavnicu. Stvar je samo u tome imas li ili nemas zelju i da li ti je ili nije bitno. Slazem se da su mnogi optereceni brendovima i da je sve prisutniji fenomen da ljudi u nedostatku nekih drugih stvari kojim bi mogli da se istaknu, podice i pohvale misle da ce im vrednost u ocima drugih biti veca ako se nakite skupom i brendiranom odecom. To ti je ono "spolja gladac, a unutra jadac", ali Bogu hvala nismo svi isti.