Крваве руке Милована Ђиласа

Tarabuch

Zainteresovan član
Poruka
298
Прочитах допис сестричине Милована Ђиласа у „Политикиној“ рубрици „Међу нама“ („Ђилас је упозоравао на судбину Југославије“, 10. 06. 2021. г.) па се реших да и ја кратко допринесем истини о Ђиди као доследан борац за историјску истину а ради разбијања лажи око лика и дела овог великог револуционара, а познато је да је крв неизбежни део сваке револуције.

Сам М. Ђилас је писао да му се чини као да је био рођен с крвљу пред очима. Његове су прве речи биле крв и огрезле у крви. Да му је дечаштво огрезло у крви М. Ђилас сигурно није претеривао с обзиром да је још као дете због недужне свађе тешко ранио ножем свог старијег брата. Њему је крв била у крви још од рођења.

М. Ђилас је упознао Јосипа Броза почетком 1937. г. у коме је видео званичног представника московске Коминтерне, што је за њега практично значило да је мистериозни Тито био изнад сваке критичке мисли. Тако је црногорски Ђидо постао ватрени симпатизер загорског Броза са којим је учествовао у чистки КПЈ коју је Броз у то време спроводио а деловао је првенствено у својој родној Црној Гори.

За време Априлског рата 1941. г. М. Ђилас је био секретар секције КПЈ за Црну Гору али и члан ЦК КПЈ. Партија га је након 4. јула послала у Црну Гору да организује оружану побуну а на првом организованом скупу црногорских комуниста 8. јула ставио је револвер на сто као упозорење о неизбежности револуције и наравно каснијих „лијевих скретања“ („лијевих грешака“) којима је управо он био главни кум, тј. крваве борбе против тзв. „кулака“ и „петоколонаша“ у којима је водио главну улогу верујући да је наступио тренутак за бољшевичку класну револуцију. Ове Ђидове крваве „грешке“ ће изазвати масован црногорски отпор и одлазак народа у Дражине четнике. Ђидина револуционарна самовоља у Црној Гори је на крају натерала Тита да га 4. новембра 1941. г. уклони у Врховни штаб где је у Брозовом окружењу остао до краја рата и бољшевичке револуције на партијско-револуционарном задужењу за Агитпроп. У јуну 1942. г. му је изречена партијска казна због „лијевих скретања“ али је Ђидо успео да остане недодирљив. Саборци су га држали за једног од најфанатичнијих и најкрвавијих вођа КПЈ и револуције који је спроводио „црвени терор“ над класним непријатељем. Другим речима, Ђидове руке су биле до лаката у крви класне борбе ради елиминације класног непријатеља. У току и непосредно након рата, ако је Титу Александар Лека Ранковић био десна онда му је Милован Ђидо Ћилас био лева рука.

Савременици су о Ђиду оставили сведочења да је био сурови и сентиментални револуционар-фанатик, који је због свог револуционарно-крволочног фанатизма лако осуђивао „народне непријатеље“ на смрт чак и пре него што осуђеника и види. Сам М. Ђилас је априла 1942. г. писао Брозу да се свака колебљивост у револуцији мора искоренити огњем и мачем. Тито је пред крај живота признао да су му Ђидове бруталне и крваве егзекуције биле одвратне а обично је своје жртве убијао с леђа. Броз је Ђиласа називао „ликвидатор“. У писму Јагошу Симоновићу из Колашина (верски референт Четврте црногорске бригаде) Ђидо је написао: „Волим да убијем“ (сведочанство Митије Станишића, „Психопатски испади М. Ђиласа“ – Архив Републике Словеније у Љубљани).

Године 1943. због Ђиласове крваве бруталносту умало није страдао и сам Тито. Наиме, према забелешкама Владимира Дедијера о разговорима са Едвардом Кардељем, М. Ђилас је у Пиви ликвидирао једног чобанина јер је тврдио да је овај био четник. Међутим, рођаци убијеног су у оквиру традиције крвне освете организовали заседу за Ђиласа у којој се фактички нашао читав партизански Врховни штаб. Ђидо је преживео атентат а другу Титу је метак пролетео тик поред главе.

Ипак, руку на срце, М. Ђилас у својој револуционарно-јакобинској бруталности према непријатељима револуције је у принципу поступао према револуционарним смерницама које је издао сам Ј. Б. Тито у зиму 1941. г. пред сам Априлски рат и разбијање Краљевине Југославије у оквиру ауторског предавања под насловом „О стратегији и тактици оружаног устанка“ (Ј. Б. Тито, „Сабрана дјела“, том 6, Љубљана, 1978−1989). Тито је овом приликом експлицитно нагласио да револуционари на почетку револуције, тј. устанка морају да се придржавају искуства из Париске комуне и да заврше посао који ови нису. Стога, за време револуционарног устанка, револуционари су обавезни да се немилосрдно обрачунавају са крвавим и заклетим контрареволуционарима методама безобзирног и немилосрдног ликвидирања како цивила тако и војних старешина као и свих других заклетих непријатеља револуције. И то је била обавеза сваког револуционара. Другим речима, Ђидо се у току револуционарне борбе строго придржавао Брозових револуционарних смерница.

М. Ђилас је, иначе, комунистички родоначелник идеје о засебној црногорској нацији одвојене од српске коју је изложио у реферату на конференцији у Загребу 1940. г. Ову идеју је Ђидо наследио од свог оца који је био задрти црногорски „зеленаш“, а коју је за потребе партије допунио користећи Маркса, Лењина и Стаљина. Да није било Ђиде и његовог србофобичног јакобинског зилотизма питање је да ли би била створена црногорска нација од стране КПЈ.

Од свих јакобинских КПЈ револуционара, од Милована Ђиласа је једино његов земљак Јово Капичић био још јакобинскији. Још је Велика франциска буржоаска револуција (1789-1794. г.) показала и доказала да нема револуционарног успеха без великих и крвавих јакобинских скретања. Ђидо и Ј. Капичић су то потврдили у југословенском случају.
Др Владислав Б. Сотировић

Вилњус, Литванија

Изворник: http://global-politics.eu/sotirovic/milovan-djilas-djido/
 

Tarabuch

Zainteresovan član
Poruka
298
Jakobinski triumvirat: Sloser, bravar i likvidator
 

Prilozi

  • DjIDO_TITO-I-LEKA-1.-1.jpg
    DjIDO_TITO-I-LEKA-1.-1.jpg
    51,2 KB · Pregleda: 12

paketije

Aktivan član
Poruka
1.725
Pa nije pohadjao partijsku letnju skolu u Kumrovcu za razliku od pametnih.
nema veze. stvar je metodologije i objektivnosti.Sotirovic nije iznad toga da bude intelektualno neposten, ako to odgovara njegovoj argumentaciji. Da je Djilas fanatik, svinja, krvolocan, i da ima krvi na rukama, sasvim sigurno.Oko toga nema dileme.Aki nacin kako on to opisuje i argumentacija nisu prihvatljivi
 

Tarabuch

Zainteresovan član
Poruka
298
nema veze. stvar je metodologije i objektivnosti.Sotirovic nije iznad toga da bude intelektualno neposten, ako to odgovara njegovoj argumentaciji. Da je Djilas fanatik, svinja, krvolocan, i da ima krvi na rukama, sasvim sigurno.Oko toga nema dileme.Aki nacin kako on to opisuje i argumentacija nisu prihvatljivi
Pa ti napisi tekst koji je prihvatljiv. Da vidimo kako to rade profesionalni majstori. Recenziju moze da ti napise drug Nikita koji inace nema primedbi na faktografsko stanje teksta vec samo na ilustraciju
 

Miki 75

Ističe se
Poruka
2.024
Sam Sotirović u tekstu navodi da je Đilas "sklonjen" u Vrhovni štab 4 novembra 1941.
"Lijeva skretanja" su se dešavala u januaru i februaru 1942 u Crnoj Gori i Istočnoj Hercegovini, tako da Đilas nije ni mogao sa učestvuje u njima.
Jedan od glavnih predvodnika "Lijevog skretanja" je bio Sava Kovačević, ali pošto je poginuo 1943 nikom nije bilo u interesu da se sazna istina.

Povezivanje Đilasa sa ovim događajima se desilo nakon što je uklonjen sa svih funkcija i osuđen na dugogodišnju robiju.
Titova naknadna sećanja o brutalnosti Milovana Đilasa su takođe u funkciji blaćenja jedinog čoveka u njegovom okruženju, koji se pobunio protiv stvaranja "crvene buržoazije".

Đilasov otac nije bio "zelenaš".
Sam Đilas je ostavio anegdotu o svojoj raspravi sa ocem 1938, koji mu tada kaže: "Ako crnogorci nijesu Srbi, onda Srbi i ne postoje"
Đilas se šezdesetih godina pokajao za stvaranje crnogorske nacije i izjašnjavao se kao Srbin do kraja života.

Ostala opšta mesta i gluposti ne bih komentarisao.
Izgleda da je Sotirović doktor koliko i Siniša Mali.
 

Tarabuch

Zainteresovan član
Poruka
298
Sam Sotirović u tekstu navodi da je Đilas "sklonjen" u Vrhovni štab 4 novembra 1941.
"Lijeva skretanja" su se dešavala u januaru i februaru 1942 u Crnoj Gori i Istočnoj Hercegovini, tako da Đilas nije ni mogao sa učestvuje u njima.
Jedan od glavnih predvodnika "Lijevog skretanja" je bio Sava Kovačević, ali pošto je poginuo 1943 nikom nije bilo u interesu da se sazna istina.

Povezivanje Đilasa sa ovim događajima se desilo nakon što je uklonjen sa svih funkcija i osuđen na dugogodišnju robiju.
Titova naknadna sećanja o brutalnosti Milovana Đilasa su takođe u funkciji blaćenja jedinog čoveka u njegovom okruženju, koji se pobunio protiv stvaranja "crvene buržoazije".

Đilasov otac nije bio "zelenaš".
Sam Đilas je ostavio anegdotu o svojoj raspravi sa ocem 1938, koji mu tada kaže: "Ako crnogorci nijesu Srbi, onda Srbi i ne postoje"
Đilas se šezdesetih godina pokajao za stvaranje crnogorske nacije i izjašnjavao se kao Srbin do kraja života.

Ostala opšta mesta i gluposti ne bih komentarisao.
Izgleda da je Sotirović doktor koliko i Siniša Mali.
Slonjen pa poslat u CG da ubija tj. organizuje revoluciju. Sedi pa uci povest a ne da lupetas. Ti sto se pokaju su najgori ko Djilas. Inace, njegov otac jeste bio zelenas a sta sam Djilas laze to nikoga ne zanima
 

Statler and Waldorf

Buduća legenda
Poruka
41.024
Има доказе да се Броз дружио са људождерима као нпр. са Хајлеом Саласијем за кога се зна да је био канибал. С ким си онакав си
не. Цар Хаиле Селасије је био хришћански владар Етиопије, просвећена личност високе културе и порекла. тај Брозов пријатељ људождер је био диктатор Уганде- Иди Амин Дада.
 

Tarabuch

Zainteresovan član
Poruka
298
не. Цар Хаиле Селасије је био хришћански владар Етиопије, просвећена личност високе културе и порекла. тај Брозов пријатељ људождер је био диктатор Уганде- Иди Амин Дада.
Izvinjavam se Caru Selasiju
 

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.