imaju li nekakve veze Porfirogenitova kruna i DAI??? (naravno, principijelno)
Ako se malo pomučite, otkrićete da je ugarska kruna pravoslavna
http://books.google.com/books?id=RL...бски&lr=&as_brr=3#v=onepage&q=Сербски&f=false
Pa se pitam
Prvo, gospodine polupismeni, ovo nije kviz , i ovde je pitanje postavljeno s namerom da se principijelno vidi da li ima nekakve veze prihvatanje Ugarske od strane Vizantije za saveznika u odnosu na neprijateljstvo prema Srbiji, kad budeš mogao da razmišljaš onda se javi. Uopšte nije bitno da li je DAI pisan pre ili kasnije prepisivan, što ti sigurno ne možeš da potvrdiš.
Rekao sam ti, kad počneš da razmišljaš... o onoj Srbiji to jest srpskom narodu koji je živeo na teritoriji Ugarske pre i paralelno sa Mađarima a koji je izbrisan i asimiliran i implikacijama kao i teritorijalnim i dinastičkim pretenzijama Ugarske na celu srpsku teritoriju sve vreme Nemanjića.
Dokle ćeš bre više da smaraš sa vikipedističkim fazonom? Sad je u toku prijavljivanje za "Visoki Napon" pa idi tamo i pokazuj svoju tačnost, ovde mora malo da se čita i između redova. I da se razume, jer kad se kaže "implikacije", to ne znači "drž da ga vatamo oma pa da ga sapnemo da gazi gumno" kao tu, u Vukojebini, nego postepen proces koji se vodio od strane Ugara na teritoriju Srba, prvo u samoj Ugarskoj a kasnije i na južnim stranama.
samo interpunkcija
Pazi, ti si meni rekao da sam nepismen.
samo interpunkcija
Veoma dobro znam zašto sam pokrenuo temu, prvo, zato što je ta kruna ostala i dalje u posedu Ugarskih kraljeva, drugo zato što je problematičan odnos Vatikana i Carigrada po pitanju ugarskih kraljeva što se sve odnosilo na kako-tako "eksproprisanje" slovenskih teritorija kao ona koja je navedena oko Mitrovice.
E dobro, pošto gospodin Coačenko povezuje termin "Porfirogenitova kruna" sa obaveznom potrebom da Porfirogenit mora da kruniše nekog, a na kruni lepo piše da je to bio Mihajlo Duka iz druge dinastije a pritom, prošlo je celih 40 godina između smrti Konstantina Porfirogenita i krunisanja, te da nema krunskog dokaza da je ovaj natpis na kruni vezan za Porfirogenita Sedmog jer , jelte , ne piše VII, pitanje u vezi sa "Porfirogenitovom krunom" je zašto Vizantija časti Ugarskog kralja Gezu svojom carskim obeležjima nazivajući ga despotom i kraljem i da li to ima veze sa odnosom prema Srbima imajući u vidu otpor Srba u to vreme prema Vizantiji ,kao pokušaj ,inače neuspešne dinastije da savezom sa Ugrima i davanjem preferencijala spase što se spasti može?
Potpuno pogresno, iz cega si to zakljucio? Onaj ko je povezao krunski natpis sa Porfirogenitovim imenom, uopste ne znajuci o kom Porfirogenitu se radi, i spis DAI, koji je napisao Konstantin VII Porfirogenit, si ti ali nam jos uvek nisi odgovorio na osnovu cega, u kakvoj vezi su Kruna svetog Stefana i DAI?
To nema mnogo veze. U pitanju su bile stvari medjunarodne politike i spoljnopoliticki odnosi Carigrada i pape. Gejza I je trazio medjunarodno priznanje na obe strane jer je na vojnom polju izasao kao pobednik u borbi za vlast protiv svog prethodnika i rodjaka Solomona. Medjutim, u to vreme na papskom tronu je energicni Hildebrand koji vodi borbu protiv nemackih careva za investituru i u duhu papocezarizma, kao demonstraciju realne politicke moci, uslovljava Gejzino medjunarodno priznanje vrhovnim suverenitetom pape. Bilo je besmisleno ocekivati ako se Hildebrand za isti cilj beskompromisno kolje sa nemackim carevima da, s druge strane, da odresene ruke gologuzom Gejzi I kao samostalnom katolickom vladaru. Ovaj na to ne pristaje i okrece se ka Carigradu koji koristi nesporazum izmedju ugarskog kralja i pape da prosiri svoj spoljnopoliticki uticaj, udajom vizantijske princeze za Gejzu i dariavnejm titule, koja se znala gde je u hijerarhiji vizantijskog vladarskog titulisanja. Tako 'turski kralj', kako su Vizantinci nazivali ugarskog kralja, postaje igracka u rukama vizantijskih careva ceo naredni vek, sto ce potrajati sve do Bele III....
Ne vrti se sve oko Srba ali je i tesko sagledati bilo koju drugu perspektivu ako se optereceno megalomanijom i nacionalnim egocentrizmom.
Morali su prvo da napisu DAI da uklone Slovene iz Ugarske pa tek onda da krunisu ugarskog kralja.
Ponekad se pitam da li je unutra u pitanju tvorevina od zlatnog bora ili fagus sylvatica-eAha, DAI je 50 godina pre formiranja Kraljevine Ugarske pisan s ciljem istrebljenja Slovena u Ugarskoj, a sa druge isti taj posao na malo širem nivou.
Ql
