Круна краља Стефана Уроша III

[Gledston]

Интересује ме да ли је било каквог истраживања речене круне, коју је наводно чувала Карловачка митрополија и поклонила је владици Петру II Петровићу Његошу. Да ли је у питању фалсификат, аутентични предмет или се то не може утврдити?

 

[Драгор]

Izgleda ko slavski kolač.

 

[RickRoss]

Navodno je kralj Nikola Petrović nosio tu krunu na svom krunisanju.

 

[Gledston]

Изгледа да је ипак лакше дискутовати о (не)постојању Хрвата и иних...

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Изгледа да је ипак лакше дискутовати о (не)постојању Хрвата и иних...

Jesi li pregledao starije teme, nekud? Na osnovu fotografije dobijam utisak da smo o njoj diskutovali već ovde na forumu, doduše verovatno davno. Kruna je pretrpela mnogobrojne naknadne izmene, ali po svemu sudeći mislim da ne bi trebalo da je njen osnov pripadao Dečanskom. Verovatno mu je samo pripisana. Mada, stvarno nisam siguran.

 

[Gledston]

Jesi li pregledao starije teme, nekud? Na osnovu fotografije dobijam utisak da smo o njoj diskutovali već ovde na forumu, doduše verovatno davno. Kruna je pretrpela mnogobrojne naknadne izmene, ali po svemu sudeći mislim da ne bi trebalo da je njen osnov pripadao Dečanskom. Verovatno mu je samo pripisana. Mada, stvarno nisam siguran.

Јесам, нисам нашао ништа сем пар постављања где неко каже "је л' ово аутентично" или "да ли је припадала Дечанском или Душану" и евентуално покоји одговор са "в-ваљда", што је драстична разлика у односу на теме где десетина експерата доказује да не постоји нико сем Срба у Хрватској или Влаха у Македонији и Грчкој.

 

[Bajo Pivljanin]

Јесам, нисам нашао ништа сем пар постављања где неко каже "је л' ово аутентично" или "да ли је припадала Дечанском или Душану" и евентуално покоји одговор са "в-ваљда", што је драстична разлика у односу на теме где десетина експерата доказује да не постоји нико сем Срба у Хрватској или Влаха у Македонији и Грчкој.

Некад је и ћутање одговор.

Ево неколико слика из других углова:
https://www.orthphoto.net/photo.php?id=50162&id_jezyk=1

http://www.cetinje-mojgrad.org/wp-c...Kruna-Stefana-Decanskog-XIV-vijek-260x300.jpg

http://www.manastiri-crkve.com/nenad3/Cetinjski manastir 10.jpg

Обликом и декорацијама не личи нити на једну круну са фресака на којима су осликани Немањићи. Најближе по изгледу су митрополитске капе. А по изгледу ликова у медаљонима, рекао би да су настали у доба барока. Сад да ли су медаљони накнадно уметнути или мењани, нисам упућен.

 

[Scott Isle]

Moze se utvrditi po izradi. Kruna izgleda da je novije izrade, primarno zbog matrijala koji ne bi prozivio tolike vijekove u takvom stanju. Sto se tice fugurina, i one izgleda da su noviije izrade, ali to ne znaci da kruna nije originalna jer je praksa da se na krune dodaju detalji i drago kamenje nasljednika, dakle kruna je zivi artifakt. Tako da je moguce da su odredjeni detalji novije izrade a da je kruna stara. Moguce je da je kruna restaurirana cesto.
Sto se tice lanca imovine, i restauracije, ne znam.

 

[Matt Wolfeys]

Највероватније је реч о митрополитској или епархијској круни.

 

[qvey]

Ja mislim da je Ovo Episkopska kapa-Kruna definitivno Nije

 

[HanibalBarka666]

Ukoliko me sećanje dobro služi mislim da se jedino za mitru beogradskog mitropolita pretpostavlja da sadrži detalj sa jedne srednjovekovne krune. Ukoliko je to tačno to je verovatno deo krune despota, a ne Nemanjića.

Vrh kape:

Spojler